鞭辟入“理”話“沖突”

原題呈現

閱讀下面的材料，根據要求寫作。

人們因避免沖突得以維持穩定，保持實力；但也有人因此失去機會，無從提升。

這句話引發了你怎樣的聯想與思考？請寫一篇文章。

要求：選準角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字。

寫作指津

本題是一道引語式材料作文題，材料圍繞“避免沖突”展開，兩個分句分別闡釋了“避免沖突”可能出現的兩種不同的結果。

本題的審題難度似乎不高，但要寫好、拿高分，也有一定難度，必須辯證分析、深入探究，而這又是寫作時最難把握的點。從寫作指向來看，本題旨在引導我們思考“避免沖突”的兩面性。因此，本題的重點應放在核心概念內涵的界定以及概念間的辯證關系上。

在寫作時，準確分析材料是前提。本題材料明顯是圍繞著“避免沖突”進行闡釋的，根據材料里人們因“避免沖突”產生了不同的結果，可知本題的重要概念是“避免沖突”，寫作時必須對它進行闡釋，明確其內涵。什么是“避免沖突”？或者什么是“沖突”？避免怎樣的“沖突”才是真正意義上的保存實力？

在厘清了核心概念之后，就要辨明關系，搭建好框架和關系。本題可在厘清核心概念的基礎上進一步探討“避免沖突”和“發展”之間的關系。由材料可知，“避免沖突”，一方面可保存實力，但另一方面也有可能使人錯失發展良機。避還是不避，取決于沖突的性質和影響。在分析時可指出應從正視沖突的兩面性出發，理性看待沖突，以提升與發展為前提，審慎選擇，有所避又有所不避。從這個意義上來說，材料的兩個分句所闡釋的內容之間看似對立，實則辯證統一。

參考立意：

1. 鉤玄沖突之表，俯察發展之里

2. 審沖突之本，探提升之道

3. 明沖突，慎對待，得發展

佳作賞析

靜看沖突存實力，智應沖突謀發展

◎ 尹垚冰

有人說“識時務者為俊杰”。依我看，識沖突者亦可為俊杰。沖突可造英雄，可識莽夫，可彰智者，可顯愚人。面對沖突，不莽撞、不畏懼，冷靜看待，理智應對，在穩定中保存實力，在沖突中謀求發展，方是明智之舉。

何為沖突？它可以是現實中的利益之爭，也可以是百家爭鳴的學術之爭，亦可以是近代有志之士的救國之探……不可否認，沖突會帶來不確定性，會使原有的秩序被打破，“是否應避免沖突”——這是一個關于“求穩還是求新”的問題，需要智者的理性選擇。

面對沖突，有時“避”是最優解。但真正理性的人選擇避免沖突并非單純地逃避?！氨堋辈皇恰疤印?，“避”是一種主動的理性選擇，而非被動地無奈后退。“避”是權衡得失之后的最佳選擇。恰如紅軍長征，是主動尋求突破、化被動為主動的保存實力之舉。又如勾踐的臥薪嘗膽，避免沖突不是懦弱怕死，而是休養生息、養精蓄銳，是謀定而后動，知止而后得。而當局勢緩和穩定之時，惡意地挑起爭端，引發沖突，則會成為眾矢之的，此謂“以亂易整，不武”。

但我們也應認識到，避免沖突有一定的原則和前提，它是以發展為最終目標的。避免沖突不是無腦地“躺平”與放棄。當沖突已經爆發，且已然或必然會造成重大損失之時，一味龜縮不出者終將錯失發展良機，為時代所拋棄。我們主張和而不同、以和為貴，認可人類命運共同體。我們必須認識到，在涉及原則、底線等問題時，沖突是不應也不能回避的，此時，直面沖突比一味回避更有價值。這時，也只有直面沖突，以智面對，才能于變局中謀得發展。當然，直面沖突并不意味著激化沖突，也并不是單純地為了爭吵，而是一種態度與原則的表達，是在變局中謀求突破與發展的審時度勢。

從這個意義上來說，沖突是一把雙刃劍。沖突本身并不能決定我們能否成功，真正能將我們引向成功的是我們面對沖突時的理性態度。沖突需要我們以自身經驗的廣度與深度審時度勢：或冷靜看待，理性避免；或勇于面對，機智應對。如此，才能在這個瞬息萬變的時代中尋找到適合自己的那條康莊大道。

然“荊岫之玉，必含纖瑕”。著眼現實，“躺平”“擺爛”等逃避沖突之風盛行，以亂易整之事頻出。細細究之，皆因缺乏對沖突與發展的理性認識。依我淺見，唯有冷靜、理智對待每一次沖突，于穩定中修實力，在沖突中開新局，方能創個人之精彩，造時代之豐饒，助吾輩青年共筑海晏河清之未來。

【點評】 這是一篇思路清晰、辯證到位的論述文。全文圍繞“沖突”與“發展”的關系展開，厘清了核心概念，理性地分析了面對沖突“避”與“不避”的選擇標準，層層遞進，有理有據。

破沖突迷霧尋發展明路

◎ 倪 好

世事如局，人生如棋；沖突不斷，落子無悔。于人于事，沖突都有著巨大的力量，而這力量是發展的阻力還是動力，取決于我們的態度與方法。芻蕘之見，在這瞬息萬變的時代，吾輩青年理應以審慎的態度破沖突之迷霧，審慎選擇，有所避，有所不避，為發展覓得前進之明路。

誠然，沖突是有力量的，而這力量可以成為助推器，也可以成為絆腳石。因此，面對沖突，需要我們審慎思考，辨清其性質，預見其影響?；蜻m時避免，在穩定中厚積薄發，穩步提升；或勇敢應對，在沖突中尋求機會，彎道超車。

縈繞在沖突周圍的迷霧需要我們以審慎的態度去沖破。唯有看清沖突的性質，我們才能預見其影響，才能理性選擇避或不避。我們提倡避免沖突，不是懦弱者的膽怯回避，也不是無能者的“躺平”“擺爛”。它有別于看似維護了一時穩定，實則造成了長久落后的“閉關鎖國”。真正能保存實力的“避免沖突”是對沖突審慎思考、理性看待后的審時度勢、權衡利弊，如韜光養晦之美談。同樣，直面沖突，也不意味著惹是生非、沒事找事，亦不是暴虎馮河、不管不顧。

從這個意義上來說，避免沖突與直面沖突并無本質區別，兩者都以發展提升為旨歸。避免沖突是為發展保存實力，在穩定中厚積薄發；直面沖突是為發展抓住時機，在變局中重磅出擊。

試想，若是面對惡意挑釁輕易發怒，我們何來歲月靜好、和諧發展？若是華為在美國的對華芯片技術封鎖中一退再退、卑躬屈膝、回避沖突，何來今日鴻蒙系統之明珠？由此觀之，避或不避，關鍵在發展。當心中發展之原則明確，面對沖突之選擇便清晰。

著眼現實，萬象并存，既生繁花，亦生野稗。究其本質，或盲目引發沖突，或懦弱逃避沖突。細細察之，皆與缺乏審慎明辨之態度、無法識破沖突之迷霧大有關系，終究走不上發展之正軌。

面對他人的挑釁，當心存發展之“大道”，沖突便只是我們“修道”的熔爐，避或不避，皆因我心向發展。

山河巨變，宏愿正酬。面對紛繁的世事棋局，吾儕當以審慎明辨之態度撥開迷霧，下好人生的每一步棋，在穩定中厚積薄發，在沖突中重拳出擊，為個人與時代的發展尋得明路，共解時代棋局，共待春和景明。

【點評】 說理準確嚴密、邏輯性強是本文的一大特點。本文以比喻入題，引出話題，提出中心論點，明確“避免沖突”與“直面沖突”的內涵，概念闡釋到位。作者進而對“沖突”與“發展”的關系進行闡釋，條理清晰，有理有據。全文基于材料，立足現實，論述的同時，不忘辨析，思路清晰，論述嚴密。

（來源：《作文新天地》 2024年6月上旬刊）