不同包裝方式對(duì)冷鮮雞肉中隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌混菌生長(zhǎng)及腐敗特性的影響

摘 要：采用空氣包裝（air packaging，AP）、氣調(diào)包裝（modified atmosphere packaging，MAP）和真空包裝（vacuum packaging，VP）對(duì)外源接種隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌的冷鮮雞肉進(jìn)行包裝，然后分別在－1～0 ℃、3～5 ℃和7～10 ℃下貯藏，定期取樣檢測(cè)樣品的菌落總數(shù)、pH值、多肽含量、總揮發(fā)性鹽基氮（the total volatile nitrogen，TVB-N）含量及揮發(fā)性氣味的變化。結(jié)果表明：隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，冷鮮雞的菌落總數(shù)、pH值、多肽含量及TVB-N含量均明顯上升；VP（－1～0 ℃）的保鮮效果最好，貯藏第6天，熱死環(huán)絲菌和隆德假單胞菌的數(shù)量分別為7.71、7.18（lg（CFU/g）），pH值、多肽含量、TVB-N含量相較于AP（7～10 ℃、4 d）分別降低1.03、2.991 mg/g、55.91 mg/100 g；貯藏到第3天時(shí)，揮發(fā)性氣體成分硫化物（W1W）、氮氧化物（W5S）的響應(yīng)值降低。本研究結(jié)果表明，VP（－1～0 ℃）的冷鮮雞品質(zhì)最好，貯藏時(shí)間得到延長(zhǎng)，且包裝方式簡(jiǎn)單，能為未來(lái)更進(jìn)一步探究冷鮮雞保鮮提供理論參考。

關(guān)鍵詞：冷鮮雞；熱死環(huán)絲菌；隆德假單胞菌；氣調(diào)包裝；真空包裝

Effect of Different Packaging Methods on the Growth and Spoilage Characteristics of Pseudomonas lundensis and Brochothrix thermosphacta Inoculated in Chilled Chicken Meat

DENG Xiaofang1，2， LIU Fang2， WANG Daoying1，2，*， ZHANG Xing1，*

（1. School of Food and Pharmaceutical Engineering， Nanjing Normal University， Nanjing 210097， China;

2. Institute of Agricultural Products Processing， Jiangsu Academy of Agricultural Sciences， Nanjing 210014， China）

Abstract： Fresh chicken meat was inoculated with Pseudomonas lundensis and Brochothrix thermosphacta， subjected to air packaging （AP）， modified atmosphere packaging （MAP） or vacuum packaging （VP）， and stored at ?1–0， 3–5 or 7–10 ℃. During storage， samples were taken periodically for the measurement of total viable count （TVC）， pH， polypeptide content， total volatile nitrogen （TVB-N） content and volatile odorants. The results showed that the TVC， pH， polypeptide content and TVB-N content of chilled chicken increased significantly with storage time. VP combined with storage at ?1–0 ℃ had the best preservation effect， and on the 6th day of storage， the numbers of B. thermosphacta and P. lundensis were 7.71 and 7.18 （lg （CFU/g））. The pH， polypeptide content， and TVB-N content were reduced by 1.03， 2.991 mg/g and 55.91 mg/100 g

respectively， in comparison with those on the 4th day of storage at 7–10 ℃ under AP condition， and the electronic nose responses to volatile sulphur compounds （W1W） and nitrogen oxides （W5S） decreased on the 3rd day. The results of this study indicate that VP， a simple packaging method， combined with storage at ?1–0 ℃ provides the best quality preservation for chilled chicken meat， extending the storage period， which provides a theoretical basis for further research on the preservation of chilled chicken meat.

Keywords： chilled chicken; Brochothrix thermosphacta; Pseudomonas lundensis; modified atmosphere packaging; vacuum packaging

DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20240619-159

中圖分類(lèi)號(hào)：TS251.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-8123（2024）09-0057-07

引文格式：

鄧小芳， 劉芳， 王道營(yíng)， 等. 不同包裝方式對(duì)冷鮮雞肉中隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌混菌生長(zhǎng)及腐敗特性的影響[J]. 肉類(lèi)研究， 2024， 38（9）： 57-63. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20240619-159. http：//www.rlyj.net.cn

DENG Xiaofang， LIU Fang， WANG Daoying， et al. Effect of different packaging methods on the growth and spoilage characteristics of Pseudomonas lundensis and Brochothrix thermosphacta inoculated in chilled chicken meat[J]. Meat Research， 2024， 38（9）： 57-63. （in Chinese with English abstract） DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20240619-159. http：//www.rlyj.net.cn

雞肉是最有價(jià)值的畜產(chǎn)品之一，除了為人類(lèi)提供優(yōu)質(zhì)蛋白質(zhì)外，雞肉還富含必需氨基酸、礦物質(zhì)和維生素。因此，由于雞肉的特性，各種微生物可以在其中生長(zhǎng)[1]。冷鮮雞因嫩度好、口感好而廣受歡迎，然而，冷鮮雞的貯藏仍然面臨許多挑戰(zhàn)[2]。冷鮮雞的高水分含量和高蛋白含量特性為微生物的生長(zhǎng)提供了有利條件，微生物污染是導(dǎo)致雞肉變質(zhì)和質(zhì)量下降的主要因素。污染可能會(huì)導(dǎo)致肉中形成黏液、異味和變色，最終使消費(fèi)者無(wú)法食用[3]。各種微生物群落之間的競(jìng)爭(zhēng)及其生物和非生物相互作用在肉類(lèi)微生物腐敗的復(fù)雜過(guò)程中也起著重要作用[4]。市場(chǎng)上常見(jiàn)的氣調(diào)包裝（modified atmosphere packaging，MAP）及真空包裝（vacuum packing，VP）等聯(lián)合低溫冷藏不但可以抑制假單胞菌等優(yōu)勢(shì)腐敗菌的繁殖，而且能維持雞肉的光澤及風(fēng)味[5]。

造成冷鮮雞腐敗的微生物種類(lèi)繁多，產(chǎn)生的細(xì)菌種群與貯藏溫度及包裝方式密切相關(guān)[6]。不論MAP還是VP，冷鮮雞的腐敗往往是由一些優(yōu)勢(shì)腐敗微生物造成。作為冷鮮雞腐敗后期的優(yōu)勢(shì)腐敗菌隆德假單胞菌（Pseudomonas lundensis）和熱死環(huán)絲菌（Brochothrix thermosphacta）成為必不可少的研究對(duì)象[6]，它們能耐受較低的貯藏溫度，在貯藏過(guò)程中生長(zhǎng)迅速[7]。隆德假單胞菌是一種代謝能力較強(qiáng)的兼性好氧菌，可水解冷鮮雞肉中的蛋白質(zhì)和脂肪，產(chǎn)生有害揮發(fā)物，可在MAP和VP條件下生長(zhǎng)[8]。熱死環(huán)絲菌屬于兼性厭氧菌，能產(chǎn)生硫化氫，水解胞外酶，加速高蛋白冷鮮雞的變質(zhì)，從而縮短冷鮮雞貨架期[9]。

盡管在不同包裝條件下針對(duì)不同單菌株腐敗微生物污染冷鮮雞食品的研究已被廣泛報(bào)道，例如它們?cè)谘跤H和力、葡萄糖消耗量方面不同，但關(guān)于不同溫度、不同包裝條件下混菌污染冷鮮雞條件對(duì)其腐敗特性影響以及它們?cè)谖锓N和/或菌株水平上演替的信息有限。隨著市場(chǎng)對(duì)雞肉的需求日益增長(zhǎng)，延緩冷鮮雞的腐敗、延長(zhǎng)其貨架期十分重要。所以本研究以冷鮮雞為研究對(duì)象，考察不同溫度下空氣包裝（air packaging，AP）、MAP及VP對(duì)冷鮮雞中隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌混菌生長(zhǎng)及腐敗特性的影響。旨在為冷鮮雞貯藏期間延長(zhǎng)貨架期提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

冷鮮雞胸肉購(gòu)于盒馬鮮生。

平板計(jì)數(shù)瓊脂、STAA培養(yǎng)基、假單胞菌CFC選擇性培養(yǎng)基 上海朝瑞生物科技有限公司；氯化鈉、碳酸鉀 北京伊諾凱科技有限公司；三氯乙酸（純度≥99%）杭州高晟生物科技有限公司；硼酸 北京索萊寶科技有限公司；阿拉伯膠 南京鐘鼎生物技術(shù)有限公司；甲基紅指示劑、次甲基藍(lán)指示劑 北京虹湖聯(lián)合化工產(chǎn)品有限公司。

1.2 儀器與設(shè)備

ZX-56真空貼體包裝機(jī) 浙江瑞寶包裝機(jī)械有限公司；JG-31自動(dòng)氣調(diào)保鮮包裝機(jī) 上海三景機(jī)械有限公司；GI100T高壓滅菌鍋 廈門(mén)致微儀器有限公司；B1-150A生化培養(yǎng)箱 施都凱儀器設(shè)備有限公司；PEN3電子鼻 北京康爾興科技發(fā)展有限公司。

1.3 方法

1.3.1 細(xì)菌菌懸液的制備

將保存在甘油凍存管（50%（V/V）甘油，－80 ℃）的隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌菌株分別接種至5 mL無(wú)菌LB肉湯中活化12 h（28 ℃、200 r/min）。然后，按1%（V/V）的接種量將活化好的隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌菌株轉(zhuǎn)接到10 mL無(wú)菌LB肉湯中培養(yǎng)至對(duì)數(shù)末期（OD600 nm≈1.0，濃度約108 CFU/mL）。之后，用0.9 g/100 mL無(wú)菌生理鹽水將細(xì)菌培養(yǎng)物稀釋至合適濃度（3～4（lg（CFU/mL）））備用[10]。

1.3.2 樣品的制備與接種

對(duì)雞胸肉進(jìn)行輻照（8 kGy，南京喜悅科技股份有限公司）滅菌[11]。在人工污染之前，無(wú)菌雞胸肉在超凈工作臺(tái)上切成肉糜。實(shí)驗(yàn)共設(shè)置4 組，分別為VP、MAP（20% CO2/80% N2）、AP和空氣包裝對(duì)照組（CK，不接菌）。分別準(zhǔn)確吸取1 mL 1.3.1節(jié)制得的細(xì)菌稀釋液，接種至10.00 g無(wú)菌雞胸肉糜[12]。為了模擬冷鮮雞肉的貯藏條件[13]，所有樣品在－1～0、3～5、7～10 ℃下分別進(jìn)行貯藏實(shí)驗(yàn)（共6 d）。每天測(cè)定菌落總數(shù)和pH值。此外，在貯藏0、2、3、4、6 d時(shí)進(jìn)行多肽含量、總揮發(fā)性鹽基氮（total volatile basic nitrogen，TVB-N）含量和揮發(fā)性氣味測(cè)定[14]。

1.3.3 菌落總數(shù)計(jì)數(shù)

將5.00 g雞胸肉糜放入含有45 mL 0.9 g/100 mL無(wú)菌生理鹽水的離心管中，并在離心管中9 000 r/min均質(zhì)2 min，使冷鮮雞胸肉上的微生物分離。將均質(zhì)得到的溶液從離心管中轉(zhuǎn)移至10 mL無(wú)菌離心管中，根據(jù)預(yù)實(shí)驗(yàn)隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌生長(zhǎng)曲線，對(duì)其菌液進(jìn)行10 倍梯度稀釋[15]。之后，將100 μL適當(dāng)濃度稀釋液均勻涂布在STAA培養(yǎng)基和假單胞菌CFC選擇性培養(yǎng)基上（熱死環(huán)絲菌和隆德假單胞菌分別在STAA培養(yǎng)基和CFC培養(yǎng)基上生長(zhǎng)，且經(jīng)過(guò)預(yù)實(shí)驗(yàn)證明兩者均不在彼此培養(yǎng)基上生長(zhǎng)），CK組稀釋液均勻涂布在平板計(jì)數(shù)瓊脂上進(jìn)行計(jì)數(shù)。在37 ℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)36 h后分別對(duì)隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌的菌落總數(shù)進(jìn)行計(jì)算，每個(gè)樣品平行測(cè)定3 次。

1.3.4 pH值測(cè)定

將5.00 g雞胸肉糜樣品轉(zhuǎn)移至45 mL超純水中，均質(zhì)（9 000 r/min）。然后，采用便攜式pH計(jì)用pH值為4.00或7.00的緩沖液校準(zhǔn)后測(cè)定不同樣品的pH值[16]，每個(gè)樣品平行測(cè)定3 次。

1.3.5 多肽含量測(cè)定

采用雙縮脲法測(cè)定腐敗細(xì)菌分解雞肉蛋白產(chǎn)生的多肽含量。取5.00 g樣品與45 mL 0.9 g/100 mL無(wú)菌生理鹽水混合，均質(zhì)（9 000 r/min）后離心（4 000 r/min、10 min），取6 mL上清液于10 mL離心管，于沸水浴中反應(yīng)15 min，取出后冷卻至室溫。4 000 r/min離心10 min，取5 mL上清。隨后，加入2 mL 10 g/100 mL三氯乙酸溶液沉淀上清液中殘余的蛋白質(zhì)，振蕩混勻后反應(yīng)15 min再次離心（4 000 r/min、10 min），取上清，備用。準(zhǔn)確吸取1 mL離心所得上清液，加入4 mL雙縮脲試劑，渦旋混勻，置于37 ℃培養(yǎng)箱靜置30 min進(jìn)行顯色反應(yīng)，測(cè)定吸光度（540 nm）。以牛血清白蛋白為標(biāo)準(zhǔn)品，以蛋白質(zhì)量濃度（0、0.5、1、1.5、2、4、6、8 mg/mL）為橫坐標(biāo)，吸光度為縱坐標(biāo)繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，冷鮮雞肉糜樣品中的多肽含量按下式計(jì)算：

1.3.6 TVB-N含量測(cè)定

將5.00 g雞胸肉糜樣品與45 mL 0.9 g/100 mL無(wú)菌生理鹽水混合并均質(zhì)（9 000 r/min），使樣品溶液均勻分散后離心（4 000 r/min、10 min）。取樣品上清液后進(jìn)行過(guò)濾以進(jìn)行進(jìn)一步測(cè)定[17]。TVB-N含量測(cè)定參照GB 5009.228—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中揮發(fā)性鹽基氮的測(cè)定》微擴(kuò)散法。

1.3.7 揮發(fā)性氣味分析

采用電子鼻系統(tǒng)對(duì)雞胸肉糜樣品的氣味組成進(jìn)行分析。取5.00 g冷鮮雞胸肉糜樣品，裝入檢測(cè)杯后，用封口膜密閉。電子鼻檢測(cè)器校準(zhǔn)后，將頂空瓶放入實(shí)驗(yàn)臺(tái)上進(jìn)行測(cè)定。頂空瓶溫度升溫到35 ℃，檢測(cè)時(shí)設(shè)置腔室流量為200 mL/min。測(cè)量時(shí)間設(shè)置為90 s，以獲得平穩(wěn)的數(shù)據(jù)[18]。中間換樣前的清洗時(shí)間為90 s，有利于最大程度區(qū)分樣品。注射流量為200 μL。每組冷鮮雞胸肉糜樣品包括3 個(gè)重復(fù)樣本[19]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS軟件對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果均采用單因素方差分析檢驗(yàn)，采用Tukey檢驗(yàn)比較平均值。使用Origin 2021軟件作圖。所有數(shù)據(jù)均以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同包裝方式冷鮮雞肉貯藏期間隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌菌落總數(shù)變化對(duì)照組樣品在貯藏期間的菌落總數(shù)為0（lg（CFU/g）），如圖1所示，實(shí)驗(yàn)組樣品的混菌接種量均在3.65～3.71（lg（CFU/g））。冷鮮雞菌落總數(shù)隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)持續(xù)上升。在－1～0、3～5 ℃ 2 組貯藏溫度下MAP和VP組樣品貯藏第5天隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌菌落總數(shù)約為7.0（lg（CFU/g）），AP組樣品貯藏第3天隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌菌落總數(shù)約為7.0（lg（CFU/g））；在7～10 ℃貯藏溫度下，MAP和VP組樣品僅貯藏第2天隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌菌落總數(shù)就已經(jīng)接近7.0（lg（CFU/g）），AP組樣品接近8.0（lg（CFU/g）），已經(jīng)超過(guò)GB 16869—2005《鮮、凍禽產(chǎn)品》的細(xì)菌限量，這表明雞胸肉已經(jīng)完全腐敗。并且在－1～0、3～5 ℃ 2 組貯藏溫度下MAP和VP組樣品貯藏6 d時(shí)隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌菌落總數(shù)為7.6～8.0（lg（CFU/g）），其中，VP組在－1～0 ℃貯藏溫度下2 種菌菌落總數(shù)分別為7.18、7.71（lg（CFU/g））。

然而7～10 ℃的MAP和VP組樣品中隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌菌落總數(shù)接近9.0（lg（CFU/g）），且均顯著小于AP組（P＜0.05）。綜上，與AP組相較，MAP和VP組均可以顯著抑制冷鮮雞中隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌的生長(zhǎng)。相較于7～10 ℃的較低溫度，3～5 ℃以下的MAP和VP組抑菌作用更顯著。冷鮮厭氧貯藏是一種常見(jiàn)的雞肉貯藏方式，且冷鮮雞隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌混菌的生長(zhǎng)呈現(xiàn)共生關(guān)系[20]。

小寫(xiě)字母不同表示相同貯藏時(shí)間、不同包裝方式差異顯著（P＜0.05）；A. －1～0 ℃；B. 3～5 ℃；C. 7～10 ℃。圖2～4同。下標(biāo)1.熱死環(huán)絲菌；下標(biāo)2.隆德假單胞菌。

2.2 不同包裝方式冷鮮雞肉貯藏期間pH值變化

由圖2可知，貯藏之初，樣品的pH值均在5.87左右，這與以往研究所證明的新鮮雞胸肉的初始pH值為5.7～6.0相對(duì)應(yīng)[21]。與對(duì)照組相比，MAP、VP和AP組的pH值均隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中，相對(duì)于MAP和VP組，AP組的pH值迅速增加。在7～10 ℃時(shí)，AP組pH值在第4天達(dá)到7.23，MAP和VP組分別達(dá)到6.81、6.71；在3～5 ℃時(shí)，AP組pH值在第6天達(dá)到6.79，MAP和VP組分別達(dá)到6.43、6.40；在－1～0 ℃時(shí)，AP組pH值在第6天為6.48，MAP和VP組分別為6.17、6.19，VP組相較于AP（7～10 ℃、4 d）降低1.03。結(jié)果表明，隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌的生長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致冷鮮雞的pH值上升，已有研究表明，隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌產(chǎn)生的副產(chǎn)物會(huì)使冷鮮雞的pH值上升[22]。MAP和VP組pH值的上升速率明顯低于AP組，且溫度的增加會(huì)更有利于隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌快速產(chǎn)生副產(chǎn)物，繼而導(dǎo)致肉類(lèi)蛋白質(zhì)的分解和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的損失，最終造成冷鮮雞的加速變質(zhì)，從而使得其pH值顯著上升[23]。

2.3 不同包裝方式冷鮮雞肉貯藏期間多肽含量變化

由圖3可知，貯藏之初，樣品的多肽含量均在2.0 mg/g

左右。肉類(lèi)的三氯乙酸-可溶性肽含量通常用于監(jiān)測(cè)肉類(lèi)貯藏過(guò)程中的蛋白質(zhì)降解，特別是微生物蛋白酶對(duì)肉類(lèi)蛋白質(zhì)的水解具有顯著貢獻(xiàn)[24]。通過(guò)測(cè)定貯藏中末期多肽含量，比較不同包裝、不同溫度下冷鮮雞中隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌混菌的蛋白質(zhì)水解活性。與對(duì)照組相比，MAP、VP和AP組的多肽含量均隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而MAP和VP組多肽含量的增長(zhǎng)速率遠(yuǎn)小于AP組。在－1～0 ℃時(shí)，貯藏6 d時(shí)除了AP組的多肽含量增加比較明顯，MAP和VP組只是略有增加，且MAP組的多肽含量稍高于VP組，該條件下VP組多肽含量相較于AP（7～10 ℃、4 d）降低2.991 mg/g；在3～5 ℃時(shí)，MAP和VP組的多肽含量增長(zhǎng)速率幾乎一樣，比AP組的多肽含量增長(zhǎng)速率小得多；在7～10 ℃時(shí)，AP組多肽含量的上升速率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于MAP和VP組。綜上表明，隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌在MAP和VP組的腐敗潛力弱于AP組，冷鮮雞肉中多肽的大量產(chǎn)生可能來(lái)自于隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌在冷鮮雞肉中的代謝，其增長(zhǎng)規(guī)律與冷藏過(guò)程中隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌三氯乙酸-可溶性肽含量的變化規(guī)律一致，當(dāng)貯藏過(guò)程中冷鮮底物的葡萄糖和乳酸耗盡時(shí)，具有蛋白水解活性的隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌需將蛋白質(zhì)轉(zhuǎn)換為多肽和氨基酸，作為新的能量來(lái)源[25]。

2.4 不同包裝方式冷鮮雞肉貯藏期間TVB-N含量變化

TVB-N含量常被用作反映肉類(lèi)新鮮度和食品安全的生化指標(biāo)[25]。由圖4可知，貯藏之初，樣品的TVB-N含量均在27.6～28.5 mg/100 g左右。在貯藏溫度為－1～0 ℃和3～5 ℃時(shí)，貯藏到第6天時(shí)，MAP和VP組冷鮮雞樣品的TVB-N含量均在37.00～45.00 mg/100 g之間，其中，VP組相較于AP（7～10 ℃、4 d）降低55.91 mg/100 g，而AP組的TVB-N含量分別為68.18、84.11 mg/100 g，已經(jīng)超過(guò)GB 2707—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 鮮（凍）畜、禽產(chǎn)品》中15 mg/100 g的限量；在貯藏溫度為7～10 ℃時(shí)，貯藏到第4天，MAP和VP組TVB-N含量分別為57.44、67.72 mg/100 g，而AP組的TVB-N含量達(dá)到95.57 mg/100 g。綜上，隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌的加速生長(zhǎng)使貯藏期間冷鮮雞中游離氨基酸和肽增加，從而推動(dòng)TVB-N的積累[26]，混菌的共生和代謝導(dǎo)致冷鮮雞中的蛋白質(zhì)加速降解，生成氨基酸甚至胺類(lèi)化合物[27]。MAP和VP能夠顯著抑制TVB-N含量上升，其中VP的抑制效果在TVB-N含量小于50 mg/100 g時(shí)更加顯著。

2.5 不同包裝方式冷鮮雞肉貯藏期間電子鼻響應(yīng)值變化

電子鼻原理是仿照人或動(dòng)物的鼻子，用于識(shí)別、檢測(cè)和分析復(fù)雜氣味和揮發(fā)性成分的新型儀器[18]。本研究通過(guò)電子鼻傳感器對(duì)冷鮮雞樣品進(jìn)行特征分析，以區(qū)分不同溫度、不同包裝條件下隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌混菌接種后的冷鮮雞肉糜樣品。由圖5可知，隨著冷鮮雞肉糜貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，電子鼻輸出信號(hào)特征值的強(qiáng)度也逐漸遞增；隨著貯藏溫度增加，電子鼻輸出信號(hào)特征值也增加。7～10 ℃貯藏的雞肉樣品在3 d后，輸出信號(hào)的特征值急劇增加，由于冷鮮雞肉中熱死環(huán)絲菌和隆德假單胞菌產(chǎn)生內(nèi)源酶等因素的影響，產(chǎn)生的揮發(fā)性成分發(fā)生改變，導(dǎo)致電子鼻輸出信號(hào)的特征值也隨之發(fā)生變化，這種情況和TVB-N含量及菌落總數(shù)指標(biāo)的情況一致，貯藏溫度越高、貯藏時(shí)間越長(zhǎng)，硫化物（W1W）、氮氧化物（W5S）、芳烴化合物（W2W）及含硫有機(jī)化合物（W2W）含量越高，樣品散發(fā)的氣味越重。但由于MAP和VP抑制了假單胞菌和熱死環(huán)絲菌的生長(zhǎng)，使其腐敗產(chǎn)生硫化物和氮氧化物的含量遠(yuǎn)低于AP。然而，在－1～0 ℃和3～5 ℃貯藏的冷鮮雞肉樣品，在保存3 d內(nèi)，雖然熱死環(huán)絲菌和隆德假單胞菌的菌落總數(shù)產(chǎn)生了變化，但是其電子鼻特征值變化較緩慢，可能由于溫度較低，其熱死環(huán)絲菌和假單胞菌雖然生長(zhǎng)但其內(nèi)源酶活性并不是很強(qiáng)，所以腐敗程度較低。

A.第0天；B. －1～0 ℃貯藏第3天；C. 3～5 ℃貯藏第3天；D. 7～10 ℃貯藏第3天。

3 結(jié) 論

本研究對(duì)不同溫度、不同包裝方式下隆德假單胞菌和熱死環(huán)絲菌混菌生長(zhǎng)變化對(duì)冷鮮雞貯藏期間腐敗特性的影響進(jìn)行分析。結(jié)果表明，隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，MAP和VP對(duì)冷鮮雞的保鮮具有顯著作用（P＜0.05），VP（－1～0 ℃）能夠很好地起到延長(zhǎng)其商品貨架期的作用，且包裝簡(jiǎn)單美觀；MAP（－1～0 ℃）效果次之，但是也能明顯延緩熱死環(huán)絲菌和隆德假單胞菌的生長(zhǎng)。目前的MAP和VP雖然能夠有效抑制混菌的生長(zhǎng)，但進(jìn)一步的研究仍很有必要，可以在此研究上再添加一些抗菌物質(zhì)、抗菌材料或?qū)⑻烊患?xì)菌素與VP或MAP結(jié)合，在能夠更好地延長(zhǎng)冷鮮雞貨架期的同時(shí)，優(yōu)化冷鮮雞貯藏、運(yùn)輸及銷(xiāo)售過(guò)程中的感官和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹茂源， 白婷， 宋晗， 等. 肉類(lèi)加工過(guò)程中質(zhì)量管理研究[J]. 中國(guó)食品工業(yè)， 2023（8）： 61-63.

[2] CHMIEL M， HA?-SZYMA?CZUK E， ADAMCZAK L， et al. Quality changes of chicken breast meat packaged in a normal and in a modified atmosphere[J]. Journal of Applied Poultry Research， 2018， 27（3）： 349-362. DOI：10.3382/japr/pfy004.

[3] HYLDGAARD M， MEYER R L， PENG M， et al. Binary combination of epsilon-poly-L-lysine and isoeugenol affect progression of spoilage microbiota in fresh turkey meat， and delay onset of spoilage in Pseudomonas putida challenged meat[J]. International Journal of Food Microbiology， 2015， 215： 131-142. DOI：10.1016/j.ijfoodmicro.2015.09.014.

[4] DOULGERAKI A I， ERCOLINI D， VILLANI F， et al. Spoilage microbiota associated to the storage of raw meat in different conditions[J]. International Journal of Food Microbiology， 2012， 157（2）： 130-141. DOI：10.1016/j.ijfoodmicro.2012.05.020.

[5] HUANG J C， GUO Y C， HOU Q， et al. Dynamic changes of the bacterial communities in roast chicken stored under normal and modified atmosphere packaging[J]. Journal of Food Science， 2020， 85（4）： 1231-1239. DOI：10.1111/1750-3841.15038.

[6] 麥栩滔， 王文卓， 鄭宇航， 等. 不同包裝方式對(duì)冷鮮雞肉微生物菌群多樣性的影響[J]. 食品工業(yè)科技， 2023， 44（13）： 367-374. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2022090004.

[7] ZHANG T， DING H， CHEN L， et al. Characterization of chilled chicken spoilage using an integrated microbiome and metabolomics analysis[J]. Food Research International， 2021， 144： 110328. DOI：10.1016/j.foodres.2021.110328.

[8] HILGARTH M， LEHNER E M， BEHR J， et al. Diversity and anaerobic growth of Pseudomonas spp. isolated from modified atmosphere packaged minced beef[J]. Journal of Applied Microbiology， 2019， 127（1）： 159-174. DOI：10.1111/jam.14249.

[9] 方金玉. 冷鮮牛肉中假單胞菌和熱死環(huán)絲菌致腐機(jī)制及其光動(dòng)力殺菌控制研究[D]. 杭州： 浙江工商大學(xué)， 2023. DOI：10.27462/d.cnki.ghzhc.2022.000876.

[10] CARVALHEIRA A， FERREIRA V， SILVA J， et al. Enrichment of Acinetobacter spp. from food samples[J]. Food Microbiology， 2016， 55： 123-127. DOI：10.1016/j.fm.2015.11.002.

[11] LACROIX M， BORSA J， CHIASSON F， et al. The influence of atmosphere conditions on Escherichia coli and Salmonella typhi radiosensitization in irradiated ground beef containing carvacrol and tetrasodium pyrophosphate[J]. Radiation Physics and Chemistry， 2004， 71（1/2）： 61-64. DOI：10.1016/j.radphyschem.2004.04.061

[12] WANG G Y， LI Q， TANG W Q， et al. AprD is important for extracellular proteolytic activity， physicochemical properties and spoilage potential in meat-borne Pseudomonas fragi[J]. Food Control， 2021， 124： 107868. DOI：10.1016/j.foodcont.2021.107868.

[13] CHA H Y， LIANG S M， SHI K Y， et al. Effect of modified atmosphere packaging on the quality characteristics and bacterial community succession of super-chilled chicken meat in biopreservation[J]. LWT-Food Science and Technology， 2023， 189： 115547. DOI：10.1016/j.lwt.2023.115547.

[14] WANG X X， WANG Z T， SUN Z L， et al. In vitro and in situ characterization of psychrotrophic spoilage bacteria recovered from chilled chicken[J]. Foods， 2022， 12（1）： 95. DOI：10.3390/foods12010095.

[15] NARVHUS J A， BAEKKELUND O N， TIDEMANN E M， et al. Isolates of Pseudomonas spp. from cold-stored raw milk show variation in proteolytic and lipolytic properties[J]. International Dairy Journal， 2021， 123： 105049. DOI：10.1016/j.idairyj.2021.105049.

[16] HWANHLEM N， JAFFRES E， DOUSSET X， et al. Application of a nisin Z-producing Lactococcus lactis subsp lactis KT2W2L isolated from brackish water for biopreservation in cooked， peeled and ionized tropical shrimps during storage at 8 ℃ under modified atmosphere packaging[J]. European Food Research and Technology， 2015， 240（6）： 1259-1269. DOI：10.1007/s00217-015-2428-8.

[17] HUANG M Y， WANG H H， XU X L， et al. Effects of nanoemulsion-based edible coatings with composite mixture of rosemary extract and ε-poly-L-lysine on the shelf life of ready-to-eat carbonado chicken[J]. Food Hydrocolloids， 2020， 102： 105576. DOI：10.1016/j.foodhyd.2019.105576.

[18] 柴春祥， 施婉君， 蔡悅， 等. 電子鼻檢測(cè)雞肉新鮮度的研究[J]. 食品科學(xué)， 2009， 30（2）： 170-173. DOI：10.7506/spkx1002-6630-200902036.

[19] YIN X Y， Lü Y C， WEN R X， et al. Characterization of selected Harbin red sausages on the basis of their flavour profiles using HS-SPME-GC/MS combined with electronic nose and electronic tongue[J]. Meat Science， 2021， 172： 108345. DOI：10.1016/j.meatsci.2020.108345.

[20] PIUS BASSEY A， PEI LIU P， CHEN J， et al. Antibacterial efficacy of phenyllactic acid against Pseudomonas lundensis and Brochothrix thermosphacta and its synergistic application on modified atmosphere/air-packaged fresh pork loins[J]. Food Chemistry， 2024， 430： 137002. DOI：10.1016/j.foodchem.2023.137002.

[21] PIN C， GARCíA DE FERNANDO G D， ORDó?EZ J A. Effect of modified atmosphere composition on the metabolism of glucose by Brochothrix thermosphacta[J]. Applied and Environmental Microbiology， 2002， 68（9）： 4441-4447. DOI：10.1128/AEM.68.9.4441-4447.2002.

[22] CALDERA L， FRANZETTI L， VAN COILLIE E， et al. Identification， enzymatic spoilage characterization and proteolytic activity quantification of Pseudomonas spp. isolated from different foods[J]. Food Microbiology， 2016， 54： 142-153. DOI：10.1016/j.fm.2015.10.004.

[23] WANG G Y， WANG H H， HAN Y W， et al. Evaluation of the spoilage potential of bacteria isolated from chilled chicken in vitro and in situ[J]. Food Microbiology， 2017， 63： 139-146. DOI：10.1016/j.fm.2016.11.015.

[24] KHALED A Y， PARRISH C A， ADEDEJI A. Emerging nondestructive approaches for meat quality and safety evaluation： a review[J]. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety， 2021， 20（4）： 3438-3463. DOI：10.1111/1541-4337.12781.

[25] FRANK D， HUGHES J， PIYASIRI U， et al. Volatile and non-volatile metabolite changes in 140-day stored vacuum packaged chilled beef and potential shelf life markers[J]. Meat Science， 2020， 161： 108016. DOI：10.1016/j.meatsci.2019.108016.

[26] Bekhit A E D A， Holman B W B， Giteru S G， et al. Total volatile basic nitrogen （TVB-N） and its role in meat spoilage： a review[J]. Trends in Food Science & Technology， 2021， 109： 280-302. DOI：10.1016/j.tifs.2021.01.006.

[27] BAI J， FAN Y， ZHU L， et al. Characteristic flavor of Antarctic krill （Euphausia superba） and white shrimp （Penaeus vannamei） induced by thermal treatment[J]. Food Chemistry， 2022， 378： 132074. DOI：10.1016/j.foodchem.2022.132074.