中國(guó)共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱

摘要：中國(guó)共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱，這在國(guó)民黨和共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)表現(xiàn)對(duì)比當(dāng)中得到了充分證明。中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)、維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅(jiān)持全面持久的抗戰(zhàn)路線，在敵后戰(zhàn)場(chǎng)采用符合抗日戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)方式，取得了輝煌戰(zhàn)績(jī)，使敵后戰(zhàn)場(chǎng)逐漸發(fā)展成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，這些都是鼓舞中國(guó)人民投入全民抗戰(zhàn)，并最終取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵因素。

關(guān)鍵詞：中國(guó)共產(chǎn)黨；抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；全面抗戰(zhàn)；中流砥柱

中圖分類(lèi)號(hào)：K265文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2024）17-0012-04

The Mainstay of the War of Resistance Against Japanese Aggression：

the Communist Party of China

— From the Perspective of the Comparison of the Performance of the Kuomintang

and the Communist Party of China in the War of Resistance

Peng Liyuan1Feng Qiuji2

（1.School of Marxism; 2.Faculty of Humanities and Social Sciences， Xinxiang Medical University， Xinxiang 453003）

Abstract： The Communist Party of China is the mainstay in the War of Resistance， which is fully proved by the comparison of the performance of the Kuomintang and the Communist Party of China in the War of Resistance. The Communist Party of China advocated and maintained the Chinese united front against Japanese aggression， adhered to a comprehensive and lasting route of the War of Resistance， adopted guerrilla warfare methods that was more in line with the laws of the War of Resistance Against Japanese Aggression in the backstage battlefield， and achieved brilliant achievements， and gradually developed the backstage battlefield into the main battlefield of the War of Resistance Against Japanese Aggression. These were the key factors that inspired the Chinese people to participate in the total resistance against Japanese aggression by the whole nation and ultimately won the victory of the War of Resistance Against Japanese Aggression.

Keywords： the Communist Party of China; Chinese united front against Japanese aggression; total resistance against Japanese aggression; mainstay

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)中國(guó)第一次取得完全勝利的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)共產(chǎn)黨是這場(chǎng)民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利起到了至關(guān)重要的作用。但是近些年，學(xué)者們對(duì)國(guó)民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間所起作用的研究越來(lái)越多，而且多趨向于正面積極的評(píng)價(jià)。這些研究成果的出現(xiàn)，在一定程度上弱化和模糊了中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中所起的作用。針對(duì)這些論述，有必要通過(guò)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨兩黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中具體表現(xiàn)的對(duì)比，來(lái)說(shuō)明中國(guó)共產(chǎn)黨為什么是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱。

一、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的提出者和維護(hù)者

眾所周知，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，中日雙方實(shí)力懸殊，日本之所以敢大舉侵略中國(guó)，和明治維新以來(lái)中日雙方實(shí)力此消彼長(zhǎng)有很大關(guān)系。除此之外還有一個(gè)很重要的原因就是日本看到中國(guó)人心不齊，長(zhǎng)期處于分裂狀態(tài)。東北易幟之后國(guó)民黨雖然名義上統(tǒng)一全國(guó)，但是內(nèi)部派系斗爭(zhēng)十分嚴(yán)重，國(guó)民黨還連年進(jìn)行“剿共”，日本認(rèn)為這是侵略中國(guó)絕佳的時(shí)機(jī)。

面對(duì)日軍的侵略，想要避免亡國(guó)亡種，首先要做的就是彌合國(guó)內(nèi)矛盾，團(tuán)結(jié)一切能夠抗日的力量。為此，中國(guó)共產(chǎn)黨提出了建立以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張。1935年8月1日，中國(guó)共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)發(fā)出《為抗日救國(guó)告全體同胞書(shū)》，表示：“無(wú)論各黨派間在過(guò)去和現(xiàn)在有任何政見(jiàn)和利害的不同，大家都應(yīng)捐棄前嫌停止內(nèi)戰(zhàn)，集中一切力量進(jìn)行抗日斗爭(zhēng)”［1］。12月25日，中國(guó)共產(chǎn)黨在陜北瓦窯堡召開(kāi)政治局會(huì)議，確立了關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治方針。1936年8月25日，中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表《中國(guó)共產(chǎn)黨致中國(guó)國(guó)民黨書(shū)》，向國(guó)民黨釋放出國(guó)共合作的誠(chéng)意，呼吁雙方“結(jié)成一個(gè)堅(jiān)固的革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線”，表示愿意在任何時(shí)候任何地方和國(guó)民黨進(jìn)行談判，并商定抗日救國(guó)的方針［2］。9月27日，毛澤東致電朱德強(qiáng)調(diào)：“重提國(guó)共合作，力求停止內(nèi)戰(zhàn)，以便真正抗日，是當(dāng)前唯一正確的方針”［3］306。

“西安事變”爆發(fā)后，由于張學(xué)良和楊虎城缺乏處理事變的準(zhǔn)備，他們對(duì)共產(chǎn)黨寄予厚望，致電中共中央，希望共產(chǎn)黨幫助他們處理善后事宜［3］311。中國(guó)共產(chǎn)黨的態(tài)度成了解決“西安事變”的決定性因素。中國(guó)共產(chǎn)黨以此為契機(jī)，積極斡旋，最終和蔣介石達(dá)成了以停止“剿共”、聯(lián)合紅軍抗日等六項(xiàng)內(nèi)容為主的協(xié)議，和平解決了“西安事變”。1937年7月8日，盧溝橋事變爆發(fā)次日，中國(guó)共產(chǎn)黨通電全國(guó)，號(hào)召迅速實(shí)行全國(guó)總動(dòng)員，開(kāi)展抗日自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。7月15日，中國(guó)共產(chǎn)黨向國(guó)民黨提交了《為公布國(guó)共合作宣言》，提出發(fā)動(dòng)全民族抗戰(zhàn)。在共產(chǎn)黨代表的一再催促之下，9月22日，國(guó)民黨中央通訊社終于公布了共產(chǎn)黨提交的上述宣言。9月23日，蔣介石在廬山發(fā)表談話(huà)表示回應(yīng)，并歡迎共產(chǎn)黨加入抗戰(zhàn)。在共產(chǎn)黨的不懈努力之下，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線終于建立起來(lái)了。

相較于共產(chǎn)黨對(duì)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的積極和熱情，國(guó)民黨態(tài)度則完全不同，起初是十分的消極，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段到來(lái)之后則實(shí)施了大量破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的行為。當(dāng)共產(chǎn)黨提出停止內(nèi)戰(zhàn)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線之后，國(guó)民黨蔣介石雖然表面上開(kāi)始考慮與共產(chǎn)黨進(jìn)行談判，實(shí)際上仍然繼續(xù)堅(jiān)持其“攘外必先安內(nèi)”的政策。1936年10月22日，蔣介石飛往西安，親自部署“剿共”，11月蔣介石又調(diào)集5個(gè)軍的兵力，分四路對(duì)陜北中共中央進(jìn)行圍剿［3］301。國(guó)民黨在“西安事變”之后雖然承諾停止內(nèi)戰(zhàn)，但是對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的態(tài)度仍然沒(méi)有改變，不愿積極抗日。盧溝橋事變之后，全民抗戰(zhàn)熱情高漲，共產(chǎn)黨不斷和國(guó)民黨商談共同抗日事宜，但是蔣介石卻仍然不愿放棄同日本的所謂和平談判［4］343。直到“八一三”事變爆發(fā)，日本大舉進(jìn)攻上海，威脅到國(guó)民黨的核心統(tǒng)治區(qū)域，蔣介石才放棄和日本的和談幻想，真正開(kāi)始和共產(chǎn)黨進(jìn)行合作共同抗日。

從蔣介石廬山談話(huà)一直到武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束，因?yàn)槊媾R著日本的大舉進(jìn)攻，國(guó)共雙方合作還算比較緊密。武漢會(huì)戰(zhàn)之后隨著日本對(duì)華政策的改變，國(guó)民黨開(kāi)始擺脫、破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線。1939年1月，國(guó)民黨五屆五中全會(huì)制定了詳細(xì)的反共政策和方針，成為國(guó)民黨對(duì)待國(guó)共合作以及統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1939年2月，國(guó)民黨河北省政府部隊(duì)在束鹿縣襲擊八路軍某部，連指導(dǎo)員何宜橋等21人被殺害［3］444。隨著反共方針的確立，國(guó)民黨不顧兩黨仍處于合作時(shí)期，在全國(guó)各地大肆進(jìn)攻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)，殺害八路軍和新四軍官兵，最終演變成為震驚中外的“皖南事變”，新四軍9 000余人的部隊(duì)?wèi)K遭國(guó)民黨摧毀。

面對(duì)國(guó)民黨的進(jìn)攻，為了抗戰(zhàn)，為了鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，中國(guó)共產(chǎn)黨采取了“發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力、爭(zhēng)取中間勢(shì)力、反對(duì)頑固勢(shì)力”的策略，進(jìn)行了“有理、有利、有節(jié)的斗爭(zhēng)”［4］750。1940年2月，八路軍消滅了進(jìn)攻共產(chǎn)黨的太行區(qū)朱懷冰所部、冀南區(qū)石友三所部3萬(wàn)余人。3月，為避免沖突八路軍主動(dòng)撤出陵川、林縣等7縣以及毗鄰豫北部分地區(qū)［3］446。“皖南事變”之后，毛澤東發(fā)布命令重建新四軍軍部，任命陳毅為新四軍代軍長(zhǎng)，并要求“陳代軍長(zhǎng)等悉心整飭該軍，……鞏固并擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”［4］771。可以看到，倘若沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)持和斗爭(zhēng)就不會(huì)有抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利也就無(wú)從談起，中國(guó)共產(chǎn)黨是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線當(dāng)之無(wú)愧的核心和領(lǐng)導(dǎo)者。

二、堅(jiān)持全面抗戰(zhàn)路線和持久戰(zhàn)

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的力量基礎(chǔ)，但是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)想要取得最終的勝利，還必須制定和實(shí)施正確的抗戰(zhàn)路線和戰(zhàn)略方針。中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)上提出了全面抗戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)路線，認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅是政府和軍隊(duì)的事情，必須是全民族的、動(dòng)員廣大人民的戰(zhàn)爭(zhēng)。

如何動(dòng)員廣大人民群眾投入到抗戰(zhàn)事業(yè)當(dāng)中，中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為只有通過(guò)采取措施為人民爭(zhēng)取民主、改善人民生活才能做到。為了實(shí)現(xiàn)全面抗戰(zhàn)主張，動(dòng)員民眾，一方面，中國(guó)共產(chǎn)黨向國(guó)民黨政府提出民主建議。例如，洛川會(huì)議上中共中央提出了《抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》，號(hào)召保障人民民主權(quán)利，改革政治機(jī)構(gòu)，召開(kāi)國(guó)民大會(huì)，通過(guò)民主憲法，實(shí)行減租減息，等等。另一方面，在陜甘寧邊區(qū)和敵后抗日根據(jù)地實(shí)行全面抗戰(zhàn)的主張，實(shí)行了以減租減息為主的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革政策。1937年2月，共產(chǎn)黨向國(guó)民黨承諾停止沒(méi)收土地的政策。7月23日，毛澤東提出了“地租的減少，高利貸的限制”［4］347的主張。1937年10月晉察冀根據(jù)地提出“二五減租”“一分利息”的口號(hào)［3］431。減租減息政策既保護(hù)了地主的土地所有權(quán)，又減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，地主和農(nóng)民的抗日積極性都被調(diào)動(dòng)了起來(lái)，尤其農(nóng)民群眾的抗日熱情更加高漲，紛紛踴躍參加八路軍，積極抗日。

除此之外，共產(chǎn)黨還在敵后抗日民主政權(quán)當(dāng)中實(shí)行“三三制”。1940年3月，中共中央發(fā)出《抗日根據(jù)地的政權(quán)問(wèn)題》的黨內(nèi)指示，決定各抗日根據(jù)地的組成，共產(chǎn)黨員、非黨左派進(jìn)步人士、其他中間人士各占三分之一。“三三制”政策在陜甘寧邊區(qū)等敵后抗日根據(jù)地得到了嚴(yán)格執(zhí)行，它不僅發(fā)揚(yáng)了民主，而且加強(qiáng)了共產(chǎn)黨與非黨派人士的合作，很多愿意抗戰(zhàn)的各界人士都加入抗日民主政權(quán)，擴(kuò)大了抗日民主政權(quán)的社會(huì)基礎(chǔ)。

與共產(chǎn)黨的全面抗戰(zhàn)路線不同的是，國(guó)民黨實(shí)行的是片面抗戰(zhàn)路線。國(guó)民黨因?yàn)槠浯蟮刂鞔筚Y產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)立場(chǎng)，十分害怕民眾運(yùn)動(dòng)，唯恐民眾力量在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中得到壯大。因而其主張抗戰(zhàn)只是政府和軍隊(duì)的事情，不允許民眾的抗日行為。1935年11月以來(lái)，全國(guó)民眾抗日熱情不斷高漲，成立了很多抗日救國(guó)會(huì)。救國(guó)會(huì)多次組織抗日示威游行，但大都遭到國(guó)民黨多方壓制。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)民黨利用抗戰(zhàn)，加強(qiáng)專(zhuān)制統(tǒng)治，竭力限制人民的民主權(quán)利。1938年3月，國(guó)民黨臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)通過(guò)的《抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)》，強(qiáng)調(diào)政府和軍隊(duì)在抗戰(zhàn)當(dāng)中的主導(dǎo)作用，對(duì)于發(fā)動(dòng)民眾共同抗日則進(jìn)行了大量嚴(yán)格的限制［5］。在這次會(huì)議上，國(guó)民黨選舉蔣介石為總裁，并且提出了“一個(gè)主義，一個(gè)政府，一個(gè)領(lǐng)袖”的口號(hào)［3］413，以此來(lái)加強(qiáng)蔣介石的個(gè)人獨(dú)裁。1938年7月，國(guó)民黨中宣部公布了《圖書(shū)雜志原稿審查辦法》，以加強(qiáng)對(duì)思想文化的控制。國(guó)民黨的片面抗戰(zhàn)使得越來(lái)越多的民主人士加強(qiáng)了和共產(chǎn)黨的合作，結(jié)成了政治同盟。

除了全面抗戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)路線，中國(guó)共產(chǎn)黨還提出持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，為全國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)事業(yè)提供了正確的思想指導(dǎo)。1938年5月，毛澤東在延安發(fā)表《論持久戰(zhàn)》，文章深刻分析了中日兩國(guó)的特點(diǎn)和戰(zhàn)爭(zhēng)利弊，認(rèn)為存在“日本是一個(gè)強(qiáng)的帝國(guó)主義國(guó)家，中國(guó)弱小；日本國(guó)度比較地小，其人力、軍力、財(cái)力、物力均感缺乏，中國(guó)地大、物博、人多、兵多；日本的戰(zhàn)爭(zhēng)是退步的和野蠻的，中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)步的；日本失道寡助，中國(guó)得道多助”等四個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)因素，決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性和最終的勝利屬于中國(guó)［4］447-450。

《論持久戰(zhàn)》有針對(duì)性地批駁了當(dāng)時(shí)國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)流行的“亡國(guó)論”和“速勝論”兩種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，消除了國(guó)共兩黨乃至于全國(guó)抗日民眾思想上的迷茫，使得國(guó)共兩黨和廣大人民對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)有了更加清晰的認(rèn)識(shí)和堅(jiān)定的信念，最終國(guó)民政府軍事委員會(huì)還通令全國(guó)，把《論持久戰(zhàn)》作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)思想［6］。

三、在敵后戰(zhàn)場(chǎng)采用符合抗日戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的戰(zhàn)爭(zhēng)方式——游擊戰(zhàn)

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)民黨在正面戰(zhàn)場(chǎng)上組織了多次大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)，結(jié)果由于中日雙方實(shí)力懸殊，以及國(guó)民黨戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)失誤，造成國(guó)民黨軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退。因而毛澤東認(rèn)為現(xiàn)實(shí)條件下中國(guó)不能和日本進(jìn)行陣地戰(zhàn)，“賭國(guó)家命運(yùn)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)應(yīng)根本避免”［4］506，只有真正獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)才能發(fā)揮自己的特長(zhǎng)，而日本兵力有限，在日占區(qū)留下了較多空隙，這給游擊戰(zhàn)的開(kāi)展提供了可能。

中國(guó)共產(chǎn)黨主導(dǎo)的游擊戰(zhàn)因?yàn)閼?zhàn)術(shù)得當(dāng)，又得到廣大人民的支持，所以在打擊日軍和偽軍、配合正面作戰(zhàn)、開(kāi)辟敵后根據(jù)地等方面起到了相當(dāng)重要的作用。八路軍和新四軍在游擊戰(zhàn)中力量不斷壯大，開(kāi)辟的敵后根據(jù)地遍布日占區(qū)。這使得國(guó)民黨逐步意識(shí)到游擊戰(zhàn)的重要性，認(rèn)為要在戰(zhàn)略上實(shí)行持久戰(zhàn)，單靠正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)和敵人硬拼是不行的，必須采取游擊戰(zhàn)和正規(guī)戰(zhàn)相配合的作戰(zhàn)方針。1938年冬，蔣介石在第一次南岳軍事會(huì)議上提出了第二期抗戰(zhàn)“游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)”的方針，并決定派出相當(dāng)于60個(gè)師的兵力轉(zhuǎn)入敵后進(jìn)行游擊戰(zhàn)。為了培養(yǎng)能打游擊戰(zhàn)的軍事干部，在共產(chǎn)黨的幫助下國(guó)民黨開(kāi)辦了南岳游擊干部培訓(xùn)班。共產(chǎn)黨很多干部受邀前往擔(dān)任教官，為國(guó)民黨培養(yǎng)了一大批游擊干部，有力地推動(dòng)了國(guó)民黨的敵后游擊戰(zhàn)［7］170。國(guó)民黨游擊隊(duì)力量在抗戰(zhàn)初期發(fā)展很快，一時(shí)間在日占區(qū)建立了10多塊抗日根據(jù)地［7］。只不過(guò)國(guó)民黨軍隊(duì)往往不得游擊戰(zhàn)發(fā)動(dòng)群眾、依靠群眾的精髓，甚至盤(pán)剝、壓制百姓，很多國(guó)民黨游擊部隊(duì)游而不擊，結(jié)果只能是被日軍消滅。

四、敵后戰(zhàn)場(chǎng)逐步發(fā)展成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)

盧溝橋事變爆發(fā)之后，國(guó)民黨軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)上節(jié)節(jié)敗退，在華北和華南等地的地方政權(quán)迅速瓦解，軍隊(duì)大多逃往西南大后方。與之相反，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)在日占區(qū)依靠廣大人民群眾，開(kāi)展游擊戰(zhàn)，創(chuàng)立了大量的抗日根據(jù)地，開(kāi)辟了與國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)相區(qū)分的敵后戰(zhàn)場(chǎng)。

在戰(zhàn)略防御階段，由于日本帝國(guó)主義來(lái)勢(shì)洶洶，共產(chǎn)黨結(jié)合自身實(shí)際，采取了務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略，因而敵后戰(zhàn)場(chǎng)處于戰(zhàn)爭(zhēng)的次要地位，主要是配合國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)。即使如此，仍然取得了輝煌的戰(zhàn)果。1937年9月25日，八路軍一一五師在平型關(guān)以東公路伏擊日軍，殲敵1 000余人，取得了抗戰(zhàn)以來(lái)第一個(gè)重大勝利，極大地振奮了人心［3］375。這一階段共產(chǎn)黨軍隊(duì)同日偽軍作戰(zhàn)多達(dá)1 600余次，殲敵5.4萬(wàn)余人［8］，有力地牽制了敵人的力量，使得戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始向戰(zhàn)略相持階段轉(zhuǎn)變。

進(jìn)入到戰(zhàn)略相持階段后，日本由于戰(zhàn)爭(zhēng)前期消耗過(guò)大等原因，不得不改變侵華策略，對(duì)國(guó)民黨不再一味強(qiáng)攻，開(kāi)始改為政治誘降，扶植汪精衛(wèi)等偽政權(quán)，而將侵華日軍主力用來(lái)進(jìn)攻敵后戰(zhàn)場(chǎng)，這一階段的敵后戰(zhàn)場(chǎng)成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。日軍一再?gòu)?qiáng)調(diào)，“今后討伐肅正的重點(diǎn)對(duì)象，應(yīng)集中地指向共軍，專(zhuān)心一意地努力消滅之”［9］。1939年日軍對(duì)敵后抗日根據(jù)地作戰(zhàn)使用的兵力達(dá)54萬(wàn)，占其侵華（不含東北）總兵力的62%。從1941年3月到1942年秋，日軍對(duì)抗日根據(jù)地的“掃蕩”，使用兵力千人以上者計(jì)173次，總使用兵力多達(dá)83萬(wàn)人［3］429，占其總兵力的70%［10］。

這一時(shí)期的國(guó)民黨軍隊(duì)退居次要地位，甚至可以說(shuō)很多時(shí)候起到了負(fù)面的作用。國(guó)民黨部隊(duì)雖然仍打著抗日旗幟，卻不斷地攻擊共產(chǎn)黨的部隊(duì)，圍困共產(chǎn)黨抗日根據(jù)地，掀起了數(shù)次反共高潮。1945年開(kāi)始進(jìn)入戰(zhàn)略反攻階段，因?yàn)閲?guó)民黨的大部隊(duì)遠(yuǎn)在西南大后方休整，因而共產(chǎn)黨的軍隊(duì)成為戰(zhàn)略反攻階段的絕對(duì)主力。

五、結(jié)語(yǔ)

可以看出中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，在與日偽軍的戰(zhàn)斗當(dāng)中起到了至關(guān)重要的作用，甚至可以說(shuō)從1938年進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段之后，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作用是遠(yuǎn)大于國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)的。

在這場(chǎng)殘酷的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，國(guó)民政府并沒(méi)有起到相應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，反而在大多數(shù)時(shí)間里，消極抗日，積極反共，破壞抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，打擊抗日民眾，加強(qiáng)專(zhuān)制統(tǒng)治。中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)民族團(tuán)結(jié)，停止內(nèi)戰(zhàn)，倡導(dǎo)并建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，依靠自身的忍讓和斗爭(zhēng)使得國(guó)民黨一直留在這一戰(zhàn)線之內(nèi)；提出了不同于國(guó)民黨片面抗戰(zhàn)的依靠人民群眾的全面抗戰(zhàn)路線；提出的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方針，反駁了當(dāng)時(shí)國(guó)民黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利提供了科學(xué)指南；實(shí)施的游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)成為國(guó)民黨學(xué)習(xí)的典范；開(kāi)辟的敵后戰(zhàn)場(chǎng)由輔助正面戰(zhàn)場(chǎng)，演變成為抗戰(zhàn)主戰(zhàn)場(chǎng)。綜合以上幾個(gè)方面可以看到，中國(guó)共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)之無(wú)愧的中流砥柱。

參考文獻(xiàn)：

［1］中央統(tǒng)戰(zhàn)部，中央檔案館.中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編：中［M］.北京：檔案出版社，1985：15.

［2］中共中央黨校黨史教研室.中共黨史參考資料：第7卷［M］.北京：人民出版社，1980：472.

［3］邱樹(shù)森，陳振江.新編中國(guó)通史：第4冊(cè)［M］.福州：福建人民出版社，1996.

［4］毛澤東.毛澤東選集：第2卷［M］.北京：人民出版社，1991.

［5］聞麗.國(guó)共兩黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用比較研究：再論中國(guó)共產(chǎn)黨是抗日的中流砥柱［J］.廣西社會(huì)科學(xué)，2015（7）：113-117.

［6］程思遠(yuǎn).我的回憶［M］.北京：華藝出版社，1994：131.

［7］張憲文.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2016：216.

［8］中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史：第1卷（1921—1949）下冊(cè)［M］.北京：中共黨史出版社，2011：508.

［9］何理，王瑞清，劉威.百團(tuán)大戰(zhàn)史料［M］.北京：人民出版社，1984：399.

［10］劉庭華.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)［M］.北京：解放軍出版社，2012：46.

作者簡(jiǎn)介：彭麗媛（1988—），女，漢族，河南安陽(yáng)人，單位為新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院馬克思主義學(xué)院，研究方向?yàn)轳R克思主義中國(guó)化。

馮秋季（1969—），女，漢族，河南武陟人，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院人文社會(huì)科學(xué)學(xué)部副主任、教授，研究方向?yàn)轳R克思主義中國(guó)化。

（責(zé)任編輯：朱希良