中美戰略競爭背景下岸田政府的對華政策

摘要：當今世界政治格局的變化正受到中美大國間戰略競爭的影響，日本作為中國的鄰國及美國的同盟國，其對華政策一貫受制于美國對華關系與政策、日美同盟及中美關系互動等因素。自岸田政府執政以來，在“新時代現實主義外交”理念的指引下，日本對中國總體戰略上采取競爭、防范、牽制，對華政策呈現新的戰略導向：將中國定位為“最大戰略挑戰者”；實行政治“實踐”與“承諾”相割裂的模式；推動低位政治高位化；插手中國內政等。岸田政府對華政策背后存在經濟、地區與國家安全和國際地位等方面的的利益認知，使其在“選邊站”的天平上呈現徹底偏向美國的趨勢。岸田政府對華政策將加深亞太地區的地緣政治裂痕，加大地區軍備競賽風險，不僅削弱了中日之間的安全互信，還惡化了周邊國家尤其是中國的整體發展環境，對中國的戰略應對提出了重大考驗。

關鍵詞：中美戰略競爭；日本對華政策；岸田政府；利益認知

中圖分類號：D83/87文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2024）17-0046-06

Kishida Government’s Policy Towards China

Under the Background of China-US Strategic Competition

Yan XianglinPiao Longguo

（College of Humanities and Social Sciences， Yanbian University， Yanji 133002）

Abstract： The changes in the current world political pattern are being affected by the strategic competition between major powers of China and the United States. As a neighbor of China and an ally of the United States， Japan’s policy towards China has always been subject to factors such as the relations and policies of the United States towards China， the alliance between Japan and the United States and the interaction between China and the United States. Since the Kishida government came to power， under the guidance of the concept of “New Era Realist Diplomacy”， Japan has adopted the overall strategy of competition， prevention and containment towards China， and China policy presents a new strategic orientation： positioning China as the “biggest strategic challenger”; practicing a model that separate political “practice” from “commitment”; promoting the elevation of low politics; and meddling in China’s internal affairs. Behind the Kishida government’s China policy， there are interests in economic， regional and national security and international status， so that it has shown a trend of completely favoritism to the United States in the balance of “choosing sides”. The Kishida government’s China policy will deepen the geopolitical rift in the Asia-Pacific region， increase the risk of regional arms race， not only weaken the security trust between China and Japan， but also deteriorate the overall development environment of the neighboring countries， especially China， which poses a major test for China’s strategic response.

Keywords： China-US strategic competition; Japan’s China policy; Kishida government; interest cognition

當前，世界之變、時代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開。中美戰略競爭給世界帶來了許多不確定因素和挑戰，日本對華政策在此背景下的戰略選擇和導向成為當今學術界研究的焦點之一。日本作為亞洲地區的第二大經濟體，地緣上與中國鄰海相望，在文化上與中國擁有長達近兩千年的交往史，在經濟上中日兩國具有一定的互補性。自特朗普政府以來，在中美戰略競爭關系愈演愈烈的背景下，日本政府對華政策逐漸呈現向美傾斜的態勢。岸田文雄政府（以下簡稱岸田政府）上臺后，其“新時代現實主義外交”理念的貫徹、日美同盟的不斷加強等因素逐漸將對華政策轉向為遏制的形態，對中日兩國應對雙邊關系以及營造亞太乃至全球地區的和平穩定發展環境提出了重大考驗。本文通過分析岸田政府的對華政策作出的調整及其總體政策部署和戰略導向，對岸田政府對華背后存在的“利益認知”進行挖掘，最后闡述岸田政府對華政策產生的影響。

一、中美戰略競爭態勢下岸田政府的對華政策

（一）中美戰略競爭背景下日本對華政策的發展

自特朗普上臺以后，“美國優先”成為美國政府外交政策的主旋律，單邊主義外交方式開始抬頭，對中國采取全方位的競爭與遏制策略，導致中美關系開始進入跌宕起伏的階段。自“二戰”結束以來，日本與美國的捆綁關系愈發加深，中美關系未來的發展勢必影響日本對華政策的變化。當前國際體系正面臨著中美戰略競爭所帶來的影響，日本受到國際環境的影響而作出的對外政策的不確定性正在增加。特朗普政府對日政策影響著美日之間的關系，例如，特朗普政府在2017年12月發布的《國家安全戰略》報告中提出：“歡迎和支持我們的關鍵盟友日本擔負強有力的領導角色”［1］。由于美國奉行的優先原則，開始要求日本分攤更多的防務軍費，在貿易方面為了縮小貿易逆差對日本采取加收鋁鋼關稅，特朗普要求日本采取進一步開放市場等措施。日本不僅要面臨來自日美同盟內部的壓力，而且要隨時做好體系變動風險的準備，于是對對華政策進行不斷調整。

在中美戰略競爭的背景下，安倍晉三政府（以下簡稱安倍政府）對華采取有限合作（既防范又合作）的政策。在地區經濟領域，對中國“一帶一路”倡議，安倍政府持開放和合作的態度。安倍曾在多次公開場合提出想參與“一帶一路”倡議的意愿和可能性，試圖應對美國政策的改變而給自己“留出足夠的行動空間”，以及改善中日關系的“短期需要”。但是在地區安全和意識形態領域，安倍政府緊跟特朗普政府的對華政策。安倍政府在2018年版《防衛計劃大綱》中指出：“中國基于與現有國際秩序相悖的擅自主張，嘗試單方面改變現狀，位于東海等海空域的軍事行動持續活躍”，“再加上國防政策及軍事力量的不透明性，引發了地區及國際社會在安全保障上的強烈擔憂”［2］。在東海和南海地區，日本多次與美國進行聯合演習以凸顯本國的軍事存在，試圖配合美國的所謂“航海自由”牽制中國。同時，在涉疆、涉臺、涉港等問題上表現出模糊不清的姿態。安倍政府試圖尋找到一條介于中美之間的平衡外交政策，并抓住中、日、美三邊關系的有利時機，增強本國的國際地位和影響力，謀取大國地位。

菅義偉政府在很大程度上延續了安倍政府的對華政策，菅義偉在執政后強調，將以日美同盟為基礎，在推進“自由開放的印太戰略”的同時，與中、俄構建穩定的關系。并且日本正值新冠疫情對經濟造成沖擊的壓力和產業優勢的下降，菅義偉政府在地區安全問題上將采取求穩為主的策略。值得一提的是，菅義偉政府時期中日首次達成了雙邊關稅減讓的安排，實現了歷史性突破。

總體來說，在特朗普執政時期日本的安倍、菅義偉政府對華采取有限合作（既防范又合作）的政策，試圖在中美戰略競爭背景加劇的情況下，增強本國的戰略自主性和對中美關系的兩面性，希望在中美兩國“兩面取利”，即在經濟上分享中國發展的紅利，在安全上增強日美同盟遏制和防范中國，以獲取自身在亞太地區的主導地位。兩屆日本政府的對華政策具有實用主義色彩，表現在反對“對華脫鉤”，避免在中美競爭中“選邊站”。盡管日本在盡自己最大的努力在中美戰略競爭中“兩邊下注”以分散自身的風險，但迫于美國的壓力而不得不面臨“選邊站”的難題。綜上所述，安倍、菅義偉政府時期的對華政策的基本框架表現為“日美同盟+中日協調”。

（二）岸田政府時期日本對華政策的調整

拜登自上臺以來雖然延續了特朗普時期對華的戰略競爭態勢，但對于特朗普政府采取的“退群”、單邊主義行為采取反對態度，拜登上臺后致力于修復與各同盟國之間的關系，積極參與并主張復興以美國為主導的多邊主義。拜登政府高度重視同盟體系在美國外交戰略中的地位，這給日本政府重新增加了其對日美同盟關系向好發展的信心。眾所周知，日美同盟是典型的非對稱性同盟，拜登政府上臺后的舉措無疑給日本政府在同盟實際操作層面上增加自主獨立性創造了可能。

拜登政府上臺9個月后，日本政府的政權交接棒傳遞到了以岸田文雄為首的內閣手里。岸田文雄執政以后，提出了其外交政策的基本構想，突出“普世價值”，在此價值基礎上謀求處理全球性問題并維護本國國民的各種利益，即“新時代現實主義外交”。

從理論上講，岸田政府的對華政策可以從進攻性現實主義和防御性現實主義兩個層面進行劃分。在進攻性現實主義層面，2022年版日本《防務白皮書》認為：“中國以經濟增長為背景迅速擴大軍事力量，中美間力量平衡的變化將給印太地區的和平與穩定造成影響”［3］。岸田政府將中國的定位從“國際社會的憂慮事項”轉變為“至今最大的戰略挑戰”，這種“國強必霸”的錯誤認知給中日關系投下了陰影。在防御性現實主義層面，岸田政府將國防軍事路線“合理化”，鼓吹中國的威脅，渲染中國在亞太及全球稱霸的野心，把日本形容為國際秩序維護者，是正義的一方。其實質是為了逃避日本國民對其擴充軍備的“違憲”爭議，減少周邊各國對其是否重走軍國主義道路的懷疑和顧慮。綜上所述，岸田政府的“新時代現實主義外交”并不是真正的現實主義，而是摻雜西方自由主義理論，渲染“中國的進攻性”，凸顯“日本的防御性”，掩飾日美同盟“冷戰色彩”的一種思維模式。

相較于前兩屆政府開始作出部分的調整和改變，岸田政府對華政策在“新時代現實主義外交”理念指引下，對中國總體戰略采取競爭、防范、牽制，在政治、安全、經濟、科技等領域跟隨美國的步伐全面圍堵和打壓中國。

首先，岸田政府高度重視深化日美軍事同盟，加強與美方的高層交流與互動，積極參與美國主導的一系列軍事活動，未來可能出現日美軍事一體化的趨勢。其次，岸田政府積極參與以美國為首的供應鏈聯盟和產業聯盟，旨在共同打壓中國科技尖端領域的發展。再次，岸田政府在經貿方面旨在減少重要物資的對華依賴。最后，岸田政府致力于抓住中日之間價值觀的不同，用“幌子”達到其外交訴求。尤其是在人權問題、涉港涉臺問題上對華施壓，侮蔑、強化對華威懾等。

總體而言，岸田政府的國家戰略是以日美同盟為日本外交和安保的基石。目前，岸田政府致力于加強日美同盟，固化其“新時代現實主義外交”理念。日本對華政策很難擺脫美國因素的制約影響，因此在中美戰略競爭背景加劇的情況下，美國對華遏制長期化、常態化，日本在未來很長的一段時間里的對華政策將跟隨美國，越來越明顯地在中美戰略競爭中“選邊定位”，從各種層面打壓和圍堵中國。

（三）岸田政府對華政策的戰略導向

第一，將中國定位為“迄今最大的戰略挑戰”［4］。在國際政治中，身份界定是確定兩國關系性質的根本前提。只有在明確對方身份后，才能夠確定雙方關系的性質，并以此決定交往方式，制定相關政策。日本發布的新版“三個安保文件”（即《國家安全保障戰略》《國家防衛戰略》《防衛力整備計劃》），在戰略層面將中國定位為“史上最大的戰略挑戰”，妄稱中國的對外態勢和軍事活動是“國際社會嚴重關切的問題”，這與2013年第一版安全戰略文件形成了鮮明對比。2023年7月，日本發布新版《防衛白皮書》延續了這一基調，堅持跟隨美國戰略方向、夸大“中國威脅”的政治立場。與此同時，日本改變了2013年版安全戰略文件中“亞太地區安全環境和問題”里中朝兩國的順序，將文件中的“朝鮮，中國”調整為“中國，朝鮮”。在對華政策的實施方向上，日本強調國家的實力和同盟的構建以達到對華獲取優勢地位。首先，在亞太地區，日本希望增強與菲律賓、印尼、越南及澳大利亞等國在雙邊安全中的進一步合作，并改善與韓國的關系。其次，擴充“日美+”框架，借日美同盟實現“軍事出海”。積極深化與歐洲主要國家間的政治安全關系，將北約主要國家導入“印太”地區，試圖借助域外力量，稀釋中國的影響力。最后通過一系列政策操作，日本力圖構建起以其自身實力為核心，以日美同盟為基軸的多層級復合型嵌套式安全合作關系網，并在其中開展“實力+同盟”的對華遏制、圍堵、打壓。

第二，在對華交往中實行政策“實踐”與“承諾”相割裂的模式。自拜登出任美國總統以來，在對華交往中始終采取口頭進行承諾，但在具體的實踐中往往做出與之相反的行為。拜登政府始終強調“不尋求改變中國的政治體制，不與中國搞新冷戰”，但是在具體的政治政策執行上，在經貿科技等領域對中國進行遏制與打壓，形成了口頭承諾與政策實踐相背離的模式。岸田政府執政以來，處理對華關系效仿美國的做法。2022年11月，岸田明確表示：“日中作為近鄰，互不構成威脅……日本的發展繁榮離不開中國，反之也同樣。日方歡迎中國通過自身發展為世界作出積極貢獻……日方愿同中方共同努力，實現日中關系的健康、穩定發展”［5］。在中國臺灣問題上，日方在日中聯合聲明中做出的承諾沒有絲毫變化。但是在一個月之后，日本發布的政策文件將中國明確定義為“最大戰略挑戰”。2023年9月，岸田文雄在出席東盟峰會期間，與李強總理站立交談，表達愿意與中國構建“建設性且穩定的中日關系”，但同時在峰會中向其他國家推銷“中國威脅”［6］。2023年4月，日本外相林芳正明確表示，中國和日本之間的經貿合作存在巨大的發展前景和潛力，日方致力于推進與中國合作，不會采取“去中國化”的做法，但7月份生效的日本《外匯與外貿法》開始限制尖端半導體領域設施設備對華的出口。此外，日本介入中國臺灣問題越來越頻繁。可以看出岸田政府對華政策趨向于效仿美國，與中國“表面達成政治承諾”，在政策實踐中背道而馳。

第三，推動低位政治高位化。經濟貿易問題處于政治位置的低位，國家安全問題處于政治位置的高位。岸田政府開始將處于低位的經貿問題提升到國家安全的政治范疇中。日本將“經濟安保”視為重點推進落實的招牌性政策，向國際社會積極宣介、推銷，試圖將其打造為繼“印太”之后的又一張國際名片。為此，岸田政府首創性設立“經濟安保擔當大臣”，負責審議事關經濟安全的重大項目、技術等。2022年5月，日本國會審議通過《經濟安全保障法》，日本成為首個在國家戰略層面進行經濟安全立法的世界主要經濟體。在政策實踐層面，日本積極回應美國在5G領域排除中國企業相關產品的霸凌要求，嚴格審查、限制中日在高科技領域的人員交流，強化對中國企業的安全審查，不斷收緊對中國企業的技術限制與封鎖，積極回應美國成立“芯片四方聯盟”的外交要求，推動日企向中國以外的市場轉移產供鏈等。在國際社會積極推進“經濟安全”外交，推動日本與其他國家特別是與中國經濟關系密切的國家討論所謂“經濟安全”問題，甚至在區域范圍內主導構筑針對中國的經濟安全“小圈子”。

第四，插手中國內政。自岸田文雄執政以來，其“新時代現實主義外交”的思想支柱是西方價值觀，并貫穿于政策實踐當中，其中突出表現是緊抓人權問題，干涉中國內政。岸田政府新設立首相特別輔助官負責所謂的“國際人權問題”，并位列諸輔助官之首。岸田政府將中國應對新疆、西藏的恐怖主義及分裂主義等，置換為人權問題，對中國的內政“表示嚴重關切”，并對中國臺灣問題明目張膽地進行干預。日本新版《國家安全保障戰略》稱臺海局勢“不僅是包括日本在內的印太地區，而且整個國際社會的擔憂都在迅速升溫”，臺灣是與日本“共享基本價值觀”的“重要伙伴和朋友”，“日本將在期待兩岸問題和平解決的立場下，繼續采取各種措施”。

綜上所述，在中美戰略競爭愈演愈烈的背景下，岸田政府對華政策的戰略導向已經徹底地趨近于美國，改變了中美邦交正常化以來的以實力謀合作對華政策。可以判斷，在中美激烈博弈的過程中，日本將繼續加緊追隨美國對華政策部署，進一步加劇地區的陣營化、對立化，這將對中日關系造成進一步的沖擊。

二、岸田政府對華政策的“利益認知”

中美戰略競爭的持續化和常態化發展，在一定程度上造就了未來岸田政府對華政策將保持高壓態勢，總體上將呈現“遏制”“打壓”和“圍堵”。在宏觀層面，國際形勢逐漸呈現不穩定性和復雜性。在微觀層面，亞太地區地緣政治局勢將會更加緊張，中日兩國關系發展前景愈發呈現不確定性。盡管岸田政府表現出的對華態度和行為模式處于非良性狀態，但其背后依然存在對華良性利益的認知，具體表現在以下方面。

（一）經濟利益認知

日本追求與中國的經濟合作是出于自身國家經濟利益的考量。中國作為全球第二大經濟體，為日本提供了巨大的市場和商機。通過與中國保持密切的經濟關系，日本能夠保持自身的經濟繁榮，確保國內產業的穩定發展。

中國作為全球第二大經濟體，為日本提供了豐富的市場與機會。通過加強與中國的經濟合作，日本企業能夠在中國市場上獲得更多的商機，推動本國產業的增長，提高國內就業水平，促進經濟的整體繁榮。中日之間的技術合作對于雙方都具有重要意義，中國在一些高新技術領域的崛起為日本提供了創新合作的機會。通過與中國在科技、研發等方面的合作，日本不僅能夠分享技術成果，還能夠在全球科技創新競爭中保持競爭力［7］。

中國作為全球最大的原材料和能源需求國之一，對日本的資源供應和能源安全具有關鍵意義。通過與中國在資源領域的合作，日本可以更好地確保自身的資源供應，并減輕對其他地區資源的過度依賴。中日之間的貿易關系直接影響到雙方的貿易平衡和產業結構。通過積極參與中日貿易，日本能夠更好地平衡其出口和進口，優化本國產業結構，提高國際競爭力。日本企業在中國的投資往往能夠獲得較高的回報率，通過在中國進行戰略性投資，日本企業可以擴大市場份額，提高盈利水平，增強國際市場競爭力。

（二）地區與國家安全利益認知

保持與中國的良好關系對于維護地區地緣政治穩定至關重要。在國家安全層面，日本關心的是地區內的和平與安全，避免出現沖突和緊張局勢。通過與中國保持穩定的政治關系，日本可以在地緣政治上保護自身的國家安全。日本追求在地緣政治上的平衡，力求維護亞太地區的穩定。通過與中國保持合作關系，日本可以在地緣政治上消除緊張因素，避免出現沖突和對抗，確保地區的和平穩定。

日美同盟是日本安全領域的基石。與美國保持緊密的安全合作關系，對日本而言確實是確保國家安全的重要途徑。在中美戰略競爭中，日本通過同美國的合作，增強了自身的安全保障和國際影響力。雖然日本通過尋求與美國加強軍事合作來應對地區和自身國家安全，但日本依然擁有“大國夢”的野心，在一定程度上不完全按照美國的戰略安排，并不直接觸動中國的底線。盡管中國的軍事發展和一些地緣政治爭端可能被視為潛在的威脅，但日本在對華政策中注重謹慎應對可能的軍事威脅，尋求通過外交手段解決爭端。

（三）國際地位利益認知

積極參與多邊主義組織并與中國等合作，有助于提升日本的國際聲望。國際社會更加重視秉持國際規則、支持多邊主義的國家。通過與中國在多邊框架內的合作，日本能夠加強其在國際事務中的影響力，服務于其國家利益。

在國家利益的指引下，日本在對華政策中存在經濟、地區和國家安全以及國際地位等良性利益認知，在很大的程度上對中日關系能夠起到促進和緩和作用，利益認知的權重變化也影響著未來岸田政府對華政策的路徑選擇。所以，研究岸田政府對華政策，利益認知是不可忽視的因素，其對構建中日關系具有一定的現實意義。

三、岸田政府對華政策產生的影響

（一）加深亞太地區的地緣政治裂痕

首先，日本以應對中國的“戰略挑戰”為借口強化日美同盟，積極配合美國的對華競爭，企圖實現擺脫“戰后體制”的戰略構想。眾所周知，日本作為“二戰”的戰敗國，曾經對有關國家尤其是中國犯下了嚴重的戰爭罪行，但在國家政治層面上日本從未進行深刻的自我反省以及正式的道歉。自安倍政府以后日本領導人不斷參拜靖國神社，單方面公然否認歷史真相的做法，遭到周邊國家的譴責和反對。由此看出，日本不斷試探周邊國家的底線，謀求潛移默化地擺脫“戰后體制”，增加了其他國家的疑慮和對日本的威脅認知，制造和加劇了亞太地區安全體系的不確定性因素。其次，美國不僅對日本的行為置之不理，反而試圖對日本的“政治約束”進行松綁，并對日本打破“戰后體制”的限制表示歡迎。日本則加大與美國的軍事捆綁，以配合和支持美國維護自身霸權地位。日美之間這種新的戰略互動和未來的發展給亞太地區埋下了不確定的種子，也加大了日本與鄰國之間關系的裂痕。最后，目前岸田政府跟隨美國的步伐，參與打造針對中國的政治安全陣營，誘使其他各國“選邊站”，在經貿科技領域與美國共同推動同等價值觀國家間合作，選擇性、戰略性對華精準“脫鉤”，這些做法不僅會對區域經濟一體化的進程造成影響，也會對亞太區域內其他國家造成一些外溢效應。

（二）加大地區軍備競賽風險

為了提高自己在地區內的軍事威懾力，日本以中國、俄羅斯、朝鮮“三面威脅”為借口，不斷增強自己的“對敵基地反擊能力”，即“從敵方射程圈外攻擊敵方導彈基地的能力。”日本此舉無疑是給周邊國家一種威脅的信號，周邊國家便會陷入“安全困境”，被迫開始進行軍備競賽，加劇了地區安全形勢的緊張。作為被針對對象的朝鮮稱“將以實際行動予以應對……朝鮮絕不容忍日本以朝鮮合法行使自衛權為由增強反擊能力的舉措”［8］，明顯加大試射導彈等的頻率。據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所2023年度研究報告顯示，2022年度東亞地區是除陷入軍事沖突的歐洲地區外，唯一保持軍費開支正增長的地區。這無疑表明了地區軍備競賽的風險正進一步擴大［9］。

（三）削弱中日之間的安全互信

當前，日本為了應對中國的“戰略挑戰”并以此為借口的行為政策，將進一步凸顯中日之間的安全信任赤字，使得中日之間對抗性內容增多，競爭性色彩愈發明顯。自2010年中國GDP超過日本后，日本積極尋求制衡中國的策略，再次將中日關系拖入動蕩期，至2022年底修訂并發布《國家安全保障戰略》，標志著日本已完成對華戰略認知與定位調整，中國被其視為“最大戰略挑戰”及國際“秩序挑戰者”，這顛覆了中日“互為合作伙伴，互不構成威脅”的政治共識，將給中日關系的政治基礎造成極大沖擊。在軍事安全領域，日本不僅鼓吹和炒作中國臺灣問題，而且在中國東海及南海試圖單方面改變現狀；在經貿科技領域，日本謀求降低對中國產業的依賴性，并對尖端半導體設備實施出口管制。綜上，日本的行為將會對中日關系造成重大負面影響，兩國安全互信也被進一步削弱。

（四）惡化周邊國家特別是中國的安全發展環境

日本通過對內調整安保政策，對外謀求與美國加強軍事、安全合作，增強軍事力量來構建自身的安全機制，這將嚴重惡化周邊國家特別是中國的安全發展環境。首先，為建立以日本為“次中心”的地區安全關系，日本將以政府開發援助（ODA）的形式向“自由開放的印太”地區“志同道合的國家”出口武器裝備，派遣軍事指導人員，開展多邊軍事安全合作。其次，日本利用美日印澳四方安全對話機制強化與美印澳之間的安全合作關系，以及依托北約成員國身份，不斷加大亞太地區特別是中國周邊地區的軍事活動密度。最后，日本面對中國的產業升級、科技的迅猛發展，試圖壓縮中國的產業鏈上升空間，與“志同道合”的國家共同“脫鉤”中國的同時，以“友岸外包”為導向重構產業鏈和供應鏈，這些將對周邊國家特別是中國的安全與發展環境造成重大影響。

四、結語

世界大變局在動蕩中加速演進是岸田政府對華政策新動向的邏輯前提，日本在中美競爭中的對抗性“選邊”傾向將加劇“大變局”的動蕩烈度，甚至可能影響“大變局”的轉變方式及未來屬性。日本作為擁有巨大戰略潛力的經濟、科技大國，在中美戰略競爭中拋棄“戰略模糊”策略，以清晰的戰略定位表明對美國的戰略支持，將對地區局勢、中日雙邊關系及中國戰略環境等造成負面影響。

近年來，中日關系的負面效應呈累積態勢，雙邊關系重回正軌的進程再次被隔斷。但同時也需看到，作為近鄰的中日關系內涵極為豐富，經受住了多次沖擊，歷經半個世紀的互動、協調與博弈，雙方已積累了處理雙邊關系的諸多經驗，建構起強有力的韌性紐帶，這些都將為引領和塑造中日關系的未來提供有益鏡鑒。

參考文獻：

［1］The White House.National Security Strategy of the Unitede States of America，December 2017［DB/OL］.

https：//trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.

［2］防衛省·自衛隊.平成31年度以降に係る防衛計畫の大綱について［DB/OL］.（2022-12-18）［2023-10-26］.

https：//www.mod.go.jp/j/policy/agenda/guideline/2019/pdf/20181218.pdf.

［3］防衛省.日本の防衛白書：令和4年版［M］.東京：日経印刷株式會社，2022：66.

［4］秦亞青.美國對華戰略轉變與中美關系走向［J］.人民論壇·學術前沿，2021（15）：61-71.

［5］外務省·國家安全保障會議.政府安全保障能力強化支援の実施方針［DB/OL］.（2023-04-05）［2023-12-29］.

https：//www.mofa.go.jp/mofaj/files/100487363.pdf.

［6］外務省.岸田総理大臣のNATO首脳會合出席（結果）［DB/OL］.（2022-06-29）［2023-11-07］.

https：//www.mofa.go.jp/mofaj/erp/ep/page4_005633.html.

［7］張望.安倍治下的日本對華政策：從戰略制衡到戰術避險［J］.國際安全研究，2021（2）：86-106，159.

［8］樸慧潤.詳訊：朝鮮譴責日將擁有反擊能力納入國安戰略［N/OL］.（2022-12-10）.

https：//cn.yna.co.kr/view/ACK20221220002500881.

［9］Stockholm International Peace Research Institute.SIPRI Yearbook 2023： Armaments， Disarmament and International Security- Summary［EB/OL］.（2023-06-12）［2023-10-13］.

https：//www.sipri.org/sites/default/files/2023-06/yb23_summary_en_1.pdf.

作者簡介：閆相霖（2002—），男，漢族，河北衡水人，單位為延邊大學人文社會科學學院，研究方向為東北亞國際關系。

通信作者：樸龍國（1978—），男，朝鮮族，吉林和龍人，政治學博士，延邊大學人文社會科學學院國際政治專業主任、副教授，研究方向為朝鮮半島問題和東北亞各國關系。

（責任編輯：朱希良）