辯論后又有刺客，美大選格外膠著

又來了！相比特朗普遭遇的“擦耳”槍擊發生于他在電視辯論中擊敗拜登半個月后，9月15日的未遂刺殺來得迅疾，距離他與卡瑪拉·哈里斯的辯論僅有5天。

上次賓州20歲刺客（被當場擊斃）的動機至今未公布，這次佛羅里達州58歲刺客（駕車逃逸時被捕）的動機不難猜——他曾為烏克蘭招募外國戰士，是狂熱的烏克蘭戰爭支持者，可能擔心特朗普當選會讓烏克蘭割地求和。

這從客觀上反映出，美國大選格外膠著。雖然卡瑪拉·哈里斯“贏”了電視辯論，并于第二天上午在紐約“9·11”紀念場合，以勝利者姿態接受特朗普的主動握手，但是，戰場州的選情依然不明朗。尤其在賓州、佐治亞和北卡這三大關鍵州，哈里斯表面上與特朗普勢均力敵，但剔除民調的偏向性，她遠未鎖定勝局。

對于全國選民來說，哈里斯的政策主張仍不夠清晰，由辯論開啟的其“第二個蜜月期”可能相當短暫。對于戰場州的中間選民來說，特朗普遭遇二次暗殺事件，可能改變他們看待烏克蘭戰爭的視角。

“辯論三打一”

由迪士尼集團旗下的ABC電視臺操辦辯論，哈里斯本就擁有（加上兩個主持人）“三打一”的主場優勢，何況她在匹茲堡酒店里做了精心彩排，有著以人身攻擊激怒特朗普從而使其發揮失常的策略。

而特朗普一方自恃有過多次辯論實戰經驗，在辯論技巧上重視不夠，又或許由于“競選經費（廣告攻勢）有限，不得不疲于跑競選”，他在9月10日辯論之夜一開始，就顯得睡眼惺忪。而十多天前曾帶著黑眼圈接受CNN專訪的哈里斯，此刻卻容光煥發，胸有成竹地進入現場，主動上前與特朗普握手“示強”。

特朗普前半程的辯論表現還可以，只是主持人不斷“糾正”他，而放過哈里斯的一系列謊言（關于夏洛茨維爾游行、汽車業“大屠殺”、“2025項目”，以及所謂特朗普“第一天就當獨裁者”、支持聯邦禁止墮胎、反對“試管嬰兒”等等），讓這場辯論看上去對特朗普很不利。

真正給共和黨陣營敲響警鐘的是，哈里斯樹立了能言善辯的“文化政治偶像”形象。在辯論后半程，她在烏克蘭問題上得分，在阿富汗問題上發起反擊，甚至向“必爭之地”賓州的80萬波蘭裔喊了話；特朗普疲于防守，老調重彈，沒用好諸如普京背書哈里斯、亨特·拜登急于認罪等牌。種族問題上，哈里斯又出厲害的長復句——她當年讓拜登難堪，就是靠這個。關于奧巴馬醫改的提問，讓特朗普緩過來了，重新抓住勢頭，但哈里斯很快拿麥凱恩舉例，又遏住了特朗普。

整場辯論中，得益于幕后班子的指點，哈里斯貢獻了不少金句，如特朗普“是被8100萬選民解雇的”，很多軍方領導人“說你是個恥辱”，如果當初特朗普留任“普京現在就該在基輔了”，普京“會把你當午餐吃掉”。針對特朗普說當局默許“數以百萬計的罪犯、恐怖分子、毒販擁入美國”，哈里斯嘲諷說，這番話是來自一個受起訴者之口。

哈里斯當然沒到“吊打”特朗普的程度。6月拜登辯得語無倫次、思維短路，CNN快速民調還稱33%的觀眾認為拜登勝出，難道今次應對流利的特朗普，只配比拜登多4個百分點？這種民調只是忠實反映了CNN的左媒本色。實際上，哈里斯在臺上晃來晃去，做作的姿態和浮夸的假笑，都是減分項。

特朗普這次沒發揮好，不妨礙他在MAGA選民中的“懂王”地位。事后他搬出一堆理由，回避再與哈里斯上電視辯論，也有及時止損的意味。

再者，這場辯論主要是考驗哈里斯的反應能力，只在較小程度上測試特朗普年歲日高后的表現。特朗普這次沒發揮好，不妨礙他在MAGA選民中的“懂王”地位。事后他搬出一堆理由（如輸家才會第一時間“想要重賽”、哈里斯不愿到右翼的福克斯新聞臺來辯論），回避再與哈里斯上電視辯論，也有及時止損的意味。

接下來10月1日的副總統級辯論中，蒂姆·沃爾茲能否“再下一城”挫敗特朗普副手J.D. 萬斯，還很難說。只要不是6月特朗普“淘汰”拜登那種程度的辯論結果，“電子榨菜”式的相互攻訐就難以取代雙方的“政策牛肉”和在戰場州扎實的“選民登記”。

誰被低估？

哈里斯在費城辯論中巧占上風后，美國金融市場作出即時反應：太陽能板塊股價暴漲，比特幣價格下跌，特朗普媒體科技集團的股價大跳水。而超級歌星泰勒·斯威夫特（霉霉）的傾情背書，數千萬美元捐款的瞬間涌入，都助長了哈里斯的競選聲勢。與此同時，馬斯克針對霉霉的“油膩”評論，連同特朗普“憎恨”霉霉的表態，都疏遠了部分女性選民。

只不過，哈里斯僅是“輕撼”選戰格局，還談不上勝券在握。

8年前，在首輪總統級辯論當晚，有網友評論道：“希拉里確實更像個總統，（贏得辯論）懸念不大。特朗普今天一開始氣勢如虹，如脫韁的野馬，后面就亂了。希拉里說話很慢，走路也很慢。兩個人花了70分鐘，互相揭對方的短處……”

在相隔整整8年的兩場辯論中，特朗普的表現有點類似，都處于“競選集會”模式，發言質量“高開低走”；區別是在麥克風靜音規則下，特朗普今年變“安分”了，甚至有點內斂，可能是聽從顧問意見，試圖爭取中間選民的好感。

2016年9月，CNN稱62%的觀眾認為希拉里勝出；如今，CNN稱63%的觀眾認為哈里斯勝出。相似的輿論氛圍下，大選結果會否截然不同？要知道，當年希拉里以選舉人票的巨大差距輸給特朗普，而今，哈里斯在RCP各家民調平均值中相比特朗普的戰場州領先優勢，要比8年前同期的希拉里少2個百分點左右。

根據前兩屆大選的得票率和民調均值對比，哈里斯目前的選情仍不夠好。就算大選日前夕，她的民調均值領先特朗普3.5個百分點，民主黨也很難說將旗開得勝。因為2020年大選前夕，拜登的民調均值領先了特朗普8.4%，但在實際選票上只贏了4.5%。也就是說，民調均值與實際得票率的偏差可能多達4個百分點左右。

當然也有反向高估的情形。2022年中期選舉前，民調普遍高估了共和黨陣營的支持率優勢，結果“紅潮”并未來臨，共和黨僅以微弱優勢翻轉國會眾議院。選舉專家們不確定的是，這種民調偏移現象是否只在特朗普本人競選總統時表現強勁，還是說，某些民調機構由于反特朗普特征明顯，而在取樣及問答環節發生了系統性偏差。

還有個常見的解釋是，特朗普的主要支持群體白人投票率高，而民主黨的重要支持群體少數族裔投票率低（除非是在疫情期間廣泛采用郵寄投票的情況下才能避免），但少數族裔的人口比例一直在上升，容易造成民主黨的基本盤和民調支持率被高估的情況。只是，這種偏差效應可能有限，因為到了競選后期，那些針對有確定投票意向的選民所做的民調，會提前規避掉這種偏差。

有論者指出，特朗普低于預期的辯論表現和哈里斯高于預期的表現，只會短期影響1個百分點以內的民調值；而共和黨陣營對于辯論“不公平”甚至“被操縱”的指責，和特朗普為求勝而犯規拋出的“海地移民吃狗”（在美國，部分寵物被視若家人，殺寵物是大忌）指控，潛在的催票效應可能是大媒體所低估或忽視的。

不過，無論是否串通ABC電視臺，哈里斯通過辯論都已證明了“她已經準備好并有能力治理”。民調或許低估了特朗普，但后者又嚴重低估了哈里斯。

下一只靴子

民調之外，更值得關注的是特朗普如何“逆境突圍”。這種“逆境”，是相對于民調機構和大媒體營造的氛圍而言的，實際上雙方目前仍是“平局”。

8年前和4年前，特朗普憑一腔孤勇對抗整個民主黨的競選機器。如今他的戰略態勢要好得多——黨內初選對手妮基·黑利、拉馬斯瓦米、德桑蒂斯都為他背書，還有前民主黨人馬斯克、小羅伯特·肯尼迪、圖爾西·加巴德鼎力相助。盡管背著幾樁未了結的官司，但最高法院給了他與公務相關的刑事豁免權，包括已經兩次推遲判決的封口費衍生官司，都不會在大選前對他造成實質傷害。

在前總統遭遇二次暗殺未遂后，剩余一個多月里，也許經濟形勢的變化會成為下一只即將落地的靴子。

但也正如一些大媒體所說，共和黨的建制派殘余勢力還在“抵抗”他。特朗普之前的三屆共和黨總統被提名人（小布什、麥凱恩、羅姆尼）的一些昔日部下，以前副總統切尼為代表，甚至在為哈里斯的競選搖旗吶喊。這部分人不可能回心轉意，所以，特朗普要擴大支持群體，只能瞄向傳統上第三方政黨的支持者，或是一些不太關心政治的小眾興趣群體。

在少數族裔中，拉美裔傾向于民主黨的程度不如非洲裔，特朗普也注意多爭取拉美裔選票。他在最新辯論中之所以拿海地移民疑似吃貓狗說事，而不再反復提來自墨西哥、中美洲等地的拉美裔非法移民，可能就因為海地移民基本都是黑人。至于他在辯論后堅持瞄準移民犯罪，揚言當選后“將在俄亥俄州的斯普林菲爾德市實施大規模驅逐”，也是因為他在該州的民意優勢明顯，不擔心“得罪”該市收留的1.5萬海地移民（多數是持“臨時保護身份”的合法移民）。

另一方面，對比哈里斯陣營豐沛的競選資金池，特朗普的資金只能說勉強夠用。他的兩大金主，一是極右的IT富豪蒂莫西·梅隆，二是極端親以色列的賭王遺孀米麗婭姆·阿德爾森，特朗普不愿完全受制于他們。他把競選開支的重點放在“選舉人票最多的戰場州”賓州，而不像對方一樣四面開花。

一直以來，特朗普善于“賣破綻”吸引大媒體攻擊，從而獲得免費的議題曝光機會。比如8月末，大媒體揪住特朗普在阿富汗撤軍3周年之際造訪阿靈頓國家公墓“涉嫌行為不當”大做文章；結果，在阿富汗陣亡美兵的家屬紛紛替他發聲，特朗普獲得聚焦效應，得以歷數拜登政府當年撤軍的不堪。

現在，特朗普大開的競選支票，很多不是“派糖”性質的，而是驚世駭俗的加重關稅、驅逐移民罪犯、報復政敵、“抽干沼澤”等等，給人白宮尚未到手就四面樹敵的感覺。他這樣做也可能是基于其一貫的商業邏輯：壞新聞總比沒有新聞好。為了換取大媒體的免費報道，特朗普大概只能“博出位”，赤膊上陣了。

在前總統遭遇二次暗殺未遂后，剩余一個多月里，也許經濟形勢的變化會成為下一只即將落地的靴子。無論是美聯儲略超預期的50個基點降息引發經濟滯脹擔憂，還是特朗普以“35萬億美元國債負擔”為矛、以“未得到選舉安全的絕對保證”為借口所威脅的在國會撥款方面癱瘓拜登政府（可能觸發金融動蕩），都可能對選情造成較大影響。由于臨近投票日，這種波及全民的影響，可比一次密室里的辯論或幾場霉霉的競選獻唱會大多了。