非獨生子女也應設陪護假

事件：目前，很多省份設立了獨生子女陪護父母假。近日，浙江省衛健委回應網友“增設非獨生子女陪護父母假”的建議，表示會予以考慮并會同有關部門認真研究充分論證。無獨有偶，北京市民政局在答復網民關于“增加非獨生子女陪護假”的留言時也透露，設立護理假勢在必行。

評論：隨著我國人口老齡化程度加深、社會人口流動成為常態、生育政策發生變化，增加非獨生子女陪護假已迫在眉睫。同時，也要正視因增設陪護假給用人單位帶來的運行成本增加等問題，這就需要國家層面作出頂層設計，完善養老保障體系，讓子女照護父母有更強的政策支撐，減輕子女壓力。

微語

獎勵“勸架車主”也是揚善

近日，一則“杭州賓利司機持工具傷人”的視頻在網絡上引發廣泛討論，視頻中那個見義勇為的“勸架車主”贏得無數網友點贊。該車主不僅被杭州市公安局上城區分局授予三等治安榮譽獎章，同時也獲得某車企20萬元獎勵和車輛終身免費維修保養禮包。

@浩之族：現在這種“遇事不閃避、選擇管一管”的人太少了，必須對這種行為予以嘉獎！

@溫江：車企的這波操作也很不錯，不僅格局和路子一下子就走寬了，還做了一次免費宣傳。

法律要跑到AI“復活”技術前頭

據報道，用AI“復活”逝去的親人，已發展成一項商業化服務。在某電商平臺，AI“復活”商品標價從幾元到數千元不等，“復活”效果從簡單修復照片到與用戶實時交互，已有不少消費者下單。

@寵兒：合法合規就好，尊重個人選擇。

@偷偷的偷：恢復的只是樣貌，沒有感情。

“第三方測評”不能失去公信力

事件：近日，一起因測評而起的名譽權糾紛案引發關注。一名測評博主未購買、體驗帶貨博主的商品，就聲稱“大網紅賣貨沒有底線”“你知道這種東西害了多少中國人嗎？”，結果被法院認定侵權，要求公開道歉并賠償經濟損失2.3萬元。

評論：作為消費生態的一部分，“第三方測評”必然要在規范化道路上前行。這就需要監管部門、平臺方以及消費者等多方主體協同發力。同時，“第三方測評”也要當好供需雙方之間的裁判員，不被各種各樣的場外因素所干擾，擔負起誠信責任，才會贏得消費者的信任。

別讓“票務”成為新型“黃牛”

事件：一段時間以來，一批倒賣演唱會門票自稱“票務”的賬號在網絡上涌現，宣稱自己“手中有票，能接受價格的來”。這些所謂的“票務”并非官方售票平臺，卻宣稱自己絕非“黃?！保浽磥碜怨俜剑瑑r位則是行業內統一定價。

評論：眼下，“票務”高價倒賣門票，儼然成為新型“黃?！保粌H侵害了消費者的公平交易權，更是對市場秩序的嚴重破壞。有關部門應建立統一監管平臺，要求演出舉辦單位、演出票務經營單位實時公示門票總數、銷售數量等信息，完善“事前備案-事中公開-事后評價”的全流程監管體系。

編輯/王盈 統籌/簡單