數字貿易促進國內市場一體化構建研究

內容提要 基于數字貿易視角，探討數字貿易的理論內涵和發展路徑，在此基礎上分析數字貿易如何通過賦能市場一體化建設，構建全國統一大市場。在理論分析的框架中，使用數據展開檢驗，研究發現數字貿易顯著推動了市場一體化的進程；對于消費規模更大、營商環境更開放、創新水平更高和長三角區域的城市，數字貿易推動市場一體化的作用更強；同時，數字貿易通過降低信息成本、促進市場競爭和提高全要素生產率促進市場一體化的進程。從理論與實證層面探討數字貿易對市場一體化的影響，厘清市場一體化與全國統一大市場建設的內在聯系，為推進中國式現代化提供理論依據與政策啟示。

關鍵詞 數字貿易 國內市場一體化 全國統一大市場 “雙循環”新發展格局

馬野青，南京大學商學院教授，南京大學經濟學院副院長南京大學世界經濟研究中心主任，南京大學長江三角洲經濟社會發展研究中心教授

倪一寧，南京大學商學院博士研究生

黃涵寧，南京大學世界經濟研究中心研究助理

本文為教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“開放發展與長三角區域高質量一體化發展研究”（22JJD790035）、江蘇省研究生科研創新計劃“跨境電商發展、全球經貿規則與企業創新研究”（KYCX24_0033）的階段性成果。

黨的二十大報告強調要“加快構建新發展格局，著力推動高質量發展”，同時明確要“堅持高水平對外開放，加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局”[1]。這充分體現了黨中央對高水平對外開放和高質量經濟發展的高度重視。當前，新一輪科技革命逐漸興起，數字技術、互聯網、人工智能技術等不斷涌現，為全球經濟的發展提供了新的動力。各國瞄準新技術新要素作出戰略決策，試圖通過把握科技革命帶來的機遇，拉動本國經濟持續增長，中國也出臺一系列舉措保障數字技術賦能經濟發展。在全球貿易保護主義抬頭、逆全球化以及中美貿易摩擦不斷發生的今天，高水平對外開放和充分開拓全國統一大市場，將成為促進經濟健康發展的重要議題。黨的二十屆三中全會強調“依托我國超大規模市場優勢，在擴大國際合作中提升開放能力，建設更高水平開放型經濟新體制”[1]，因此，如何利用數字貿易構建全國統一大市場，塑造在國內大市場和國際市場的競爭優勢，從而推進中國式現代化，將成為學術界重點關注的話題。在這個過程中，數字貿易是數字技術賦能傳統貿易、開拓貿易潛力的新型貿易模式。作為新型貿易形態，數字貿易是指利用數字技術和網絡平臺，在跨境研發、生產、交易和消費活動中產生的一系列對外貿易活動，是新時代背景下中國經濟激活市場潛力、更新貿易方式的重要動力，應當為中國實現全國統一大市場的建設貢獻力量。那么，在如今數字貿易賦能的中國市場中，區域內部以及區域之間是否實現了市場一體化，數字貿易是否推動了全國統一大市場建設的進程？未來的數字貿易應當如何進一步推動市場一體化？一系列問題的回答不僅關系著中國企業如何培育核心優勢，贏得國際市場，更關系著中國式現代化的發展動向，從而為全面推進中華民族偉大復興貢獻智慧與方案。據此，本文將對此作出論述，給出事實論據和有益政策啟示。

一、區域市場一體化與全國統一大市場建設的內在聯系

區域市場一體化與全國統一大市場建設息息相關，這對推動雙循環新發展格局的建設具有十分重要的意義。劉志彪等指出，區域市場一體化與全國統一大市場的建設是局部與整體的關系，通過區域市場一體化逐漸過渡到全國統一大市場，是推進雙循環新發展格局的重要舉措[2]。區域市場一體化通過極化發展到行政邊界逐漸模糊直到融合，從而實現延伸拓展和聯通開放，由此形成全國統一大市場的格局。胡增璽等指出，區域市場一體化能夠營造良好的制度環境和市場氛圍，企業能夠借助健全的市場提高未來預期，有充足動力與區域內部和區域外部的企業開展合作、擴大生產規模，從而獲得更高利潤，產品也會被來自全國的客戶所了解，進而促進全國統一大市場形成[3]。那么，區域市場一體化與全國統一大市場的內在聯系究竟如何？

首先，區域市場一體化是全國統一大市場建設的重要條件。從地理條件來說，中國幅員遼闊，南北地區氣候差異較大，各地區的地形各有特點，因此，在市場一體化建設的進程中，鄰近地區往往因為地理條件相似，自然資源稟賦相近，容易形成集聚效應，進而促進區域市場一體化的建設[4]。例如，長三角地區的省份大多地處平原地區，且擁有沿海城市，彼此之間地理距離臨近，這為長三角區域市場一體化建設提供了基礎。同時，市場一體化的形成意味著距離對貿易的制約影響逐漸減弱，區域內部的企業形成整體與外界開展貿易活動。在此過程中，區域之間可以通過完善交通運輸、打造物流中心等提高資源的流動速度和配置效率，有利于全國統一大市場的形成。同時，區域市場一體化能夠幫助區域內部的企業找到更偏好其商品的客戶，這使得資源能精準匹配有需要的客戶，提升資源配置效率，促進全國統一大市場的發展。

其次，區域市場一體化的主要表現是降低區域間的制度壁壘，促進全國統一大市場的形成。這不僅可以幫助企業跨越區域制度壁壘，也有助于消除區域間的制度壁壘。一方面，區域市場一體化使地方政府和企業充分了解其他區域的要素稟賦，解決區域自身地理條件等導致的資源短缺問題，有助于打破傳統競爭模式，助力各區域實現高質量發展。因此，地方政府為獲取外部要素會降低制度壁壘，推進全國統一大市場的形成。另一方面，區域市場一體化為公平的市場競爭秩序的構建提供了基礎。劉志彪等指出，《中華人民共和國反壟斷法》和《中華人民共和國反不正當競爭法》的設立可以保護各類市場主體，而數字貿易平臺也為企業和客戶提供了合理的維權空間。隨著對壟斷和不正當競爭的治理加強，市場化程度逐漸提高，這有利于區域內部和區域之間的企業開展良性競爭和協同合作，提升產業集聚水平，進而推進全國統一大市場的建設[1]。

最后，區域市場一體化有利于市場規模的擴大，促進全國統一大市場的形成。一方面，市場規模的擴大有利于推動區域之間市場的聯通和開放，促進全國統一大市場的形成[2]。另一方面，區域市場一體化有利于各地政府了解彼此間的發展狀況，中央政府也能夠統籌區域市場的協調發展，促進區域市場的優勢互補和高質量發展。同時幫助各地企業深化專業化分工程度，最大限度地促進各地區間完善生產分工，使得產業布局更加合理，統一資本、勞動、服務市場，從而推進構建全國統一大市場。

二、數字貿易的研究進展和賦能邏輯

數字貿易在早期主要表現為數字產品的交易。正如陳維濤等指出的，早期的數字產品是通過網絡進行傳輸的產品，這些產品的交易構成了早期的數字貿易[3]。世界貿易組織（WTO）一直將數字貿易與電子商務作為等同的概念，這也是學者們傾向于使用跨境電商研究數字貿易的原因。在此基礎上，夏杰長認為數字貿易是數字經濟等技術創新引發的生產組織方式的深度變革[4]。李忠民等認為數字貿易就像正在進行的新一輪科技革命一樣，是一場數字技術創新主導的經濟革命，其以知識作為根基，不斷推動數字技術在制造領域和流通領域的深化[5]。余淼杰等認為數字貿易與數字化網絡、云計算技術和互聯網息息相關[6]。楊道濤指出，數字經濟帶來的數字貿易是信息科技發展和產業升級的重要表現，如何推動數字貿易的發展關乎中國經濟的高質量發展[7]。一系列的研究厘清了數字貿易的理論內涵，為研究數字貿易提供了理論支撐。

數字貿易本質上是傳統貿易結合數字技術的產物，因此，追溯數字貿易的發展路徑應當從剖析傳統貿易的特點開始。早期的比較優勢理論、要素稟賦理論揭示了傳統貿易產生的原因。隨著交通技術日益發達，運輸成本大幅降低，各國開展貿易的便利性大幅增加，專業化分工逐漸成為全球貿易的主要方式，全球價值鏈這一概念開始出現。進一步地，伴隨著數字技術的發展，各國間的信息阻攔被打斷，企業可以通過互聯網平臺獲取來自全球的信息，單純的地理距離限制和實體貿易阻隔已無法影響發展中國家的企業獲取外部信息[8]。這為各國間發展貿易提供了特有的優勢：首先，數字技術為企業之間的交流提供了網絡平臺，降低了運輸成本和信息成本。各國企業可以通過網絡平臺獲得信息開展貿易活動，進而降低成本，緩解企業的融資約束。其次，數字技術為各國企業開展貿易活動提供了實時反饋。企業在出口產品的過程中，往往希望得到客戶反饋，從而更好地了解客戶的需求，提升出口產品質量。在傳統貿易中，這種反饋的傳遞受限于地理條件和制度環境，企業難以準確獲得客戶反饋信息。數字技術的應用使得企業可以實時獲得客戶反饋，并且與客戶通過平臺交流，針對性地了解客戶偏好和對產品設計的建議，這不僅有助于企業新產品的研發，也有助于企業與客戶形成固定的供應鏈關系。最后，數字技術有利于促進競爭，拉動市場活力。數字技術的存在使得企業在進入新領域時沒有過高的門檻，其可以通過數字平臺獲得某一領域的產品信息，有利于企業合理評估是在該領域繼續經營，還是調整經營方向[1]。當然，這也使得原本的在位企業必須通過提升出口產品質量或者研發關鍵核心技術、生產異質性產品，以維持其市場優勢，這加劇了市場競爭，有利于激勵各國貿易轉型升級。數字貿易的開展也得益于各類網絡基礎設施的建設、客戶需求的多元化等，這些因素塑造了如今數字貿易的形態。

三、數字貿易賦能市場一體化的理論機制

數字貿易的出現為促進區域市場一體化提供了基礎：第一，數字貿易的出現極大降低了地理距離對區域市場一體化帶來的阻礙，智慧物流等數字貿易的配套設施大幅提高了運輸效率，提升了運輸通達性，降低了貨物運輸磨損、違章罰款等可能產生的額外運輸成本。數字貿易使得區域內部的各城市可以通過網絡平臺開展交流合作，并且也使區域內部各企業加強合作，對于國內貿易和國外貿易均有促進作用。在此過程中，區域內部的企業之間，企業和客戶之間的交流日益密切，有利于促進區域市場一體化[2]。第二，數字貿易打破了各地區間形成的制度壁壘，企業與客戶之間可以通過數字貿易搭建的網絡平臺就貨物情況展開交流，省去了企業為獲得客戶偏好和進入市場需要支付的制度成本，這有利于消除制度成本對區域內部各城市間開展貿易帶來的阻礙，極大提高了區域內部開展貿易的效率，有利于促進區域市場一體化[3]。基于此，本文提出假說1：

假說1：數字貿易促進區域市場一體化。

數字貿易的出現，大幅降低了企業獲取信息的成本，有利于促進區域市場一體化。傳統貿易使得企業難以獲得客戶的需求偏好，或者企業無法及時準確地判斷客戶的個性化需求，這導致企業難以贏得區域內客戶的青睞[4]。數字貿易使得企業能夠通過平臺及時了解客戶需求，企業也能夠在評論區及時獲得客戶對于產品的反饋，極大提升了企業處理客戶對于產品需求反饋的效率，有利于為企業帶來固定的客戶群體。當然，企業也能夠通過網絡平臺發布原材料和中間品的需求，進而獲得更多固定的供應商。固定的供應商和客戶企業促成區域間的合作，為實現區域市場一體化提供了條件[5]。同時，數字貿易平臺能夠搭建統一的監督平臺。對于客戶來說，客戶可以通過反饋實時了解自己需求的處理情況和其他客戶對產品的反饋態度，有利于客戶了解企業的服務質量和服務態度；對于供應商來說，供應商企業會在數字貿易平臺發布實時信息，并通過數字貿易將知識等與企業共享，數字貿易平臺能夠實時監督每一筆交易記錄，保證市場環境健康發展[1]。這有利于企業及時獲取供應商與客戶信息，降低信息成本，促進區域市場一體化。基于此，本文提出假說2：

假說2：數字貿易通過降低信息成本，促進區域市場一體化。

數字貿易的發展強化了市場競爭，有利于推動區域市場一體化。數字貿易的開展降低了企業進入市場的門檻，使得更多的中小企業可以進入本地市場，這有利于激活市場的創新活力，促進區域經濟高質量發展，形成區域市場一體化[2]。具體地，數字貿易促進了市場競爭，對于中小企業而言，其規模較小，且競爭力較弱，若想在市場中存活必須依靠與其他企業合作，這實際上促進了區域市場一體化。由于數字貿易推行電子商務平臺，電子商務平臺使得更多客戶能夠獲得來自不同地區企業生產的商品，這雖加劇了市場競爭，但也聯結起各區域的企業，促進了區域市場一體化[3]。同時，來自區域內部其他地區的居民以及全國各區域的居民能夠同時從數字貿易平臺獲取產品信息，提升了產品透明度，這有利于各市場之間的交流，促進市場的公平競爭，推進區域市場一體化。基于此，本文提出假說3：

假說3：數字貿易通過增強市場競爭，促進區域市場一體化。

數字貿易的出現有利于提高企業生產效率，促進區域市場一體化的形成。一方面，數字貿易有利于加強企業與供應商企業以及客戶企業的交流，這種交流產生的技術溢出有利于提高企業生產效率。尤其是高新技術行業的制造和生產往往需要原材料的提供、中間商的生產、制造商的研發設計和零售商的銷售[4]，而數字貿易能夠使得即使位于不同地區的企業也能夠實時合作，為企業獲取先進生產技術提供了條件，提高了企業生產率。另一方面，居民對商品的需求不僅隨著收入的提高呈現數量大、品類廣等特點，還對產品的質量有了更高的要求。數字貿易區別于傳統貿易的重要特征之一便是數字貿易使得要素在各區域之間充分流動，企業為了適應居民對產品質量提高的要求開展創新[5]。這將倒逼企業提高生產效率，以滿足不同地區居民的消費需求，進而聯結各個市場，有利于區域市場一體化的形成，基于此，本文提出假說4：

假說4：數字貿易通過提高企業生產效率，促進區域市場一體化。

四、全國統一大市場中的數字貿易賦能檢驗

1.計量模型設立

2.數據來源

本文使用的數據來自《中國城市統計年鑒》、CEIC數據庫、國研網數據庫和中國海關貿易數據庫。其中，《中國城市統計年鑒》和CEIC數據庫提供城市層面的變量數據，包括城市經濟發展狀況、人口水平以及居民生活設施等方面的信息。國研網數據庫和中國海關貿易數據庫提供城市對外貿易的信息，為本文識別數字貿易提供了信息基礎。

3.變量說明

本文的被解釋變量為市場一體化水平（lnintegrationct），參考卿陶等[1]的做法，采用相對價格法計算市場分割指數，作為衡量市場一體化水平的代理變量[2]。該變量越大，市場分割越嚴重，市場一體化水平越低。

本文的核心解釋變量為數字貿易（lndigitalct）。根據國家統計局頒布的《國民經濟行業分類》《數字經濟及其核心產業統計分類》識別企業的產品是否屬于數字貿易的范疇。若企業的產品代碼與《數字經濟及其核心產業統計分類》中的產品代碼吻合，則認定企業的該筆貿易金額屬于數字貿易的范疇，據此加總得到企業層面的數字貿易金額。同時，在地級市層面對數字貿易金額進行加總，得到城市層面的數字貿易金額，用以測度城市的數字貿易水平。

參考范劍勇[3]、劉沖等[4]、郭新茹等[5]的做法，本文的控制變量為：城市GDP（lngdpct），使用城市的地區生產總值加1取對數表示；城市人口數量（lnpopct），使用城市的人口總數加1取對數表示；互聯網寬帶接入用戶數（lnnetworkct），使用城市的互聯網寬帶接入用戶的數量加1取對數表示；貨物運輸量（lntransportct），使用城市的貨物運輸總量加1取對數表示；地方一般公共預算收入（lnfinancect），使用城市的一般公共預算收入加1取對數表示；外商直接投資（lnfdict），使用城市的外商直接投資合同項目數量加1取對數表示。

4.實證結果分析

（1）基準回歸

本文旨在討論數字貿易是否促進區域市場一體化，并在此基礎上是否推進全國統一大市場的建設。回歸結果如表1第（1）列所示。結果表明，數字貿易顯著推動了區域市場一體化的進程。這一結果表明數字貿易有助于推動區域市場一體化的建設，與本文假說1一致。洪銀興[6]也指出區域市場一體化有利于構建全國統一大市場。各地政府應加強數字貿易平臺的建設，打通區域內部市場，連接區域外部市場，釋放全國統一大市場的活力，實現經濟高質量發展。

（2）穩健性檢驗和內生性分析

為了保證估計結果穩健性，本文采用四種方法展開穩健性檢驗：第一，替換測度方式。借鑒劉佳琪等[1]的做法識別數字產品，以其作為測度數字貿易的依據，結果如表1第（2）列所示。第二，剔除異常值。為了剔除異常值的影響，對樣本進行1%雙邊縮尾處理后展開估計，結果如表1第（3）列所示。第三，為了避免內生性問題帶來的偏誤，參考黃群慧等[2]、朱勤等[3]的做法，使用城市層面的固定電話和郵局數量作為工具變量展開估計，結果如表1第（4）列所示。穩健性檢驗和內生性分析的結果表明，數字貿易顯著降低了市場分割程度，即數字貿易顯著推動區域市場一體化的進程，驗證了估計結果。

（3）異質性分析[4]

第一，各城市的消費市場規模不同，擁有的客戶數量及消費能力存在顯著差別，當數字貿易開始后，擁有較大消費市場規模的區域和消費市場規模較小的區域必然會受到不同的影響，本文對此展開異質性檢驗。具體地，本文使用城市社會消費品零售總額測度各區域內部的消費市場規模。結果表明，城市社會消費品零售總額越高，數字貿易對于該城市區域市場一體化的促進作用越大。這是因為城市的社會消費品零售總額越高，該城市的消費市場規模越大，此時居民擁有更高的消費能力和更廣的商品需求[5]，數字貿易平臺的搭建能夠為居民提供更多來自外界的商品，而需求的擴大也使得該城市更能夠帶動周邊的城市協同發展，進而實現區域市場一體化。

第二，各城市的營商環境不同，更加開放和完善的營商環境有助于企業更好地開展數字貿易活動，這對于促進區域市場一體化十分重要。本文參考李志軍等[6]的做法，使用主成分分析法得到各城市的營商環境指數[7]。結果表明，營商環境指數越高的城市，即營商環境越自由的城市，數字貿易對區域市場一體化的促進作用越大。這是因為營商環境開放且自由的城市能夠為企業提供更公平的競爭平臺，在此基礎上企業更有動機和資金擴大自身規模，因此數字貿易平臺的出現必然會促進區域市場一體化，實現全國統一大市場的構建。

第三，數字貿易體現著對數字技術的運用，因此，對于創新水平更高的城市，數字貿易必然能夠在更大程度上促進區域市場一體化。為了檢驗這一論斷，本文參考呂越等[8]的做法，使用各城市獲得的專利數量測度城市創新水平。結果表明，城市創新水平越高，數字貿易對該城市區域市場一體化的促進作用越強。這是因為，對于創新水平更高的城市，企業利用新興技術開展生產的能力更強，企業可以更高效地運用數字貿易平臺開展對外合作，這不僅有利于擴大區域內部各企業間的規模，提升企業間交流的頻率，形成企業之間合作創新的局面，還有利于企業通過數字貿易平臺互相交流技術和管理經驗，進而推動區域市場一體化進程。

第四，為了推進區域市場一體化進程，中央和地方政府出臺了一系列政策規劃區域發展，也推動了一批城市群的建設，如長江三角洲地區、珠江三角洲地區、環渤海地區、成渝都市圈、東北地區、中原城市群和長江中游城市群等，這些城市群和區域的出現表明區域市場一體化的進程已初見成效。那么，在數字貿易這一新興貿易模式出現后，各個區域的市場一體化進程是否呈現不同的變化態勢？關于這個問題的探討對各個區域利用數字貿易實現區域市場一體化，從而構建全國統一大市場具有重要的理論意義和實踐價值。因此，本文選取長三角地區、珠三角地區、環渤海地區、成渝都市圈、東北地區、中原城市群和長江中游城市群等城市群和區域展開實證檢驗。結果表明，對于長三角地區和珠三角地區，數字貿易對區域市場一體化促進作用較大，而對東北地區的促進作用較小。這是因為長三角地區和珠三角地區都處于沿海地帶，其能夠通過數字貿易平臺開展專業化分工，將產品出口至國外獲得更高利潤，這不僅加強了彼此間的合作交流，有利于區域內的企業通過數字貿易平臺了解彼此的信息，同時也有利于與區域外部市場的客戶開展業務，進而促進全國市場一體化。

（4）機制檢驗

首先，數字貿易最直接的作用是降低信息成本，打破信息不對稱的局面，有利于促進區域市場一體化。本文參考金祥義等[1]的做法，使用城市對外貿易產品的價格方差測度信息成本（costct），這是因為價格方差的擴大代表信息摩擦的增加[2]，而信息摩擦的增加恰恰代表著信息成本的上升。本文參考江艇[3]的做法展開機制檢驗，估計結果如表2第（1）列所示。結果表明，數字貿易顯著降低了信息成本。這證明數字貿易平臺的構建有助于緩解信息摩擦，促進區域市場一體化，證實假說2。

其次，數字貿易可以降低壟斷帶來的危害，使得各類型企業均能夠進入市場開展生產和經營活動，有利于促進區域市場一體化。因此，本文使用赫芬達爾—赫希曼指數測度市場結構（hhict），該指數值越大，表明市場集中度越高，越趨向于壟斷結構。估計結果如表2第（2）列所示。結果表明，數字貿易顯著增強了市場競爭程度，有利于推動區域市場一體化進程，證實了前文假說3。

最后，作為新型技術賦能傳統貿易衍生出的貿易模式，數字貿易能夠通過數據要素的投入提升企業全要素生產率，這有利于促進區域市場一體化的進程。具體地，本文使用ACF方法測度企業全要素生產率（tfpct）[4]。估計結果如表2第（3）列所示。結果表明，數字貿易顯著提升了企業全要素生產率，有利于促進區域市場一體化，證實了前文假說4。

五、結論與政策建議

1.結論

建設全國統一大市場，需要通過數字技術等高新技術激活市場活力，助力區域市場一體化建設。黨的二十大報告著重指出要“發展數字貿易，加快建設貿易強國”，可見數字貿易在推進全國統一大市場建設進程中的重要作用。因此，本文從市場一體化與全國統一大市場的內在聯系出發，深入分析了數字貿易如何通過賦能區域市場一體化建設，推動全國統一大市場的構建。研究發現，數字貿易顯著推動了區域市場一體化進程，而區域市場一體化正是推動全國統一大市場建設的必然路徑。同時，對于消費市場規模越大、營商環境越開放、創新水平越高和長三角區域的城市，數字貿易對區域市場一體化的促進作用更大。在機制檢驗中，本文發現數字貿易通過降低信息成本、提升市場競爭程度、提高全要素生產率，顯著推動了區域市場一體化進程，為構建全國統一大市場提供了強大動力。

2.政策建議

基于以上結論，本文提出以下政策建議：

第一，政府應當鼓勵企業開展數字貿易，利用數字貿易搭建雙循環新發展格局的平臺。當前，全球經濟增長壓力較大，政府應當充分挖掘本地市場潛能，鼓勵企業利用數字貿易連接國內外市場。一方面，政府應鼓勵企業通過數字貿易與國內生產商開展合作創新，發揮企業比較優勢，助力企業健康發展。另一方面，鼓勵企業通過數字貿易更快獲得來自外界的信息，從而能夠更快適應外部環境的變化，助力全國統一大市場的構建，提供創新動力。

第二，政府應當打造公共服務平臺，幫助企業獲取市場信息，不斷優化營商環境。對于政府來說，提供完備的公共服務設施，一方面可以幫助企業更快獲得各類市場信息，降低企業的信息獲取成本，連通不同市場的信息，助力市場一體化建設；另一方面也能夠保證企業隨時獲得需要的各類服務，有助于健康的營商環境的建設。在此基礎上，公共服務平臺使各區域之間互相學習，互相激勵，進而推動市場一體化建設。

第三，長三角、珠三角地區應當帶動其他區域協同發展，同時各區域之間應根據要素稟賦發揮各自的比較優勢。長三角和珠三角地區由于臨近海港，交通便利，因此在構建國內大市場和國際市場中具有優勢。其他區域應加快與長三角和珠三角地區的合作，在各自比較優勢的基礎上開展生產，提高生產效率，推動區域市場一體化進程，從而促進全國統一大市場的構建。

第四，政府應當借助數字貿易的發展促進生產要素的合理配置，助力企業提高全要素生產率。黨的二十屆三中全會強調要“實現資源配置效率最優化和效益最大化”[1]。數字貿易能夠有效降低壟斷可能帶來的危害，使各類型企業能夠自由進入市場開展生產和經營活動，生產要素能夠順暢流動，有利于優化資源配置效率，而資源配置效率的優化有利于企業充分發揮比較優勢。利用數字貿易提高全要素生產率，加深與其他區域企業的合作，推動了區域市場一體化的進程，有利于推動全國統一大市場的構建。

3.研究展望

黨的二十屆三中全會強調“要構建全國統一大市場，完善市場經濟基礎制度”[2]，充分證明了全國統一大市場的構建對于經濟發展具有十分重要的意義。因此，探究如何構建全國統一大市場，從而推動經濟高質量發展，成為學術界關注的重點問題。本文的研究討論了數字貿易這一新型貿易模式與國內市場一體化構建的聯系，為構建全國統一大市場給出了有益建議。基于此，未來可以進一步討論新質生產力如何促進國內市場一體化，從而構建全國統一大市場。新質生產力為經濟發展提供了強大動力，探究如何通過新質生產力促進區域之間的合作，助力推動國內市場一體化，對于構建全國統一大市場，實現經濟高質量發展具有重要意義。

〔責任編輯：玉水〕

[1]習近平：《高舉中國特色社會主義偉大旗幟為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告》，《人民日報》2022年10月26日。

[1]《中共二十屆三中全會在京舉行》，《人民日報》2024年7月19日。

[2][4]劉志彪、劉俊哲：《區域市場一體化：全國統一大市場建設的重要推進器》，《山東大學學報（哲學社會科學版）》2023年第1期。

[3]胡增璽、馬述忠：《市場一體化對企業數字創新的影響——兼論數字創新衡量方法》，《經濟研究》2023年第6期。

[1]劉志彪、劉俊哲：《區域市場一體化：全國統一大市場建設的重要推進器》，《山東大學學報（哲學社會科學版）》2023年第1期。

[2]張云、柏培文：《數智化如何影響雙循環參與度與收入差距——基于省級—行業層面數據》，《管理世界》2023年第10期。

[3]陳維濤、朱柿穎：《數字貿易理論與規則研究進展》，《經濟學動態》2019年第9期。

[4]夏杰長：《數字貿易的緣起、國際經驗與發展策略》，《北京工商大學學報（社會科學版）》2018年第5期。

[5]李忠民、周維穎、田仲他：《數字貿易：發展態勢、影響及對策》，《國際經濟評論》2014年第6期。

[6]余淼杰、郭蘭濱：《數字貿易推動中國貿易高質量發展》，《華南師范大學學報（社會科學版）》2022年第1期。

[7]楊道濤：《全面把握數字經濟的豐富內涵與實踐價值》，《江蘇社會科學》2023年第4期。

[8]陳雨露：《數字經濟與實體經濟融合發展的理論探索》，《經濟研究》2023年第9期。

[1]中國社會科學院經濟研究所課題組、黃群慧、原磊等：《新征程推動經濟高質量發展的任務與政策》，《經濟研究》2023年第9期。

[2][4]J. Carballo， M. R. Chatruc， C. S. Santa， et al.， "Online Business Platforms and International Trade"， Journal of International Economics， 2022， 137： 103599.

[3]夏杰長、李鑾淏、劉怡君：《數字經濟如何打破省際貿易壁壘——基于全國統一大市場建設的中國經驗》，《經濟縱橫》2023年第2期。

[5]逯海勇、宋培、李琳等：《數字基礎設施與國內市場一體化——對加快建設國內統一大市場的啟示》，《南方經濟》2023年第12期。

[1]行偉波、李善同：《全國市場一體化的演進歷程及影響因素研究》，《南京社會科學》2022年第10期。

[2]J. Carballo， M. R. Chatruc， C. S. Santa， et al.， "Online Business Platforms and International Trade"， Journal of International Economics， 2022， 137： 103599.

[3]夏杰長、李鑾淏、劉怡君：《數字經濟如何打破省際貿易壁壘——基于全國統一大市場建設的中國經驗》，《經濟縱橫》2023年第2期。

[4]于歡、何歡浪、姚莉：《數字產品進口與中國企業出口質量》，《中南財經政法大學學報》2022年第5期。

[5]曹宇芙、鄧宗兵、文江雪：《數字貿易如何影響企業出口韌性》，《國際商務（對外經濟貿易大學學報）》2024年第2期。

[1]卿陶、黃先海：《國內市場分割、雙重市場激勵與企業創新》，《中國工業經濟》2021年第12期。

[2]限于篇幅，變量構造此處不再贅述。

[3]范劍勇：《市場一體化、地區專業化與產業集聚趨勢——兼談對地區差距的影響》，《中國社會科學》2004年第6期。

[4]劉沖、吳群鋒、劉青：《交通基礎設施、市場可達性與企業生產率——基于競爭和資源配置的視角》，《經濟研究》2020年第7期。

[5]郭新茹、陳天宇：《長三角文化市場區域合作與一體化路徑研究》，《江蘇社會科學》2020年第2期。

[6]洪銀興：《長三角：在創新一體化中建設創新型區域》，《江蘇社會科學》2021年第3期。

[1]劉佳琪、孫浦陽：《數字產品進口如何有效促進企業創新——基于中國微觀企業的經驗分析》，《國際貿易問題》2021年第8期。

[2]黃群慧、余泳澤、張松林：《互聯網發展與制造業生產率提升：內在機制與中國經驗》，《中國工業經濟》2019年第8期。

[3]朱勤、周祥祥：《數字貿易發展如何影響全球價值鏈地位提升？：來自中國城市層面的經驗證據》，《世界經濟研究》2024年第4期。

[4]限于篇幅，估計結果留存備索。

[5]鞠雪楠、趙宣凱、孫寶文：《跨境電商平臺克服了哪些貿易成本？——來自“敦煌網”數據的經驗證據》，《經濟研究》2020年第2期。

[6]中國城市營商環境評價研究課題組、李志軍、張世國等：《中國城市營商環境評價的理論邏輯、比較分析及對策建議》，《管理世界》2021年第5期。

[7]限于篇幅，此處不再贅述。

[8]呂越、陳泳昌、張昊天等：《電商平臺與制造業企業創新——兼論數字經濟和實體經濟深度融合的創新驅動路徑》，《經濟研究》2023年第8期。

[1]金祥義、施炳展：《互聯網搜索、信息成本與出口產品質量》，《中國工業經濟》2022年第8期。

[2]T. Allen， "Information Frictions in Trade"， Econometrica， 2014， 82（6）， pp.2041-2083.

[3]江艇：《因果推斷經驗研究中的中介效應與調節效應》，《中國工業經濟》2022年第5期。

[4]D. A. Ackerberg， K. Caves， G. Frazer， "Identification Properties of Recent Production Function Estimators"， Econometrica， 2015， 83（6）， pp.2411-2451.

[1][2]《中共二十屆三中全會在京舉行》，《人民日報》2024年7月19日。