文獻

1日本對2024年美國大選的認知與應對

吳懷中 中國社會科學院日本研究所副所長

本文節選自《國際論壇》2024年第5期

拜登宣布退選，日本對特朗普重返白宮的預期大為增強，其認為特朗普具有鮮明個人特色的行事風格可能會對日美關系帶來風險。因為美國的對外政策很大一部分可能最終取決于特朗普個人的一時興起，而日方（甚至全世界）沒有人確切知道特朗普會怎么做。總體上，對于特朗普重返白宮，日本首先顯現出一定程度焦慮，擔心因此導致圍繞國際經貿、地緣政治與國家安全等問題的動蕩及緊張。

一是戰略與安全問題。日本擔心特朗普的回歸可能帶來一系列戰略和安全風險。特朗普習慣于“單打獨斗”，很可能改變拜登政府在亞太團結日本、韓國等盟友圍堵中國的戰略部署，同時緩和美俄、美朝關系。日本還擔心特朗普基于商人交易心理，不按“常規”出牌并與中國達成某種貿易或安全協議，削弱對臺支持力度，從而對日本現行戰略造成打擊。與此相關，日本擔心特朗普再次上臺后，會基于“短視利益”，進一步縮減美國在全球的軍事存在并從西太平洋戰略后撤。美國的戰略收縮態勢將深刻影響日美同盟運作，而這被認為與日本的“印太”外部戰略環境、中美日三角關系乃至臺灣海峽局勢緊密關聯。

二是財政及同盟權責分擔。2024 年2 月，特朗普在競選演講中表示如果當選，美國將不再保護未能履行財政義務的北約盟國。特朗普還屢次批評日本和歐洲盟友利用美國在安全上“搭便車”，主張對盟友采取更強硬的立場。其昔日得力部將羅伯特·奧布萊恩曾在接受采訪時指出，如果盟友不承擔自身應有的防務負擔，不在美國需要時給予合作，特朗普政府將不會支持盟國的呼吁和訴求。日本擔憂特朗普很可能會要求日本承擔更大比例的駐日美軍經費（目前該比例已高達78.5%），以此作為與日本戰略合作的交換要求。

三是經貿領域風險隱患。日本擔心特朗普將恢復保護主義關稅政策。2024 年2 月路透社公布調查稱，約49%的日本公司認為特朗普當選將對其構成風險，只有3% 的公司認為是機遇，54% 的公司最擔心特朗普連任將加劇全球保護主義。特朗普堅持高關稅以保護美國制造業，擬提出的經濟政策中包括對所有美國進口商品增加10% 的新關稅。日方認為，特朗普重返白宮可能會采取更強硬的外貿政策，日本企業必須準備好應對美國國內政治分裂的影響。

2互聯網的解放性階段已經過去，現在更多是壓迫性

胡泳 北京大學新聞與傳播學院教授

本文節選自公眾號“學人scholar”

長尾理論在當年的流行，是因為互聯網在初期的時候是一個民主化的工具，把很多表達的能力，或者說可以被人看見的能力，分配到了每一個網民的手中。如果說一個人擁有電腦或者上網設備，有網線，有這種聯網的可能性，又能夠負擔得起一定的上網費用，你就可以讓自己的可見度達到全球范圍的觀眾或聽眾。也就是說，一個人只要把東西發在網上，所有人就都能看得到。這是互聯網在當年帶來的非常具有革命性的事情，它把原來被少數精英把持的通道真實地開放給每一個具體而微的網民，也就是在那個時候，我們大量贊美互聯網，認為互聯網具有解放性的潛力。也因此就誕生了長尾理論，試圖來解釋互聯網的傳播可能是遵循長尾的。在長尾中的每一點雖然都不重要，但是它可以積少成多，集腋成裘，聚沙成塔，就會變成一個商業模式，甚至可以用來掙錢。

這可以導致一些公司專門來從事長尾生意。我們甚至可以說阿里巴巴早期的口號很激動人心：“讓天下沒有難做的生意”，它在本質上就是一個“長尾”的口號。因為每個人都可以通過阿里巴巴來實現自己的商業變現，賣家可以找到買家，買家可以找到賣家。

但是隨著互聯網的發展，形成了一些很大的平臺。這些平臺把互聯網原來廣闊的領域瓜分了。比如說，亞馬遜或阿里巴巴瓜分了電子商務，騰訊和Facebook 這種公司瓜分了社交媒體，或者是微軟、谷歌和亞馬遜瓜分了云計算，很多產業都被這種大平臺給統治了。它們不再玩民主化的游戲了。互聯網不再是長尾了，它還是二八定律，用互聯網的術語來講叫“冪律”，即少數人決定多數人，20% 的人決定80% 的事情。現在的所有網紅現象，直播帶貨，短視頻，微博大V 等等，今天的互聯網的整個傳播模式，已沒有任何一個是遵循長尾的，它們遵循的全部是二八定律。

這就是我為什么斷言長尾理論已經失效了。不是說長尾這個東西從來沒有過，曾經是繁榮過的，并且也具有革命性的作用，但很不幸，長尾理論跟長尾現象的革命性作用已經消亡了。用我的話來講，互聯網解放性的那一階段已經過去了，現在具有的更多的是壓迫性。

3影響中國經濟要點很多，先從收入增長談起

蘭小歡 復旦大學經濟學院教授

本文節選自《文化縱橫》10月公眾號

轉型這個詞實際上是事后看的結果，但現實中世界是連續不斷的過程。現實中，做實操的人肯定喜歡永遠做以前會做的事兒，但現在越來越難了。比如土地財政、各種城投公司這種打法，以前非常順，基礎框架也有，業務模式都在，現在突然發現這個模式不好做了。但具體實操的人也不會突然轉變，他們只能在既有的框架下摸索。這就是我們所謂的轉型過程。在2015 年、2016 年前后，中國經濟有一次轉型；但今天，它依然在延續過往的慣性，但所有人都很明確地知道很難往前走了。這也不光是地方政府的事，而是這套打法依托的房地產行業也不可能再繼續了，所以大家現在都在摸索。

抽象地講，擴大內需、技術進步，都不是說轉就能轉過來的。擴大內需，說到底，其實就是老百姓收入低，怎么讓老百姓更有錢的問題。這件事可不是出個政策就能實現的，涉及整個經濟結構、分配方式等等的變化。政府更關心的可能不是怎么讓一年掙十幾萬的群體收入增長到二十幾萬的問題，而是怎么讓一年掙兩三萬的人收入增長到五六萬的問題。可能收入最低的50% 的人是一個政策思路，中間40% 的中產是另一種思路，前10% 的人又是一種思路。

對大多數人來說，還是個收入增長的問題。人們只能到北京、上海這些大地方來找找機會，或者到省會城市去找找機會，這才可能實現收入增長。但這種流動涉及各種各樣的政策，起碼戶籍制度要改革，五險一金等各種社會保障都得有；而且家鄉不能太差，不能讓家鄉垮塌掉，否則留在老家的老父親、老母親怎么辦？現在的政策就是兩手抓：一方面，推動各種各樣的戶籍改革，從2020年開始，很多省會城市的戶籍就是零門檻，以前還有學歷限制、積分落戶，現在都沒有了；另一方面，建設落后地區，鄉村振興，讓走不了的人生活好一點，讓想走的人能夠安心地走得更遠。這些事最后能做成個什么效果，暫時還不知道。但我覺得努力的方向是對的。