基于TPB理論的冰雪運動（滑冰）參與行為研究：感覺尋求對TPB模型框架的有效拓展

摘 要 通過檢驗感覺尋求對大眾冰雪運動（滑冰）參與行為的直接預測作用以及計劃行為理論（TPB）框架的間接作用探究其對大眾冰雪運動（滑冰）參與行為預測的心理機制。方法：采用《簡短感覺尋求量表》《TPB因素量表》《滑冰參與行為量表》和《狀態心流量表》對384名滑冰愛好者（男性為239人，女性為145人）進行調查，并對TPB模型進行驗證。結果：TPB模型整體框架介導的感覺尋求對冰雪運動（滑冰）參與行為的間接預測作用不顯著，但是意向的間接作用以及感覺尋求對冰雪運動（滑冰）參與行為的直接預測作用顯著，感覺尋求與TPB模型框架共同作用解釋了冰雪運動（滑冰）參與行為31.1%的方差計算結果，解釋率相對TPB模型框架（24.9%）提高了6.2%。此外，心流因素的調節作用檢驗結果表明，心流因素顯著地調節了感覺尋求對冰雪運動（滑冰）參與行為的直接預測作用。結論：感覺尋求在TPB模型框架外仍對冰雪運動（滑冰）參與行為具有顯著的預測作用，并且心流體驗可以進一步增強感覺尋求對冰雪運動（滑冰）參與行為在TPB模型框架外產生的直接效應，這表明高感覺尋求特質人群的心流體驗如果被激活會進一步促進其對冰雪運動（滑冰）的直接參與。

關鍵詞 ?;感覺尋求；TPB（計劃行為理論）；滑冰；參與行為；心流；調節效應

中圖分類號：G804.8 學科代碼：040302 文獻標志碼：A

DOI：10.14036/j.cnki.cn11-4513.2024.05.012

Abstract Objective： To investigate the psychological mechanism of sensory seeking in predicting the participation behavior of ice and snow sports （ice skating） by examining the direct effect of sensory seeking on the participation behavior of ice and snow sports （ice skating） and the indirect effect mediated by TPB framework. Methods： A total of 384 skating enthusiasts （239 male and 145 female） were investigated by using “Short Sensation Seeking Scale”， “TPB Factor Scale”， “Skating Participation Behavior Scale” and “State flow Scale”， and the theoretical model was verified. Results： The indirect effect that sensation seeking exert on the participation behavior of ice and snow sports （skating） mediated by the overall framework of the TPB model was not significant， but the indirect effe-ct of intention and the direct effect of sensation seeking on the participation behavior of ice and snow sports （skating） was significant.The combination of sense-seeking and TPB framework explained 31.1% of the variance of behavior， and the explanation rate was 6.2% higher than that of TPB framework （24.9%）. In addition， the test results of the moderating effect of flow factors showed that flow factors significantly moderated the direct prediction effect of sensation seeking on ice and snow sports participation （skating）. Conclusion： Sensation seeking still has a significant predictive effect on ice and snow sports （ice skating） participation behavior outside the TPB framework， and Flow experience can further intensify the direct effect of sensation seeking on ice and snow sports （ice skating） participation behavior outside the TPB framework. This suggests that the activation of flow experience in people with high sensation seeking traits will further increase their participation in ice and snow sports （ice skating）.

Keywords sensation seeking; TPB （theory of planned behavior）; skating; participation behavior; flow; moderat-ing effect

中共中央辦公廳、國務院辦公廳于2019年3月印發的《關于以 2022 年北京冬奧會為契機大力發展冰雪運動的意見》表明，發展冰雪運動是一項有條件的地方的經濟社會發展的重要事項。國家出臺了如《冰雪運動發展規劃（2016—2025年）》等一系列政策性文件，其中就有文件中提出將大力普及冰雪運動作為推動我國冰雪運動發展的主要任務。但是目前受地理條件、消費水平、社會文化、運動習慣等因素影響，冰雪運動項目目前在我國還是一個相對小眾的戶外運動。我國在2018 年參與冰雪運動的人數約為13 200 000人，但冰雪參與人群普遍以體驗為主，一次性體驗人數占比為75.38%，滑雪運動參與率僅為1%［1］，表明我國冰雪運動的群眾運動基礎仍較為薄弱［2］，增加大眾冰雪參與人口是推動我國冰雪產業長期穩定發展的基礎。因此，從大眾滑冰參與行為的角度，在綜述前期研究的基礎上提出了一個整合計劃行為理論（TPB）和感覺尋求特質因素的理論整合模型，并進行實證研究，旨在進一步提高滑冰運動參與行為的預測效率，并探討兩者之間的相互作用機制。本研究有助于更深入地理解大眾冰雪運動參與意向和行為，也可為設計冰雪運動行為的干預措施提供有用的信息。

1 文獻梳理與假設提出

1.1 文獻梳理

為了進一步提高冰雪運動參與人口數量，促進冰雪運動的發展，基于心理學和行為學理論預測和干預冰雪運動參與行為是促進人們參與冰雪運動有效手段［3］。目前用于運動行為研究的理論主要有健康信念模型［4］、TPB理論［5-6］、跨理論模型［7］、自我效能理論、自我決定理論［8-9］等。其中，TPB理論與其他社會認知理論相比，對社會心理因素的覆蓋更全面，變量更少，且可以解釋大量運動意向和行為的變化，已經被學界公認為研究運動行為的主要心理學框架［10-11］。TPB假設個人的行為是理性的、可控的和有計劃的，其認為人類的行為受3種因素引導，即行為信念、規范信念和控制信念。其中，行為信念對行為產生有利或不利的影響；規范性信念會使人感知到社會壓力或主觀規范；控制信念會使人產生行為控制，或者感知到執行行為的容易或困難。總的來說，要將行為的態度、主觀規范和知覺行為控制轉化為行為意向，而行為意向是實際行為的直接決定因素［12］。國內已有學者基于TPB理論框架探討了我國青少年參與冰雪運動的驅動因素。例如：周興波等研究者認為，大學生滑雪行為態度對其滑雪運動行為意向具有顯著正向影響，對滑雪運動喜愛和認同的態度激勵了其對滑雪運動的參與意向［13］；梁金輝認為青少年同學同伴的橫向影響和家人親戚的代際影響作為主觀規范的主要形式可以顯著解釋青少年冰雪運動參與意向［14］，她的研究還表明冰雪場館的交通越方便，青少年的空閑時間和精力越充沛，門票裝備等費用越合理，冰雪運動技術基礎越高，青少年感知到的行為控制力就越強，對冰雪運動的參與意向也就越強。行為意向是實際參與行為最直接的預測因素，冰雪運動參與意向越強，其參與行為也就越多。由此，本研究提出假設（H1）：TPB框架可以顯著預測冰雪運動（滑冰）參與行為。

感覺尋求是一種人格特質，表現為“尋求各種各樣的、新奇的、復雜的和強烈的感覺和體驗，并愿意為了這種體驗而承擔身體和錢財損失風險”［15］。其決定了個人在生活中尋求新奇體驗的程度，具有明顯的個體差異。既有研究表明，個體的感覺尋求水平越高，其越傾向參與冒險活動 ［16-17］?；缺┻\動作為具有較高風險水平的體育運動，高感覺尋求個體更容易選擇這些運動以滿足其追求刺激的心理需求，繼而誘發高水平的冰雪運動參與行為。還有研究發現，感覺尋求可以正向預測個體的極限運動行為［18］，并增強滑雪愛好者對滑雪場的偏好［19］。綜上所述，本研究認為感覺尋求可以顯著預測個體的冰雪運動（滑冰）參與行為。

鑒于感覺尋求和TPB框架均可預測冰雪運動參與行為，筆者考慮將兩者結合起來提高冰雪運動行為的解釋力。但是目前尚不清楚感覺尋求和運動行為之間的關系是否像TPB理論假設的那樣，是由TPB理論框架中包含的社會認知結構介導的，還是在TPB理論框架之外對運動行為產生直接作用，或是部分由TPB理論介導，再或是以上情況均有。這個問題的答案在理論和實踐方面都有重要意義。TPB理論是解釋人格和運動之間關系的一種社會認知解釋。如果TPB理論不能充分解釋這種關系，而這種關系又確實存在，那么就需要擴展理論，就像當初TPB理論從理性行為理論擴展一樣。從實踐的角度分析，很少有干預鍛煉行為的實踐研究中會考慮人格因素的作用。如果社會認知模型不能充分解釋人格和運動之間的關系，那么在制定和實施干預措施時可能就需要考慮人格差異。

基于將感覺尋求與TPB理論框架整合的可行性，筆者從以下2個方面進行論述。一方面，TPB理論自從將知覺行為控制納入到TRA框架形成現在的TPB理論框架后，TPB的理論框架便沒有再進行擴展，目前的理論邏輯是認為所有其他外部變量只能間接地通過TPB理論包含的社會認知結構影響行為［20］。已有前期研究認為TPB理論是解釋人格和運動之間關系的一種社會認知解釋［21］。這些研究者從大五人格角度對運動行為與TPB理論的作用機制進行了探索性研究，考察了大五人格（FFM）在預測鍛煉行為時對TPB理論框架結構產生的中介作用，研究結果表明大五人格中的外向型、嚴謹性和神經質與運動行為顯著相關。人格與運動行為之間的部分關系（嚴謹性和神經質）由TPB理論介導。因此，感覺尋求作為一種人格傾向，也有可能是以TPB理論框架為中介來預測行為。即感覺尋求可能會通過TPB理論框架的3個前因變量——態度、主觀規范和知覺行為控制并進一步通過意向對行為產生影響。然而在以往與TPB理論相關的運動行為研究綜述中發現，TPB模型框架的3個前因變量（態度、主觀規范和知覺行為控制）普遍對行為意向的預測率較高，但對行為的預測率較低［22-23］，這意味著該理論框架外還可能存在著對行為有解釋作用的變量。相關研究也證實了一些外部變量包括人口統計學特征（如年齡、性別）、人格特征（如神經質和外向型）和一般態度（如對人和對機構）等可能會具有TPB模型框架之外對行為的直接預測力。例如，Courneya等研究者發現，在控制TPB模型框架因素之后，外向型人格與運動行為仍存在著直接關系［21］。Rhodes等研究者在相關研究的基礎上又進行了進一步的探討，認為外向型人格在TPB理論框架之外對行為起到預測作用的是外向型人格的一個方面［24］。這表明較高外向型傾向的個體可能會參與超出他們計劃的運動行為，他們會經常尋找運動的機會。因此，研究者們認為外向型可能代表了一種運動傾向的人格，這種傾向以一種類似于習慣的方式預測了不受意識和計劃控制的運動行為，其原因可能是外向者和內向者的認知覺醒水平不同。內向的人比外向的人擁有更高的認知喚醒率，這會促使他們從刺激中退縮。相反，外向者會積極尋求刺激以彌補他們的低認知覺醒，而這種刺激可能會促發運動行為。由于感覺尋求與外向型人格存在一定程度的交叉［25］，所以筆者認為感覺尋求在TPB理論框架之外對行為也有可能有直接的解釋力。

另一方面，Vallerand提出的動機層次模型表明，內外部動機層次模型將個體的內部動機、外部動機和缺乏動機分為3個層次水平，他們分別是整體動機（個性特質）、背景動機（背景領域）和情境動機（現實狀態）［26］。其中：整體動機是指內部或外部定向參與活動的一種大概的傾向，位于動機層次的頂層；背景動機是指不同特殊環境下的動機定向，如體育、教育、休閑、人際交往等，位于整個層次水平的中間一層；情境動機是整個層次水平的最后一層，是指此時此地的動機（或狀態動機）。該模型包括層次結構級別之間的自上向下和自底向上的影響效應。也就是說，整體動機和背景動機構念會影響情境動機構念。而TPB理論構念諸如態度、主觀規范、意向等對行為的感知是對在當下的時間點從事特定類型行為的具體判斷或信念，這反映了情境層面的動機和信念（雖然其本身可能不被視為情境動機和信念）［27］。這些判斷明確涉及特定的時間框架、特定的行為和特定的背景，而不是在背景動機層面甚至整體動機層面進行概括。由此，感覺尋求作為一種人格特質是位于整體動機和背景動機層面的概念，可能會對情境動機層面的TPB理論構念產生影響。具體而言，高感覺尋求人群可能會在特定情境下對冒險性和刺激性的冰雪運動有更強烈的參與意向和行為，具有更積極的態度信念，更愿意參與冰雪運動，從而獲得主觀規范的支持或者更容易將周圍朋友的觀點解釋為支持，還可能因為追求刺激或冒險進而創造條件去參與冰雪運動，從而表現出更高水平的知覺行為控制。基于以上分析，本研究提出假設：感覺尋求可以正向解釋TPB模型框架的變量——態度（H2）、主觀規范（H3）、知覺行為控制（H4）、意向（H5）和冰雪運動（滑冰）參與行為（H6）。

此外，前期有學者探討了信息技術使用行為中的投入模式、心流和人格之間的關系，發現不同人格取向的用戶表現出不同程度的心流體驗［28］。其中，外向型人格會對心流產生積極影響，而心流狀態反過來也會增加外向型人格對信息技術使用行為的影響。近期有研究已經證實了冒險尋求特質與心流狀態在預測皮劃艇運動員內在自由維度（內在動機）上存在顯著的交互作用［29］。而感覺尋求與冒險尋求內涵相近，與外向型特征密切相關［25］，這為分析感覺尋求人格與心流狀態交互作用提供了一個依據。心流是一種已經被證明與內在動機因素有關的心理學理論［30］。其被定義為“人們在完全投入的情況下所感受到的整體感覺，這種體驗是如此令人愉快，以至于人們甚至會為了做這件事而付出巨大的代價”［31］122，也被稱為最佳體驗。研究人員通常從感知享受、專注、感知控制、好奇心等多個維度測量心流［32-33］。由于心流理論的前期研究表明享受和專注是與個體意向和行為關系最密切的2個維度［21，34］，所以筆者在研究中使用享受和專注來描述心流，并假設高感覺尋求人群如果進一步激發了心流狀態，其對因變量的解釋力很有可能有進一步的提高。由于交互作用與調節作用在統計學上具有同質性，筆者提出以下假設：心流因素可以分別調節感覺尋求與態度（H7）、主觀規范（H8）、知覺行為控制（H9）、意向（H10）、行為（H11）5個直接因變量之間的關系。

1.2 研究假設

根據以上分析，我們將本研究分為2個階段。研究的第一階段，探討感覺尋求與TPB理論框架的相互作用機制并提出以下假設：感覺尋求對冰雪運動參與行為有顯著的預測作用，并且對冰雪運動行為的預測是通過TPB理論框架介導、通過意向介導及對行為的直接作用3條路徑產生作用。研究的第二階段，在研究的第一階段的基礎上，進一步假設心流因素對感覺尋求與其他變量間的關系存在調節效應。理論假設模型如圖1所示。

2 研究方法

2.1 研究對象

由于滑冰和滑雪在參與次數和時間上均有較大差異，本研究先從滑冰行為開始研究。在河北省石家莊市有一定規模的、知名度較大的3個滑冰場隨機抽取滑冰愛好者作為研究對象。

2.2 研究工具

2.2.1 感覺尋求量表

本研究采用了Hoyle等研究者編制的《簡短感覺尋求量表》（BSSS）。該量表包括8個條目，主要測評被調查者的感覺尋求特征［35］。量表答案采用李克特5分制計分，每個題項的答案由完全不符合（1分）～完全符合（5分）組成。得分越高表明感覺尋求的特質越強。量表的Cronbach’s α系數為0.84。

2.2.2 TPB因素量表

改編了Ajean的《計劃行為理論量表》［12］，且該量表已進行了語言等值性、測驗等值的測評及內容效度檢驗［36］。本研究主要是在原量表中添加有關滑冰的表述，主要意思不變。本研究中的該量表對態度的描述包括2個情感性態度和1個工具性態度，共3個題項， Cronbach’s α系數為0.901；主觀規范包括3個題項，Cronbach’s α系數為0.797；知覺行為控制感有3個題項，Cronbach’s α信度系數為0.803；意向由3個題項測評，Cronbach’s α信度系數為0.855。各個題項的答案均采用7分制計分。

2.2.3 冰雪運動（滑冰）參與行為評估

參考劉愛陽關于冰雪運動參與行為的評估方式［37］，從參與次數和每次參與時間2個維度進行評估，由兩者得分的乘積評估參與行為。其中的參與次數和參與時間是在訪談15位滑冰愛好者的基礎上分別采用1年1～2次、半年1～2次、1季度1～2次、1個月1～2次、1周1～2次、1周3～4次及1周4～7次共7個選項進行描述；每次持續時間采用10 min以內、11～30 min、31 min～1 h、1 h 1 min～2 h及2 h 1 min以上共5個選項進行描述。

2.2.4 心流量表

參考Jackson等研究者根據Csikszentmihalyi［31］122編制的《狀態心流量表》，改編形成了本研究的量表，評估冰雪運動參與者在身體活動情境下的狀態心流體驗［38］。該量表由享受和專注2個分量表，各包含4個條目，采用7級評分，由“從未經歷過”到“總是經歷”分別記1～7分。在本研究中，該量表的Cronbach’s α系數為0.91。

2.3 測量過程

在正式施測前，先向40名愛好者發放問卷，檢驗問卷的可靠性。然后采用分層抽樣和隨機抽樣相結合的方法，依據滑冰場-性別-年齡的抽樣路線抽取研究對象，并發放400份調查問卷，進行正式施測。調查前首先向調查對象表明本次調研的科研目的，并詢問對方是否愿意參與本次調研，只有愿意參與的受訪者才會成為調查對象，并送出小禮物，希望對方能認真填寫。對回收問卷進行錄入前篩選，無效問卷甄別條件為：填寫一致答案；填寫選項缺失或多選；等等。本次調查共收到有效問卷384份（大于問卷題項總數30×10=300），樣本量符合研究需要。其中：男性為239人（占比為62.23%）；女性為145人（占比為37.76%）。被調查者年齡為（17±3.18）歲。

2.4 數據分析

2.4.1 共同方法偏差檢驗

采用Harman單因素法檢驗共同方法偏差。未旋轉主成分因子分析顯示，各條目有6個特征根值大于1的共同因子，其中第1個因子解釋了33.287%的方差，小于40%，表明該研究不存在顯著的共同方法偏差。

2.4.2 驗證性因子分析

將數據按照Anderson等研究者［39］提出的2步結構模型分析法進行分析。首先，采用驗證性因子分析（CFA）結果評估測量模型的心理測量特性，以確保測量變量能可靠地反映假設的潛在變量。

2.4.3 結構方程模型分析

依據讀取數據對理論假設模型進行假設檢驗，采用多個擬合指標評估數據與理論模型的適配程度。例如：擬合優度指數（GFI）、調整后的擬合優度指數（AGFI）、比較擬合指數（CFI）、近似均方根誤差（RMSE-A）。當GFI、AGFI和CFI的數值在0.9及以上，RMSEA的數值在0.05及以下時，均表明模型與數據擬合較好［40］152。而當 χ2/df介于1～3，說明模型適配良好，介于1～2時則說明適配很好［41］。當RMR<0.05時說明模型適配良好；當RSMEA<0.05時說明模型適配良好，當介于0.5～0.8時也可接受；GFI、AGFI、CFI、IFI及TLI的數值均大于0.9時可以接受。本研究所搜集的數據均采用統計軟件“SPSS27.0”和“AMOS 25.0”進行分析。

2.4.4 調節效應分析及簡單斜率分析

采用軟件“SPSS”中的“PROCESS”插件對心流因素在感覺尋求與冰雪運動（滑冰）行為之間的調節效應進行分析及簡單斜率分析。

3 結果分析

3.1 驗證性因子分析及測量模型的信效度檢驗

在結構模型建模之前，筆者通過驗證性因子分析（CFA）驗證了測量模型。如表1所示，擬合優度指數包括： χ2/df=1.629、RMSEA=0.059、GFI=0.972、AGFI=0.934、CFI=0.983、NFI=0.958、IFI=0.983、TLI=0.970、RMR=0.049。這些指標多數在上述推薦值的閾值之內。所有的復合信度（CR）的結果都超過0.7，表明量表具有良好的信度［42］，CR評估的是指標存在隨機誤差的程度，從而產生一致的結果。具體來說，所有的標準負載都超過0.7時，在1%的水平上是顯著的。此外，為每個指標設定的平均方差（AVE）范圍為0.512～0.763，大于0.5時，表明量表具有較好的收斂效度。通過比較每個概念的AVE的平方根及其與其他概念的相關系數來檢驗判別效度［40］139。如表2所示，AVE的所有平方根都大于其他指標的相關系數，表明具有較好的區別效度。

3.2 結構方程模型分析

本研究共分析了2個模型，分別是TPB模型和理論假設模型。通過比較TPB模型與理論假設模型對冰雪運動（滑冰）行為預測的結果來評估理論假設模型的作用。表3為模型評估結果。

表3第2列是TPB模型評估結果，第3列為理論假設模型的評估結果，路徑系數均為標準化系數。TPB模型的擬合指數分別為CMIN/df=1.034（p=0.000），GFI=0.958，IFI=0.998，NFI=0.965，CFI=0.998，TLI=0.966，RMSEA=0.014。理論假設模型的擬合指數分別為：CMIN/df=1.706（p=0.000），GFI=0.924，IFI=0.957，NFI=0.903，CFI=0.956，TLI=0.939，RMSEA=0.062。以上結果表明，2個模型均與數據擬合良好。在2個模型中，TPB理論框架的2個前因變量（態度和主觀規范）通過意向對行為產生的間接作用均顯著，知覺行為控制對行為產生的直接作用均顯著。其中，TPB理論框架單獨解釋了冰雪運動（滑冰）參與行為的24.9%的方差。需要說明的是，2個模型中的知覺行為控制對意向的作用都不顯著，但是對行為的作用都顯著。這表明，本研究中的知覺行為控制對意向的有效解釋可以轉換到行為上。根據TPB理論框架的內涵，知覺行為控制可以界定為人對可能促進或阻礙行為的內在因素和外在因素的感知，會影響行為的容易程度或困難程度，其在某些特殊情況下可以直接預測行為。也就是說，當知覺行為控制能夠較好且真實地反映實際行為的困難程度時，就可以直接影響行為，而不需要行為意向的中介作用［43］。由此，H1得到了支持。理論假設模型中的行為意向對行為均有顯著的直接作用（β= 0.380），表明滑冰參與意向仍是對滑冰實際參與行為強有效的預測因子。但是感覺尋求對3個TPB模型前因變量（態度、主觀規范和知覺行為控制）的解釋力均不顯著，H2、H3和H4沒有得到支持，表明感覺尋求由TPB模型框架介導的效應不顯著。感覺尋求經意向的間接作用對行為的預測作用顯著，H5得到了支持。更重要的是，感覺尋求對冰雪運動（滑冰）行為的直接預測作用顯著（β=0.175，p<0.05），H6得到了支持，表明感覺尋求可以在TPB模型框架以外對滑冰行為產生作用。感覺尋求的直接作用與TPB模型框架分別解釋了滑冰意向41.6%的方差以及滑冰實際行為31.1%的方差。相較TPB模型對行為的解釋（R2=24.9%）有了大幅的提高（R2變化=6.2%）。如圖2所示。

3.3 心流因素的調節作用分析

由于上述結構方程模型的考察結果證實了感覺尋求并不通過TPB模型框架，而是僅通過意向的中介效應及對行為的直接效應對冰雪運動（滑冰）行為產生作用，那么再去驗證心流因素在感覺尋求與TPB模型 3個前因變量間的關系的調節作用則意義不大，所以筆者將重點分析心流因素分別在感覺尋求與意向及與行為關系的調節效應，并且采用軟件“SPSS”中的“PROCESS”插件中的模型8對這2個調節效應進行了驗證。將自變量和調節變量中心化以后，調節效應分析結果表明，心流因素對感覺尋求與意向之間的關系的調節效應不顯著，H10沒有得到支持，但是對感覺尋求與滑冰參與行為之間的直接作用存在顯著的調節效應（p< 0.05），H11得到了支持。為了更直觀地體現調節效應，本研究基于調節變量心流的3個水平（-SD、0、+SD）計算了感覺尋求與冰雪運動（滑冰）參與行為的斜率（如圖3所示）。由圖3可知，感覺尋求在高心流水平時產生了更大的斜率（如圖3所示）。圖3比較直觀地體現了心流因素對感覺尋求與冰雪運動（滑冰）參與行為之間關系的調節作用。

4 討論

4.1 感覺尋求與TPB模型框架的關系及其對冰雪運動行為的直接作用

本研究在前期研究的基礎上分析了感覺尋求對冰雪運動（滑冰）參與行為的預測機制，結果表明，感覺尋求對冰雪運動參與行為的預測作用除了部分通過TPB模型框架因素中的意向產生的間接作用之外，其對行為的直接作用也是顯著的。由于前期有研究者證實了大五人格中的外向型人格對行為有著直接的解釋力［21，24］，并且又有前期實證研究認為感覺尋求與大五人格中的外向型人格部分相似［26］，所以本研究的結果與國外學者相關研究的結果是一致的。也就是說，本研究的結論進一步證實了部分人格因素對行為的解釋力是超出TPB模型框架的解釋范圍的。筆者推測這也可能就是為什么TPB模型框架在體育行為領域相比意向而言的解釋力不足的原因之一。還有研究者在使用出勤記錄的前瞻性研究中發現了外向型人格與行為的直接關系［21］，筆者認為本研究得出的感覺尋求在TPB模型框架之外可以直接預測行為的結論應該具有較高的可信度。根據Vallerand的動機層次模型，在冰雪運動的研究范疇內，感覺尋求作為一種高階人格因素存在于背景動機（體育鍛煉）和整體動機（普遍的人格）層面，其對情境動機層面的鍛煉行為具有直接的解釋力，本研究的結果支持了Vallerand動機層次模型提出的自上而下的影響效應，也支持了Elliot等研究者的假設，即整體動機或背景動機層面的構念可以直接影響情境構念，且可不需要情境動機層面構念的中介作用［44］。這一結論具有重要的理論意義，說明TPB模型框架存在潛在擴展的可能性。也就是說，在運用TPB模型框架預測行為時，需要將部分人格因素（如感覺尋求等）添加到TPB模型框架中以增加人格因素解釋行為的方差分析結果，至少在冰雪運動（滑冰）參與行為的預測中是這樣。

關于人格對行為產生直接作用的心理機制，一些研究者認為，在相似的環境中經常重復的運動等行為有可能在本質上成為常規或習慣［21，45］。因此，這些行為不再需要有意識地控制，而且與有限的或選擇性的信息處理有關，是對適當線索的自覺反應。它傾向于使用更直接的啟發式和低努力策略，其在進入特定情境時，可以通過激活該行為的心理表征來誘導行為［46-47］，這與有意識和有計劃的認知策略通道（TPB）不同。雖然這一解釋是為了解釋習慣與行為的直接關系而形成的，但也潛在地適用于個性和人格。Ouellette等研究者將習慣定義為行為傾向［45］，這與將人格特征定義為穩定的行為傾向類似。因此，人格特征可能會體現常規行為或習慣，這些方面同樣會影響獨立于特定社會認知（TPB）的行為。在本研究中，感覺尋求表示一種行為傾向，是對正向冒險行為-冰雪運動（滑冰）行為的一種傾向，也是對冰雪運動滑行中感受到的復雜和強烈的心理體驗的尋求傾向，高感覺尋求人群對冰雪運動的參與傾向也可以理解為是一種運動習慣。無論理論如何解釋，人格與運動之間的直接關系可能具有重要的理論和現實意義。具體來說，冰雪運動行為的理論預測模型可能需要首先考慮人格，再考慮社會認知結構，而且需要將兩者進行整合或者在TPB模型框架基礎上納入感覺尋求來增強對行為的解釋力。而不是假設社會認知必然包含人格差異。從冰雪運動（滑冰）的參與行為的預測和干預角度而言，就是要充分考慮人格因素，對感覺尋求人格進行篩選，并有針對性地進行TPB模型因素干預，是促進產生冰雪運動參與行為的有效途徑。

4.2 心流的調節作用

本研究通過一個有調節的中介效應模型驗證了心流因素對感覺尋求與冰雪運動（滑冰）行為之間的直接關系的顯著調節作用，表明心流因素可以進一步增強感覺尋求對冰雪運動（滑冰）參與行為在TPB模型框架外產生的直接效應。從感覺尋求與心流因素的交互作用可知，感覺尋求與心流因素的交互效應對冰雪運動（滑冰）行為的直接解釋力顯著。這意味著感覺尋求對冰雪運動（滑冰）參與行為的解釋力會隨著心流激活水平的增強而增強，心流狀態也會因為高感覺尋求特質而更容易激發并增強對行為的解釋力。兩者的相互作用會進一步改善其對冰雪運動（滑冰）參與行為的預測效果。這個研究結論支持了前期Moon等研究者有關心流體驗存在顯著的人格差異的結論［33］，支持了感覺尋求在次優但激發高水平的條件下增強了享受的體驗的結論［48］，還支持了Eysenck等［25］研究者有關感覺尋求與外向型人格正相關、外向型人格會對心流產生積極的影響、而心流又會對行為產生積極影響的假設和結論。本研究結果與Jones等研究者得出的結論一致，即冒險尋求特質在心流狀態激活的狀態下增強了皮劃艇運動員的內在自由［29］。

感覺尋求與心流因素的交互作用機制可以從心理和生理兩方面進行分析。從心理角度分析，運動動機本身受到人格特質的影響［49］，高感覺尋求的人群本身對一些行為有額外的情感偏好和特殊的體驗動機，其依賴的情緒啟發式是以“即時收益優先”為原則［50］。他們對負性刺激（即損失）不敏感，只為完成這些行為能夠滿足其動機需要，從而獲得內心滿足這種獎勵性體驗。這種獎勵性體驗進而又促進其感覺尋求人格的鞏固及對行為的參與，從而形成交互作用機制。這種獎勵性體驗可能與心流因素（享受和專注）類似，與內在動機有關，而內在動機則是參與行為最核心的激勵機制。因而，感覺尋求與心流體驗的交互作用可以進一步提高冰雪（滑冰）運動參與行為的解釋力。從生理學角度分析，感覺尋求與單胺氧化酶是負相關 ［51］。單胺氧化酶存在的意義是降解多巴胺、去甲腎上腺素等物質［52］。這說明高感覺尋求人群參與運動時會擁有更高水平相似的生物化學物質或者說更容易產生這些物質，而這些物質會（去甲腎上腺素、5-羥色胺、多巴胺、內啡呔等）使冰雪運動參與者產生興奮、流暢、愉悅、滿足、享受、專注等心理體驗［53］，并由此進一步正向影響感覺尋求特質及冰雪運動參與行為，兩者相互作用，并且共同促進冰雪運動參與行為。因此，本研究提出的心流因素與人格因素的交互作用在冰雪運動參與行為的解釋中是合理的，在冰雪運動（滑冰）行為預測和干預時應該予以重視。

4.3 本研究的意義

本研究分析了感覺尋求與TPB模型框架的相互作用機制，驗證了感覺尋求相對TPB模型框架對冰雪運動（滑冰）行為的直接預測作用，并且進一步驗證了其與心流因素在預測冰雪運動（滑冰）行為時的交互作用。從理論意義而言，本研究從一定程度上解釋了感覺尋求預測冰雪（滑冰）運動參與行為的內在心理機制，豐富了人格與行為相關領域的研究成果，為更好地理解大眾冰雪運動（滑冰）參與行為的心理機制作出了新的解釋。特別是提出的感覺尋求在TPB模型框架外對冰雪運動（滑冰）參與行為的解釋力，不僅改善了TPB模型框架對行為的預測效果，還為TPB模型框架理論的擴展提供了理論支撐。此外，本研究提出的感覺尋求與心流因素的交互作用進一步增強了冰雪運動行為的解釋力，擴展了研究者對某些人格特質和動機因素相互作用機制的認知，為體育管理部門和冰雪企業制定冰雪運動（滑冰）參與行為的干預措施提供了參考。

本研究的實踐意義可以從以下幾個方面體現。首先，在制定冰雪運動（滑冰）參與人群的干預策略時，除了發揮TPB模型框架因素的作用之外，還應考慮感覺尋求人格的作用，即對高感覺尋求人格進行篩選，并有針對性地對其進行干預，可以顯著提高冰雪運動參與行為的干預效率。其次，應該重視感覺尋求和心流因素的交互作用，因為冰雪運動參與行為的心流體驗是一個與參與者個性互動的過程。除了有針對性地篩選高感覺尋求人群，還應該著重從豐富其心流體驗角度挖掘其心理體驗的潛在需求，為感覺尋求強烈的人群提供較具挑戰性的體驗項目，如多級賽道、多種類節目表演、多種類比賽形式等，應給予參與者自由選擇最符合他們感覺尋求特質水平的冰雪活動。這些活動允許設置一系列不同的環境挑戰，以滿足冰雪運動參與者的各種技能和特征水平，從而培養其長期和固定的參與行為，以此促進冰雪產業發展。再其次，鑒于感覺尋求與冒險行為的相關性，相關管理部門和相關企業可以通過其他冒險行為篩選一部分高感覺尋求人群，并將其作為潛在的冰雪運動參與人群進行干預，或者作為運動員選材的關注點。

4.4 研究的局限性

首先，本研究是一項橫斷面研究，雖然得出了一些有價值的研究結論，但是橫斷面研究尚不能確定因果關系，今后可采用實驗法、瞬時生態評估法等縱向研究方法進一步檢驗本研究的結論。其次，由于大眾滑雪和滑冰參與行為在參與時間和參與頻率上存在較大差異，本研究目前僅對大眾滑冰項目人群進行了調查，所以結果解釋存在一定的局限性，后續還可以通過對滑雪等其他冰雪運動參與行為的調查增強研究結論的普遍性。

5 結論與建議

感覺尋求在TPB模型框架外仍對冰雪運動（滑冰）參與行為具有顯著的預測作用，并且心流體驗可以進一步增強感覺尋求對冰雪運動（滑冰）參與行為在TPB模型框架之外產生的直接效應，這表明高感覺尋求特質人群心流體驗如果被激活會進一步促進其對冰雪運動（滑冰）的參與。建議后續研究可以進一步使用不同樣本、不同版本量表在不同背景下復制并考證研究結論的可靠性與穩定性。

參考文獻：

［1］ 童鈴. 滑雪運動參與約束對行為意愿的影響研究［D］. 成都： 西南財經大學，2020：1-2.

［2］ 關晨濤. 2022年北京冬奧會背景下“三億人參與冰雪運動”目標的實現［J］. 冰雪運動，2017，39（3）：5-8.

［3］ FENG H， HWANG J， HOU L. Understanding physical activity and exercise behavior in China university students： An applicati-on of theories of the flow and planned behavior［J］. Journal of Environmental and Public Health， 2022， 2022（1）： 1-2.

［4］ BIDDLE S J H， NIGG C R. Theories of exercise behavior［J］. International Journal of Sport Psychology， 2000， 31（2）： 290-304.

［5］ HAGGER M S， CHATZISARANTIS N L D， BIDDLE S J H. A meta-analytic review of the theories of reasoned action and planned behavior in physical activity： Predictive validity and the contribution of additional variables［J］. Journal of Sport and Exercise Psychology， 2002， 24（1）： 3-32.

［6］ CONNER M， SPARKS P. Theory of planned behaviour and health behaviour［J］. Predicting Health Behaviour， 2005， 2（1）： 121-162.

［7］ WEST R. Time for a change： Putting the transtheoretical （stages of change） model to rest［J］. Addiction， 2005， 100（8）： 1036-1039.

［8］ WILSON P M， RODGERS W M， FRASER S N， et al. Relations-hips between exercise regulations and motivational consequen-ces in university students［J］. Research Quarterly for Exercise and Sport， 2004， 75（1）： 81-91.

［9］ EDMUNDS J， NTOUMANIS N， DUDA J L. A test of self-deter-mination theory in the exercise domain［J］. Journal of Applied Social Psychology， 2006， 36（9）： 2240-2265.

［10］ DOWNS D S， HAUSENBLAS H A. Elicitation studies and the theory of planned behavior： A systematic review of exercise beliefs［J］. Psychology of Sport and Exercise， 2005， 6（1）： 1-31.

［11］ 熊明生，周宗奎. 鍛煉行為理論的評價與展望［J］. 武漢體育學院學報，2009，43（4）：52-57.

［12］ AJZEN I. The theory of planned behavior［J］. Organizational Behavior and Human Decision Processes， 1991， 50（2）： 179-211.

［13］ 周興波，梁進龍. 高校體育大學生滑雪行為意向影響機理研究——以張家口滑雪場部分高校為例［J］. 統計與管理， 2020，35（11）： 90-93.

［14］ 梁金輝. 北京2022年冬奧會舉辦地青少年參與冰雪運動的驅動因素研究——基于TPB框架［J］. 中國體育科技， 2022，58（4）：10-16.

［15］ ZUCKERMAN M. Behavioral expressions and biosocial bases of sensation seeking［M］. Cambridge： Cambridge University Press， 1994： 7.

［16］ 李金鑫. 感覺尋求對青少年冒險行為的影響：一個有調節的中介作用［D］. 蘭州： 西北師范大學， 2022： 9.

［17］ HANSEN E B， BREIVIK G. Sensation seeking as a predictor of positive and negative risk behaviour among adolescents［J］. Personality and Individual Differences， 2001， 30（4）： 627-640.

［18］ WEISHAAR M G， KENTOPP S D， WALLACE G T， et al. An investigation of the effects of sensation seeking and impulsivity on extreme sport participation and injury using path analysis［J］. Journal of American College Health， 2023， 71（5）： 1522-1529.

［19］ DINS C， DEMIRCAN M. Investigation of the relationship between dispositional flow state， sensation seeking and ski reso-rt preference of skiing and snowboarding participants［J］. Journal of Education and Learning， 2019， 8（5）： 57qxGwMi/0jKDjUCkKrSgirQ==-74.

［20］ AJZEN I. The theory of planned behavior［J］. Organizational Behavior and Human Decision processes， 1991， 50（2）： 179-211.

［21］ COURNEYA K S， BOBICK T M， SCHINKE R J. Does the theory of planned behavior mediate the relation between perso

-nality and exercise behavior？［J］. Basic and Applied Social Psychology， 1999， 21（4）： 317-324.

［22］ 熊明生，周宗奎. 鍛煉行為理論的評價與展望［J］. 武漢體育學院學報，2009，43（4）：52-57.

［23］ 周君華. 不同年齡人群鍛煉行為改變的調節變量探究——基于對HAPA與TPB整合模型的測評［J］. 體育科學，2014，34（10）：21-28， 58.

［24］ RHODES R E， COURNEYA K S， JONES L W. Personality， the theory of planned behavior， and exercise： A unique role for extroversion’s activity facet 1［J］. Journal of Applied Social Psychology， 2002， 32（8）： 1721-1736.

［25］ EYSENCK S， ZUCKERMAN M. The relationship between sensation-seeking and Eysenck’s dimensions of personality［J］. British Journal of Psychology， 1978， 69（4）： 483-487.

［26］ VALLERAND R J. Deci and ryan’s self-determination theor-y： A view from the hierarchical model of intrinsic and extrins-ic motivation［J］. Psychological Inquiry， 2000， 11（4）： 312-318.

［27］ HAGGER M S， CHATZISARANTIS N L D， HARRIS J. From psychological need satisfaction to intentional behavior： Testing a motivational sequence in two behavioral contexts［J］. Person-ality and Social Psychology Bulletin， 2006， 32（2）： 131-148.

［28］ SHARAFI P， HEDMAN L， MONTGOMERY H. Using informa-tion technology： Engagement modes， flow experience， and personality orientations［J］. Computers in Human Behavior， 2006， 22（5）： 899-916.

［29］ JONES C D. Examining interactions between adventure seekin-g and states of the four channel flow model［J］. Leisure， 2008， 32（1）： 139-162.

［30］ CARL W. Flow-a theory of optimal experience： History and critical evaluation［J］. Theories of Communication， 1994： 3-4.

［31］ CSIKSZENTMIHALHYI M. Finding flow： The psychology of engagement with everyday life［M］. Didcot： Hachette UK， 2020： 122-126.

［32］ LU Y， ZHOU T， WANG B. Exploring chinese users’ acceptan-ce of instant messaging using the theory of planned behavior， the technology acceptance model， and the flow theory［J］. Computers in Human Behavior， 2009， 25（1）： 29-39.

［33］ MOON J W， KIM Y G. Extending the TAM for a world-wide-web context［J］. Information & Management， 2001， 38（4）： 217-230.

［34］ KOUFARIS M. Applying the technology acceptance model and flow theory to online consumer behavior［J］. Information Systems Research， 2002， 13（2）： 205-223.

［35］ HOYLE R H， STEPHENSON M T， PALMGREEN P， et al. Reliability and validity of a brief measure of sensation seeking［J］. Personality and Individual Differences， 2002， 32（3）： 401-414.

［36］ 胡艷. 計劃和障礙自我效能對鍛煉意向到行為過程的解釋和干預［D］. 北京： 北京體育大學， 2008： 21.

［37］ 劉愛陽. 基于感知價值的滑雪運動大眾參與行為研究［D］. 北京： 首都體育學院， 2020： 33.

［38］ JACKSON S A， MARSH H W. Development and validation of a scale to measure optimal experience： The flow state scale［J］. Journal of Sport and Exercise Psychology， 1996， 18（1）： 17-35.

［39］ ANDERSON J C， GERBING D W. Structural equation modeli-ng in practice： A review and recommended two-step approach［J］. Psychological Bulletin， 1988， 103（3）： 411.

［40］ HAIR J F， BLACK W C， BABIN B J， et al. Multivariate data analysis（Vol. 6）［M］. Upper Saddle River： Pearson Prentice Hall Upper Saddle River， 2006： 139-152.

［41］ 吳明隆. 結構方程模型：AMOS的操作與應用［M］. 重慶：重慶大學出版社，2010：37-40.

［42］ BAGOZZI R P， YI Y. On the evaluation of structural equation models［J］. Journal of the Academy of Marketing Science， 1988， 16： 74-94.

［43］ 尹龍. 青少年體力活動行為預測與干預研究［D］. 上海：上海體育學院，2018：35.

［44］ ELLIOT A J， MCGREGOR H A， THRASH T M. The need for competence handbook of self-determination research rochester［M］. NY： University of Rochester Press， 2002： 361-387.

［45］ OUELLETTE J A， WOOD W. Habit and intention in everyday life： The multiple processes by which past behavior predicts future behavior［J］. Psychological Bulletin， 1998， 124（1）： 54.

［46］ AARTS H， DIJKSTERHUIS A P. The automatic activation of goal-directed behaviour： The case of travel habit［J］. Journal of Environmental Psychology， 2000， 20（1）： 75-82.

［47］ VERPLANKEN B， AARTS H. Habit， attitude， and planned behaviour： Is habit an empty construct or an interesting case of goal-directed automaticity？［J］. European Review of Social Psychology， 1999， 10（1）： 101-134.

［48］ BAUMANN N， L？譈RIG C， ENGESER S. Flow and enjoyment beyond skill-demand balance： The role of game pacing curves and personality［J］. Motivation and Emotion， 2016， 40： 507-519.

［49］ INGLEDEW D K， MARKLAND D. The role of motives in exer-cise participation［J］. Psychology and Health， 2008， 23（7）： 807-828.

［50］ 鞠成婷，李苑，何立國，等. 認知資源對不同感覺尋求者風險決策的調節［J］. 心理科學，2020，43（4）：879-884.

［51］ KOTBAGI G， MORVAN Y， ROMO L， et al. Which dimensions of impulsivity are related to problematic practice of physical exercise？［J］. Journal of Behavioral Addictions， 2017， 6（2）： 221-228.

［52］ 郭永玉. 人格心理學導論［M］. 武漢： 武漢大學出版社， 2007：73-74.

［53］ 雎密太，張建新. 空難發生地高中生焦慮性心理應激的影響因素［J］. 心理科學，2007（4）： 961-963.