私家車(chē)跑“滴滴”出事故保險(xiǎn)為何不理賠

擅自將私家車(chē)變成網(wǎng)約車(chē)?yán)停隽耸鹿时ｋU(xiǎn)公司真的不用賠。近日，北京市平谷區(qū)人民法院辦理了一起私家車(chē)跑“滴滴”發(fā)生事故產(chǎn)生保險(xiǎn)糾紛的案件。

去年6月，李某購(gòu)買(mǎi)了一輛新車(chē)，并在當(dāng)天投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。去年11月和12月，李某多次使用該車(chē)輛在滴滴平臺(tái)上接單。

12月的一b87eeac1992d97191838a050ac845aff80539bb7e465810eb5275bcc8b61de41天，李某送客完畢后返程。途中，為了躲避動(dòng)物，加上路面積雪，車(chē)輛前部與路邊樹(shù)木發(fā)生碰撞，車(chē)輛受損，李某受傷。

李某聯(lián)系保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為李某投保的車(chē)輛屬于私家車(chē)，是非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的投保。李某開(kāi)“滴滴”的行為使車(chē)輛性質(zhì)發(fā)生改變，且未通知保險(xiǎn)人。其行為使被保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加，發(fā)生的事故不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任，故拒絕賠償。

李某起訴至北京市平谷區(qū)人民法院。

法院認(rèn)為，由于李某在保險(xiǎn)期間內(nèi)改變被保險(xiǎn)車(chē)輛使用性質(zhì)，導(dǎo)致被保險(xiǎn)車(chē)輛危險(xiǎn)程度顯著增加。李某對(duì)此未向保險(xiǎn)公司履行法定的通知義務(wù)，保險(xiǎn)公司拒絕賠付保險(xiǎn)金于法有據(jù)，法院予以支持。

（摘自《法治周末》）