湖羊及其不同雜交組合肌肉氨基酸、脂肪酸和揮發性風味物質比較分析

摘 要： 旨在分析湖羊與其雜交組合綿羊肌肉膽固醇、氨基酸、脂肪酸和揮發性風味物質含量的差異。選取3月齡左右的湖羊（湖羊×♀湖羊，HH）、陶湖F1代（陶賽特羊×♀湖羊，TH）和南湖F1代（南丘羊×♀湖羊，NH）公羔各16只，在相同營養水平及飼養管理條件下單欄飼養，試驗共95 d（其中預試期15 d）。飼喂試驗結束后，每組選擇接近組內平均體重的7只試驗羊進行屠宰，采集背最長肌用于測定膽固醇、氨基酸、脂肪酸、揮發性風味物質含量。結果表明：NH組肌肉膽固醇含量顯著高于TH組（Plt;0.05）。三組羊肌肉中共鑒定出17種氨基酸，必需氨基酸中，TH和NH組蘇氨酸、異亮氨酸、苯丙氨酸和賴氨酸含量均極顯著高于HH組（Plt;0.01）；非必需氨基酸中，TH和NH組絲氨酸、組氨酸和脯氨酸含量極顯著高于HH組（Plt;0.01），而天冬氨酸和精氨酸含量顯著高于HH組（Plt;0.05）；NH組甜味氨基酸和鮮味氨基酸含量顯著高于HH組（Plt;0.05）。三組羊肌肉中共鑒定出30種脂肪酸，飽和脂肪酸中，HH組硬脂酸和山崳酸含量顯著高于NH組（Plt;0.05），在單不飽和脂肪酸中，NH組順-10-十五烯酸含量顯著高于HH組（Plt;0.05），在多不飽和脂肪酸中，HH組花生四烯酸含量顯著高于TH組，而二十碳五烯酸含量顯著高于NH組（Plt;0.05）。三組羊肌肉中共鑒定出33種揮發性風味物質，NH組2-庚醇含量顯著高于TH和HH組，3-羥基-2-丁酮含量顯著高于HH組，噻唑含量顯著高于TH組；而2-庚酮含量顯著低于HH組（Plt;0.05）。綜上所述，本地湖羊通過與無角陶賽特和南丘羊雜交，其后代肌肉具有更加理想的膽固醇、氨基酸和脂肪酸含量以及豐富的揮發性風味物質，為當地優質羊肉生產提供了參考。

關鍵詞： 湖羊；南湖F1代；陶湖F1代；氨基酸；脂肪酸；膽固醇；揮發性風味物質

中圖分類號：S826.92

文獻標志碼：A

文章編號：0366-6964（2024）10-4428-15

收稿日期：2024-01-02

基金項目：中國農業科學院科技創新工程重大科研任務（CAAS-ZDRW202106）；中央級公益性科研院所基本科研業務費專項（1610322023014）；甘肅省科技廳重大專項（21ZD11NM001；22ZD6NA037）

作者簡介：張麗娃（2000-），女，甘肅甘谷人，碩士生，主要從事反芻動物營養研究，E-mail： 1311722352@qq.com

*通信作者：張 瑞，主要從事動物遺傳育種與繁殖研究，E-mail： zhangrui03@caas.cn

Comparative Analysis of the Contents of Amino Acids， Fatty Acids and Volatile Flavor

Compounds in the Muscles of Hu Sheep and Their Different Hybrid Combinations

ZHANG" Liwa1，2，3， YUE" Yaojing1，2， AN" Xuejiao1，2， LI" Jianye1，2， YANG" Bohui1，2， XU" Zhenfei4，

ZHANG" Jinxia4， GENG" Zhiguang4， GUO" Yanli3， ZHANG" Rui1，2*

（1.Lanzhou Institute of Husbandry and Pharmaceutical Sciences， Chinese Academy of Agricultural Sciences，

Lanzhou 730050，" China;

2.Key Laboratory of Animal Genetics and Breeding on Tibetan Plateau，

Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Lanzhou 730050，" China;

3.College of Animal Science

and Technology， Gansu Agricultural University， Lanzhou 730070，" China;

4.Qingyang Research Institute

of Agricultural Sciences， Qingyang 745000， China）

Abstract：" The aim of this study was to analyze the differences in muscle cholesterol， amino acids， fatty acids and volatile flavor compounds between Hu sheep and their hybrid combinations. Sixteen male lambs each of Hu×Hu （HH）， Poll Dorset×Hu （TH） and Southdown×Hu （NH） F1. generations were selected at about 3 months of age， and were reared in a single pen under the same nutritional level and feeding management conditions， and the experiment lasted for a total of 95 days （with a pre-test period of 15 days）. At the end of the feeding trial， seven test lambs from each group that were close to the average weight of the group were selected for slaughter， and the longissimus dorsi was collected for the determination of cholesterol， amino acids， fatty acids， and volatile flavor substances content. The results were showed as follows： Muscle cholesterol content in NH group was significantly higher than that in TH group （Plt;0.05）; A total of 17 amino acids were identified in the muscle of the three groups. Among essential amino acids， the contents of threonine， isoleucine， phenylalanine and lysine in TH and NH groups were extremely significantly higher than those in HH group （Plt;0.01）; Among non-essential amino acids， the contents of serine， histidine and proline in TH and NH groups were extremely significantly higher than those in HH group （Plt;0.01）， while the contents of aspartic acid and arginine were significantly higher than those in HH group （Plt;0.05）. The contents of sweet amino acid and umami amino acid in NH group were significantly higher than those in HH group （Plt;0.05）. Thirty fatty acids were identified in the muscles of all three groups. Among the saturated fatty acids， the contents of stearic acid and behenic acid in group HH were significantly higher than those in group NH （Plt;0.05）， and among the monounsaturated fatty acids， the cil-10-pentadecanoic acid was significantly higher in the NH group than in the HH group （Plt;0.05）. Among polyunsaturated fatty acids， the arachidonic acid content was significantly higher （Plt;0.05） in the HH group than in the TH group， while C20：5n3 content in HH group was significantly higher than that in NH group; A total of 33 volatile flavor substances were identified in muscle of the three groups. The content of 2-heptanol in NH group was significantly higher than that in TH and HH groups， the content of 3-hydroxy-2-butanone in HH group was significantly higher， and the content of thiazole in TH group was significantly higher. The content of 2-heptanone was significantly lower than that in HH group （Plt;0.05）. In summary， the progeny muscles of local Hu sheep by crossing breed with Poll Dorset and Southdown have more desirable cholesterol ，amino acid and fatty acid contents as well as rich volatile flavor substances， which provide a reference for local high-quality lamb meat production.

Key words： Hu sheep; Southdown×Hu F1 generation; Poll Dorset×Hu F1 generation; amino acid; fatty acid; cholesterol; volatile flavor compounds

*Corresponding author："" ZHANG Rui，E-mail： zhangrui03@caas.cn

近年來，隨著人們生活質量的改善，消費者逐步追求綠色、安全、營養、優質的食品［1］。羊肉因其高蛋白、低脂肪、低膽固醇含量而廣受消費者的喜愛［2-3］。中國是羊肉的生產和消費大國，本土綿羊品種較多，但整體肉羊產業與發達國家相比，仍面臨著諸多問題，如屠宰率較低、胴體品質較差和出口量較少等，所以培育優質新品種，改善本土綿羊生產性能刻不容緩。雜交可以充分利用父、母本品種間的互補效應，從而獲得比親本更強或表現更好的新品種，通過雜交可以改善和提高畜禽的生產性能和肉品質，是新品種培育和商品代生產的重要育種手段之一［4］。有研究發現，杜洛克豬與長白豬雜交可以改善肉質嫩度［5］，Franco等［6］發現，西班牙本地豬種分別與長白豬和杜洛克豬雜交改善了其生長性能，Sungkhapreecha等［7］發現，烏骨雞與泰國土雞雜交改善了生長性能和胴體特性，楊杜錄等［8］發現，澳洲白、杜泊羊與湖羊雜交能夠顯著提高后代的胴體品質，冉亮東等［9］對比澳湖、杜湖雜交對羊肉品質的影響，發現雜交可以提高湖羊的屠宰性能，周勇和朱萬斌［10］研究了杜湖、薩湖、陶湖雜交F1代4月齡羔羊產肉性能，結果顯示陶湖組合為最佳雜交組合。湖羊是我國特有的綿羊品種之一，具有生長快、繁殖率高、發情期短等優良性狀［11］，常作為肉羊雜交的母本［12-13］，但也存在飼料轉化率和產肉性能低、肉質欠佳等缺點［14］，使用優秀肉羊品種與湖羊雜交，能夠改善湖羊的繁殖性能和肉用性能，生產出滿足人們需要的經濟雜交后代［15］。無角陶賽特羊具有生長快、早熟、肉用性能優良等特點，是雜交改良我國本品種肉羊的主要父本來源，利用無角陶賽特羊改良土種羊雜交優勢明顯，彌補了土種羊生長發育緩慢、育成率低的缺點［16］。南丘羊是英國著名的短毛型肉毛兼用品種羊，肌肉豐滿，后軀發育好［17］，具有多胎性、早熟性、胴體品質好、肉質嫩等特點，被很多國家引入用作生產肥羔的父本。目前關于湖羊、南丘羊、無角陶塞特羊作父本改良湖羊肉質的研究鮮有報道。本課題組前期試驗發現，湖羊通過與南丘羊、無角陶賽特羊雜交，促進了雜交后代的生長速度，改善了雜交后代的肌肉品質和產肉性能，同時雜交后代的屠宰率、胴體重、凈肉率、熟肉率和肌肉蛋白質含量顯著高于湖羊［18］。本研究擬在此基礎上測定湖羊及其與南丘羊和無角陶賽特羊雜交一代肌肉的膽固醇、氨基酸、脂肪酸、揮發性風味物質含量，建立以湖羊為母本的雜交體系，以期為優質肉羊培育和肉類風味品質評價技術體系的建立提供基礎數據與理論支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗動物及樣本采集

本試驗于2022年10月17日～2023年1月4日在甘肅慶環肉羊制種有限公司實施。選取有系譜記錄的3月齡左右體況良好的湖羊（湖羊×♀湖羊，HH）、陶湖F1代羊（無角陶賽特羊×♀湖羊，TH）和南湖F1代羊（南丘羊×♀湖羊，NH）公羔各16只，初始體重分別為（23.36±0.80）kg、（23.64±0.85）kg、（24.21±0.76）kg。在相同營養水平和飼養管理條件下單欄飼喂95 d（其中預試期15 d）。以日增重350 g·d-1為目標設計全混合日糧（TMR）飼料配方，飼糧配方通過AMTS軟件生成［18］，其組成及營養水平見表1。試驗期間，每天在08：00和17：00各投喂TMR日糧1次，自由飲水。飼喂試驗結束后，每組挑選接近組內平均體重的7只試驗羊，禁食24 h、禁水2 h后屠宰，宰后30 min內取第12～13肋骨間的背最長肌100 g，-20 ℃保存用于檢測樣品膽固醇、氨基酸、脂肪酸、揮發性風味物質組成和含量。

1.2 測定指標與方法

1.2.1 膽固醇

膽固醇含量的測定參照《GB 5009.128—2016 食品中膽固醇的測定》［19］中氣相色譜法測定。稱取樣品0.25～10 g于250 mL圓底燒瓶中，加入30 mL無水乙醇及10 mL 60%氫氧化鉀溶液混勻。在100 ℃磁力攪拌加熱電熱套皂化回流1 h，皂化結束后，用5 mL無水乙醇沖洗其內部，取下圓底燒瓶，用流水冷卻至室溫。轉移全部皂化液于250 mL分液漏斗中，用30 mL蒸餾水分2～3次沖洗圓底燒瓶并入分液漏斗，再用40 mL石油醚-無水乙醚混合液（1∶1，體積比）沖洗圓底燒瓶并入分液漏斗，振搖2 min，靜置，分層。轉移水相，合并3次有機相，每次用100 mL水洗滌提取液至中性，初次水洗時輕搖，提取液通過約10 g 無水硫酸鈉脫水轉移于150 mL平底燒瓶中。在真空條件下蒸發至近干，用無水乙醇溶解并定容至5 mL，待氣相色譜儀（Agilent Technologies 7890A 美國）測定。

氣相色譜條件：色譜柱為DB-5，載氣為高純氮氣，恒流2.4 mL·min-1，程序升溫，200 ℃保持1 min，以30℃ ·min-1速率升至280℃，保持 10 min。進樣口溫度280 ℃ ，檢測器溫度為290℃。不分流進樣，進樣1 min后開閥，進樣量為1 μL，空氣流量350 mL·min-1，氫氣流量30 mL·min-1。

1.2.2 氨基酸

氨基酸組成和含量的測定參照《GB 5009.124—2016 食品中氨基酸的測定》［20］。準確稱取50 mg肌肉樣品于水解管中，加入15 mL鹽酸溶液（6 mol·L-1）混勻，向水解管中緩慢通入氮氣2 min后迅速將水解管封口，置于110 ℃恒溫干燥箱中水解24 h后取出冷卻，將水解液用定量濾紙過濾，濾液收于25 mL容量瓶中定容。吸取容量瓶中液體0.5 mL于離心管，置于氮吹儀（JL-DY12-N2Y 上海）上60 ℃濃縮至近干，然后再加入200 μL超純水濃縮至近干，重復2次。用2.5 mL鹽酸溶液（0.02 mol·L-1）超聲溶解5 min，經0.22 μm濾膜過濾后，取1 mL濾液利用氨基酸全自動分析儀（Biochrom30+，英國）測定。色譜條件：色譜柱為PEEK/Na型，柱溫為45～98 ℃，反應圈溫度為135 ℃，緩沖液速率為45 mL·h-1，定容體積為100 mL，標液濃度為0.25 μmol·mL-1。

1.2.3 脂肪酸

脂肪酸組成和含量的測定參照《GB 5009.168—2016 食品中脂肪酸的測定》［21］中內標法測定。取10 g肌肉樣品放入水分皿中，置于103℃的烘箱下烘干1 h，干燥放涼后研磨成粉。取0.5 g肉粉放入10 mL玻璃離心管中，加入2 mL按1∶1比例混合笨-石油醚混合溶劑，密閉離心管，浸提24 h。向離心管中加入2 mL濃度為0.4 mol·L-1氫氧化鉀-甲醇，震蕩3 min混勻后靜置30 min。加入超純水混合30 min將勻漿分層，取上清液100 μL待測，加入1 mL己烷稀釋后通過氣相色譜（Agilent Technologies 7890A，英國）進行檢測。

氣相色譜條件：色譜柱為安捷倫HP-88，程序升溫，100 ℃持續13 min，100～180 ℃，升溫速率10 ℃·min-1，保持20 min，180 ℃～200 ℃，升溫速率1 ℃·min-1，保持20 min，200 ℃～230 ℃，升溫速率4 ℃·min-1，保持10.5 min。檢測器為FID，溫度280 ℃。載氣為N2，分流比為100∶1。自動分流進樣，進樣體積1 μL。

1.2.4 揮發性風味物質

揮發性風味物質的組成及含量用FlavourSpec?風味分析儀（FlavourSpec，G.A.S.，德國）測定。取2 g樣品置于20 mL頂空瓶中，60 ℃孵育15 min后進樣500 μL，孵化轉速500 r·min-1，進樣針溫度80 ℃，載氣為N2。

GC-IMS條件：色譜柱類型FS-SE-54-CB-1（15 m×0.53 mm），柱溫為60 ℃，分析時間為20 min，IMS溫度45 ℃；載氣初始流速為2 mL·min-1，保持2 min，在2～10 min 時線性升至100 mL·min-1，在10～20 min時也是100 mL·min-1；遷移氣為N2，遷移氣流量為150 mL·min-1。

揮發性風味物質的定量分析經VOCal軟件完成；結合NIST數據庫和IMS數據庫對檢測到的物質進行定性分析；利用Reporter插件對比樣品之間的譜圖差異，利用Gallery Plot插件進行指紋圖譜對比，利用Dynamic PCA插件進行主成分分析。

1.3 數據統計與分析

運用Excel 2019初步整理數據后，采用SPSS 23.0軟件單因素方差分析組間差異性。利用Duncan’s法進行多重比較分析，試驗結果均以“平均值±標準差”表示，Plt;0.01表示差異極顯著，Plt;0.05表示差異顯著。

2 結 果

2.1 湖羊及其不同雜交組合肌肉中膽固醇含量的對比分析

湖羊及其不同雜交組合肌肉中膽固醇含量比較分析結果見表2。NH組肌肉中膽固醇含量顯著高于TH組（Plt;0.05），兩者均與HH組無顯著差異（Pgt;0.05）。

2.2 湖羊及其不同雜交組合肌肉中氨基酸含量對比分析

湖羊及其不同雜交組合肌肉中氨基酸含量比較分析結果如表3所示，17種氨基酸在3個組均被檢測到，其中必需氨基酸（EAA）7種，非必需氨基酸（NEAA）10種。NH組和TH組的必需氨基酸總量均極顯著高于HH組（Plt;0.01），且總氨基酸含量（TAA）和非必需氨基酸總量均顯著高于HH組（Plt;0.05），其中NH組最高。必需氨基酸（EAA）中，NH和TH組的蘇氨酸、異亮氨酸、苯丙氨酸、賴氨酸含量均極顯著高于HH組（Plt;0.01），蛋氨酸、亮氨酸含量均顯著高于HH組（Plt;0.05）。非必需氨基酸（NEAA）中，NH和TH組的組氨酸和脯氨酸含量極顯著高于HH組，NH組絲氨酸含量極顯著高于TH組和HH組（Plt;0.01）；NH和TH組的天冬氨酸和精氨酸含量均顯著高于HH組（Plt;0.05）；NH組的丙氨酸和酪氨酸含量顯著高于HH組（Plt;0.05），而NH和TH間差異不顯著（Pgt;0.05）。呈味氨基酸中，NH和TH組的苦味氨基酸含量極顯著高于HH組（Plt;0.01），且兩組的甜味氨基酸含量也均顯著高于HH組（Plt;0.05）；NH組的鮮味氨基酸含量顯著高于HH組（Plt;0.05）。

2.3 湖羊及其不同雜交組合肌肉中脂肪酸含量的對比分析

湖羊及其不同雜交組合背最長肌脂肪酸含量比較如表4所示，三組樣品均檢測到30種脂肪酸，包括12種飽和脂肪酸，8種單不飽和脂肪酸和10種多不飽和脂肪酸。飽和脂肪酸中，NH組癸酸含量顯著高于TH組（Plt;0.05）；HH組硬脂酸含量顯著高于NH組（Plt;0.05），HH組、TH組山崳酸含量顯著高于NH組（Plt;0.05），TH組二十三烷酸含量顯著高于NH組（Plt;0.05），TH組、NH組二十四烷酸含量顯著高于HH組（Plt;0.05）。單不飽和脂肪酸中，NH組的順-10-十五烯酸含量顯著高于HH組（Plt;0.05）。多不飽和脂肪酸中，HH組花生四烯酸含量顯著高于TH組（Plt;0.05），NH組二十碳五烯酸含量顯著低于HH組（Plt;0.05）。

2.4 湖羊及其不同雜交組合肌肉中揮發性風味物質含量的對比分析

為直觀分辨不同樣品中的揮發性化合物的差異，本研究利用Repoter插件制作了21個樣品揮發性風味物質的三維圖譜（圖1），可以看出，湖羊及其不同雜交組合肌肉中揮發性化合物種類相似，但各樣品的離子峰信號強度不同，說明不同組別綿羊肌肉中揮發性風味物質的含量存在差異。

為了更明顯地體現出不同樣品中揮發性物質的差異和變化，本研究將三維譜圖投影到二維平面上進行觀察，如圖2所示，整個光譜表示了湖羊及其不同雜交組合綿羊樣品的全部揮發性化合物，橫坐標處的紅色豎線為經歸一化處理的反應離子峰，每個不同顏色的斑點代表不同濃度的揮發性化合物，紅色代表高濃度，白色代表低濃度。由圖可以看出樣品中大部分揮發性物質的遷移時間為1.0～1.5 s，保留時間在100～800 s，不同組別羊肉的揮發性風味物質濃度有差異，如HH組的有些斑點顏色明顯不同于NH組和TH組，表明HH組的有些物質濃度高于NH組、TH組。

為了更好地比較湖羊及其不同雜交組合綿羊肌肉中揮發性風味物質的差異，本研究采用差異對比模式進行觀察，選取HH組的譜圖為參照組，推導出其他組的譜圖（圖3）。由圖3可知，以HH組為參照組，NH組羊肉中的大多數揮發性物質濃度較高，TH組羊肉中的揮發性物質濃度則相對較低，由此可見，不同組別肌肉中的揮發性化合物含量存在一定差異。

為了更加全面、直觀地對比湖羊及其不同雜交組合綿羊肉揮發性風味物質之間的差異，利用Gallery Plot插件選取GC-IMS二維圖譜中的所有待分析峰，自動生成如圖4所示的風味指紋圖譜。如圖4所示，三組羊肉的揮發性成分含量相互存在差異，其中丁酸戊酯、仲辛酮、丁酸己酯在三組羊肉中含量較相近，2-戊酮、3-甲基環戊烷-1，2-二酮為HH組中的特征風味物質，3-羥基-2-丁酮、己醛、2-甲基丁酸甲酯、丙酸丁酯、2-庚醇、2-乙酰基-1-吡咯啉在NH羊肉中含量高于TH組和HH組。

對所有樣本中的風味物質進行定性分析，如表5所示，21個樣本中，可明確定性的揮發性物質共有33種，如表5所示，包括6種酯類物質、7種醇類、7種酮類、3種醛類、3種吡嗪類、2種噻唑類、2種酸類、2種烷烴類化合物和其他類1種，這些物質碳鏈普遍集中在C3～C10。其中NH組3-羥基-2-丁酮含量顯著高于HH組（Plt;0.05），NH組噻唑含量顯著高于TH組（Plt;0.05）。HH組的2-庚酮含量顯著高于NH組（Plt;0.05），而1，1-二乙氧基乙烷含量顯著低于NH組（Plt;0.05）。NH組2-庚醇含量顯著高于TH組和HH組（Plt;0.05）。

3 討 論

3.1 湖羊及其不同雜交組合綿羊肌肉膽固醇含量比較分析

膽固醇是維持機體代謝及多種激素合成的重要物質之一，但攝入過高膽固醇易引起心血管疾病發生［22-23］。動物品種、生長環境、飼糧營養水平等因素對機體膽固醇含量有較大影響，不同種屬之間，機體的膽固醇含量不同，同一種屬由于遺傳或環境因素也會使得機體膽固醇含量有差異。因此，不同品種的動物機體膽固醇代謝存在一定差異［24］。有研究表明，不同品種兔飼喂高膽固醇日糧，發現其血清膽固醇濃度升高的程度具有品種特異性［25］。還有研究稱熱帶牛和亞熱帶純種牛同時在熱帶環境飼養血清膽固醇含量不同［26］。本研究發現，NH組羊肉膽固醇含量顯著高于TH組，其余組間無顯著差異，說明TH組羊的羊肉能夠滿足人們對于低膽固醇食品的需求，可能與遺傳因素有關，但形成膽固醇含量差異的機制還需進一步研究。

3.2 湖羊及其不同雜交組合綿羊肌肉氨基酸含量比較分析

氨基酸是組成蛋白質的基本單位，肌肉中氨基酸組分及含量是評價肉品質和肉類蛋白質營優劣的重要指標［27-28］。根據聯合國糧食及農業組織/世界衛生組織（FAO/WHO）推薦模式，EAA/TAA為40%左右，EAA/NEAA在60%以上為優質蛋白質［29］。本試驗中，HH組、NH組、TH組的EAA/TAA含量分別為39.63%、40.16%、40.13%，HH組、NH組、TH組的EAA/NEAA含量分別為65.70%、67.11%、67.01%，均符合FAO/WHO的推薦模式，說明三組羊肉的氨基酸組成較好，屬于優質蛋白質。

除此之外，氨基酸還是肉風味物質的主要來源之一［30］，肌肉中氨基酸的種類與肉品質及風味密切相關［31］，呈味氨基酸的含量直接決定肉品風味［32］，例如，谷氨酸、天冬氨酸與肉的鮮味有關，蘇氨酸、絲氨酸、甘氨酸、脯氨酸和賴氨酸與肉的甜味有關［33］，這類氨基酸含量越高，說明肉品鮮美程度越高。纈氨酸、異亮氨酸、亮氨酸、苯丙氨酸、組氨酸、精氨酸與肉的苦味有關［34］ ，還有研究稱呈味氨基酸對肥胖引起的高血壓、糖尿病等慢性疾病的預防有潛在價值［35］，如苦味氨基酸參與降壓、機體蛋白質代謝，可預防脂肪肝、肥胖等疾?。?6］。本試驗中，南湖F1代組和陶湖F1代組的SAA、UAA、BAA含量均較湖羊組高，進一步說明雜交可能改善后代的肉質風味、提高后代肌肉鮮味特征，提升肉質的營養價值，這與孔令瑩等［37］的研究結果一致。本研究從氨基酸的營養方面來說，NH組羊的肉質較優、鮮味特征明顯、營養價值更高，氨基酸組成更符合人類需求。

3.3 湖羊及其不同雜交組合綿羊肌肉中脂肪酸含量比較分析

肌肉中脂肪酸組成和含量直接影響羊肉品質及其營養價值［38-39］，同時也是肉質風味的重要反應前體物質［40］。研究表明飽和脂肪酸（SFA）攝入量與心血管疾病患病率之間存在很強的正相關性［41］。因此，降低羊肉中飽和脂肪酸含量尤為重要。本試驗中TH組、NH組SFA含量都較HH組有所降低，其中TH組最低，表明雜交后代羊肉更利于人類健康。硬脂酸（C18∶0）是形成羊肉膻味的重要成分之一［42］，其含量與羊肉膻味成正相關。本研究中，NH組硬脂酸含量最低，表明通過雜交可能降低了羊肉中硬脂酸的含量，進一步改善了羊肉的風味。

相比較SFA而言，多不飽和脂肪酸（PUFA）具有調節血脂、降低血液粘稠度、增強機體免疫力等作用［43］。本研究中，TH組、NH組的PUFA含量都較HH組高，其中NH組含量最高。單不飽和脂肪酸（MUFA）在預防動脈硬化、預防冠心病等方面有一定作用［43］。與李昊等［44］研究結果一致，油酸（C18∶1n9c）是MUFA中含量最高的脂肪酸，具有降血脂的作用［45］，其中TH組油酸含量最低，HH組最高，但差異不顯著，這與何茂昌等［17］的研究結果一致，以上研究均表明通過雜交可能提高了羊肉中對人體有益的脂肪酸含量，但具體的機制有待進一步研究。脂肪酸的含量受品種、年齡、性別、飼養方式、飼料種類等因素影響［46］，本研究中TH組的花生四烯酸C20∶4n6顯著低于HH組以及NH組的二十碳五烯酸（EPA）C20∶5n3顯著低于HH組可能是由于品種造成的差異。

3.4 湖羊及其不同雜交組合綿羊肌肉中揮發性化合物含量

羊肉及其制品的風味是影響消費者購買力和滿意度的重要因素之一，羊肉中的低分子水溶性物質和脂肪組織的氧化產物經美拉德反應產生的多種化合物共同作用下構成了羊肉中的揮發性風味物質［47-48］。本研究中，酯類、醇類、酮類為三組綿羊羊肉中主要的揮發性化合物，該結果與張藍月等［49］ 對青海茶卡、青海玉樹、青海祁連、四川、內蒙古和寧夏6個地區羊肉檢測出的揮發性化合物結果有所不同，這可能與不同組別羊肌肉中形成揮發性風味物質的前體物質有關，而醛類主要來源于不飽和脂肪酸的氧化降解和氨基酸的Strecker降解反應。因此，脂質成分的差異可能是導致湖羊及其不同雜交組合羊肉風味差異的原因。

各種揮發性風味化合物對肉香味的貢獻源于自身的香味值，例如己醛和戊醛經亞油酸氧化降解產生，分別對肉貢獻了鮮草香、烤堅果香和麥芽香［50］。本研究中，TH組、NH組己醛含量均高于HH組，其中NH組最高。酮類物質來源于脂質氧化和美拉德反應，具有明顯的牛奶或水果風味，丁酮具有甜香味和黃油味［51］，2-戊酮、2-庚酮和3-羥基-2-丁酮具有奶香味，這些物質在三組羊肉中均檢測到，其中NH組3-羥基-2-丁酮含量最高。酯類化合物氣味閾值相對較低，具有芳香味［52］，本研究在三組羊肉中共檢測出6種脂類物質，其中NH組乙酸丁酯、丙酸丁酯、2-甲基丁酸甲酯含量最高。醇類主要由肉類中的脂肪自動氧化產生，醇具有較高氣味閾值，并促進肉類風味的形成［53］。三組樣品中均檢測出六種醇類物質，其中NH組2-己醇、2-庚醇、糠醇含量最高，為關鍵風味物質。綜上，三組羊肉的揮發性風味物質種類一致，其中NH組羊肉揮發性風味物質含量較高，其風味更加豐富、鮮美。

4 結 論

本試驗通過比較分析湖羊與南丘羊、無角陶賽特羊雜交后代肌肉中膽固醇、氨基酸、脂肪酸和揮發性風味物質含量，發現TH組肌肉膽固醇含量顯著降低，NH組和TH組羊肉氨基酸含量顯著提高，NH組肌肉揮發性風味物質更加豐富。

參考文獻（References）：

［1］ KANTONO K，HAMID N，MA Q L，et al.Consumers’ perception and purchase behaviour of meat in China［J］.Meat Sci，2021，179：108548.

［2］ CABRERA M C，SAADOUN A.An overview of the nutritional value of beef and lamb meat from South America［J］.Meat Sci，2014，98（3）：435-444.

［3］ FOWLER S M，MORRIS S，HOPKINS D L.Nutritional composition of lamb retail cuts from the carcases of extensively finished lambs［J］.Meat Sci，2019，154：126-132.

［4］ 馬惠忠，郝瑞峰.肉羊繁育模式與技術初探［J］.畜牧與飼料科學，2017，38（3）：92-93.

MA H Z，HAO R F.A preliminary study of meat goat breeding modes and techniques［J］.Animal Husbandry and Feed Science，2017，38（3）：92-93.（in Chinese）

［5］ GUZEK D，GA′BSKA D，GA′BSKI K，et al.Influence of Duroc breed inclusion into Polish Landrace maternal line on pork meat quality traits［J］.An Acad Bras Ciênc，2016，88（2）：1079-1088.

［6］ FRANCO D，VAZQUEZ J A，LORENZO J M.Growth performance，carcass and meat quality of the Celta pig crossbred with Duroc and Landrance genotypes［J］.Meat Sci，2014，96（1）：195-202.

［7］ SUNGKHAPREECHA P，CHANKITISAKUL V，DUANGJINDA M，et al.Combining abilities，heterosis，growth performance，and carcass characteristics in a Diallel cross from black-bone chickens and Thai native chickens［J］.Animals （Basel），2022，12（13）：1602.

［8］ 楊杜錄，劉伯河，朱振宇，等.澳洲白、杜泊羊與湖羊雜交一代公羔肉用性能與品質研究［J］.家畜生態學報，2021，32（10）：80-84.

YANG D L，LIU B H，ZHU Z Y，et al.Study on meat performance and quality of AH and DHF1 generation male lamb［J］.Journal of Domestic Animal Ecology，2021，32（10）：80-84.（in Chinese）

［9］ 冉亮東，吳建平，郎 俠，等.引入肉羊品種與湖羊雜交的屠宰性能、肉品質及血液生化指標比較研究［J］.畜牧與獸醫，2021，53（4）：28-31.

RAN L D，WU J P，LANG X，et al.Comparative study of the slaughter performance，meat quality and blood biochemical indexes of hybrid imported mutton sheep×Hu sheep［J］.Animal Husbandry amp; Veterinary Medicine，2021，53（4）：28-31.（in Chinese）

［10］ 周 勇，朱萬斌.湖羊與引進肉羊雜交后代產肉性能及肉品質研究［J］.畜牧獸醫雜志，2016，35（5）：1-4.

ZHOU Y，ZHU W B.Study on the meat production performance and meat quality of hybrid lambs of Hu sheep and imported sheep［J］.Journal of Animal Science and Veterinary Medicine，2016，35（5）：1-4.（in Chinese）

［11］ FENG X，LI F Z，WANG F，et al.Genome-wide differential expression profiling of mRNAs and lncRNAs associated with prolificacy in Hu sheep［J］.Biosci Rep，2018，38（2）：BSR20171350.

［12］ 沙木好，徐義民，陳新華，等.杜泊、薩福克、Beltex與湖羊雜交一代生產性能的分析［J］.草食家畜，2010（4）：33-35.

SHA M H，XU Y M，CHEN X H，et al.Analysis of performance trait in Crossbred F1 Crossed Hu sheep with Dorper，Suffolk and Beltex sheep［J］.Grass-Feeding Livestock，2010（4）：33-35.（in Chinese）

［13］ 吳荷群，楊玉霞.不同肉羊品種與湖羊雜交F1代生產性能和肉品質比較［J］.黑龍江畜牧獸醫，2018（22）：61-65.

WU H Q，YANG Y X.Comparison of production performance and meat quality of F1 generation of different meat sheep breeds and Hu sheep crossbreeding［J］.Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine，2018（22）：61-65.（in Chinese）

［14］ 湯繼順，朱德建，陳 勝，等.澳洲白綿羊與小尾寒羊雜交F1代生產性能分析［J］.畜牧與獸醫，2016，48（9）：58-61.

TANG J S，ZHU D J，CHEN S，et al.Analysis of production performance for F1 generation lamb from Australian White sheep crossing Small-Tail Han sheep［J］.Animal Husbandry amp; Veterinary Medicine，2016，48（9）：58-61.（in Chinese）

［15］ 薛瑞林，車隴杰，石紅梅，等.甘肅省引入綿羊品種與湖羊二元雜交效果研究進展［J］.甘肅畜牧獸醫，2023，53（3）：5-8.

XUE R L，CHE L J，SHI H M，et al.Research progress on the effect of introducing sheep breeds and Hu sheep binary hybridization in Gansu Province［J］.Gansu Animal Husbandry and Veterinary Medicine，2023，53（3）：5-8.（in Chinese）

［16］ 蔡 原.無角陶賽特羊在甘肅河西走廊地區適應性及雜交效果的研究［D］.蘭州：甘肅農業大學，2002.

CAI Y.Studies on the adaptability and crossbred effects of poll Dorset sheep in the Northwest of Gansu Province sheep in the Northwest of Gansu Province［D］.Lanzhou：Gansu Agricultural University，2002.（in Chinese）

［17］ 何茂昌，董 和，楊軍祥，等.湖羊雜交組合篩選試驗研究［J］.畜牧與獸醫，2022，54（1）：22-26.

HE M C，DONG H，YANG J X，et al.Screening hybrid combinations of Hu sheep［J］.Animal Husbandry amp; Veterinary Medicine，2022，54（1）：22-26.（in Chinese）

［18］ 張 瑞，安雪姣，李建燁，等.湖羊及其不同雜交組合生長性能、產肉性能及肌肉品質比較分析［J］.草業學報，33（3）：186-197.

ZHANG R，AN X J，LI J Y，et al.Comparative analysis of growth performance，meat productivity，and meat quality in Hu sheep and its hybrids［J］.Acta Prataculturae Sinica，33（3）：186-197.（in Chinese）

［19］ 國家衛生和計劃生育委員會，國家食品藥品監督管理總局.GB/T 5009.128-2016 食品安全國家標準 食品中膽固醇的測定［S］.北京：中國標準出版社，2017.

National Health and Family Planning Commission of the People’s Republic of China，State Administration for Market Regulation. GB/T 5009.128-2016 Determination of cholesterol in food［S］.Beijing：Standards Press of China，2017.（in Chinese）

［20］ 國家衛生和計劃生育委員會，國家食品藥品監督管理總局.GB/T 5009.124-2016 食品安全國家標準 食品中氨基酸的測定［S］.北京：中國標準出版社，2017.

National Health and Family Planning Commission of the People’s Republic of China，State Administration for Market Regulation. GB/T 5009.124-2016 Determination of amino acids in food［S］.Beijing：Standards Press of China，2017.（in Chinese）

［21］ 國家衛生和計劃生育委員會，國家食品藥品監督管理總局.GB/T 5009.168-2016 食品安全國家標準 食品中脂肪酸的測定［S］.北京：中國標準出版社，2017.

National Health and Family Planning Commission of the People’s Republic of China，State Administration for Market Regulation. GB/T 5009.168-2016 Determination of fatty acids in food［S］.Beijing：Standards Press of China，2017.（in Chinese）

［22］ PORNANEK P，PHOEMCHALARD C.Feed added curcumin with increased solubility on plasma lipoprotein，meat quality，and fat content in broiler chicks［J］.Trop Anim Health Prod，2020，52（2）：647-652.

［23］ SHAFIQ M，KHAN M T，REHMAN M S，et al.Assessing growth performance，morphometric traits，meat chemical composition and cholesterol content in four phenotypes of naked neck chicken［J］.Poult Sci，2022，101（3）：101667.

［24］ 于 洋，劉樹林，李胤豪，等.呼倫貝爾羔羊及呼杜雜交一代羔羊的肌肉與脂肪組織膽固醇含量比較研究［J］.飼料工業，2019，40（1）：45-50.

YU Y，LIU S L，LI Y H，et al.Comparision on the content of cholesterol in muscle and fat tissue of Hulunbeier Lambs and Hulunbeier×Dorper Crossbreed Lambs［J］.Feed Industry，2019，40（1）：45-50.（in Chinese）

［25］ ADAMS W C，GAMAN E M，FEIGENBAUM A S.Breed differences in the responses of rabbits to atherogenic diets［J］.Atherosclerosis，1972，16（3）：405-411.

［26］ O’KELLY J C，WALLACE A L C.Plasma thyroid hormones and cholesterol in the newborn of genetically different types of cattle in a tropical environment［J］.Biol Neonat，1979，36（1/2）：55-62.

［27］ 郭淑珍，牛小瑩，趙 君，等.甘南牦牛肉與其他良種牛肉氨基酸含量對比分析［J］.中國草食動物，2009，29（3）：58-60.

GUO S Z，NIU X Y，ZHAO J，et al.Comparative analysis of amino acid content between Gannan yak meat and other beef breeds［J］.China Herbivore Science，2009，29（3）：58-60.（in Chinese）

［28］ 金顯棟，楊 凱，王安奎，等.云嶺牛高檔牛肉主要營養成分和氨基酸含量分析及評價［J］.中國草食動物科學，2016，36（6）：21-24.

JIN X D，YANG K，WANG A K，et al.Analysis and evaluation on main nutritional components and amino acid contents of high-grade beef in Yunling cattle［J］.China Herbivore Science，2016，36（6）：21-24.（in Chinese）

［29］ Energy and protein requirements.Report of a joint FAO/WHO/UNU expert consultation［J］.World Health Organ Tech Rep Ser，1985，724：1-206.

［30］ 余群力，蔣玉梅，王存堂，等.白牦牛肉成分分析及評價［J］.中國食品學報，2005，5（4）：124-127.

YU Q L，JIANG Y M，WANG C T，et al.Analysis and evaluation of the components and flavouring substances in White Yak′s meat［J］.Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology，2005，5（4）：124-127.（in Chinese）

［31］ 雷宏聲，張昌蓮，黃永國，等.影響雞肉品質和風味的主要因素［J］.畜禽業，2020，31（5）：6-8.

LEI H S，ZHANG C L，HUANG Y G，et al.Main factors affecting the quality and flavour of chicken meat［J］.Livestock and Poultry Industry，2020，31（5）：6-8.（in Chinese）

［32］ 劉莉莉，初 芹，徐 青，等.動物冷應激的研究進展［J］.安徽農業科學，2012，40（16）：8937-8940.

LIU L L，CHU Q，XU Q，et al.Research progresses of cold stress in animal［J］.Journal of Anhui Agricultural Sciences，2012，40（16）：8937-8940.（in Chinese）

［33］ 周 力，侯生珍，雷 云，等.不同精粗比飼糧對青海黑藏羊肌肉營養組成的影響［J］.草業科學，2022，39（4）：762-769.

ZHOU L，HOU S Z，LEI Y，et al.Effects of different concentrate to forage ratio diets on the nutrient composition of the muscle of Qinghai Black Tibetan sheep［J］. Pratacultural Science，2022，39（4）：762-769.（in Chinese）

［34］ 馬 龍，尤漢宏，黨永慶，等.銀川地區3種羊肉氨基酸組成及營養價值分析［J］.農業科學研究，2020，41（1）：28-32.

MA L，YOU H H，DANG Y Q，et al.Amino acids composition and nutrient value analysis of the longest muscle in 3 kinds of lamb in Yinchuan area［J］.Journal of Agricultural Sciences，2020，41（1）：28-32.（in Chinese）

［35］ 王圓圓，李新淼，MAILISI H，等.內蒙古寒冷草原繁育的黑安格斯牛肌肉中氨基酸分析［J］.中國畜牧雜志，2021，57（4）：216-220，226.

WANG Y Y，LI X M，MAILISI H，et al.Analysis of amino acids in the muscle of Black Angus cattle bred in cold grassland in Inner Mongolia［J］.Chinese Journal of Animal Science，2021，57（4）：216-220，226.（in Chinese）

［36］ HOLEACˇGEK M.Branched-chain amino acids in health and disease：metabolism，alterations in blood plasma，and as supplements［J］.Nutr Metab （Lond），2018，15：33.

［37］ 孔令瑩，岳耀敬，鄭 琛，等.湖羊及其與南丘羊雜交后代屠宰性能和肉質特性［J］.食品科學，2023，44（23）：64-70.

KONG L Y，YUE Y J，ZHENG C，et al.Slaughtering performance and meat quality characteristics of Hu sheep and its hybrid offspring with Southdown sheep［J］.Food Science，2023，44（23）：64-70.（in Chinese）

［38］ SCHUMACHER M，DELCURTO-WYFFELS H，THOMSON J，et al.Fat deposition and fat effects on meat quality-a review［J］.Animals （Basel），2022，12（12）：1550.

［39］ 陳雪君，劉建新，馬小梅.湖羊肌肉和皮下脂肪組織的脂肪酸組成研究［J］.浙江大學學報：農業與生命科學版，2008，34（6）：641-648.

CHEN X J，LIU J X，MA X M.Fatty acid profiles of intramuscular and subcutaneous fat tissues of Huzhou sheep［J］.Journal of Zhejiang University：Agriculture and Life Sciences，2008，34（6）：641-648.（in Chinese）

［40］ ARSHAD M S，SOHAIB M，AHMAD R S，et al.Ruminant meat flavor influenced by different factors with special reference to fatty acids［J］.Lipids Health Dis，2018，17（1）：223.

［41］ DALEY C A，ABBOTT A，DOYLE P S，et al.A review of fatty acid profiles and antioxidant content in grass-fed and grain-fed beef［J］.Nutr J，2010，9：10.

［42］ 唐 璐，江明鋒，王 永.羊肉膻味物質的研究進展［J］.動物營養學報，2014，26（8）：2064-2070.

TANG L，JIANG M F，WANG Y.Research advances in characteristic flavors of mutton［J］.Chinese Journal of Animal Nutrition，2014，26（8）：2064-2070.（in Chinese）

［43］ 張偉敏，鐘 耕，王 煒.單不飽和脂肪酸營養及其生理功能研究概況［J］.糧食與油脂，2005（3）：13-15.

ZHANG W M，ZHONG G，WANG W.Study survey of nutrition and biological function of MUFA［J］.Cereals amp; Oils，2005（3）：13-15.（in Chinese）

［44］ 李 昊，葛翠翠，馮 帆，等.脂肪酸在育肥灘羊、小尾寒羊及灘寒雜交羊肌肉組織中的含量特征［J］.食品研究與開發，2019，40（3）：157-161.

LI H，GE C C，FENG F，et al.Fatty acids in longissimus dorsi from fattening Tan sheep，Small Fat-tail Sheep and Tan Han Hynrid sheep［J］.Food Research and Development，2019，40（3）：157-161.（in Chinese）

［45］ 祝仁鑄.野萊F1豬肉品質及肌內脂肪沉積機理的研究［D］.泰安：山東農業大學，2013.

ZHU R Z.Study on the meat qualities and the sedimentary mechanism of intramuscular fat in YL F1 pigs［D］.Taian：Shandong Agricultural University，2013.（in Chinese）

［46］ 孔園園.湖羊背最長肌脂肪酸特征及多不飽和脂肪酸候選基因和SNPs篩選［D］.蘭州：蘭州大學，2022.

KONG Y Y.Characterization of fatty acids in Longissimus Dorsi muscle and screening of candidate genes and SNPs related to polyunsaturated fatty acid in Hu sheep［D］.Lanzhou：Lanzhou University，2022.（in Chinese）

［47］ KHAN M I，JO C，TARIQ M R.Meat flavor precursors and factors influencing flavor precursors-A systematic review［J］.Meat Sci，2015，110：278-284.

［48］ 李 敬，楊媛媛，趙青余，等.肉風味前體物質與風味品質的關系研究進展［J］.中國畜牧雜志，2019，55（11）：1-7.

LI J，YANG Y Y，ZHAO Q Y，et al.Research progress on the relationship between meat flavor precursors and flavor［J］.Chinese Journal of Animal Science，2019，55（11）：1-7.（in Chinese）

［49］ 張藍月，孫萬成，羅毅皓.基于氣相色譜-離子遷移譜分析不同地區羊肉的揮發性風味化合物［J］.食品與發酵工業，2023，49（10）：265-272.

ZHANG L Y，SUN W C，LUO Y H.Analysis of volatile flavor compounds in mutton from different regions based on gas chromatography-ion mobility spectrometry［J］.Food and Fermentation Industries，2023，49（10）：265-272.（in Chinese）

［50］ VAN BA H，AMNA T，HWANG I.Significant influence of particular unsaturated fatty acids and pH on the volatile compounds in meat-like model systems［J］.Meat Sci，2013，94（4）：480-488.

［51］ SONG S Q，ZHANG X M，HAYAT K，et al.Contribution of beef base to aroma characteristics of beeflike process flavour assessed by descriptive sensory analysis and gas chromatography olfactometry and partial least squares regression［J］.J Chromatogr A，2010，1217（49）：7788-7799.

［52］ REINHARD H R，SAGER F，ZOLLER O.Citrus juice classification by SPME-GC-MS and electronic nose measurements［J］.LWT-Food Sci Technol，2008，41（10）：1906-1912.

［53］ 王 芳.不同品種、月齡和部位綿羊肉品質的比較與分析［D］.北京：中國農業科學院，2021.

WANG F.Comparison and analysis of meat quality of different breeds，ages and parts［D］.Beijing：Chinese Academy of Agricultural Sciences，2021.（in Chinese）

（編輯 范子娟）