朋友間借貸 重友情也要重合同

生活中，朋友之間會有經濟借貸往來。但是，當事人法律知識的欠缺，會導致部分借款合同的訂立及證據保管的不規范，并由此引起本可避免的糾紛。

合同未寫出借人 還款主張難舉證

2018年9月，孫某經人介紹與擁有諸多產業的嚴某認識。應嚴某邀請，孫某到嚴某名下公司任經理。后來，嚴某的公司擴大產業，在資金周轉上發生困難，嚴某便向孫某提出了借款請求。孫某在未認真訂立書面合同的情況下，把逾10萬元現金交給了嚴某。嚴某只給孫某出具了所謂付款憑單，憑單上并沒有寫明該筆借款的出借人是孫某。2019年12月，嚴某名下產業被法院查封。孫某向法院主張嚴某還款。但是，孫某出示的借條上只有借款人，沒有出借人，且嚴某拒不到庭答辯。所以，嚴某究竟向誰借款，法院難以查清，孫某只好吞下因自己疏忽訂立合同的苦果。

【點評】在借貸合同中，確定借款合同的主體非常重要，先應當在合同中規定借款人和出借人的姓名和住所。合同必須要有雙方當事人簽名，如果當事人是以合同書的形式訂立借款合同，則必須在合同中明確寫明借款當事人的姓名與身份證號等相關信息，且要簽字蓋章。當事人應盡可能寫明雙方的住所，以有利于確定債務履行地、訴訟管轄、法律文書送達等事宜。

本金利息未分清 利息主張難實現

2015年，錢某向好友葛某借了10萬元，約定還款期限到2019年10月。葛某要求錢某到期要承擔1.8萬元的借款利息，錢某應允。但是，雙方在寫借款合同時沒有將本金和利息分開寫，而是將利息直接算到了本金當中。在兩人因還款問題發生糾紛后，錢某拒不到庭，葛某要求錢某承擔借款利息的請求難以獲得法院支持。

【點評】在借貸合同中，務必要寫清楚借款的數額。如數額條款不確定，那么當事人之間的借貸關系將難以查清。同時，如果對借款利息有約定，則一定要將本金與利息分開寫，明確雙方對利息的約定。《中華人民共和國合同法》明確規定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。

大額借款無擔保 收回貸款難保證

嚴某某系孫某某所在單位的領導。一天，為解燃眉之急，嚴某某向孫某某提出借款請求。面對嚴某某的借款請求，孫某某難以拒絕，咬牙出借20萬元。在訂立借款合同時，孫某某未要求嚴某某提供保證、抵押等擔保。由于孫某某對嚴某某的債權沒有設定抵押擔保，糾紛發生后，孫某某的債權能否實現充滿風險。

【點評】對于出借較大數額的借款，出借人最好要求借款人提供抵押、保證等擔保方式，為自己債權的實現多提供一份保障。這樣，假如出現屆期債務人不履行債務或無法履行債務的情況，則債權人在抵押擔保中有權依照《中華人民共和國擔保法》的規定以抵押財產折價或者以拍賣、變賣并就該抵押財產的價款優先受償。