網絡性侵未成年人犯罪中《刑法》規制的研究

數字化時代，網絡因其匿名性和便捷性，給如何應對網絡性侵未成年人犯罪的問題帶來了新的挑戰。這類犯罪不僅侵犯了未成年人的性權利和性自由，還對其心理健康造成了嚴重傷害。雖然《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）對性侵未成年人的行為有所規范，但在網絡環境下，現有法律體系仍需進一步完善，以應對新情況和新問題。本文通過探討《刑法》對網絡性侵未成年人犯罪規制的不足之處，提出相應的完善路徑，以期為保護未成年人的性權利和性自由提供一定的參考。

一、網絡性侵未成年人犯罪的現狀

網絡性侵未成年人犯罪是隨著互聯網技術不斷發展而日益凸顯的社會問題。由于未成年人接觸互聯網的年齡日趨低齡化，且犯罪分子利用網絡侵害未成年人的手段日益多樣化，新型犯罪手法層出不窮，給未成年人的網絡安全保護帶來了新的挑戰。2022年，最高人民檢察院《關于人民檢察院開展未成年人檢察工作情況的報告》顯示：“2018年至今年（2022年）9月，利用網絡對未成年人實施隔空猥褻和線上聯系、線下侵害的犯罪占性侵未成年人犯罪的15.8%。”這一統計數據揭示了網絡性侵未成年人犯罪的占比，也凸顯了加強網絡監管和未成年人網絡保護教育的緊迫性。

為了有效應對這一問題，司法機關采取了一系列措施。2023年5月，最高人民法院和最高人民檢察院發布了《關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》和《關于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》，明確了網絡性侵未成年人犯罪的法律適用問題，其中包括對通過網絡實施的性侵行為的定罪和處罰標準。今年1月，國務院發布的《未成年人網絡保護條例》正式施行，這是我國針對未成年人出臺的第一部網絡保護綜合立法。該條例強調了網絡信息內容規范要求，明確了網絡平臺應承擔的法律責任。今年3月，最高人民檢察院發布了《關于印發最高人民檢察院第五十批指導性案例的通知》，公布了數個案例，包括隋某某利用網絡猥褻兒童，強奸，敲詐勒索，制作、販賣、傳播淫穢物品牟利案。該案明確了當行為人在網絡空間猥褻未成年人后，再利用傳播私密照片或視頻作為威脅，迫使未成年受害者參與性行為時，司法機關將分別按照猥褻兒童罪和強奸罪來定罪。這些措施體現了司法機關對網絡性侵未成年人犯罪的嚴厲打擊態度，以及對未成年人性權利保護的重視。

在這樣的背景下，探討未成年人性侵害問題時，網絡環境的重要性和特殊性不言而喻。當前，對未成年人性權利保護的研究，必須特別關注網絡因素介入下現有《刑法》規制的不足，并尋求相應的完善路徑。

二、網絡性侵未成年人犯罪中

《刑法》規制存在的不足

（一）立法方面存在的不足

在立法領域，我國針對網絡性侵未成年人犯罪的規制存在一定不足，主要表現在法律細化程度不夠以及對性引誘行為的打擊力度稍顯不足。

第一，立法缺乏對網絡性侵行為的細化?！缎谭ā冯m然對侵犯性自主權的行為有所規定，但這些規定多數是針對傳統的線下性侵行為。對于網絡環境下的性侵行為，尤其是通過網絡實施的性侵行為往往缺乏明確的法律界定和適用標準。例如，《刑法》對于猥褻兒童罪的規定，主要針對的是直接的身體接觸，對于通過網絡實施的猥褻行為則缺乏明確的界定。這導致執法和司法部門在處理網絡性侵案件時難以準確適用法律，尤其是在認定網絡環境下的猥褻行為是否構成“聚眾”“公眾場所當眾”或“其他惡劣情節”時更是面臨挑戰。

第二，對性引誘行為的打擊力度稍顯不足。在網絡空間中的性引誘行為存在著隱蔽性、跨地域性和虛擬性的特點，因此，兒童更易成為性剝削和性虐待的受害者。性引誘行為雖然在法律上不僅被視為性侵害的預備行為，但這種前置性保護措施的實際效果并不明顯，需要進一步明確和完善。在司法實踐中，如果《刑法》僅在性引誘行為發展為更嚴重的犯罪時才予以處罰，那么這種被動的打擊方式將難以有效預防和遏制網絡性侵犯罪的發生，也不足以全面保護未成年人的合法權益。例如，犯罪分Kg7TU+ZDfihHijoN+qyouNzRbTeoXfOPVb1p6igt53E=子可能通過網絡聊天室、社交媒體或游戲平臺，以虛假身份接觸未成年人，通過甜言蜜語、小恩小惠或威脅恐嚇等方式誘使未成年人發送裸照、視頻或進行不適當的性行為。這些行為雖然可能尚未構成實際的性侵害，但對受害者的心理健康和未來發展形成了嚴重影響。

（二）司法方面存在的不足

在司法實踐中，網絡性侵未成年人犯罪的處理常常面臨競合問題的挑戰。這類犯罪可能同時觸及多個罪名，但法官在判定時可能受到傳統思維模式的影響，傾向于依據傳統的犯罪構成要素（如性器官接觸等）來區分強奸罪與猥褻罪。這種思維方式可能忽略當下犯罪行為的復合性和多變性，特別是在網絡環境下，犯罪行為可能同時涉及制作、傳播淫穢物品等犯罪行為。例如，在網絡隔空猥褻案件中，犯罪分子可能通過網絡誘騙未成年人拍攝并發送隱私照片或視頻。這些行為不僅構成猥褻罪，也可能涉及制作、傳播淫穢物品罪。如果僅將此類案件簡單歸類為猥褻罪，則會忽視犯罪行為之間的內在聯系和競合關系，導致對犯罪行為的不全面評價和處罰。

因此，為了確保《刑法》的正確適用，法官在處理網絡性侵未成年人案件時需要全面考慮犯罪行為的主觀惡意、客觀表現及犯罪結果，深入分析犯罪行為之間的包容競合關系。這不僅要求法官具備對網絡犯罪特點的深刻理解，也需要法律體系提供更為明確的指導原則和裁判標準，以促進司法公正和法律效果的統一。

三、網絡性侵未成年人犯罪《刑法》

規制的完善路徑

（一）明確網絡性侵未成年人犯罪的適用解釋

在網絡性侵未成年人犯罪的司法應對中，完善法律適用解釋是保護未成年人免受網絡性侵的關鍵措施。這包括對加重情節如“聚眾”“公共場所當眾”及“其他惡劣情節”的明確界定。

第一，對于“聚眾”的理解。在網絡性侵未成年人犯罪中，如直播、群聊分享等新形式，即使沒有明顯的組織性，只要三人以上實時共享未成年人色情信息，并且行為在網絡空間和時間上造成了延續和擴散，就應被認定為“聚眾”。這樣的解釋有助于打擊利用網絡空間或平臺實施的性侵未成年人犯罪。

第二，網絡環境下的“公共場所當眾”概念需要重新詮釋。例如，當行為人通過直播平臺轉播未成年所拍攝的淫穢影像給不特定的觀眾時，即使沒有直接的身體接觸，但直播間的開放性使其具備了“公共場所當眾”的特性。此外，將未成年拍攝的淫穢影像在網絡中擴散，即使受害者不知情，也應被視為“公共場所當眾”的加重情節。因為這種行為不僅具有公開的主觀惡意，并且侵犯了未成年人的性權利。

第三，網絡性侵未成年人犯罪的手段和方式與傳統線下性侵行為存在差異，前者更多地表現為精神上的傷害。現行法律在評價“其他惡劣情節”時，往往側重于線下性侵行為的惡劣情形，而忽視了網絡性侵的特殊性。因此，《刑法》應將線下“惡劣情節”的本質特征轉化為線上性侵行為的評價標準，如網絡性侵犯罪中的語言暴力、精神摧殘等行為，即使未直接造成身體傷害，也應被視為“其他惡劣情節”，在法規中予以明確要求。

（二）推動針對兒童的性引誘入罪

性引誘行為在性侵未成年人案件中占據重要位置，其不僅包括直接的性接觸，還涉及性虐待制品的傳播等對未成年人造成實質性傷害的活動。這種行為利用未成年人的純真和無知進行了性剝削和性虐待，嚴重違反了社會道德和法律規范。為了加強對兒童性權利的法律保護，防止兒童成為性侵害的受害者，性引誘行為應被界定為犯罪。國際上，許多國家已經通過立法來應對性引誘行為的危害。據國際失蹤和被剝削兒童中心的調研，截至2017年，至少有63個國家制定了相關法律。我國可以吸取這些立法經驗，結合本國國情，明確性引誘行為的法律定義和構成要件，將其納入《刑法》體系，并制定相應的量刑標準和處罰措施，確保對性引誘行為的準確打擊。

（三）明確處理網絡性侵犯罪中各罪之間的關系

在網絡性侵犯罪的司法處理中，正確理解和處理罪名之間的包容競合關系對于全面、準確地評價犯罪行為至關重要。網絡空間的奸淫類犯罪和猥褻類犯罪往往不是孤立存在的，而是存在交叉和重疊。因此，法院在判斷具體犯罪行為時，必須基于犯罪的本質屬性進行全面分析。

第一，判斷被告人的行為目的。如果被告人有線下實施性交等性侵害方式的意圖或行為，無論是否成功實施，都應考慮是否構成強奸罪。例如，聊天記錄顯示被告人有意圖與被害人發生性行為，或者使用被害人的淫穢視頻進行威脅，應被認定具有強奸的故意。強奸罪的理解應包括“強”和“奸”兩部分，即通過強制手段使被害人作出違背意愿的行為和在不同意的情況下強行發生性行為。如果被告人試圖以淫穢視頻威脅或使用其他強制手段迫使被害人與其發生性關系，應被認定為強奸罪的著手實施。若因其他情況未能實施性侵行為，應被認定為強奸罪未遂。

第二，分析被告人的后續行為。如果被告人獲取被害人淫穢視頻后進行傳播，那么需要進一步分析其行為目的。如果被告人傳播未涉及牟利，則可能構成猥褻類犯罪和傳播淫穢物品罪，應數罪并罰。如果被告人出售淫穢視頻，且人數較少，可能構成兩個獨立的犯罪行為，也應數罪并罰。但如果被告人涉及大規模販賣，則可能表明網絡性侵僅是獲取淫穢視頻的手段，其最終目的是通過售賣牟利，此時應擇一重罪論處。

結語

網絡性侵未成年人犯罪涉及法律、技術、教育和社會倫理等層面，其本質是一個社會問題。本文通過對《刑法》體系的分析，揭示了在網絡環境下保護未成年人性權利和性自由所面臨的挑戰。筆者認為，通過完善法律解釋、加強性引誘行為的打擊力度、明確網絡性侵犯罪中各罪名之間的關系，才能更有效地預防和懲治此類犯罪。同時，社會各界應共同努力，通過加強網絡監管、提高未成年人的自我保護意識、構建健康的網絡環境等措施，共同為未成年人營造安全、健康的成長空間。