聯手詐騙的戲精情侶

烏魯木齊市一對情侶為騙取他人錢財，分飾不同角色合謀上演詐騙“大戲”，5個月間騙取2名受害人共計15萬余元，最終雙雙落網。

戲精情侶上演“擇校騙局”

這對情侶中，男的叫馬某，初中文化，沒有固定職業，是一名刑滿釋放人員；女的叫張某，高中文化，是一名銷售員。兩人于2020年相識，馬某騙張某說自己名下有上千萬元的財產，張某輕信馬某的謊言后，很快就與其確立了情侶關系。

馬某有名小學同學叫陳某甲。2023年5月10日，兩人在陳某甲所住小區院子里碰面，陳某甲在跟馬某聊天過程中提到孩子上學的事，馬某對陳某甲稱自己已把女兒馬某甲轉到了烏魯木齊市某重點中學上初中。由于該中學是當地的重點中學，陳某甲感覺馬某可能有路子，就試探性地詢問馬某是怎么做到的。馬某謊稱其在烏魯木齊教育系統有關系，陳某甲遂請托馬某幫忙把自己的兒子代某某辦到某重點中學上初中，馬某滿口答應。

5月12日，馬某讓陳某甲給其3000元錢去教育局辦事，陳某甲遂通過微信向馬某轉賬3000元。5月15日，馬某又說需要3000元錢去學校找關系，陳某甲遂當即支付給馬某3000元現金。5月底的時候，馬某向陳某甲要了2888元現金，說是給辦事人的好處費……除了以各種理由向陳甲某索要錢款，馬某還要求陳某甲出面請所謂幫忙辦事的人吃飯并送禮。

2023年6月，馬某提出需要向為辦此事跑腿的人支付感謝費。但事實上，馬某壓根就沒有運作幫代某某入學的事。在馬某的安排下，這個所謂跑腿的人就由其女友張某扮演的托兒。馬某向陳某甲提供了張某的銀行賬戶，陳某甲遂分兩次陸續向該賬戶匯款1000元。陳某甲付了錢，自然要詢問辦理入學進展情況。為了穩住陳某甲，確保后續繼續向其要錢，馬某便多次指使張某冒充烏魯木齊市教育局領導給陳某甲打電話、發短信，讓陳某甲誤以為此事確實在辦理當中。

不僅如此，馬某還讓張某扮演某重點中學的“楊老師”，并安排張某以“楊老師”身份與代某某見面，聊了關于其入學的相關事宜。

2023年9月初的一天，陳某甲打聽到某重點中學已開始陸續發放錄取通知書，遂詢問馬某，自己的兒子代某某什么時候能到某重點中學上學，馬某支支吾吾沒有明確回復。此時，陳某甲預感自己可能被騙了，遂多次向馬某索要此前向其支付的款項，馬某遂分4次向其退還了5264元，余款20990元拒不退還。2023年國慶假期結束后，代某某依舊沒有接到某重點中學的錄取通知，陳某甲遂確認馬某炮制了入學騙局并報警。

店主為請托說情被騙

新疆人陳某乙與妻子在陳某甲所住小區旁邊經營了一家茶葉店，同時兼做售賣煙酒的生意。2023年時候，陳某乙違規從外地調撥了一批香煙到店里銷售，被當地煙草局發現后，將金額10萬元左右的香煙查扣。說來也巧，原本馬某并不知道此事，但其在與陳某甲聊天時，聽陳某甲無意中跟自己講了此事。陳某甲未承想，自己隨口一說，最終卻導致陳某乙被騙十余萬元。原來，馬某獲悉此事后，認為自己又一次發財的機會來了，便再次與女友張某聯手演了一出“雙簧戲”。

2023年7月17日，馬某主動來到陳某乙茶葉店，詢問陳某乙是不是被煙草局查扣了香煙。陳某乙與馬某并不熟悉，兩人素來沒有交集，遂當場否認有這件事。然而，執著的馬某并未放棄。7月27日早上，馬某再次來到陳某乙的茶葉店詢問此事，陳某乙禁不住馬某游說就承認確有此事。

接著馬某就開始忽悠陳某乙說其戰友的妻子在當地煙草公司當處長，可以幫陳某乙把香煙拿回來并取消煙草局的罰款。陳某乙一聽信以為真，就委托馬某幫忙運作此事。陳某乙作為一名生意人，當然知道辦事就得花錢，因此自從請托馬某幫忙后，對其提出的各種要求幾乎有求必應。當天下午，馬某就開口向陳某乙索要了5000元現金，說是前期溝通需要先打點打點。在此之后，馬某又陸續以請領導吃飯、送禮及消除煙草處罰等各種理由，多次向陳某乙要錢。不明真相的陳某乙均一一予以滿足，先后多次通過現金支付、微信轉賬、銀行卡轉賬向馬某支付十余萬元，加之馬某以請客送禮為由從其店里拿走的煙酒、水果等物，以及按馬某要求安排吃飯支付的餐費等，陳某乙在短短的兩個多月里共為此事花去了13.46萬余元。

在此過程中，為了讓陳某乙相信自己正在辦事，從而繼續支付錢款，馬某又多次與張某上演雙簧戲碼，導致陳某乙在此期間一直未能識破騙局。馬某先是將張某帶到陳某乙店里，向其介紹張某是煙草局的“張處”，就是自己請托的戰友的妻子。后來，馬某先后三次帶陳某乙去當地煙草公司門口停車場見扮演“張處”的張某，張某每次都對陳某乙說一切聽馬某安排就行。事實上，馬某壓根兒就沒有運作陳某乙請托之事，其編造謊言的目的就是從陳某乙處騙些錢花。當陳某乙發現被騙時，為時已晚，其陸續向馬某支付的錢款等費用合計13.46萬余元悉數打了水漂。

東窗事發令二人雙雙落網

2023年10月24日，馬某因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕；張某于2023年10月27日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候審。新疆維吾爾自治區烏魯木齊市沙依巴克區人民檢察院起訴指控馬某、張某犯詐騙罪于2024年2月18日提起公訴，沙依巴克區人民法院（以下簡稱“沙依巴克法院”）受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。沙依巴克法院經審理查明：2023年5月至10月，被告人馬某謊稱有能力辦理被害人陳某甲孩子入學烏魯木齊市某重點中學事宜，并指使被告人張某冒充教育局工作人員及某重點中學教師，騙取被害人陳某甲共計人民幣25513元；被告人馬某謊稱認識煙草局領導，并指使被告人張某冒充煙草局領導，以給被害人陳某乙解除被煙草局扣押的香煙及煙草專賣證為由，騙取被害人陳某乙共計人民幣13.46萬余元，上述所騙款項大多被馬某揮霍。

沙依巴克法院經審理確認，被告人馬某伙同被告人張某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的手段騙取他人財物共計15萬余元，數額巨大，其行為均已構成詐騙罪。在該案庭審中，被告人張某的辯護人為其提出無罪辯護意見，對此公訴人針鋒相對地指出：經查，本案中馬某在要求張某幫助其冒充相關人員身份欺騙被害人陳某甲、陳某乙的過程中，雖未明確告知張某其是在對陳某甲、陳某乙實施詐騙行為，但從兩名被告人的供述來看，張某對馬某是在借幫助兩名被害人辦理相關事宜而從中獲利的基本事實明知；在該情況下，張某為幫助馬某獲利，明知自己不具有教育局工作人員、某重點中學老師及煙草局工作人員身份，仍基于馬某的請求，冒充上述人員，幫助其欺騙被害人，且其幫助行為本身亦是一種違法行為，并非普通的合法幫助行為。由此可以認定張某應當明知馬某是在實施詐騙行為，仍根據馬某的請求多次為其提供違法幫助行為，其構成馬某詐騙犯罪的幫助犯。本案中，張某雖未從馬某處獲得好處費或獲利，但兩名被告人是基于其情侶的特殊關系而共同實施犯罪，張某是為馬某的詐騙行為提供幫助，不能僅依據張某個人是否獲利或是否有非法占有目的來認定其是否構成詐騙罪。公訴人的上述意見得到了法院的采納，沙依巴克法院最終認定被告人張某的行為已構成詐騙罪，對其辯護人主張其無罪的辯護意見不予采納。

2024年5月30日，沙依巴克法院對外公布本案一審判決結果：馬某犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣5萬元；被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年零6個月，并處罰金人民幣1萬元。一審宣判后，兩被告人均未提出上訴。

（本文謝絕轉載）

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com