泓之戰(zhàn)

楚人伐宋以救鄭。宋公將戰(zhàn)，大司馬①固②諫曰：“天之棄商③久矣，君將興之，弗可赦也已。”弗聽。

冬十一月己巳朔，宋公及楚人戰(zhàn)于泓。宋人既成列，楚人未既濟(jì)。司馬曰：“彼眾我寡，及其未既濟(jì)也，請(qǐng)擊之。”公曰：“不可。”既濟(jì)而未成列，又以告。公曰：“未可。”既陳而后擊之，宋師敗績(jī)。公傷股，門官④殲焉。

國(guó)人皆咎公。公曰：“君子不重傷⑤，不禽⑥二毛⑦。古之為軍也，不以阻隘也。寡人雖亡國(guó)之余⑧，不鼓不成列。”子魚曰：“君未知戰(zhàn)。勍敵⑨之人，隘而不列，天贊我也。阻而鼓之，不亦可乎？猶有懼焉！且今之勍者，皆吾敵也。雖及胡耇⑩，獲則取之，何有于二毛？明恥教戰(zhàn)，求殺敵也。傷未及死，如何勿重？若愛(ài)重傷，則如11勿傷；愛(ài)其二毛，則如服焉。三軍以利用也，金鼓以聲氣也。利而用之，阻隘可也；聲盛致志，鼓儳12可也。”

（選自《左傳》，郭丹譯注，中華書局2022年版）

【注釋】

①大司馬：掌管軍政、軍賦的官員。

②固：公孫固，字子魚，宋襄公庶兄。

③天之棄商：上天不肯降福給商。宋國(guó)人為商人后裔，商已被周所滅，故有此言。

④門官：國(guó)君的衛(wèi)士，平時(shí)守門，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)跟隨保護(hù)國(guó)君。

⑤重（chónɡ）傷：殺傷已經(jīng)受傷的人。

⑥禽：通“擒”，俘虜。

⑦二毛：頭發(fā)花白的老人。

⑧亡國(guó)之余：宋國(guó)君主是商人后裔，商早已被周武王所滅，所以這樣說(shuō)。

⑨勍（qínɡ）敵：強(qiáng)敵，勁敵。勍，強(qiáng)勁有力。

⑩胡耇（ɡǒu）：年老的人。

11如：不如，下句“如”用法同。

12鼓儳（chán）：鳴鼓而進(jìn)攻。儳，參差不齊，這里指不成陣勢(shì)的軍隊(duì)。

—— 鑒賞空間 ——

本文記錄了宋楚泓水之戰(zhàn)的始末。與齊魯長(zhǎng)勺之戰(zhàn)一樣，泓水之戰(zhàn)也處于敵我兵力懸殊的狀態(tài)。如果說(shuō)長(zhǎng)勺之戰(zhàn)有曹劌為魯莊公指點(diǎn)迷津，那么泓水之戰(zhàn)也有司馬子魚為宋襄公出謀劃策。宋國(guó)本可以抓住戰(zhàn)機(jī)，先發(fā)制人，泓水之戰(zhàn)本可以創(chuàng)造以少勝多的戰(zhàn)爭(zhēng)奇跡。可誰(shuí)承想，徒有霸心的宋襄公卻空無(wú)霸術(shù)，固執(zhí)己見，作戰(zhàn)時(shí)還滿口“不重傷，不禽二毛”的仁義道德，堅(jiān)持“不以阻隘”“不鼓不成列”等迂腐主張，最后以失敗而告終，自己也受傷至死。對(duì)此，司馬子魚的論戰(zhàn)言辭犀利、痛快淋漓。

—— 讀有所思 ——

長(zhǎng)勺之戰(zhàn)和泓水之戰(zhàn)都是歷史上著名的敵眾我寡之戰(zhàn)，為何結(jié)局卻有天壤之別？請(qǐng)結(jié)合文本，從“戰(zhàn)前”“戰(zhàn)時(shí)”“戰(zhàn)后”三個(gè)角度作比較分析。