離婚后發(fā)現(xiàn)兒子非親生，百萬財(cái)產(chǎn)贈與何去何從？

離婚4年后，父親發(fā)現(xiàn)兒子并非親生。面對這場突如其來的變故，他該如何運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益？

吳威和金文經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，戀愛后順利結(jié)婚生子。為了給兒子昊昊更好的成長環(huán)境，夫妻倆在和平小區(qū)購買了一套房子。但幸福的日子沒過多久，隨著家庭瑣事的增多，夫妻倆的爭吵越來越頻繁，兩人漸漸無法忍受對方。最終，經(jīng)過一番冷靜對話，兩人決定和平分手。吳威提議讓昊昊跟自己生活。金文表示撫養(yǎng)權(quán)可以給吳威，但要求房子和存款都要給孩子，作為未來生活的保障，而且自己要有隨時探望孩子的權(quán)利。

雙方在民政局登記離婚并簽訂《離婚協(xié)議書》，昊昊跟隨吳威生活，金文每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，直至昊昊年滿18周歲。在不干涉吳威生活的情況下，金文隨時有探望孩子的權(quán)利。同時，雙方還約定和平小區(qū)的房屋、雙方共有的存款100萬元都?xì)w昊昊所有，作為以后孩子生活、學(xué)習(xí)的保障。

離婚后，吳威對昊昊全身心投入，盡職盡責(zé)地照顧著孩子。然而，隨著昊昊的成長，吳威開始感覺到有些不對勁兒：自己是大眼睛雙眼皮，昊昊是單眼皮；自己外向好動，昊昊文靜內(nèi)向；自己身材魁梧，昊昊卻十分瘦弱。每當(dāng)夜幕降臨，昊昊進(jìn)入夢鄉(xiāng)，吳威便會坐在床邊，仔細(xì)端詳著孩子的臉，試圖在昊昊的眉宇間尋找自己的影子，但每次都以失敗告終。鄰居和朋友的話開始在他腦海中回蕩：“昊昊怎么一點(diǎn)兒都不像你呀？”這些無心的話語，像針一樣刺進(jìn)了吳威的心。

吳威內(nèi)心充滿了矛盾。他愛昊昊，疑慮卻始終無法消除。為此，他問過金文，但金文很生氣，反駁說：“兒子不像你，但像我啊，兒子像媽天經(jīng)地義！你這么說話很傷人?！?/p>

吳威無法接受金文的解釋。趁昊昊熟睡，他偷偷剪了孩子的一縷頭發(fā)，私下去做親子鑒定。沒想到，鑒定結(jié)果如同晴天霹靂，證實(shí)了昊昊與他并無血緣關(guān)系！吳威拿著鑒定報(bào)告質(zhì)問金文，金文卻矢口否認(rèn)。她表示，婚是吳威要結(jié)的，孩子也是吳威要的，離婚和孩子的撫養(yǎng)權(quán)也是他要求的?，F(xiàn)在吳威拿出一份來路不明的鑒定報(bào)告，金文無法接受。

兩人對昊昊是否為吳威親生一事不斷爭執(zhí)。因?yàn)樾奶?，金文一紙?jiān)V狀將吳威告上法庭，要求變更昊昊的撫養(yǎng)權(quán)。在審理過程中，吳威向法院申請進(jìn)行親子關(guān)系鑒定，司法鑒定所的鑒定意見再次證實(shí)昊昊與吳威并無血緣關(guān)系。撫養(yǎng)權(quán)的糾紛中，法院通過調(diào)解將昊昊的撫養(yǎng)權(quán)變更給了金文，吳威不再承擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)用。

鑒定結(jié)果一出，吳威立即采取行動，提起新的訴訟，要求撤銷離婚協(xié)議中的贈與條款。他提出，離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)贈與昊昊的約定基于血緣關(guān)系和法定撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)在，既然雙方并無血緣關(guān)系，這一贈與違背了自己的真實(shí)意愿，因此撤銷贈與是合理且合法的。

訴訟過程中，金文作為昊昊的法定代理人參與了訴訟。她代表昊昊拒絕了撤銷贈與的請求，堅(jiān)稱吳威早已知曉孩子非親生的事實(shí)，并指出房子她也有份兒，因此吳威無權(quán)單方面撤銷贈與。

法院審理認(rèn)為，昊昊及金文無證據(jù)證明吳威早已知曉昊昊為非親生，吳威是經(jīng)鑒定才知曉這一客觀事實(shí)，因此離婚時基于具有血緣關(guān)系的誤解將財(cái)產(chǎn)贈與昊昊，符合撤銷贈與的法定條件。由于贈與昊昊財(cái)產(chǎn)是對共有財(cái)產(chǎn)的處分，需要各共有人意見一致才能作出，而金文對重大誤解負(fù)有過錯，故吳威要求撤銷贈與的效力應(yīng)涉及整個贈與行為。最終，法院判決撤銷吳威、金文就和平小區(qū)房屋、存款100萬元對昊昊的贈與。

律師說法

撤銷贈與的法律依據(jù)是什么

《中華人民共和國民法典》規(guī)定，贈與人擁有兩種撤銷贈與的權(quán)利：任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)。任意撤銷權(quán)允許贈與人在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移前隨時撤銷贈與，但這一權(quán)利不適用于經(jīng)過公證的贈與合同或具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同。法定撤銷權(quán)則適用于受贈人嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益、不履行對贈與人的扶養(yǎng)義務(wù)、不履行贈與合同約定義務(wù)的情況。

此外，民法典還賦予了基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的撤銷權(quán)。在吳威的案例中，他對昊昊的贈與是基于對自己與昊昊血緣關(guān)系的重大誤解，因此他有權(quán)以重大誤解為由要求撤銷贈與，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

撤銷贈與需要注意哪些事項(xiàng)

1.撤銷權(quán)的行使條件。除前文任意撤銷、法定撤銷和基于重大誤解撤銷的情形外，如果“一方或第三方通過欺詐手段，使另一方在違背真實(shí)意愿情況下實(shí)施的民事法律行為”，以及“一方利用對方的危困狀態(tài)或缺乏判斷能力導(dǎo)致民事法律行為顯失公平”的情形下，也可以行使撤銷權(quán)。

2.除斥期間的限制。權(quán)利人需要在法定期間內(nèi)行權(quán)。根據(jù)主張撤銷理由的不同，除斥期間也有所差異。以本文案例為例，基于重大誤解主張撤銷需要同時滿足兩個時限要求，包括“重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起90日內(nèi)”，以及“自法律行為發(fā)生之日起5年內(nèi)”。本案中吳威確認(rèn)孩子不是親生的時間為收到司法鑒定結(jié)果（以司法鑒定所的鑒定意見為準(zhǔn)）之日，以該時間點(diǎn)起算其知曉撤銷事由的90日，以簽署離婚協(xié)議、確認(rèn)房屋和錢款贈與孩子之日起算法律行為發(fā)生之日起的5年。

3.撤銷權(quán)的效力范圍。本案中，贈與的房屋和存款屬于吳威和金文共有，雙方?jīng)]有區(qū)分份額，對該共有財(cái)產(chǎn)的處分應(yīng)當(dāng)經(jīng)共有人一致同意。吳威訂立贈與合同時存在重大誤解，說明其不具有和金文將夫妻共有的房屋、存款贈與昊昊的真實(shí)意思。共同贈與因缺乏共同共有人之一吳威的同意而失去了存在的基礎(chǔ)。因此，吳威行使撤銷權(quán)的效力應(yīng)及全部的共同贈與行為。也就是說，對贈與房產(chǎn)和100萬元存款可以整體撤銷，但吳威可以主張返還的具體份額需要通過另行訴訟來確定。

撤銷贈與后，還可以怎么保護(hù)自己的權(quán)利

房屋和存款在離婚時沒有區(qū)分吳威和金文的份額，故撤銷后仍然無法使吳威真正拿到財(cái)產(chǎn)，因此吳威可以通過以下方式進(jìn)一步保護(hù)自己的權(quán)利：

1.重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。吳威可以主張重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，基于金文“婚內(nèi)與他人生子，且隱瞞昊昊非親生事實(shí)”的過錯，要求獲得更高的財(cái)產(chǎn)比例。

2.返還撫養(yǎng)費(fèi)用。吳威可以要求金文返還撫養(yǎng)非親生子的開銷，如學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等。當(dāng)然，這需要提供相應(yīng)依據(jù)，如果難以提供證據(jù)的，訴訟中法院根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?、孩子的生活需要、撫養(yǎng)的時間等因素酌定撫養(yǎng)費(fèi)用。

3.主張精神損害賠償。吳威不是孩子的親生父親，沒有撫養(yǎng)義務(wù)，但在婚內(nèi)及離婚后誤以為孩子是親生的進(jìn)行撫養(yǎng)，不僅有財(cái)產(chǎn)損失，還承受了精神痛苦。因此，吳威可以主張精神損害賠償。訴訟中，法院一般會結(jié)合過錯程度、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、賠償方的經(jīng)濟(jì)水平等多方面因素綜合認(rèn)定賠償數(shù)額。

吳威與金文的經(jīng)歷不僅有關(guān)婚姻的起伏與挑戰(zhàn)，更是法律與道德的較量。面對生活中的挑戰(zhàn)和困難時，需要的不僅是勇氣和決心，更需要智慧和法律的支持。在作出重要決定時，應(yīng)該更加謹(jǐn)慎和深思熟慮，在贈與過程中尤其是在涉及財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移時，應(yīng)該清楚地了解相關(guān)的法律規(guī)定，以及這些決定可能帶來的長遠(yuǎn)影響。

無論生活帶來什么樣的挑戰(zhàn)，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持真理和正義，用法律的武器來保護(hù)自己的權(quán)益。