尿液干化分析和尿沉渣鏡檢聯合檢測在泌尿系統疾病診斷中的價值

摘要：目的" 研究尿液干化分析和尿沉渣鏡檢聯合檢測在泌尿系統疾病診斷中的價值。方法" 選取2020年1月-2023年3月我院診治的60例泌尿系統疾病患者為研究對象，以尿細菌培養作為金標準，納入患者均進行尿液干化分析法、尿沉渣鏡檢以及尿液干化分析+尿沉渣鏡檢聯合檢測，觀察不同檢測方法操作時間、確診時間、不同疾病診斷準確率，以及對紅細胞和白細胞、管形以及蛋白的檢測陽性率，并分析不同檢測方法對泌尿系統疾病的診斷效能（靈敏度、特異度）。結果" 尿液干化分析法操作時間、確診時間短于尿沉渣鏡檢、尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合檢測，且尿沉渣鏡檢短于聯合檢測（Plt;0.05）;尿沉渣鏡檢對尿路結石、尿路感染、急性腎炎綜合征、腎小球病的診斷率均高于尿液干化分析法（Plt;0.05），但尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合檢測對以上疾病診斷率均高于尿沉渣鏡檢（Plt;0.05）;尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合檢測對紅細胞和白細胞、管形以及蛋白的檢測陽性率均高于尿液干化分析法、尿沉渣鏡檢，且尿沉渣鏡檢測陽性率均高于尿液干化分析法（Plt;0.05）;尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合診斷靈敏度、特異度均高于尿沉渣鏡檢、尿液干化分析法，且尿沉渣鏡檢測高于尿液干化分析法（Plt;0.05）。結論" 尿液干化分析法和尿沉渣鏡檢檢測在泌尿系統疾病診斷中均具有一定的價值，且具有各自的優缺點。尿液干化分析法操作和確診時間短，但對泌尿系疾病診斷率以及紅細胞和白細胞、管形以及蛋白的檢測陽性率低于尿沉渣鏡檢。而尿液干化分析法和尿沉渣鏡檢聯合檢測可提高泌尿系疾病診斷靈敏度、特異度，值得臨床加以應用。

關鍵詞：尿液干化分析;尿沉渣鏡檢;泌尿系統疾病

中圖分類號：R446" " " " " " " " " " " " " " " " " " 文獻標識碼：A" " " " " " " " " " " " " " " " DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2024.23.035

文章編號：1006-1959（2024）23-0147-04

Value of Combined Detection of Urine Dry Analysis and Urine Sediment Microscopy

in the Diagnosis of Urinary System Diseases

Abstract：Objective" To study the value of combined detection of urine drying analysis and urinary sediment microscopy in the diagnosis of urinary system diseases.Methods" A total of 60 patients with urinary system diseases diagnosed and treated in our hospital from January 2020 to March 2023 were selected as the research objects. Urine bacterial culture was used as the gold standard. All patients were included in urine drying analysis， urine sediment microscopy and urine drying analysis+urine sediment microscopy. The operation time， diagnosis time， diagnostic accuracy of different diseases， and the positive rate of red blood cells and white blood cells， tubular and protein were observed， and the diagnostic efficacy （sensitivity， specificity） of different detection methods for urinary system diseases was analyzed.Results" The operation time and diagnosis time of urine drying analysis method were shorter than those of urine sediment microscopy， urine drying analysis method+urine sediment microscopy combined detection， and those of the urine sediment microscopy were shorter than those of combined detection （Plt;0.05）. The diagnostic rate of urinary sediment microscopy for uriary calculi，urinary tract infection， acute nephritis syndrome and glomerular disease was higher than that of urine drying analysis （Plt;0.05）， but the diagnostic rate of urine drying analysis combined with urinary sediment microscopy for the above diseases was higher than that of urine sediment microscopy （Plt;0.05）. The positive rates of red blood cells and white blood cells， tubular and protein in urine drying analysis combined with urine sediment microscopy were higher than those in urine drying analysis and urine sediment microscopy， and the positive rates of urine sediment microscopy were higher than those of urine drying analysis （Plt;0.05）. The sensitivity and specificity of urine dry analysis combined with urine sediment microscopy were higher than those of urine sediment microscopy and urine dry analysis， and those of the urine sediment microscopy were higher than those of urine dry analysis（Plt;0.05）.Conclusion" Urine drying analysis and urine sediment microscopy have certain value in the diagnosis of urinary system diseases， and have their own advantages and disadvantages. The operation and diagnosis time of urine drying analysis method is short， but the diagnosis rate of urinary diseases and the positive rate of red blood cells and white blood cells， tubular and protein detection are lower than those of urine sediment microscopy. The combined detection of urine dry analysis and urinary sediment microscopy can improve the sensitivity and specificity of the diagnosis of urinary diseases， which is worthy of clinical application.

Key words：Urine drying analysis;Urinary sediment microscopy;Urinary system diseases

泌尿系統疾病（urinary system disease）是臨床常見的疾病，主要是因為尿路黏膜或組織受到了病菌的入侵，如果不及時有效治療，感染會快速發展，嚴重影響患者的健康安全[1]。因此，臨床及時有效診斷是后續治療的關鍵。傳統泌尿系統疾病診斷方法主要是以尿細菌培養作為金標準，但是診斷時間較長，可能會延誤病情的診治[2，3]。尿液檢測是對泌尿系統檢測的重要指標之一，對泌尿系統疾病治療具有一定的指導意義[4]。但是尿液檢查方法眾多，且不同檢查方法結果存在差異，臨床如何科學合理選擇，是當前研究的重點問題之一[5，6]。本研究結合2020年1月-2023年3月我院診治的60例泌尿系統疾病患者臨床資料，探究尿液干化分析法和尿沉渣鏡檢聯合檢測在泌尿系統疾病診斷中價值，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料" 選取2020年1月-2023年3月九江市柴桑區人民醫院診治的60例泌尿系統疾病患者為研究對象，其中男32例，女28例;年齡28～63歲，平均年齡（46.83±3.01）歲。本研究患者知情同意并簽署知情同意書。

1.2納入和排除標準" 納入標準：①均符合泌尿系統疾病診斷標準[7];②均無其他嚴重感染者;③依從性良好，可積極配合者。排除標準：①合并嚴重重要臟器疾病者;②合并尿毒癥、排尿系統異常者;③尿液樣本檢測超過2 h者;④未按照操作標準收集尿液標本。

1.3方法" 所有患者均進行尿液干化分析法、尿沉渣鏡檢以及尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合檢測，納入患者均以正確的方法采集合格的尿液樣本，尿液樣本采集操作實施前，禁止喝飲料、茶、咖啡等，并囑咐患者保證尿道口清潔，取晨起狀態下中段尿液（3 ml），在尿液采集操作完成后第一時間送檢，各項操作在2 h內完成。

1.3.1尿液干化分析法" 采用尿液干化分析法（優利特UC-1800）進行尿常規檢查，將配套試驗試紙放置在試劑倉內，將患者采集得到的尿液標本倒入專用的尿液試管，置于配套試管架，上機運行，整個過程持續時間不短于1 min，在上述操作完成之后，利用尿液干化分析對試紙樣本進行相關檢測。

1.3.2尿沉渣鏡檢" 將10 ml尿液樣本放置在離心機中，以1500 r/min持續離心處理5 min，靜止放置尿液樣本15 min左右，完全去除尿液樣本的上層清液，留置0.2 ml進行沉渣處理。并根據實際情況實施混勻操作，之后將尿液樣本置于載玻片，然后通過顯微鏡進行觀察，低倍鏡20個視野，高倍鏡10個視野，每個高倍視野當中的白細胞數量在0～5個為正常，紅細胞數量在0～3個為正常。

1.4觀察指標" 觀察不同檢測方法操作時間、確診時間、不同疾病（尿路結石、尿路感染、急性腎炎綜合征、腎小球病）診斷準確率，以及對紅細胞和白細胞、管形及蛋白的檢測陽性率，并分析不同檢測方法對泌尿系統疾病的診斷效能（靈敏度、特異度）。準確率=（真陽性+真陰性）/總例數×100%;靈敏度=真陽性/（真陽性+假陰性）×100%[8，9]。

1.5統計學方法" 采用統計軟件包SPSS 21.0版本對本研究數據進行統計學處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗。以Plt;0.05表示差異有統計學意義。

2結果

2.1不同檢測方法操作時間、確診時間比較" 尿液干化分析法操作時間、確診時間短于尿沉渣鏡檢、尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合檢測，且尿沉渣鏡檢短于聯合檢測（Plt;0.05），見表1。

2.2不同檢測方法對不同疾病診斷準確率比較" 尿沉渣鏡檢對尿路結石、尿路感染、急性腎炎綜合征、腎小球病的診斷率均高于尿液干化分析法（Plt;0.05），但尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合檢測對以上疾病診斷率均高于尿沉渣鏡檢（Plt;0.05），見表2。

2.3不同檢測方法對紅細胞和白細胞、管形以及蛋白的檢測陽性率比較" 尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合檢測對紅細胞和白細胞、管形及蛋白的檢測陽性率均高于尿液干化分析法、尿沉渣鏡檢，且尿沉渣鏡檢測陽性率均高于尿液干化分析法（Plt;0.05），見表3。

2.4不同檢測方法對泌尿系統疾病診斷效能比較" 尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合診斷靈敏度、特異度均高于尿沉渣鏡檢、尿液干化分析法，且尿沉渣鏡檢測高于尿液干化分析法（Plt;0.05），見表4。

3討論

泌尿系統疾病類型較多，如果不及時有效控制，可能會對整個機體系統造成嚴重影響，威脅患者生命安全[10，11]。不同泌尿系統疾病發病癥狀無特異性，臨床鑒別診斷難度較大，尋求快速、準確的檢驗診斷方法是治療泌尿系統疾病的核心[12]。尿液干化分析法和尿沉渣鏡檢是目前臨床診斷泌尿系統疾病的常用方法，但是兩種檢驗方法檢測原理、操作方法均不同，加之影響因素也不同，從而檢驗結果也存在差異[13，14]。目前，關于尿液干化分析法和尿沉渣鏡檢單獨檢測方面的研究較多，但是兩者聯合檢測泌尿系統疾病方面的研究尚未完全明確，還需要臨床進一步探究證實[15]。

本研究結果顯示，尿液干化分析法操作時間、確診時間短于尿沉渣鏡檢、尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合檢測，且尿沉渣鏡檢短于聯合檢測（Plt;0.05），提示在檢查操作方面，尿液干化分析法檢測時間短，可在相對較短時間內對泌尿系統疾病進行確診。對此，臨床對于泌尿系統疾病危急患者，可首選尿液干化分析法對病情進行初步判斷[16]。同時研究顯示，尿沉渣鏡檢對尿路結石、尿路感染、急性腎炎綜合征、腎小球病的診斷率均高于尿液干化分析法（Plt;0.05），但尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合檢測對以上疾病診斷率均高于尿沉渣鏡檢（Plt;0.05），表明尿液干化分析法和尿沉渣鏡檢法均可以用于泌尿系統疾病，但是單獨檢測對泌尿系統疾病者診斷率均較低，增加了漏診和誤診風險，該結論與李建柱[17]的報道相似。因此，尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合檢測可提高對泌尿系統疾病診斷準確性，減少漏診和誤診情況，雖然檢查和病情確診時間延長，但是可獲得相對更準確的診斷結果，從而可為臨床制定診斷方法提供可靠的參考依據，值得臨床加以應用[18]。考慮原因可能是尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合應用可互相彌補各自的缺點，尿沉渣鏡檢可清晰顯示淋巴細胞、單核細胞形態，從而可排除尿液干化分析法檢測的假陽性或假陰性情況，進一步提高診斷準確率[19]。尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合檢測對紅細胞和白細胞、管形及蛋白的檢測陽性率均高于尿液干化分析法、尿沉渣鏡檢，且尿沉渣鏡檢測陽性率均高于尿液干化分析法（Plt;0.05），提示尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢可提高各種病理成分的檢出率，并且可以清晰觀察其數量、形態，進一步促進對泌尿系統疾病的鑒別診斷以及預后判斷[20]。尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合診斷靈敏度、特異度均高于尿沉渣鏡檢、尿液干化分析法，且尿沉渣鏡檢測高于尿液干化分析法（Plt;0.05），提示尿液干化分析法+尿沉渣鏡檢聯合診斷泌尿系統疾病診斷效能高于尿液干化分析法或尿沉渣鏡檢單獨檢測，最大限度減少漏診情況。因為尿沉渣鏡檢測采用電子顯微鏡進行檢查，能夠自動進行色調檢測和濁度檢測，也能有效分析異常顏色，并不需要檢測者的視力觀察和分析，從而更準確的識別尿液中的病理成分。且與尿液干化分析法聯合應用可互相促進，發揮尿液干化分析法的特殊性能，從而降低尿液樣本中的細胞沉降率，進一步提升檢測結果的準確性。

綜上所述，尿液干化分析法和尿沉渣鏡檢聯合檢測在泌尿系統疾病診斷具有較高的價值，可提高診斷效能，降低漏診、誤診情況，可作為泌尿系統疾病診斷的有效手段。

參考文獻：

[1]蔣強，蒙瑜，黎莉，等.尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的相關性分析[J].深圳中西醫結合雜志，2016，26（16）：80-81.

[2]李天鵬，梁孟乾，倪軍，等.尿沉渣分析儀檢測混濁尿液標本中尿沉渣的效果及價值分析[J].中國臨床實用醫學，2021，12（5）：69-71.

[3]彭科燕.尿液干化學分析、尿沉渣定量分析與人工鏡檢在尿常規檢查中的結果分析[J].現代診斷與治療，2017，28（6）：1141-1142.

[4]張蒙蒙.全自動尿沉渣分析儀聯合尿干化學分析法在尿沉渣檢測中的價值[J].黑龍江醫學，2020，44（5）：644-645.

[5]宋建梅.尿沉渣與尿常規在尿液檢測中的相關性分析研究[J].山西醫藥雜志，2017，46（10）：1228-1230.

[6]丁爽，陳衛民，王煒，等.尿沉渣分析儀檢測尿液結晶的性能[J].檢驗醫學，2020，35（2）：156-158.

[7]流勇，楊洪芬，趙果園，等.1200份尿常規檢驗結果的分析[J].中國藥物經濟學，2014（8）：178-179.

[8]張德麗.尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的相關性分析[J].醫學信息，2014（33）：66.

[9]張喜欽，龔彩平，王蔚莎，等.快速尿道感染檢測的臨床應用[J].中華檢驗醫學雜志，2019，42（5）：375-380.

[10]羅文凡，楊棟，曹楠楠，等.尿沉渣涂片革蘭染色對細菌性泌尿道感染的檢測效能[J].實用醫學雜志，2019，35（2）：281-284.

[11]黃強，陳娟，徐莉敏，等.尿液分析儀和破膜劑的聯合應用在快速判定尿路感染病原菌中的價值分析[J].檢驗醫學與臨床，2019，16（9）：1176-1178，1183.

[12]范永麗.聯合應用尿液干化學法與尿沉渣鏡檢法進行白細胞檢驗的臨床價值分析[J].臨床和實驗醫學雜志，2014（9）：769-771.

[13]田愛民，王美蓉，車吉忠，等.尿中性粒細胞明膠酶相關脂質運載蛋白、肝型脂肪酸結合蛋白對成人泌尿系統疾病致急性腎損傷診斷價值及檢測臨床意義[J].陜西醫學雜志，2023，52（11）：1588-1592.

[14]張曉蘭，沈洋，段雄波，等.尿沉渣分析儀、尿干化學法聯合顯微鏡檢測老年泌尿系腫瘤患者尿液的臨床研究[J].國際老年醫學雜志，2015，36（3）：110-111，114.

[15]肖芬.尿液干化學法聯合尿沉渣鏡檢法檢測白細胞的價值分析[J].實用臨床醫藥雜志，2018，22（21）：158-159.

[16]郝若飛.聯合應用尿液干化學法與尿沉渣鏡檢法進行白細胞檢驗的臨床價值分析[J].山西醫藥雜志，2019，48（21）：2686-2687.

[17]李建柱.尿沉渣檢驗在泌尿系統疾病診斷中的臨床意義分析[J].醫學信息，2018，31（17）：160-162.

[18]路琳君，孫夢甜，劉春暉，等.聯合應用尿液干化學法與尿沉渣鏡檢法進行白細胞檢驗的臨床價值探討[J].中國衛生檢驗雜志，2019，29（7）：860-861，864.

[19]殷賢斌，朱曉麗，黃小玲，等.尿紅細胞與尿隱血檢測方法評價及影響因素分析[J].貴州醫藥，2019，43（11）：1704-1706.

[20]楊麗華，樊愛琳，鄭善鑾，等.1026例尿液紅細胞形態檢查患者的尿蛋白、管型檢測結果分析[J].檢驗醫學與臨床，2020，17（22）：3282-3284.