超聲引導下高位髂筋膜阻滯聯合腘窩坐骨神經阻滯用于下肢靜脈曲張手術的效果分析

摘要：目的" 探究超聲引導下高位髂筋膜阻滯（FIB）聯合腘窩坐骨神經阻滯（PSNB）用于下肢靜脈曲張手術的臨床麻醉效果。方法" 以2022年6月-2023年11月于都縣人民醫院擬行下肢靜脈曲張手術治療的64例患者為研究對象，經隨機數字表法分為對照組（32例）與觀察組（32例），對照組行硬膜外麻醉，觀察組則采用超聲引導下高位FIB聯合PSNB麻醉。比較兩組阻滯完成時間、阻滯起效時間、麻醉效果、血流動力學指標[平均動脈壓（MAP）、心率（HR）]、術后止痛效果[視覺模擬評分（VAS）]、麻醉不良反應。結果" 兩組阻滯完成時間比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05）;觀察組阻滯起效時間短于對照組（Plt;0.05）;觀察組麻醉優良率高于對照組（Plt;0.05）;與阻滯前（T0）相比，兩組阻滯后20 min（T1）、40 min（T2）及手術結束時（T3）時MAP、HR均有下降，但觀察組T1、T2、T3時MAP、HR高于對照組（Plt;0.05）。觀察組術后VAS評分（靜態、動態）低于對照組（Plt;0.05）;觀察組麻醉不良反應發生率低于對照組（Plt;0.05）。結論" 超聲引導下高位FIB聯合PSNB在下肢靜脈曲張手術中具有良好的麻醉效果，且阻滯起效快、對血流動力學影響小，術后鎮痛效果好，麻醉不良反應少，值得應用。

關鍵詞：高位髂筋膜阻滯;腘窩坐骨神經阻滯;超聲引導;下肢靜脈曲張手術;麻醉效果

中圖分類號：R614" " " " " " " " " " " " " " " " " " 文獻標識碼：A" " " " " " " " " " " " " " " " DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2024.24.007

文章編號：1006-1959（2024）24-0024-04

Effect Analysis of Ultrasound-guided High Iliac Fascia Block Combined with Popliteal Sciatic

Nerve Block for Varicose Vein Surgery of Lower Extremity

ZHONG Honghui，GUO Jingqin，ZOU Xiaobin

（Anesthesiology Department of Yudu County People's Hospital，Yudu 342300，Jiangxi，China）

Abstract：Objective" To explore the clinical anesthesia effect of ultrasound-guided high fascia iliaca block （FIB） combined with popliteal sciatic nerve block （PSNB） in varicose vein surgery of lower extremity.Methods" From June 2022 to November 2023， 64 patients who underwent varicose vein surgery in Yudu County People's Hospital were randomly divided into control group （32patients） and observation group （32 patients）. The control group received epidural anesthesia， while the observation group received ultrasound-guided high FIB combined with PSNB anesthesia. The block completion time， block onset time， anesthesia effect， hemodynamic indexes [mean arterial pressure （MAP）， heart rate （HR）]， postoperative analgesic effect [Visual Analogue Scale （VAS）] and adverse reactions of anesthesia were compared between the two groups.Results" There was no significant difference in the completion time of block between the two groups （Pgt;0.05）. The onset time of block in the observation group was shorter than that in the control group （Plt;0.05）. The excellent and good rate of anesthesia in the observation group was higher than that in the control group （Plt;0.05）. Compared with before block （T0）， the MAP and HR of the two groups decreased at 20 min （T1）， 40 min （T2） after block and at the end of operation （T3）， but the MAP and HR of the observation group at T1， T2 and T3 were higher than those of the control group （Plt;0.05）. The postoperative VAS score （static and dynamic） of the observation group was lower than that of the control group （Plt;0.05）. The incidence of adverse reactions of anesthesia in the observation group was lower than that in the control group （Plt;0.05）.Conclusion" Ultrasound-guided high FIB combined with PSNB has a good anesthetic effect in varicose vein surgery of lower extremity， and the block takes effect quickly， has little effect on hemodynamics， has good postoperative analgesic effect and less adverse reactions of anesthesia， which is worthy of application.

Key words：High fascia iliacblock;Popliteal sciatic nerve block;Ultrasound-guided;Lower limb varicose vein surgery;Anesthetic effect

靜脈曲張（varicose vein）為血管外科常見疾病，多發于下肢部位，其發病多與血液淤滯等原因引起的靜脈迂曲、擴張有關，常伴有淺靜脈曲張、肢體酸脹等癥狀，現以手術為主要治療方案，在此過程中，其圍術期鎮痛管理受到臨床的廣泛關注[1，2]。近年來，神經阻滯麻醉已成為下肢手術的主要鎮痛手段，其常用方案包括硬膜外麻醉（epidural anesthesia， EA）、髂筋膜阻滯（fascia iliacablock， FIB）與腘窩坐骨神經阻滯（popliteal sciatic nerve block， PSNB）等[3，4]。其中，EA為下肢靜脈曲張手術的常規麻醉方式，其麻醉效果確切，但阻滯范圍較廣、局麻藥用量大，存在一定不良反應風險[5]。FIB與PSNB則屬于新型區域阻滯方案，前者可經髂筋膜腔注入麻醉藥物，阻斷下肢感覺神經，實現局部麻醉效果;后者的注射目標位于腘動脈旁側，可作用于坐骨神經分支，麻痹下半部分腿部區域，二者均需于超聲引導下完成，其聯合應用，可達到理想麻醉效果[6，7]。為了探究下肢靜脈曲張手術的最佳麻醉方案，本研究結合2022年6月-2023年11月于都縣人民醫院擬行下肢靜脈曲張手術治療的64例患者，觀察超聲引導下高位FIB聯合PSNB在下肢靜脈曲張手術中的麻醉效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料" 以2022年6月-2023年11月于都縣人民醫院擬行下肢靜脈曲張手術治療的64例患者為研究對象，經隨機數字表法分為對照組（32例）與觀察組（32例）。對照組男18例，女14例;年齡39～76歲，平均年齡（52.71±5.29）歲;BMI 21～39 kg/m2，平均BMI（27.64±2.55）kg/m2。觀察組男20例，女12例;年齡38～77歲，平均年齡（52.80±5.22）歲;BMI 21～39 kg/m2，平均BMI（27.59±2.48）kg/m2。兩組患者性別、年齡、BMI對比，差異無統計學意義（Pgt;0.05），有可比性，所有患者均知情且自愿參與本次研究。

1.2納入和排除標準" 納入標準：①經影像學檢查確診為下肢靜脈曲張;②具備手術治療指征;③無手術及麻醉禁忌。排除標準：①伴凝血及免疫功能障礙者;②嚴重心血管疾病者;③存在既往慢性疼痛病史者;④意識障礙者;⑤合并外周神經系統疾病者。

1.3方法

1.3.1對照組" 采用硬膜外麻醉，于L2～3椎間隙行硬脊膜外腔穿刺，向頭側插入導管，深度3.5 cm，隨后取平臥位，經導管注入3 ml 2%利多卡因（上海朝暉藥業有限公司，國藥準字H31021071，規格：20 ml：0.4 g），觀察5 min，確定無脊麻現象后，再次注入10～12 ml 2%利多卡因，結合手術時長，每隔60～90 min注入5～10 ml 0.5%羅哌卡因（浙江仙琚制藥股份有限公司，國藥準字H20163207，規格：10 ml：75 mg），直至手術結束。

1.3.2觀察組" 應用超聲引導下高位FIB聯合PSNB麻醉：①高位FIB：觸診明確髂前上棘位置后，行超聲預掃，確定穿刺點，隨后平面內進針，刺破髂筋膜，待針尖抵達髂筋膜下，注入2 ml生理鹽水，以明確針尖位置，回吸無血后，注入40 ml 0.3%羅哌卡因。②PSNB：患者取側臥位，患側在上，稍曲膝，于患肢腘窩皺褶上方6～8 cm處，行超聲定位掃描（38 mm線陣高頻探頭2～10 MHz），明確低回聲搏動的腘動脈后，在其外側1～2 cm處探查卵圓形高回聲結構（即為坐骨神經），隨后行平面外技術，于腘窩外側皮膚向高回聲處進針（50 mm短斜面穿刺針），注入0.3%羅哌卡因與5 mg地塞米松（成都天臺山制藥有限公司，國藥準字H51020513，規格：0.5 ml：2.5 mg）混合液20 ml。

1.4觀察指標" 比較兩組阻滯完成時間、阻滯起效時間、麻醉效果、血流動力學指標[平均動脈壓（MAP）、心率（HR）]、術后止痛效果、麻醉不良反應（惡心、嘔吐、寒顫、尿潴留）。血流動力學指標取患者在阻滯前（T0）、阻滯后20 min（T1）、阻滯后40 min（T2）、手術結束時（T3）時的測定值。麻醉效果[8]：1級：麻醉平穩，無躁動、無嗆咳及血流動力學變化;2級：稍有嗆咳及血流動力學改變，可耐受，無需輔助藥物;3級：血流動力學不穩定，應激反應強烈，需輔助用藥方可完成手術;4級：麻醉失敗，需更換其他麻醉方式，方可進行手術。優良率=（1級+2級）/總例數×100%。術后止痛效果：術后2 h，采用視覺模擬評分（VAS）[9]對患者靜態與動態（抬高患肢15°）的疼痛程度進行評定，共0～10分，分數越高表示疼痛越強烈。

1.5統計學方法" 采用SPSS 21.0軟件進行數據處理，計量資料以（x±s）表示，組間行t檢驗對比;計數資料以[n（%）]表示，組間行χ2檢驗對比，Plt;0.05表明差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組阻滯完成時間、阻滯起效時間比較" 兩組阻滯完成時間比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05）;觀察組阻滯起效時間短于對照組（Plt;0.05），見表1。

2.2兩組麻醉效果比較" 觀察組麻醉優良率高于對照組（χ2=4.010，P=0.045），見表2。

2.3兩組血流動力學指標比較" 與T0相比，兩組T1、T2、T3 MAP、HR均有下降，但觀察組T1、T2、T3時MAP、HR高于對照組（Plt;0.05），見表3。

2.4兩組術后止痛效果比較" 觀察組術后VAS評分（靜態、動態）低于對照組（Plt;0.05），見表4。

2.5兩組麻醉不良反應比較" 觀察組麻醉不良反應發生率低于對照組（χ2=5.143，P=0.023），見表5。

3討論

神經阻滯麻醉為下肢靜脈曲張手術的常用麻醉方案，其技術日益成熟、方法逐漸豐富，在其方案制定中，如何進一步降低患者的麻醉損傷、提升鎮痛效果、減少麻醉不良反應，已成為當前麻醉領域的熱點研究課題[10，11]。現如今，FIB與PSNB均為臨床常用的新型外周神經阻滯手段，多于超聲引導下完成。其中，FIB的藥物入路為髂筋膜間隙，其內側與恥骨肌相連，外側與縫匠肌筋膜相連，前方為髂筋膜，后方為骨盆髂肌，其藥效可擴散至股神經、股外側皮神經及閉孔神經等處，對該神經支配區域具有良好的鎮痛效果[12，13]。在此基礎上，高位FIB等改良方案受到臨床的廣泛關注，該方案將入路上移至髂前上棘，以避免髂骨對進針點的阻擋，促進藥液向頭側擴散，充分發揮其麻醉藥效[14]。PSNB可經腘窩注射局麻藥物，用于阻滯坐骨神經在腘窩區域的分支，實現腿部的局麻目的。此外，坐骨神經周圍通常具有完整的筋膜鞘包裹，為超聲定位及藥物擴散的觀察提供了有利條件，且無需嚴格擺放體位、操作更為簡便，可聯合FIB等股神經阻滯方案，具有良好應用前景[15，16]。

本研究結果顯示，兩組阻滯完成時間對比，差異無統計學意義（Pgt;0.05），觀察組阻滯起效時間短于對照組（Plt;0.05），提示兩種麻醉方案的阻滯完成時間相似，但超聲引導下高位FIB聯合PSNB方案的阻滯起效時間更快。分析認為，FIB聯合PSNB方案的阻滯區域更為精確，其麻醉藥物對術區神經的阻滯起效相對更快，可縮短患者的阻滯起效時間[17，18]。同時，觀察組麻醉優良率高于對照組（Plt;0.05），表明超聲引導下高位FIB聯合PSNB在下肢靜脈曲張手術中麻醉效果更好。究其原因，FIB聯合PSNB的阻滯作用可覆蓋髂筋膜區域與坐骨神經的感覺支配區域，其藥物利用度高，阻滯作用更為充分，可最大程度上減輕外科操作引起的疼痛程度，麻醉效果理想[19]。與阻滯前（T0）相比，兩組阻滯后20 min（T1）、阻滯后40 min（T2）、手術結束時（T3）時MAP、HR均有下降，但觀察組T1、T2、T3時MAP、HR高于對照組（Plt;0.05），表明超聲引導下高位FIB聯合PSNB方案可有效減輕患者的圍術期血流動力學波動。分析原因，麻醉藥物可促進血管擴張，導致血管外周阻力及血容量下降，同時刺激人體迷走神經，抑制心臟相關功能，繼而引發血壓下降、心率偏低等現象[20]。而超聲引導下高位FIB聯合PSNB方案的阻滯操作更為精確，可直接作用于外周神經，其藥物可控性高，避免了交感神經阻滯引起的血壓下降，心率減緩等情況，其對機體血流動力學的影響明顯更小[21]。本研究顯示，觀察組術后VAS評分（靜態、動態）低于對照組（Plt;0.05），可見超聲引導下高位FIB聯合PSNB具有良好的術中鎮痛效果。分析認為，FIB聯合PSNB可有效阻斷傷害性刺激的持續性上傳，其麻醉持續時間長、衰減速度慢，具有良好的術后鎮痛作用。觀察組麻醉不良反應發生率低于對照組（Plt;0.05），提示超聲引導下高位FIB聯合PSNB在手術應用中具有較高安全性，其麻醉不良風險相對更低。這是由于FIB聯合PSNB方案是在超聲引導下完成，其進針位置及藥物用量均較為精確，可減少血流動力學波動的同時，控制局麻藥物引起的副作用反應，保障臨床安全性。

綜上所述，超聲引導下高位FIB聯合PSNB在下肢靜脈曲張手術中具有良好麻醉效果，且阻滯起效快、血流動力學影響小、術后鎮痛作用好、麻醉不良反應少，具有較高的應用價值。

參考文獻：

[1]陳湉，周脈濤，劉宇芳，等.髂筋膜阻滯聯合外側入路坐骨神經阻滯與靜脈自控鎮痛對下肢骨折手術術后鎮痛效果的比較[J].新疆醫科大學學報，2023，46（6）：791-794，801.

[2]王仕芳，汪衛兵，劉宏亮.超聲引導下不同入路髂筋膜間隙阻滯在全髖關節置換術中的麻醉效果及對術后認知功能和炎癥反應的影響[J].臨床和實驗醫學雜志，2023，22（8）：886-891.

[3]王會月，李倩瑜，劉嘉運，等.“沙漏征”髂筋膜間隙阻滯聯合腘窩坐骨神經阻滯在老年患者糖尿病足手術中的應用[J].臨床麻醉學雜志，2023，39（4）：439-441.

[4]彭偉龍，張錦華，姜軍，等.超聲引導內側與外側入路持續髂筋膜間隙阻滯在全髖關節置換術中應用效果的對比研究[J].現代生物醫學進展，2022，22（17）：3338-3342.

[5]黃新利，孫志超，劉巍，等.髂筋膜間隙聯合腘窩上角坐骨神經阻滯用于糖尿病足膝下截肢術抗凝患者的鎮痛及康復效果[J].中國中西醫結合急救雜志，2023，30（1）：75-78.

[6]甘寧，李靜，范坤，等.超聲引導下股神經及坐骨神經阻滯用于老年下肢骨折患者的麻醉效果及對血凝狀態的影響[J].重慶醫學，2022，51（12）：2055-2058.

[7]楚雙萍，朱忠權，蔡振，等.超聲下髂筋膜神經阻滯對高齡股骨近端骨折患者血流動力與術后疼痛的影響[J].中國臨床保健雜志，2022，25（2）：218-221.

[8]呂文學，鹿洪秀，蔡余力，等.超聲引導下腘窩坐骨神經聯合股神經阻滯對全膝關節置換術后鎮痛及應激反應的影響[J].山東醫藥，2022，62（7）：53-56.

[9]陸振民，龐虹亮，呂寶勝，等.超聲引導下改良髂筋膜間隙阻滯復合靜脈麻醉在老年股骨轉子間骨折手術的研究[J].中國醫學裝備，2022，19（1）：100-103.

[10]朱建國，張友傳，馮毅承，等.超聲引導下髂筋膜神經阻滯對老年股骨近端骨折患者血流動力學與應激反應的影響[J].中華全科醫學，2021，19（8）：1310-1313.

[11]孫倩倩，余健.連續髂筋膜間隙阻滯對老年股骨粗隆間骨折患者術后鎮痛效果和應激水平的影響[J].老年醫學與保健，2021，27（3）：626-630.

[12]樊林濱，楊榮國.超聲引導下腘窩上坐骨神經阻滯在足部手術患者中的應用[J].海南醫學，2021，32（5）：624-627.

[13]韓春芝，范捷，劉淑杰，等.超聲引導下髂筋膜阻滯用于老年髖部骨折手術的臨床價值[J].醫學影像學雜志，2020，30（12）：2356-2358.

[14]單玉蘭，周曉林，徐小青.超聲引導髂筋膜阻滯與股神經阻滯治療全膝關節置換后疼痛的療效比較[J].介入放射學雜志，2020，29（12）：1244-1248.

[15]孔祥云，隋成，周晶，等.股神經聯合坐骨神經阻滯麻醉在大隱靜脈曲張剝脫術中的臨床應用效果[J].檢驗醫學與臨床，2022，19（14）：1992-1995.

[16]任曉燕，姜艷華，郭麗麗，等.超聲引導下股神經-腘窩坐骨神經阻滯麻醉應用于膝關節鏡手術的臨床效果[J].實用臨床醫藥雜志，2020，24（13）：84-86.

[17]蘇文婷，蔡秀免，林群，等.超聲引導下股-腘窩坐骨神經阻滯在老年高血壓患者單側大隱靜脈曲張手術中對血壓和心率的影響[J].中華高血壓雜志，2020，28（3）：276-279.

[18]張宇，姚富，于天雷，等.超聲引導下腹股溝韌帶上髂筋膜阻滯對老年股骨近端骨折病人術后疼痛及認知功能的影響[J].實用老年醫學，2019，33（12）：1164-1167.

[19]謝妍，張振英.髂筋膜阻滯與股神經阻滯用于全膝關節置換術臨床鎮痛療效的比較[J].北京醫學，2019，41（12）：1129-1131.

[20]宋舒舒，韓曉東，林立，等.腘窩坐骨神經聯合髂筋膜間隙多點阻滯在老年患者大隱靜脈曲張手術中的應用[J].浙江醫學，2019，41（1）：67-70.

[21]馬楚洲，陳瓊儀，林梓霞，等.腰方肌阻滯與髂筋膜阻滯對老年人全髖關節置換術后鎮痛效果的比較研究[J].中國現代醫學雜志，2019，29（7）：97-101.

收稿日期：2024-01-04;修回日期：2024-01-15

編輯/成森

基金項目：贛州市指導性科技計劃項目（編號：GZ2023ZSF788）

作者簡介：鐘紅輝（1983.9-），男，江西于都縣人，本科，副主任醫師，主要從事臨床麻醉工作