改良白蛋白-膽紅素分級對經(jīng)導(dǎo)管動脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合免疫及抗血管生成藥物治療的Child-Pugh A級不可切除肝細(xì)胞癌患者預(yù)后的預(yù)測價值

摘要：目的研究改良白蛋白-膽紅素分級（mALBI分級）對經(jīng)導(dǎo)管動脈化療栓塞術(shù)（TACE）聯(lián)合免疫及抗血管生成藥物治療（以下簡稱靶免治療）的Child-Pugh A級的不可切除肝細(xì)胞癌患者預(yù)后的評估價值。方法回顧性分析2020年1月—2023年1月在蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院和溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院符合納排標(biāo)準(zhǔn)的76例接受TACE聯(lián)合靶免治療的Child-Pugh A級不可切除肝細(xì)胞癌患者的資料，根據(jù)mALBI分級將其分為mALBI 1/2a組（n=38）和2b組（n=38）。主要研究終點為總生存期（OS），次要研究結(jié)局為無進(jìn)展生存期（PFS）、客觀緩解率（ORR）、疾病控制率（DCR）。評估標(biāo)準(zhǔn)包括完全緩解、部分緩解、疾病穩(wěn)定以及疾病進(jìn)展。符合正態(tài)分布的計量資料組間比較采用成組t檢驗，不符合正態(tài)分布的計量資料組間比較采用Wilcoxon秩和檢驗。計數(shù)資料兩組間比較采用χ2檢驗。Kaplan-Meier法繪制生存曲線，Log-rank檢驗比較組間中位生存期（mOS）和中位無進(jìn)展生存期（mPFS）。采用單因素和多因素Cox比例風(fēng)險模型分析影響患者預(yù)后的因素。結(jié)果2組患者的Alb水平、腫瘤負(fù)荷情況比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P值均＜0.05）。76例患者的mOS為25.2（95%CI：18.4～32.0）個月，mPFS為9.4（95%CI：7.1～11.7）個月，ORR為63.2%，DCR為82.9%。其中mALBI 1/2a組和2b組患者mOS分別為30.1（95%CI：19.8～40.4）個月和19.5（95%CI：7.1～31.9）個月，兩組mOS差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.490，P=0.034）。mALBI 1/2a組和2b組患者mPFS分別為10.2（95%CI：8.4～12.0）個月和7.6（95%CI：4.6～10.6）個月，ORR分別為71.1%和55.3%，DCR分別為86.8%和78.9%，mPFS、ORR和DCR比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P值均＞0.05）。ECOG評分、腫瘤負(fù)荷、mALBI分級、門靜脈侵犯和肝外轉(zhuǎn)移是影響TACE聯(lián)合靶免治療患者mOS的獨立危險因素（P值均＜0.05）。沒有發(fā)生與治療相關(guān)的死亡。結(jié)論mALBI分級對預(yù)測TACE聯(lián)合靶免治療的Child-Pugh A級不可切除肝細(xì)胞癌患者的生存有較好的預(yù)測價值。

關(guān)鍵詞：癌，肝細(xì)胞；化學(xué)栓塞，治療性；mALBI分級

肝癌是我國第4位常見惡性腫瘤，也是第2位腫瘤死亡原因[1]，肝細(xì)胞癌（HCC）占所有原發(fā)性肝癌的75%～85%[2]。根據(jù)《原發(fā)性肝癌診療指南（2022年版）》[3]，經(jīng)導(dǎo)管動脈化療栓塞術(shù)（TACE）是中期肝癌患者的標(biāo)準(zhǔn)治療方法，同時也應(yīng)用于部分晚期HCC患者。隨著CHANCE001、EMERALD-1（NCT 03778957）等試驗[4-6]結(jié)果顯示，在中晚期不可切除HCC患者中TACE聯(lián)合免疫及抗血管生成治療（以下簡稱靶免治療）優(yōu)于單純TACE或單純靶免治療，TACE聯(lián)合靶免治療在中晚期HCC患者中得到越來越多的支持和應(yīng)用[7]。

良好的肝功能儲備對于HCC患者的預(yù)后具有重要作用[8]。Child-Pugh分級和白蛋白-膽紅素分級（ALBI分級）常被用來評估患者的肝功能狀況。ALBI分級運用Alb和TBil水平對HCC患者的肝功能進(jìn)行分層，消除了Child-Pugh分級中的腹水和肝性腦病這兩個主觀因素的影響[9]。有研究[10]表明，ALBI分級相較于Child-Pugh分級，預(yù)測根治性肝切除術(shù)后HCC患者生存率更準(zhǔn)確，對接受TACE治療患者的預(yù)后預(yù)測能力更強[11]，尤其對肝功能儲備良好的患者分層效果更佳[12]。ALBI分級是完全基于HCC患者人群[9]，并且具有可重復(fù)性和簡便性等優(yōu)點，被廣泛用于評估經(jīng)過各種治療的HCC患者的預(yù)后，例如射頻消融[13]、TACE[14-17]、系統(tǒng)治療[18-24]等。然而ALBI分級具有一定的局限性，ALBI 2級約占65%[9]。為確保ALBI 2級的人群更具有同質(zhì)性，改良ALBI分級（mALBI分級）將ALBI 2級進(jìn)一步分為2a級和2b級[18]，展現(xiàn)出更好的預(yù)后預(yù)測價值[25]。

目前尚未有關(guān)于mALBI分級在TACE聯(lián)合靶免治療的患者中預(yù)后預(yù)測的研究，本文旨在研究mALBI分級對TACE聯(lián)合靶免治療的患者的預(yù)后預(yù)測作用。

1"""" 資料與方法

1.1" 研究對象"""""" 回顧性收集2020年1月—2023年1月在蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院和溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院接受TACE聯(lián)合靶免治療的肝癌患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）根據(jù)《原發(fā)性肝癌診療規(guī)范（2022年版）》[3] 確診的HCC患者；（2）ECOG評分≤1分；（3）Child-Pugh A級；（4）接受TACE聯(lián)合靶免治療，聯(lián)合時間框架的標(biāo)準(zhǔn)[4]：與抗PD-（L）1治療同時或在其前60天內(nèi)進(jìn)行TACE治療，抗血管生成藥物與TACE或抗PD-（L）1治療同時使用。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）嚴(yán)重的肝、腎、心功能不全；（2）既往接受過靶免治療等系統(tǒng)治療；（3）臨床資料不全及失訪者；（4）伴有其他惡性腫瘤。

1.2" 數(shù)據(jù)收集"""""" 收集患者的流行病學(xué)資料（年齡、性別、病因等），實驗室檢查資料（血常規(guī)、肝腎功能、凝血功能等），以及影像學(xué)檢查資料（腫瘤大小、數(shù)目等）。mALBI評分=0.66×log10（TBil）+0.085×（Alb）；mALBI評分≤-2.6（1級），＞-2.6且＜-2.270（2a級），≥-2.270且≤-1.390（2b級），＞-1.390（3級）。

1.3" 治療方案

1.3.1""""" TACE治療"""" 每次TACE均由在介入放射學(xué)領(lǐng)域具有10年以上經(jīng)驗的醫(yī)生執(zhí)行，用微導(dǎo)管超選擇性插管腫瘤供血動脈，在肝動脈血管內(nèi)注入栓塞劑。當(dāng)整個栓塞區(qū)域周圍的門靜脈分支清晰可見且腫瘤供血動脈完全阻塞時，TACE即為完成。首次TACE治療后4～6周進(jìn)行影像學(xué)（如動態(tài)增強CT、動態(tài)增強MRI、胸部CT平掃等）、腫瘤標(biāo)志物、肝功能、腎功能和血常規(guī)等檢查。對于肝功能進(jìn)展為Child-Pugh C級或ECOG評分≥2分或發(fā)生“TACE抵抗”[26]的患者，應(yīng)終止TACE治療。

1.3.2""""" 靶免治療"""""" 所有參與研究的患者都接受了一線靶免治療方案，包括阿替利珠單抗聯(lián)合貝伐珠單抗、信迪利單抗聯(lián)合貝伐珠單抗、卡瑞利珠單抗聯(lián)合阿帕替尼、信迪利單抗或卡瑞利珠單抗聯(lián)合多納非尼或侖伐替尼或索拉非尼，所有這些藥物均已獲得國家醫(yī)藥產(chǎn)品管理局批準(zhǔn)并在中國上市。所有藥物均按標(biāo)準(zhǔn)劑量和頻率給藥。患者在不可接受的毒性或疾病進(jìn)展的情況下停止聯(lián)合治療。

1.4" 研究終點及評估標(biāo)準(zhǔn)"" 本研究的主要研究終點為總生存期（OS），次要研究結(jié)局為無進(jìn)展生存期（PFS）、客觀緩解率（ORR）、疾病控制率（DCR）。評估標(biāo)準(zhǔn)：依據(jù)改良實體瘤療效評價標(biāo)準(zhǔn)（mRECIST）[27]對腫瘤反應(yīng)進(jìn)行評估，包括完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、疾病穩(wěn)定（SD）以及疾病進(jìn)展（PD）。

OS定義為患者從聯(lián)合治療開始至末次隨訪時間或任何原因致患者死亡的時間；PFS定義為從接受聯(lián)合治療開始至腫瘤進(jìn)展或任何原因引起死亡的時間；ORR定義為（CR例數(shù)+PR例數(shù)）/總例數(shù)×100%；DCR定義為（CR例數(shù)+PR例數(shù)+SD例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.5" 統(tǒng)計學(xué)方法"" 采用SPSS 26.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。符合正態(tài)分布的計量資料以x±s表示，兩組間比較采用成組t檢驗；不符合正態(tài)分布的計量資料以M（P25～P75）表示，兩組間比較采用Wilcoxon秩和檢驗。計數(shù)資料兩組間比較采用χ2檢驗。Kaplan-Meier法繪制生存曲線，Log-rank檢驗比較組間中位生存期（mOS）和中位無進(jìn)展生存期（mPFS）。采用單因素和多因素Cox比例風(fēng)險模型分析影響患者預(yù)后的因素。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2"""" 結(jié)果

2.1" 一般資料"""""" 76例患者被納入本研究，其中男65例（85.5%），女11例（14.5%），平均年齡（59.3±10.3）歲。根據(jù)mALBI評分將其分為兩組，其中有38例（50%）為mALBI 1/2a級，38 例（50%）為mALBI 2b 級，無mALBI 3 級的患者。兩組患者的Alb水平、腫瘤負(fù)荷情況比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P值均＜0.05）（表1）。

2.2" 療效分析"""""" 76例患者的mOS為25.2（95%CI：18.4～32.0）個月，mPFS為9.4（95%CI：7.1～11.7）個月，ORR為63.2%，DCR為82.9%。mALBI 1/2a組和2b組患者的mOS分別為30.1（19.8～40.4）個月和19.5（7.1～31.9）個月，兩組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.490，P=0.034）；mPFS分別為10.2（8.4～12.0）個月和7.6（4.6～10.6）個月，兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=0.160，P=0.690）（圖1）。單因素Cox分析顯示，ECOG評分、BCLC分期、腫瘤負(fù)荷、mALBI分級、門靜脈侵犯和肝外轉(zhuǎn)移是接受TACE聯(lián)合靶免治療患者OS的影響因素（P值均＜0.05）。多因素分析結(jié)果顯示，ECOG評分、腫瘤負(fù)荷、mALBI分級、門靜脈侵犯和肝外轉(zhuǎn)移是影響TACE聯(lián)合靶免治療患者OS的獨立危險因素（P值均＜0.05）（表2）。

根據(jù)mRECIST標(biāo)準(zhǔn)，mALBI 1/2a和2b級患者中最佳反應(yīng)達(dá)到CR分別有6例（15.8%）和6例（15.8%），達(dá)到PR分別有21例（55.3%）和15例（39.5%），達(dá)到SD分別有6例（15.8%）和9例（23.7%），PD分別有5例（13.2%）和8例（21.1%）。隨訪期間mALBI 1/2a和2b組的ORR分別達(dá)到71.1%和55.3%（P=0.154），DCR達(dá)到86.8%和78.9%（P=0.361）。

2.3" 不良事件"""""" 沒有發(fā)生與治療相關(guān)的死亡。有5例患者出現(xiàn)3級不良事件，原因分別是消化道出血、胃腸道穿孔、嚴(yán)重手足綜合征、嚴(yán)重感染和免疫性心肌炎。這些患者的癥狀在停藥后通過適當(dāng)?shù)膶ΠY治療均得到有效控制。

3"""" 討論

自Keynote-524臨床試驗首次獲得成功后，多項臨床研究進(jìn)一步證實了靶免聯(lián)合治療在不可切除HCC中的療效。雖然靶免治療目前是不可切除HCC最有效的系統(tǒng)治療方案，但是僅約30%患者獲益，腫瘤的ORR仍不理想[27]。TACE作為一種有效的局部治療手段，其聯(lián)合靶免治療被認(rèn)為是一種有效的協(xié)同治療方案，并在臨床實踐中被進(jìn)一步驗證。首先，TACE可以顯著提高腫瘤ORR；栓塞引起的腫瘤免疫原性壞死有利于機體固有免疫細(xì)胞進(jìn)行抗原提呈，進(jìn)而促進(jìn)細(xì)胞免疫的建立。其次，聯(lián)合抗血管生成藥物可以抑制TACE后缺氧、乳酸堆積引起的新生腫瘤血管生成。同時，抗PD-（L）1治療可改善TACE后PD-L1升高引起的殘余腫瘤免疫抑制環(huán)境。正如本研究結(jié)果顯示，盡管近70%的患者處于BCLC- C期，且80%的患者腫瘤負(fù)荷超過up-to-7標(biāo)準(zhǔn)，TACE聯(lián)合靶免治療依舊顯示出良好的有效性和安全性。腫瘤ORR和患者mOS分別達(dá)到63.2%和25.2個月，且沒有發(fā)生治療相關(guān)的死亡。

BRIDGE調(diào)查研究[28]表明，在我國超過60%的HCC患者伴隨病毒相關(guān)肝硬化，肝功能儲備脆弱。同時，63%的患者在確診時已處于中晚期且腫瘤負(fù)荷較高。良好的肝功能儲備不僅是HCC患者預(yù)后的獨立危險因素，也是決定治療方式的首要考慮因素。TACE聯(lián)合靶免治療較單一TACE或系統(tǒng)治療對HCC患者肝功能儲備的準(zhǔn)確評估提出了更高要求。根據(jù)Chance-001研究[4]結(jié)果，相比于接受單一TACE治療的HCC患者，接受TACE聯(lián)合靶免治療的患者在具有高腫瘤負(fù)荷的同時腫瘤分期更晚。因此，在臨床中篩選TACE聯(lián)合靶免治療最佳受益人群顯得尤為重要。傳統(tǒng)的Child-Pugh評分雖然適用于伴有肝硬化背景的HCC患者，并且與Alb水平和腹水程度有較強相關(guān)性，但在TACE聯(lián)合靶向免疫治療患者中存在不足。首先，Child-Pugh評分無法準(zhǔn)確評估25%～40%未伴有肝硬化的患者。本研究中，約20%患者也未伴有肝硬化。其次，肝性腦病程度和腹水量的判斷較為主觀。最后，Child-Pugh評分無法有效將肝功能進(jìn)行細(xì)分，據(jù)統(tǒng)計，約2/3的HCC患者都被歸類為Child-Pugh A級。相比之下，ALBI評分僅考慮Alb和膽紅素水平，將Child-Pugh A級HCC患者的肝功能分為ALBI 1級和2級。雖然既往已有大量臨床研究[25]證實了ALBI評分較Child-Pugh分級在評估HCC患者肝功能和預(yù)后中的優(yōu)越性，但是占總患者52%～65%的ALBI 2級患者，其肝功能儲備仍有較強異質(zhì)性，且預(yù)后存在明顯差異。

mALBI評分將15 min時30%吲哚菁綠保留率納入，進(jìn)一步將ALBI 2級患者分為2a和2b級兩組人群。一項納入2 116例HCC患者的研究I291結(jié)果表明，mALBI評分較ALBI評分更有效地將早、中、晚HCC患者分為三個預(yù)后組。無論是在接受手術(shù)治療、局部治療還是系統(tǒng)治療中，mALBI評分能夠更均勻地對患者的預(yù)后進(jìn)行分層，并可以明確預(yù)后最好的患者。mALBI 1、2a、2b和3級患者的mOS分別為103、71、40和10個月，而按照Child- Pugh分級，患者預(yù)后分層差異較大，A、B和C級患者mOS分別為80、30和5個月[30]。Amioka等[31]研究表明，接受侖伐替尼聯(lián)合TACE治療的肝功能mALBI 2b級患者預(yù)后不佳，其疾病進(jìn)展風(fēng)險和死亡風(fēng)險分別是mALBI 1/2a患者的1.7倍和2.0倍。在全身系統(tǒng)治療中，無論是接受阿替利珠單抗聯(lián)合貝伐珠單抗治療還是索拉非尼治療，ALBI 1/2a級患者的mOS和ORR都較ALBI 2b級患者高[20]。本研究也證實，無論在生存期、腫瘤進(jìn)展還是在腫瘤客觀反應(yīng)，ALBI 1/2a級患者均較ALBI 2b級患者提高，其中在生存期上具有顯著優(yōu)勢。這可能是因為ALBI 1/2a級患者主要集中在Child-Pugh 5分患者，肝功能儲備異質(zhì)性低；而ALBI 2b級涵蓋了Child-Pugh 6-9分患者，患者肝功能差異顯著[18]。因此，mALBI 1/2a級的患者代表了肝功能儲備最好的人群[31]。另外，有研究[32]表明，腫瘤生長會導(dǎo)致Alb水平降低，正如本研究基線數(shù)據(jù)所示，ALBI 2b級患者的腫瘤負(fù)荷超過up-to-7標(biāo)準(zhǔn)的情況更為普遍，同時這些患者的Alb水平也更低。這也可能是ALBI 2b期患者接受TACE聯(lián)合靶免治療效果欠佳的原因之一。盡管兩組人群腫瘤進(jìn)展時間和客觀緩解率相似，但是TACE聯(lián)合靶免治療并沒有對mALBI 2b期患者帶來更好的生存獲益。對于中晚期肝功能為Child- Pugh A級和mALBI 2b級的HCC患者，可能需要多學(xué)科指導(dǎo)下的治療分期遷移[33]。

本研究存在以下局限性：（1）研究樣本量較小，需要更多中心的參與或更大的樣本量進(jìn)一步驗證本研究結(jié)論；（2）目前尚無確切的TACE聯(lián)合靶免方案，TACE聯(lián)合靶免治療方案的選擇涉及多種藥物，本研究無法準(zhǔn)確評估其中某一種TACE聯(lián)合靶免方案治療的效果；（3）TACE聯(lián)合靶免治療后HCC進(jìn)展的二線方案缺乏明確的治療策略，這可能對患者的生存期產(chǎn)生一定影響。

綜上所述，mALBI分級在TACE聯(lián)合靶免治療的不可切除HCC患者的預(yù)后中提供有效的預(yù)測價值，mALBI 1/2a級患者較mALBI 2b級患者更能從TACE聯(lián)合靶免治療中獲益。

參考文獻(xiàn)：

[1] ZHOU MG，WANG HD，ZENG XY，et al. Mortality，morbidity，and risk factors in China and its provinces，1990-2017：A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017[J]. Lancet，2019，394 （10204）：1145-1158. DOI： 10.1016/S0140-6736（19）30427-1.

[2] BRAY F，F(xiàn)ERLAY J，SOERJOMATARAM I，et al. Global cancer statis-tics 2018：GLOBOCAN estimates of incidence and mortality world-wide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin，2018，68 （6）：394-424. DOI： 10.3322/caac.21492.

[3] General Office of National Health Commission. Standard for diagno-sis and treatment of primary liver cancer （2022 edition）[J]. J Clin Hepatol，2022，38（2）：288-303. DOI：10.3969/j.issn.1001-5256.2022. 02.009.

國家衛(wèi)生健康委辦公廳.原發(fā)性肝癌診療指南（2022年版）[J].臨床肝膽病雜志，2022，38（2）：288-303. DOI：10.3969/j.issn.1001-5256.2022. 02.009.

[4] ZHU HD，LI HL，HUANG MS，et al. Transarterial chemoembolization with PD-（L）1 inhibitors plus molecular targeted therapies for hepato-cellular carcinoma （CHANCE001）[J]. Signal Transduct Target Ther，2023，8（1）：58. DOI： 10.1038/s41392-022-01235-0.

[5] SANGRO B，KUDO M，QIN S，et al. A phase 3，randomized，double-blind，placebo-controlled study of transarterial chemoembolization combined with durvalumab or durvalumab plus bevacizumab therapy in patients with locoregional hepatocellular carcinoma：EMERALD-1 [J]. Ann Oncol，2020，31：S202-S203. DOI：10.1016/j.annonc.2020. 04.429.

[6] XIN YJ，ZHANG XY，LIU N，et al. Efficacy and safety of lenvatinib plus PD-1 inhibitor with or without transarterial chemoembolization in unresectable hepatocellular carcinoma[J]. Hepatol Int，2023，17（3）：753-764. DOI： 10.1007/s12072-023-10502-3.

[7] Liver Oncology Branch，China Association for the Promotion of Inter-national Exchange in Healthcare；Immunology Branch，China Asso-ciation for the Promotion of International Exchange in Healthcare；Cooperative Group for Chinese Expert Consensus on Targeted Im-munotherapy Combined with Local Therapy for Advanced Hepato-cellular Cancer. Chinese expert consensus on targeted immunotherapy combined with local therapy for advanced hepatocellular cancer [J]. J Clin Hepatol，2023，39（12）：2782-2792. DOI： 10.3969/j. issn.1001-5256.2023.12.006.

中國醫(yī)療保健國際交流促進(jìn)會肝臟腫瘤學(xué)分會，中國醫(yī)療保健國際交流促進(jìn)會免疫學(xué)分會，《靶免聯(lián)合局部治療中晚期肝細(xì)胞癌中國專家共識》協(xié)作組.靶向免疫聯(lián)合局部治療中晚期肝細(xì)胞癌中國專家共識[J].臨床肝膽病雜志，2023，39（12）：2782-2792. DOI： 10.3969/j. issn.1001- 5256.2023.12.006.

[8] HIRAOKA A，KUMADA T，KUDO M，et al. Albumin-bilirubin （ALBI）grade as part of the evidence-based clinical practice guideline for HCC of the Japan society of hepatology：A comparison with the liver damage and Child-pugh classifications[J]. Liver Cancer，2017，6（3）：204-215. DOI： 10.1159/000452846.

[9] JOHNSON PJ，BERHANE S，KAGEBAYASHI C，et al. Assessment of liver function in patients with hepatocellular carcinoma：A new evidence-based approach-the ALBI grade[J]. J Clin Oncol，2015，33（6）：550-558. DOI： 10.1200/JCO.2014.57.9151.

[10] WANG YY，ZHONG JH，SU ZY，et al. Albumin-bilirubin versus Child- Pugh score as a predictor of outcome after liver resection for hepa-tocellular carcinoma[J]. Br J Surg，2016，103（6）：725-734. DOI： 10.1002/ bjs.10095.

[11] WANG ZX，WANG EX，XIA DD，et al. Value of Child-Pugh score ver-sus albumin-bilirubin grade in predicting the prognosis of unresect-able hepatocellular carcinoma treated by transarterial chemoemboli- zation[J]. J Clin Hepatol，2020，36（1）：113-117. DOI： 10.3969/j.issn. 1001-5256.2020.01.025.

王哲軒，王恩鑫，夏冬東，等.Child-Pugh評分和ALBI分級預(yù)測經(jīng)肝動脈化療栓塞治療不可切除肝細(xì)胞癌預(yù)后的價值比較[J].臨床肝膽病雜志，2020，36（1）：113-117. DOI： 10.3969/j.issn.1001-5256.2020.01.025.

[12] KUMADA T，TOYODA H，TADA T，et al. Changes in background liver function in patients with hepatocellular carcinoma over 30 years：Comparison of child-pugh classification and albumin bilirubin grade[J]. Liver Cancer，2020，9（5）：518-528. DOI： 10.1159/000507933.

[13] SUN Y，ZHANG HH，SHENG SP，et al. Prognostic significance of al- bumin-bilirubin grading in patients with early hepatocellular carci-noma after radiofrequency ablation treatment[J]. J Interv Radiol，2021，30（5）：502-507. DOI： 10.3969/j.issn.1008-794X.2021.05.018.

孫玉，張洪海，生守鵬，等. 白蛋白-膽紅素分級在早期肝細(xì)胞癌射頻消融中的預(yù)后意義[J].介入放射學(xué)雜志，2021，30（5）：502-507. DOI： 10. 3969/j.issn.1008-794X.2021.05.018.

[14] LEE IC，HUNG YW，LIU CA，et al. A new ALBI-based model to pre-dict survival after transarterial chemoembolization for BCLC stage B hepatocellular carcinoma[J]. Liver Int，2019，39（9）：1704-1712. DOI：10.1111/liv.14194.

[15] SAITO N，NISHIOFUKU H，SATO T，et al. Predictive factors of com-plete response to transarterial chemoembolization in intermediate stage hepatocellular carcinoma beyond up-to-7 criteria[J]. Cancers，2023，15（9）：2609. DOI： 10.3390/cancers15092609.

[16] HICKEY R，MOULI S，KULIK L，et al. Independent analysis of albumin-bilirubin grade in a 765-patient cohort treated with transar-terial locoregional therapy for hepatocellular carcinoma[J]. J Vasc Interv Radiol，2016，27（6）：795-802. DOI： 10.1016/j.jvir.2016.03.005.

[17] YU WM，HONG WQ，SUN BL，et al. Value of albumin-bilirubin grade in predicting liver function changes and prognosis of hepatocellular carcinoma patients undergoing transarterial chemoembolization：A Meta-analysis[J]. J Clin Hepatol，2021，37（11）：2575-2583. DOI：10. 3969/j.issn.1001-5256.2021.11.018.

余偉明，洪文倩，孫丙倫，等. 白蛋白-膽紅素分級對經(jīng)肝動脈化療栓塞術(shù)治療肝癌患者肝功能變化及其預(yù)后評估價值的Meta分析[J].臨床肝膽病雜志，2021，37（11）：2575-2583. DOI：10.3969/j.issn.1001-5256.2021. 11.018.

[18] HIRAOKA A，KUMADA T，TSUJI K，et al. Validation of modified ALBI grade for more detailed assessment of hepatic function in hepato-cellular carcinoma patients：A multicenter analysis[J]. Liver Can-cer，2019，8（2）：121-129. DOI： 10.1159/000488778.

[19] PINATO DJ，KANEKO T，SAEED A，et al. Immunotherapy in hepato-cellular cancer patients with mild to severe liver dysfunction：Adjunc-tive role of the ALBI grade[J]. Cancers，2020，12（7）：1862. DOI：10. 3390/cancers12071862.

[20] KUDO M，F(xiàn)INN RS，CHENG AL，et al. Albumin-bilirubin grade analy-ses of atezolizumab plus bevacizumab versus sorafenib in patients with unresectable hepatocellular carcinoma：A post hoc analysis of the Phase III IMbrave150 study[J]. Liver Cancer，2023，12（5）：479-493. DOI： 10.1159/000529996.

[21] TANAKA K，TSUJI K，HIRAOKA A，et al. Usefulness of tumor marker score for predicting the prognosis of hepatocellular carcinoma pa-tients treated with atezolizumab plus bevacizumab：A multicenter retrospective study[J]. Cancers，2023，15（17）：4348. DOI： 10.3390/ cancers15174348.

[22] KELLEY RK，RIMASSA L，CHENG AL，et al. Cabozantinib plus atezolizumab versus sorafenib for advanced hepatocellular carcinoma （COSMIC-312）：A multicentre，open-label，randomised，phase 3 trial[J]. Lancet Oncol，2022，23（8）：995-1008. DOI：10.1016/S1470- 2045（22）00326-6.

[23] KUDO M，GALLE PR，BRANDI G，et al. Effect of ramucirumab on ALBI grade in patients with advanced HCC：Results from REACH and REACH-2[J]. JHEP Rep，2021，3（2）：100215. DOI：10.1016/j.jhepr. 2020.100215.

[24] LEE PC，CHEN YT，CHAO YE，et al. Validation of the albumin-bilirubin grade-based integrated model as a predictor for sorafenib- failed hepatocellular carcinoma[J]. Liver Int，2018，38（2）：321-330. DOI： 10.1111/liv.13527.

[25] KUDO M. Newly developed modified ALBI grade shows better prog-nostic and predictive value for hepatocellular carcinoma[J]. Liver Cancer，2022，11（1）：1-8. DOI： 10.1159/000521374.

[26] Clinical Guidelines Committee of Chinese College of Interventional- ists. Expert consensus on the TACE failure/refractoriness and its subsequent therapies in treating patients with hepatocellular carcinoma [J]. J Interv Radiol，2022，31（11）：1039-1044. DOI：10.3969/j.issn.1008- 794X.2022.11.001.

中國醫(yī)師協(xié)會介入醫(yī)師分會臨床診療指南專委會. 肝細(xì)胞癌經(jīng)動脈化療栓塞抵抗及后續(xù)治療專家共識[J].介入放射學(xué)雜志，2022，31（11）：1039-1044. DOI： 10.3969/j.issn.1008-794X.2022.11.001.

[27] LENCIONI R，LLOVET JM. Modified RECIST （mRECIST）assessment for hepatocellular carcinoma[J]. Semin Liver Dis，2010，30（1）：52-60. DOI： 10.1055/s-0030-1247132.

[28] PARK JW，CHEN MS，COLOMBO M，et al. Global patterns of hepato-cellular carcinoma management from diagnosis to death：The BRIDGE Study[J]. Liver Int，2015，35（9）：2155-2166. DOI： 10.1111/liv.12818.

[29] HSU WF，HSU SC，CHEN TH，et al. Modified albumin-bilirubin model for stratifying survival in patients with hepatocellular carcinoma re-ceiving anticancer therapy[J]. Cancers，2022，14（20）：5083. DOI：10. 3390/cancers14205083.

[30] IIJIMA H，KUDO M，KUBO S，et al. Report of the 23rd nationwide fol-low-up survey of primary liver cancer in Japan （2014-2015）[J]. Hepatol Res，2023，53（10）：895-959. DOI： 10.1111/hepr.13953.

[31] AMIOKA K，KAWAOKA T，KINAMI T，et al. Analysis of lenvatinib’s effi-cacy against intermediate-stage unresectable hepatocellular carcinoma [J]. Cancers，2022，14（20）：5066. DOI： 10.3390/cancers14205066.

[32] REDDY KR，MCLERRAN D，MARSH T，et al. Incidence and risk factors for hepatocellular carcinoma in cirrhosis：The multicenter hepatocellular carcinoma early detection strategy （HEDS）study [J]. Gastroenterology，2023，165（4）：1053-1063. DOI： 10.1053/j.gas- tro.2023.06.027.

[33] REIG M，F(xiàn)ORNER A，RIMOLA J，et al. BCLC strategy for prognosis prediction and treatment recommendation：The 2022 update[J]. J Hepatol，2022，76（3）：681-693. DOI： 10.1016/j.jhep.2021.11.018.