分子考古學(xué)：考古學(xué)的第二次革命

分子考古學(xué)是考古學(xué)與遺傳學(xué)等學(xué)科交叉融合的前沿領(lǐng)域，標(biāo)志著現(xiàn)代考古學(xué)上一次重要的技術(shù)進(jìn)步，被譽(yù)為是繼“碳十四”測(cè)年法之后的考古學(xué)第二次革命。廣義上，分子考古學(xué)的研究對(duì)象涵蓋了所有古代分子，如古DNA、古RNA、古蛋白質(zhì)、古脂肪酸以及非生命物質(zhì)中的化學(xué)分子；狹義上，通常指的是古DNA。分子考古學(xué)正是從古DNA的研究興起的。

分子考古學(xué)的興起與技術(shù)發(fā)展

在狹義層面上，分子考古學(xué)的早期歷史就是古DNA方法應(yīng)用于考古學(xué)的歷史[1]。因此，談到分子考古學(xué)的研究歷程，必須回顧古基因組學(xué)在考古學(xué)中應(yīng)用的歷史。隨著技術(shù)的進(jìn)步，尤其是DNA提取和測(cè)序技術(shù)的革新，古DNA從最初的單一基因位點(diǎn)分析，發(fā)展到如今能夠全面解讀古代基因組的能力，這一過(guò)程不僅極大地推動(dòng)了考古學(xué)的研究深度，也讓我們對(duì)古代社會(huì)、文化、基因流動(dòng)和人類(lèi)演化的理解發(fā)生了根本性的變化[2]。

興起：基因組學(xué)與考古學(xué)的結(jié)合

基因組學(xué)是研究所有生物體基因的學(xué)科，基因組包含一個(gè)物種在歷史長(zhǎng)河中的所有遺傳信息。人類(lèi)基因組中約有20 000個(gè)基因，全球范圍內(nèi)，這些基因的結(jié)構(gòu)幾乎是相同的。然而，盡管基因組幾乎一致，我們的基因中仍然有數(shù)百萬(wàn)個(gè)變異，這些變異的積累可以幫助我們分析不同地區(qū)、不同群體的祖先差異。因此，基因組學(xué)與考古學(xué)結(jié)合，通過(guò)分析古代DNA，揭示了人類(lèi)的演化、遷徙、族群形成及社會(huì)組織等復(fù)雜的歷史過(guò)程[3]。

早期階段：線(xiàn)粒體DNA的先驅(qū)作用

線(xiàn)粒體DNA是最早被運(yùn)用在古代遺傳學(xué)中的重要分子之一。線(xiàn)粒體存在于每個(gè)細(xì)胞中，攜帶獨(dú)立的遺傳信息。與核DNA不同，線(xiàn)粒體DNA通過(guò)母系遺傳，僅由母親傳遞給子女，這一特性使得它在追溯母系血統(tǒng)和研究人類(lèi)遷徙歷史時(shí)具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)[4]。線(xiàn)粒體DNA數(shù)量龐大，它在古代DNA提取中表現(xiàn)出了較高的穩(wěn)定性，成為從化石或古代遺骸中獲取遺傳信息的首選目標(biāo)。早期的線(xiàn)粒體DNA分析以尼安德特人遺骸中的線(xiàn)粒體DNA提取為標(biāo)志。1997年，馬克斯·普朗克研究所的研究人員從尼安德特人骨骼中成功提取出線(xiàn)粒體DNA，這一技術(shù)突破不僅為古人類(lèi)學(xué)提供了新的研究工具，也引發(fā)了關(guān)于尼安德特人與現(xiàn)代人基因交流的深刻討論。盡管最初的分析未能找到尼安德特人線(xiàn)粒體DNA與現(xiàn)代人群的直接聯(lián)系，但隨著技術(shù)的進(jìn)步，更多的尼安德特人和早期人類(lèi)的全基因組序列被解碼，證明了尼安德特人與現(xiàn)代人類(lèi)之間確實(shí)存在基因混合現(xiàn)象。

此外，線(xiàn)粒體DNA的研究為我們提供了關(guān)于古代人類(lèi)遷徙的重要線(xiàn)索。通過(guò)對(duì)不同地區(qū)古代人類(lèi)線(xiàn)粒體DNA的比較，研究者OlTb40oEtX0c+S38dt2YHQ==能夠追溯早期人類(lèi)的遷徙路徑，例如人類(lèi)從非洲向其他大陸的擴(kuò)散，或者亞洲變異種群在美洲的傳播。這些發(fā)現(xiàn)不僅支持了早期關(guān)于人類(lèi)大遷徙的理論，也揭示了人類(lèi)歷史的復(fù)雜性和多樣性。

當(dāng)前階段：從線(xiàn)粒體DNA到全基因組研究

盡管線(xiàn)粒體DNA在早期的研究中發(fā)揮了重要作用，但它的單倍體特性使得它在揭示人口流動(dòng)和演化過(guò)程中的局限性逐漸顯現(xiàn)。隨著科技的進(jìn)步，特別是高通量測(cè)序技術(shù)的引入，研究者可以獲得來(lái)自整個(gè)基因組的數(shù)據(jù)，而不再局限于單一基因位點(diǎn)。全基因組測(cè)序的出現(xiàn)使得我們能夠在更大的遺傳背景下理解人類(lèi)的演化歷史和遷徙模式。與單一的線(xiàn)粒體DNA序列不同，人類(lèi)基因組包含大約30億個(gè)堿基對(duì)，這些遺傳物質(zhì)來(lái)自父母雙方，且在基因傳遞過(guò)程中會(huì)經(jīng)歷重組，使得每個(gè)基因組都包含了多條祖先的遺傳信息。這一特性使得全基因組研究能夠提供更加細(xì)致和復(fù)雜的祖先關(guān)系重建信息。例如，通過(guò)比較不同個(gè)體的全基因組數(shù)據(jù)，研究者能夠追溯數(shù)千年的家族歷史，揭示基因流動(dòng)、混血事件以及社會(huì)結(jié)構(gòu)的演變。

全基因組研究在考古學(xué)中的應(yīng)用大大擴(kuò)展了我們的研究視野，原本基于物質(zhì)文化遺存的考古學(xué)，逐漸轉(zhuǎn)向了基因?qū)用娴纳鐣?huì)歷史解讀。通過(guò)這些基因組數(shù)據(jù)，考古學(xué)家可以更加精確地揭示古代社會(huì)的結(jié)構(gòu)變化、族群的互動(dòng)以及文化的傳承與融合。

未來(lái)：古DNA技術(shù)更精準(zhǔn)

隨著下一代測(cè)序技術(shù)（NGS，也稱(chēng)第二代測(cè)序技術(shù)）和數(shù)據(jù)處理能力的提升，古DNA的研究已經(jīng)不再是一個(gè)技術(shù)難題。現(xiàn)代測(cè)序平臺(tái)能夠快速、高效地解碼數(shù)百萬(wàn)個(gè)遺傳標(biāo)記，并通過(guò)復(fù)雜的計(jì)算方法去除污染，從而在古代遺骸中獲得更為準(zhǔn)確的基因組數(shù)據(jù)[5]。此外，隨著更多古代DNA樣本的獲取，全球范圍內(nèi)的古基因組分析也正在迅速推進(jìn)。這一技術(shù)進(jìn)步不僅使我們能夠解碼更多歷史時(shí)期的遺傳信息，也為解決更為復(fù)雜的考古問(wèn)題提供了可能。例如，分子考古學(xué)家可以通過(guò)分析不同時(shí)期和地區(qū)的古代基因組，研究古代人類(lèi)的社會(huì)結(jié)構(gòu)、族群間的交往及其文化變遷。基因組學(xué)的引入使得考古學(xué)研究更加全面和立體，不僅僅局限于物質(zhì)遺物的發(fā)掘和解讀，而是更加注重與人類(lèi)社會(huì)歷史和生物學(xué)發(fā)展的深度關(guān)聯(lián)[6]。

廣義視角下的分子考古學(xué)技術(shù)

在廣義視角下，分子考古學(xué)的研究范圍已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了古DNA的領(lǐng)域，涵蓋了古蛋白質(zhì)、古脂肪酸以及各種化學(xué)分子物質(zhì)的分析，分子考古學(xué)由此進(jìn)入新的篇章。這些研究的擴(kuò)展為考古學(xué)提供了更全面的視角，讓我們能夠從多個(gè)分子層次理解古代人類(lèi)的生理、文化和環(huán)境等。

古蛋白質(zhì)（古蛋白質(zhì)組學(xué)）

古蛋白質(zhì)組學(xué)是分子考古學(xué)的一項(xiàng)前沿技術(shù)，主要通過(guò)分析從古代遺骸中提取的蛋白質(zhì)來(lái)揭示古人類(lèi)的生理、健康狀態(tài)以及與環(huán)境的相互作用。與古DNA相比，蛋白質(zhì)在古代遺骸中的保存時(shí)間較長(zhǎng)，尤其在極端條件下（如極地或干旱環(huán)境中）可能比DNA保存得更為完好[1]。通過(guò)分析古代骨骼、牙齒、皮膚和毛發(fā)等遺骸中的蛋白質(zhì)，我們可以推測(cè)古人類(lèi)的食物來(lái)源、疾病史甚至遺傳變異等。例如，古蛋白質(zhì)的分析可以幫助我們揭示古代人群是否有某些遺傳性疾病的跡象，或者了解他們是否與現(xiàn)代人群共享某些重要的生理特征。

古脂肪酸（古脂肪組學(xué)）

古脂肪酸分析提供了了解古代飲食和環(huán)境的另一扇窗。脂肪酸是生物體內(nèi)脂肪的基本組成成分，尤其在保存不良的環(huán)境下，它們比DNA和蛋白質(zhì)更穩(wěn)定，因此能夠提供有價(jià)值的信息。科學(xué)家通過(guò)從古代陶器、骨骼和牙齒中提取脂肪酸分子，研究古代人類(lèi)的食物來(lái)源和加工方式。比如，脂肪酸的分析可以揭示古代社會(huì)是否有海洋資源的利用，或者是否以某種特定的植物為主食。此外，古脂肪酸還幫助我們理解古代人類(lèi)與環(huán)境的關(guān)系。通過(guò)對(duì)脂肪酸的分析，研究人員可以追溯古代氣候變化對(duì)人類(lèi)社會(huì)的影響，例如，通過(guò)對(duì)冰川時(shí)期遺址中的脂肪酸的分析，科學(xué)家能夠更清楚地了解古代人類(lèi)如何適應(yīng)環(huán)境變化以及他們?nèi)绾卫米匀毁Y源。

環(huán)境DNA

環(huán)境DNA是指遺留在自然環(huán)境（如水體、土壤和空氣）中的生物分子，它不僅來(lái)源于動(dòng)植物，也包括微生物。環(huán)境DNA技術(shù)的突破使得分子考古學(xué)能夠不依賴(lài)于有形遺骸，而是通過(guò)分析遺存的環(huán)境DNA，揭示古代生態(tài)系統(tǒng)、物種分布以及古人類(lèi)活動(dòng)的蹤跡。通過(guò)分析湖泊、河流等水域中提取的古環(huán)境DNA，科學(xué)家能夠重建古代氣候變遷的歷史，甚至對(duì)古代物種進(jìn)行追溯，提供對(duì)古代棲息地變化和生態(tài)演化的詳細(xì)洞察。

分子考古學(xué)的重要應(yīng)用

分子考古學(xué)以其跨學(xué)科的獨(dú)特視角，成為揭示人類(lèi)歷史和文化演化的強(qiáng)大工具。在時(shí)間的長(zhǎng)河中，基因的微觀(guān)信息與宏大的歷史敘事相交織，重塑了我們對(duì)人類(lèi)起源、社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化傳播以及環(huán)境適應(yīng)的認(rèn)知。

人類(lèi)起源與人類(lèi)演化

分子考古學(xué)最重要的研究之一就是揭示人類(lèi)的起源和演化歷史[7]。通過(guò)對(duì)古DNA的分析，科學(xué)家能夠追溯人類(lèi)的基因來(lái)源，揭示人類(lèi)不同種群的遷徙路徑。例如，通過(guò)分析古代人類(lèi)和現(xiàn)存人群的DNA，科學(xué)家能夠識(shí)別出不同人群的祖先關(guān)系，推測(cè)古代人類(lèi)如何從非洲向世界各地?cái)U(kuò)散的過(guò)程。此外，古DNA技術(shù)還揭示了“尼安德特人”和“丹尼索瓦人”這些已經(jīng)滅絕的早期人類(lèi)物種對(duì)現(xiàn)代人類(lèi)基因池的貢獻(xiàn)，極大豐富了我們對(duì)人類(lèi)進(jìn)化過(guò)程的理解。

文化發(fā)展與傳播

分子考古學(xué)通過(guò)古DNA的分析揭示了文化、技術(shù)和人群遷移之間的復(fù)雜關(guān)系，揭示技術(shù)、文化和生物學(xué)是如何通過(guò)人群遷移、混合或思想交流得以傳播的。通過(guò)古代DNA的研究，我們能夠探究這些文化現(xiàn)象是由種群替代、種群混合，還是技術(shù)傳播所導(dǎo)致。例如，筆者課題組對(duì)新疆石城子遺址的研究表明，漢代戍邊屯田人群在與當(dāng)?shù)赜文廖幕?dòng)中，形成了適應(yīng)性強(qiáng)的多樣化農(nóng)業(yè)模式。基因組分析顯示，這里的中原農(nóng)業(yè)人群（漢朝屯田戍卒）與阿爾泰游牧人群共享墓地，表明他們?cè)谖幕J(rèn)同上有深層次的交融[8]。又如，筆者課題組對(duì)河西走廊的古代基因組分析揭示了新石器時(shí)代至漢代的一次顯著遺傳成分轉(zhuǎn)變[9]，證明了張騫“鑿空”及漢代大規(guī)模移民政策對(duì)區(qū)域文化和遺傳結(jié)構(gòu)的深遠(yuǎn)影響。這些研究展示了技術(shù)和文化傳播的動(dòng)態(tài)過(guò)程，以及人類(lèi)遷徙如何塑造區(qū)域歷史。

生業(yè)模式與環(huán)境適應(yīng)

通過(guò)分子考古學(xué)，研究者能夠解析古代人類(lèi)的生業(yè)模式及其環(huán)境適應(yīng)策略。例如，筆者課題組對(duì)新疆石城子遺址的植物考古研究顯示，漢代戍卒主要種植青稞、小麥、黍和粟，同時(shí)發(fā)展高效的牧業(yè)，以應(yīng)對(duì)天山北麓寒冷的氣候條件。對(duì)動(dòng)物骨骼的分析顯示，該地區(qū)牲畜利用度高，羊、牛、馬不僅是食物來(lái)源，更被用作畜力以增強(qiáng)軍事后勤保障能力[8]。這些研究幫助重建了古代人類(lèi)如何通過(guò)農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)實(shí)現(xiàn)生存與繁衍的細(xì)節(jié)。

社會(huì)結(jié)構(gòu)與體質(zhì)特征

分子考古學(xué)還能夠幫助我們了解古代社會(huì)的組織結(jié)構(gòu)[10]。通過(guò)對(duì)古代人類(lèi)DNA的分析，研究人員可以推測(cè)古代社會(huì)中的家族和群體關(guān)系，揭示古代社會(huì)的社會(huì)等級(jí)等信息。此外，古DNA也能揭示古代人類(lèi)的體質(zhì)特征，如是否存在與現(xiàn)代人類(lèi)不同的基因變異，這些變異可能與古代的環(huán)境適應(yīng)、疾病抗性等有關(guān)。

古病學(xué)與疾病研究

分子考古學(xué)在古病學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用也十分重要。例如，通過(guò)分析古代人類(lèi)的DNA和病原體遺傳信息，研究者能夠追溯古代瘟疫的傳播歷史及其對(duì)社會(huì)的影響[11]。筆者課題組研究河西走廊和蒙古帝國(guó)擴(kuò)張期間人群混血的遺傳數(shù)據(jù)[9，12]，揭示了與人群遷徙相關(guān)的疾病傳播模式，為現(xiàn)代疾病的溯源提供了啟發(fā)。這些發(fā)現(xiàn)不僅擴(kuò)展了我們對(duì)古代人類(lèi)社會(huì)健康狀況的理解，還幫助解答了人類(lèi)如何應(yīng)對(duì)疫情和環(huán)境挑戰(zhàn)。

分子考古學(xué)面臨的挑戰(zhàn)

盡管隨著技術(shù)的飛速發(fā)展和地區(qū)間、學(xué)科間對(duì)話(huà)的加強(qiáng)，分子考古學(xué)取得了顯著進(jìn)展，但是依然面臨著一系列挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)不僅涉及技術(shù)層面的難題，還包括學(xué)科交叉、融合以及認(rèn)識(shí)論層面等。

技術(shù)挑戰(zhàn)與跨學(xué)科合作

分子考古學(xué)的核心優(yōu)勢(shì)在于通過(guò)古代基因組的分析，能夠?yàn)闅v史時(shí)期和史前時(shí)代的人類(lèi)遷徙、文化交流以及社會(huì)結(jié)構(gòu)等提供直接的證據(jù)。然而，重建人類(lèi)遷徙路線(xiàn)及其社會(huì)后果并非易事，它涉及的不僅是基因組數(shù)據(jù)的收集與解析，還需要將這些數(shù)據(jù)與考古學(xué)、歷史學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等其他領(lǐng)域的數(shù)據(jù)有機(jī)結(jié)合。因此，如何開(kāi)發(fā)更加嚴(yán)格和高效的跨學(xué)科模型，并在計(jì)算技術(shù)上實(shí)現(xiàn)突破，是當(dāng)前面臨的首要挑戰(zhàn)。

例如，考古學(xué)家通過(guò)發(fā)掘和文物分析可以揭示出古代人群的社會(huì)結(jié)構(gòu)和文化特征，但這些信息往往局限于物質(zhì)文化的層面，無(wú)法直接觸及人群的生物學(xué)特征。古代基因組數(shù)據(jù)的引入，為考古學(xué)家提供了新的研究視角，它不僅能幫助我們追溯人類(lèi)遷徙路線(xiàn)，還能揭示古代人群的基因分化、融合和演變過(guò)程。然而，單獨(dú)依靠基因數(shù)據(jù)并不能全面回答歷史中的復(fù)雜問(wèn)題。為了彌補(bǔ)這一不足，未來(lái)的研究需要通過(guò)建立跨學(xué)科合作平臺(tái)，利用古代基因組學(xué)與考古學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的綜合力量，建立全新的多維度模型。

學(xué)科之間的界限與融合

盡管分子考古學(xué)逐漸成為考古學(xué)的一部分，但它在學(xué)科定位上依然面臨諸多挑戰(zhàn)。古代基因組學(xué)不應(yīng)被視為孤立于考古學(xué)、歷史學(xué)或人類(lèi)學(xué)之外的獨(dú)立領(lǐng)域，而應(yīng)當(dāng)被視為歷史重建工具箱中的一項(xiàng)關(guān)鍵工具。當(dāng)前，學(xué)科之間的溝通和合作雖然已有所加強(qiáng)，但如何在日益復(fù)雜的研究框架中實(shí)現(xiàn)真正的學(xué)科融合，仍是未來(lái)發(fā)展中的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。例如，在古代基因組數(shù)據(jù)分析過(guò)程中，考古學(xué)家常常遇到基因數(shù)據(jù)和物質(zhì)文化數(shù)據(jù)之間不一致性的情況，這就需要考古學(xué)家和遺傳學(xué)家之間的密切合作。為了能夠充分發(fā)揮兩者的優(yōu)勢(shì)，未來(lái)的分子考古學(xué)研究不僅要注重技術(shù)的突破，更要注重培養(yǎng)跨學(xué)科的人才，并建立一個(gè)切實(shí)可行的合作機(jī)制。未來(lái)的研究生課程應(yīng)當(dāng)超越傳統(tǒng)的學(xué)科界限，更多關(guān)注如何利用跨學(xué)科的方法解決具體的考古學(xué)問(wèn)題。

地域與認(rèn)識(shí)論的偏差

當(dāng)前，分子考古學(xué)的研究仍然存在一定的地域偏差。盡管來(lái)自歐洲的古代基因組提供了大量有價(jià)值的數(shù)據(jù)，但亞洲、非洲、澳大利亞和美洲等地區(qū)的基因組研究相對(duì)匱乏。同時(shí)，分子考古學(xué)還面臨著認(rèn)識(shí)論的挑戰(zhàn)。如何在考古學(xué)和遺傳學(xué)之間找到一個(gè)共同的研究框架，既尊重考古學(xué)的歷史背景，又能夠在遺傳學(xué)的視角下進(jìn)行準(zhǔn)確的分析，是當(dāng)前的一個(gè)核心問(wèn)題。解決這一問(wèn)題需要考古學(xué)家和遺傳學(xué)家在理論和方法上進(jìn)行更加深入的對(duì)話(huà)，并通過(guò)實(shí)際項(xiàng)目的合作，不斷調(diào)整和完善研究的框架和方法。

結(jié) 語(yǔ)

分子考古學(xué)不僅為考古學(xué)帶來(lái)了全新的研究方法，還推動(dòng)了人類(lèi)歷史研究的深刻變革。從人類(lèi)起源到社會(huì)結(jié)構(gòu)，從基因演化到疾病傳播，分子考古學(xué)正逐步解鎖人類(lèi)歷史的復(fù)雜面貌。展望未來(lái)，通過(guò)跨學(xué)科合作、技術(shù)創(chuàng)新、倫理思考以及對(duì)文化多樣性的尊重等，分子考古學(xué)有望發(fā)展成為一個(gè)更加成熟和多元化的學(xué)科，為我們提供更全面、更深入的歷史畫(huà)卷。在這個(gè)過(guò)程中，學(xué)科之間的“混血”將成為我們理解過(guò)去的最佳途徑，而這一過(guò)程本身，或許正是重建歷史的一部分。

[1]文少卿， 于建軍， 魏偏偏，等. 新疆阿勒泰地區(qū)依希根墓地出土馬骨的分子考古研究. 西域研究， 2022，1： 55-65+170-171.

[2]Racimo F， Sikora M， Linden M V， et al. Beyond broad strokes： Sociocultural insights from the study of ancient genomes. Nature Reviews Genetics， 2020： 1–12.

[3]Mallory J， Dybo A， Balanovsky O. The impact of genetics research on archaeology and linguistics in Eurasia. Russian Journal of Genetics， 2019， 55（12）： 1472–1487.

[4]Gokcumen O， Frachetti M. The impact of ancient genome studies in archaeology. Annual Review of Anthropology， 2020， 49（1）： 277–298.

[5]Du P X， Zhu K Y， Qiao H， et al. Ancient genome of the Chinese emperor Wu of Northern Zhou. Current Biology， 2024， 34（7）： 1587-1595.e5.

[6]Johannsen N N， Larson G， Meltzer D J， et al. A composite window into human history. Science， 2017， 356（6343）： 1118–1120.

[7]Downes S M. The role of ancient DNA research in archaeology. Topoi， 2021， 40（1）： 285–293.

[8]Sheng P F， Storozum M， Tian X H， et al. A military garrison or cultural mixing pot？ Renewed investigations at Shichengzi， a Han Dynasty settlement in Xinjiang. Antiquity， 2020， 94（373）：1-9.

[9]Xiong J X， Tao Y C， Ben M X， et al. Uniparental Genetic Analyses Reveal Multi-Ethnic Background of Dunhuang Foyemiaowan Population （220-907CE） with Typical Han Chinese Archaeological Culture. Frontiers in Ecology and Evolution， 2022，10 [2022–06–27].

[10]Vai S， Amorim C E G， Lari M， et al. Kinship determination in archeological contexts through DNA analysis [J/OL]. Frontiers in Ecology and Evolution， 2020， 8 [2020–03–31].

[11]Olalde I， Posth C. Latest trends in archaeogenetic research of West Eurasians. Current Opinion in Genetics & Development， 2020， 62： 36–43.

[12]Xiong J X， Du P X， Chen G K， et al. Sex-Biased Population Admixture Mediated Subsistence Strategy Transition of Heishuiguo People in Han Dynasty Hexi Corridor.Frontiers in Genetics， 2022， 13 [2022–03–10].

關(guān)鍵詞：分子考古學(xué) 古DNA 基因組學(xué) 文化傳播 人群遷徙■