腦機接駁器2.0測評報告的補充附錄

●附錄1：

致中國作家協會的公開信

主席鈞鑒：

展信，無恙。

思量許久，決定手寫此信，筆筆由真人，字字皆真心。

鄙人不才，四十六歲才在省級刊物發表第一篇短篇小說，五十九歲才有幸加入中國作家協會。短短六十二年人生，從來沒有間斷過對文學的熱愛，并深深為自己能成為中國作協的一員感到驕傲。回首過往，粗粗算來，與六百萬字的書寫量糾纏的日日夜夜，如白駒過隙，不覺疲憊。文學的歷史悠久長遠，作為文明的載體，它的寬容遠遠超過時間和空間的限制，或許呈現的方式會隨著出版業和科技的發展不斷改進，但是其書寫的主體從來沒有且永遠不能被時代左右。在我看來，文學即人學，人是什么樣，我是什么樣，文學便是什么樣。我相信對于所有以寫作謀生的人來說，他們的每一次下筆、每一篇書寫，都是文筆和思考的結晶，都在不斷擴展和延續文學定義本身。十多年前，ChatGPT風靡一時，“人工智能寫作高于人類寫作”等話題一度成為熱門。五年前，第一部由AI生成的長篇小說問世，那時我們作協以及所有作家友人聯合所有期刊拒絕任何人工智能生成內容時，眾志成城的態度一度讓我熱淚盈眶。這不僅是對文學的尊重，更是對人的尊重，所以時至今日，在面對更先進、更具侵略性、更割裂了文學與人的“腦機寫作”時，為何作協卻毫無作為，甚至任由各大期刊（其中不乏某些著名的省級期刊）在其虛擬閱讀平臺公然推廣NBStorm腦機接駁器入口指令，以便讀者接收所謂的各個作家的“最新作品”？不管這些現象的出現是否跟新腦風暴這種大型國際科技公司對各類文學獎進行贊助有關——誠然現下各大紙媒的銷售量每況愈下，國家的新能源推廣與碳中和指標也成為書商和雜志社紙張用量的桎梏，但這統統都不能成為腦機寫作合法合規化的直接原因，至少我本人絕對不能接受，理由如下：

首先，作家與讀者之間，一定要隔著作品。一部作品，是作家留給讀者的門，鋪給讀者的路，建給讀者的房子，門留好了，路鋪好了，房子建好了，作家就可以離開，開始下一段文學建設。這是他最終的宿命。然而腦機寫作打破了作家與讀者之間這種天然的契約關系。當他們可以同時出現在同一個房子里，作家還有什么地位可言？盡管幾百年來，敘事的結構已經發生翻天覆地的變化，敘事者的權力越來越弱，但是并不意味著他需要和讀者平起平坐。這種說書人降格后與聽書人的合租關系完全就是對作家的無視，對文學的踐踏。

其次，所謂的“腦機寫作”真的是作家在寫作嗎？無關這些腦機的型號或者生產公司的水平是否先進，那些沒有經過動筆、下筆、成稿，以及一次次推翻、修改、更正的作品，真的算作品嗎？如果我們這么容易就承認人工智能由幾個關鍵詞生成的內容并非文學寫作，那么在作家的頭皮上貼幾塊磁極，用導出來的轉瞬即逝的腦電波訊號生成的只言片語就是寫作了嗎？這種作品，結構何在，文筆何在，反思何在，我泱泱中華五千年的文化底蘊又何在？

最后，就像我前文提到的，文學永遠都是人學，它是由絕對純粹的人類肉身和精神構成的一種絕對純粹的藝術，人工智能的合成稿無法與其比擬，腦機寫作更是不能染指。只有人在，文學才會在。

在此，我強烈希望中國作家協會能夠在這個被科技和人工智能裹挾的時刻，再次把我們所有寫作者、寫作愛好者團結起來，一起維護人文的尊嚴。

衷心祝愿我國文學事業繁榮昌盛！

順頌。

木林先生

2035年11月13日

●附錄2：

【專訪|來自@異種關注】一年前，一封《致中國作家協會的公開信》把一個默默無聞的寫作者推到風口浪尖，一年后，他強烈反對的“腦機寫作”讓他名利雙收。他到底是AGI①在文學領域的先驅人還是殉道者？張森，一個古典主義保守派作家的叛逆歷程。“我愿意為了文學反抗一切，包括我自己。”

……

異種關注：對了，我們了解到，在您去年之前的寫作中，您還是用筆名“木林先生”，甚至一些編輯還提出您一度很抗拒別人在文學圈稱呼您的真名，但是現在您卻那么坦然地接受廣大讀者知道您姓甚名誰，這也是“腦機寫作”給您帶來的改變嗎？

張森：嗯，某種程度上，算是吧。我沒有什么可以保留的了，包括名字。順便我想再提醒你一次，確切地說，在“腦機寫作”中，那些人不是我的讀者，是我作品的參與者。“讀”這個概念，在我的作品中，已經不存在了。

異種關注：聽您的語氣，這似乎并不是一件壞事？

張森：它打破了寫作者孤獨的宿命。

異種關注：那么，我們想在這里對比一下，您認為從去年到現在，到底哪件事對您的人生改變最大？是新腦風暴公司找到您接受NBStorm2.0免費試用，還是您的第一部腦機文學作品《捉迷藏》問世不到一個月接駁器接收量便達兩百萬人次？無意冒犯，我們都知道，在您幾十年的寫作生涯中，手寫了六百萬文字但一直無人問津，可是幾塊磁極貼在您的腦子上捕捉到一些腦電波生成的作品卻成為爆款，您自己也應該很意外吧。

張森：是，確實，沒有冒犯，我真的非常意外。說實話，到現在我還在慢慢消化這些意外……

異種關注：哦，我們剛剛得到的消息，到此刻為止，《捉迷藏》的接收量已經達到了一千萬人次！

張森：雖然這些話我給很多媒體說過，但是我在此還是想再強調一次：我無意成名，當年給作協寫信是出于對文學的熱愛，愿意接受新腦風暴公司的免費試用，最初也是站在維護文學尊嚴的立場，為了用自己的經驗更有力地反駁“腦機寫作”，至于后來發生的一切，完全出乎我的意料。不過我很快接受了這件事情，因為我得到了比名聲和金錢更珍貴的經驗。

異種關注：可以詳細說說這種經驗嗎？

張森：我看到了文學的真相。

異種關注：文學的真相……按照您之前的說法，文學，便是人學？

張森：不，文學什么都不是，文學就是文學。你剛才問我的那個問題，到底哪件事對我的人生改變最大，我可以明確地告訴你，一年前我接受的新腦風暴公司的免費試用款不是磁極貼，而是半嵌入式，它們用微創技術把電極放置在我的顱骨三毫米處進行信號輸出。我不懂理科和計算機，不知道這個語言模型的構成規則，但當我第一次進入由我自己的思想生成的“作品”中時，我第一次看到了我自己。這才是改變我人生的時刻。

異種關注：文學的真相，就是你自己？

張森：不不不，這是兩件事。我在那里，看到了文學，和我自己，它們是兩件事。是我在不斷迫近、不斷接近文學。曾經的我太傲慢了，我以為保持寫作的狀態和心態，就能成為文學的一部分，我以為把自己歸類為寫作的人，就可以代表文學。其實不是的，寫作并不意味著文學，而是與文學共處于一種詭異玄妙的平行線上。

異種關注：那么您覺得《捉迷藏》的那一千萬人次的參與者，把他們吸引住的，到底是您，還是文學的真相？我不知道您是否會關注《捉迷藏》的評論反饋，它之所以能夠這么受歡迎，似乎很大程度上是因為它在成像中既有文字又有圖像，圖像包含了文字，文字也蘊藏在圖像之中，即使是其他使用NBStorm2.0進行寫作的作家，也沒有出現過類似情況。有人稱您是二十一世紀的普魯斯特，也有人說您把詹姆斯·喬伊斯想要表達的東西真正具象了，對此您有什么看法？

張森：我沒有什么特別的看法，如果非要用某種情緒概括，大概是高興占比較多吧。不是因為他們把我抬到了那些文學巨匠的地位，我深知自己與普魯斯特、詹姆斯·喬伊斯之間的差距比大猩猩和我還要大。我高興的是在這個時代，還有那么多人愿意接受、感受和享受這種文學體驗。沒錯，這種體驗是我帶來的，但它獨立于我，擁有自己的生命，這沒法解釋，而在文學里又是這般正常。就像你之前說的，我現在六十三歲，即將六十四歲，我從小就熱愛文學，從八歲我就開始寫詩寫小說，到六十多歲我手寫了六百萬字依然默默無聞，沒有人閱讀，沒有人欣賞，我發表的第一篇省級刊物還是編輯看我可憐給我發的友情稿，這件事又該怎么解釋呢？如果我現在三十歲或者四十歲，一夜之間名利雙收，我可能會大放厥詞，表達很多對“腦機寫作”的看法。可是現在，我最欣慰的事情，是在我六十多年的人生中，嘗盡了貧窮、孤獨和低落，一無所有，唯一做到的就是沒有辜負文學。哦是的，文學到底是什么，我可以這么說，文學是時間，是潛意識與超時空，是主流和非主流，是不會被任何歷史和人文左右的存在。一個人只有在寫作時才能無限接近文學而永遠不能等于它，你們仿佛是在玩捉迷藏躲貓貓，你要用盡你所有的才華和技能躲藏起來，但最終目的是被文學找到。然而如果你被文學找到，你就輸了，相反如果你只想著贏，就只能永遠窩在藏身處，看不到文學的真面目。你是不是已經被我說的繞暈了？這個悖論就是文學的真相。這是“腦機寫作”幫我脫離肉身的束縛后，摒棄了文筆、結構和所有異化產物的障礙后，看到的我熱愛的事業的真相。

異種關注：所以您的第一部腦機作品取名《捉迷藏》，是對文學真相的致敬？

張森：有這個意圖。我希望自己，以及這部作品所有的參與者，有朝一日都能來到這個游戲中，達到某種永恒。

異種關注：那么您現在對“腦機寫作”是不是已經是完全支持的態度了？

張森：不只是腦機寫作，我愿意推翻我曾經對所有通用人工智能的看法。我曾經一度以為人工智能的出現會讓人類陷入懶惰、降智與混亂，它們會代替、抹殺人類的存在，但是現在親身體驗過，我才發現，我們本身就是懶惰、降智和混亂的。人類對自身的邏輯都尚未摸索清晰，對自身的認知還在懵懂階段，怎么有能力創作出替代我們的東西呢？那么話又說回來，一個生存了幾百萬年，損耗了大量自然資源但至今都依然沒有認清自己本質的傲慢物種，被其他更先進的事物取代，又何妨？畢竟，即便沒有人，文學依然在。

……

●附錄3：

警情通報

2038年8月15日凌晨1時35分，安平區公安局與消防局均接到報警，稱“新腦風暴公司廢品倉庫發生火災”。消防局迅速出警，火勢雖然很快得到控制，但依然造成一人死亡，三人受傷。隨后網絡上出現“該火災是著名作家張某不滿新腦風暴公司暴力作為而自焚引起”的言論，引發輿論關注。我局對此高度重視，迅速成立工作專班，依法開展了全面細致的調查核實，現將相關情況通報如下：

死者張某，男，出生于1973年，職業作家。2036年4月與新腦風暴公司簽訂合作合同，接受成為新腦風暴公司旗下最新產品NewBrainStorm第二代腦機接駁器（簡稱NBStorm2.0）輸出端試用者，進行腦機類文學創作。2038年2月，因NBStorm2.0沒有通過國家三類植入醫療器械許可驗收，根據相關規定，新腦風暴公司立刻回收市場上所有NBStorm2.0相關產品。在此過程中，新腦風暴公司免費贈予張某NewBrainStorm第三代腦機接駁器以方便其進行日后的創作，可是張某以“第三代非嵌入式腦機接駁器的體驗感太差”為由拒不接受，并多次前往新腦風暴公司與高層發生口角、紛爭，希望取回并繼續使用NBStorm2.0，但都被新腦風暴公司拒絕。

根據新腦風暴公司廢品倉庫管理日志，倉庫原定2038年8月15日中午12時銷毀所有庫存的NBStorm2.0，卻在當日凌晨突發火災。根據現場監控、DNA檢測、指紋、蹤跡排查，死者張某在當日午夜潛入新腦風暴公司倉庫，確有重大縱火嫌疑。公安機關在消防部門的協助下，最大限度地還原了火災現場以及張某的燒傷經過，經過多次偵查實驗，結果顯示，張某擅自將數個廢棄接駁器自行植入自己的硬腦膜外強行進行信號輸出，由于操作不當，在火災發生前便已腦死亡。該倉庫的火災，也是由于沒有及時關閉接駁器接口電源，功率過載引起。

綜上所述，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國通用人工智能廢棄器械管理辦法》《公安機關辦理刑事案件程序規定》等法律法規和相關規定，公安機關對新腦風暴公司沒有對其廢棄器械按規定進行嚴格看管和及時銷毀的行為進行人民幣500000元罰款，對死者張某擅闖危險品倉庫引發火災造成公共財產損失，依法決定不予立案。

安平區公安局

2038年8月21日

●附錄4：

【豆芽書評|《捉迷藏》討論小組】

標題：《有多少人發現突然長了很多樹》

作者：momo

時間：2038-12-2101：03：07江蘇

內容：懂的都懂，怕被封不多說。只想問問是不是只有我一個人，擔心是我的接收器出毛病了。

@匿名（2038-12-2102：12：36河北）

很想再次感受神作，但我的是第四代接收器，接收不了第二代接駁器的輸出信號，完全無法登錄。

@匿名（2038-12-2104：25：01加拿大）

我也長樹了，而且一直在增多。回復樓上，下載一個兼容器，用隱藏接入口令可以登錄，我私信給你。

@momo（2038-12-2108：11：32江蘇）

我就知道！木林不朽，森神永在！！那你也看到樹上的文字了嗎？

@不需要昵稱（2038-12-2109：12：44四川）

樹上竟然還有字？什么內容？

@匿名（2038-12-2109：12：59加拿大）

“文學在，我便在。”

@吃瓜群眾（2038-12-2816：56：01上海）

樓上是不是最近沒有登錄過了，我一個星期前看到了不一樣的東西。

@momo（2038-12-3013：11：32江蘇）

是什么？我今晚要去看看！

@吃瓜群眾（2038-12-3014：08：27上海）

“救我。”

[該評論已被刪除]

[該評論已被刪除]

[該評論已被刪除]

①AGI，即通用人工智能（ArtificialGeneralIntelligence），指具有類人智能和學習能力的人工智能。