中華民族現代文明的話語生成基礎與敘事體系建構

【摘 要】建設中華民族現代文明是中國共產黨在新時代新的文化使命。該論斷在話語敘事層面回應了中華文明何以實現現代性轉型的問題、文明語境中“西方中心主義”的難題以及人類文明未來發展將向何處去的議題。從生成基礎上看，中華民族現代文明話語植根于中國式現代化實踐，傳承了中華優秀傳統文化，汲取“兩個結合”中的思想資源，在交流互鑒中不斷豐富自身內涵。建構中華民族現代文明的敘事體系，要處理好歷時性與共時性、特殊性與普遍性、總體性與具體性的關系，在時空敘事、比較敘事、方法敘事的建設中筑牢敘事根基。

【關鍵詞】中華民族現代文明；話語生成；敘事體系；文化主體性

【中圖分類號】G122" 【文獻標識碼】A" 【文章編號】1004-454X（2024）03-0147-0009

文化關乎國本、國運，是一個國家和民族興旺發達的重要標志。習近平指出：“在新的起點上繼續推動文化繁榮、建設文化強國、建設中華民族現代文明，是我們在新時代新的文化使命。”［1］這一論斷明確了中國式現代化新征程上文化建設的新使命，為貫徹習近平文化思想明確了任務要求。黨的二十大強調，鑄就社會主義文化的新輝煌，要“加快構建中國話語和中國敘事體系，講好中國故事、傳播好中國聲音，展現可信、可愛、可敬的中國形象”［2］38。由此觀照建設中華民族現代文明這一新的文化使命，不僅要從思想層面把握中華民族現代文明的深刻內涵和重大意義，也要著眼增強中華文明傳播力影響力的實踐任務，深化對中華民族現代文明話語與敘事體系建設的研究，建構起中華民族現代文明的話語和敘事體系，讓中華文明的現代形態更好走向世界，為破除人類文明語境中的話語難題與思想亂象提供中國智慧。

一、中華民族現代文明及其話語敘事命題的提出

在文化傳承發展座談會上，習近平明確提出建設中華民族現代文明的使命任務，并對中華文明的突出特性、“兩個結合”的重大意義、擔負起新的文化使命等作出一系列闡發，進一步指明建設中華民族現代文明的重大意義與行動要求。作為一個具有強烈標識性意義的話語范疇，“中華民族現代文明”概念的提出標示著新時代文化建設新征程的開啟，從目標層面對新時代文化建設指明路向，也為中華文明和中國形象的對外傳播提出新的思考。

話語和國家形象的對外傳播需要以話語敘事為依托，即“通過向受眾敘述與傳達主題的意義，以引導他們按照傳播者的預設去解讀議題”［3］。鑒于當前人類文明話語中西方中心主義傾向，面對“文明優越論”“文明沖突論”“歷史終結論”等論調，中華文明話語的對外傳播仍然面臨“有理說不出，說了傳不開，傳開叫不響”的困境。建構中華民族現代文明的話語敘事不能局限在對“中華民族現代文明”概念進行事實層面的描述，要在概念生成的溯源中分析中華文明與中國式現代化實踐的耦合邏輯，進一步厘清人類文明語境中“西方中心主義”的成因與錯誤傾向，以此明確建設中華民族現代文明的合理性與必然性。而話語敘事的建構需要圍繞相應命題來展開，“在命題中，思想以可被感官感知的方式表達出來”［4］14。通過話語敘事命題，話語的價值與意指得以呈現。從發生學的視角看，中華民族現代文明的話語敘事以古老文明形態的現代轉型為切入點，在中國式現代化的事實例證與人類文明新形態的理論闡發中探索人類文明話語的優化路徑，其話語敘事主要圍繞以下三個命題展開：

一是解答中華文明何以實現現代性轉型的問題。作為世界上唯一未曾中斷過的文明，中華文明在漫長的歷史發展中創造出璀璨的文明成果，長期在世界文明譜系中處于領先地位。但自1840年鴉片戰爭以來，近代中國逐步淪為半殖民地半封建社會，中華文明受到西方工業文明的強烈沖擊，中華民族在西方列強的侵略和瓜分中一度面臨亡國滅種的危機。在探索救亡圖存的過程中，各種外來的主義和思潮相繼登上社會歷史的舞臺。有人認為，中華文明較之西方文明是“百事不如人”［5］515；還有人表示，只有“全盤西化”才能扭轉民族危局，“百分之一百的全盤西化，不但有可能性，而且是一個較為完善較少危險的文化的出路”［6］287。盡管這些主張在實踐層面未能實現，但卻對中華文明的自尊心與自信心產生了消極影響。中國共產黨成立之后，以實現民族復興作為初心使命，在馬克思主義的指導下探尋適合中國國情的發展道路。中華人民共和國成立之后，特別是改革開放以來，中國共產黨帶領全體人民用幾十年時間走完了西方發達國家幾百年走過的工業化歷程，創造出世所罕見的經濟快速發展奇跡和社會長期穩定奇跡，使中華文明具備走近世界舞臺中央的現實基礎。

從發展的角度看，一個民族的文明要在漫長的歷史過程中存續，就必須具備不斷成長的動能。中華文明跨越漫長的歷史而延續至今，證明了“中華文明具有自我發展、回應挑戰、開創新局的文化主體性與旺盛生命力”［1］。此外，中華文明的連續不是僵化和停滯，而是與創新相互耦合共生的聯系，即這種文明的連續是以創新為支撐的進步過程，中華民族在創新中不斷創造出新的物質文明、精神文明和政治文明。通過傳承和創新，中華文明被賦予連續的內生力，并在現代化實踐中實現轉型。中華文明現代轉型的內在動能，可以概括為：執政黨在自我革命中鍛造得更加堅強有力、中國特色社會主義制度優勢愈加顯現、以實踐為基礎的理論創新不斷取得新進展、中國特色現代化道路的開辟和拓展。新時代以來，中華民族偉大復興進入不可逆轉的歷史進程，全社會對中華民族和中華文明的自尊心和自信心更加堅定，為中華民族現代文明的話語敘事奠定思想基礎。在中國共產黨領導的中國式現代化進程中，中華文明不再單純是古老文明的代名詞，也被賦予了現代化的全新意義，這也用實踐回答了古老文明何以在現代社會中保持生機活力的問題，拓寬了人類現代文明的實踐視野。

二是破解文明語境中“西方中心主義”的難題。從概念的理解上看，現代漢語中所使用的“文明”（civilization）概念是一個純粹的“舶來品”，同中國古代文獻中的“文明”并無語義上的關聯。［7］近代以來，日本人借用先秦漢籍中的“文明”譯英文詞匯civilization，并被近代中國知識分子所接受，而“文明”古義為文彩、光明，現指“人類社會脫離野蠻的進步狀態”，是“人類向高級階段的發展”。［8］隨著工業革命后西方資本主義的興起，“文明”（civilization）一詞在西方國家所主導的全球化進程中得到廣泛傳播，其內涵也越來越具有排他主義傾向。“文明”階段與“野蠻”階段之間不再具備連續性和繼承性，取而代之的是對立和斗爭，“文明是取代野蠻的人類進階”，西方文明中心主義在這一歷史階段走向興盛。［9］11借助現代化進程中的先發優勢，西方國家不僅通過殖民掠奪和戰爭建構起近代世界秩序的基本格局，更通過自身硬實力優勢掌握了定義“文明”的話語霸權，使“文明”國家對所謂“野蠻”“未開化”國家和民族的侵略成為理所應當，“一旦殖民世界被認為缺乏文明，也會被認為缺乏主權”［10］157。盡管從歷史上看，人類工業文明及現代化模式是由資本主義所開創的，且在歷史長河中曾一度代表人類社會進步的正確方向，將人類文明推向新的發展階段；但在現實層面，這套體系在長期運行中已經弊端叢生，難以肩負起引領人類文明進步的使命。

近些年來，世界多元化、多樣化發展趨勢加速演進，其中最具代表性的事件之一就是中國式現代化的成型以及人類文明新形態的創生。中國式現代化展現出一種完全不同于西方現代化模式的文明圖景，創造出一種全新的人類文明形態，給世界上廣大后發國家提供了實現現代化的新選擇。在中國現代化發展成就的帶動下，越來越多的后發國家開始探索獨立自主的和平發展道路，人類命運共同體理念深入人心，全人類共同價值超越“普世價值”成為世界性的共識，西方中心主義的話語邏輯面臨著前所未有的沖擊。而中華文明在現代轉型中所展現出來的強大生命力，也用事實展現出文明發展的新路徑，這也呼喚著一種順應未來發展潮流的話語敘事模式的出場。

三是回應人類文明未來發展將向何處去的議題。當前，世界百年未有之大變局正加速演進，全球發展赤字、公共衛生挑戰、局部地區沖突等問題愈發突顯，世界面臨著二戰以來最為嚴重的系統性危機。面對人類文明將向何處去的重大命題，中國堅持弘揚平等、互鑒、對話、包容的文明觀，提出構建人類命運共同體，強調“以文明交流超越文明隔閡，以文明互鑒超越文明沖突，以文明共存超越文明優越，弘揚中華文明蘊含的全人類共同價值”［11］，為人類文明形態的演進注入中華文明的獨特智慧。

中華文明崇尚“美美與共，天下大同”的理念，在注重自身發展的同時兼具天下情懷，具有海納百川、崇尚和平的思想基因，這在價值與行動上引領人類文明進步的方向。在價值層面，以全人類共同價值代替“普世價值”，為全人類提供最大價值“公約數”，批判文明標準的單一化傾向，破除了西方文明思維的主客二分邏輯。“西方文明中心論”在本質上是一種“文明一元論”，將西方國家作為單一主體對文明進行闡述，把自身標準包裝成人類文明的唯一準繩，排斥世界文明道路的多樣性特征。而“中華文明是一種推崇以我為主、尊重他者特征的內生型文明”［12］，在中國傳統文化中，文明進步遵循著“和而不同”的原則，強調“天下同歸而殊途，一致而百慮”［13］209，在對外交往過程中尊重不同文明之間的差異，主張不同文明類型的國家和平相處。這些理念反映在現代國際交往中，表現為弘揚和平、發展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值，以寬廣胸懷理解不同文明背景所形成的獨特價值觀，不搞意識形態沖突和對立，為人類文明交流共鑒創造共識。在行動層面，中華民族現代文明植根中國式現代化實踐，創造出一種超越資本主義現代文明與傳統社會主義模式的文明新形態，確證了人類現代文明發展道路的多樣性可能，拓展了人類現代文明路徑的選擇。中華文明發展的內生型特征決定其在現代轉型中必然要開創出一條符合自身實際的道路。中國的現代化實踐向世界上廣大國家和民族傳達出一個樸素道理，即只有立足本民族自身文化和發展實際，在文明交流中博采眾長，才能找到通向現代化的正確道路。總的來看，中國式現代化豐富了人類文明現代化發展的新路徑，打破了“現代化=西方化”的迷思，推動全球文明話語體系走向革新。

二、中華民族現代文明的話語生成基礎

任何一套話語體系的生成都不是“空穴來風”，而是“同任何新的學說一樣，它必須首先從已有的思想材料出發”［14］19。中華民族現代文明的話語體系發端于中國式現代化實踐，賡續中華文明歷史根脈，在“兩個結合”中汲取理論資源，以文明交流互鑒豐富話語內容。這些要素是中華文明現代轉型的客觀條件，也為中華民族現代文明話語體系的創生奠定基礎。

（一）實踐根基：中國式現代化的成型與縱深拓展

歷史唯物主義認為，文明是人的實踐活動和現實生活的集中呈現，歸根結底“文明是實踐的事情”［15］97。因此，任何文明都是人類物質行動的直接產物，“文明的一切進步”換而言之就是“社會生產力的一切增長”［16］267。中華文明作為中國人民長期以來物質生產和社會生活的產物，伴隨與中國現代化發展進程的有機融合，逐步形成了自身的現代化形態，即中華民族現代文明。把握中華民族現代文明話語體系生成的客觀依據，必須立足中國式現代化，在中華文明與現代化發展實踐的一體同構中進行理解。

一方面，中國式現代化為中華民族現代化文明話語體系的形成提供實踐載體。話語體系作為上層建筑的特殊形式，其建立和完善建立在相應的社會實踐基礎之上，并受社會發展情況的制約。在當今時代，實現現代化是人類社會的主旋律，也成為人類文明進步的重要標志。在現代化進程中推動本民族文明的進步，是世界各國的共同追求。長期以來，受限于人類社會實現現代化路徑的單一性，世界上廣大國家和民族只能參照和依附西方現代化模式來推動本民族文明的現代轉型，這也就意味著把西方現代文明的制度架構和話語體系移植在本民族原有的思想文化基礎之上。但事實證明，對外來發展模式進行簡單套用不僅無助于促進本國現代化，還可能引發一系列“水土不服”的發展弊病。中國式現代化是生成于本國發展實際和本民族文化狀況之中的內源性現代化，既具有世界各國現代化的共有特征，又在體制機制、發展理念、目標追求等方面兼具自身特色，使得中華文明能夠通過內生型的方式實現現代轉型，并衍生出本民族現代文明形態的話語體系，進而破除了對西方現代文明的話語迷信。

另一方面，中國式現代化的拓展為中華民族現代化文明話語體系的深化提供實踐資源。話語體系的建設和傳播從根本上有賴于實踐的強力支撐。任何話語體系的發展都不能在原有生成基礎上墨守陳規，而必須“隨時隨地都要以當時的歷史條件為轉移”［17］15。中國式現代化是一個不斷漸進發展的形態，在實踐過程中推動中華文明與現代化過程深度交融，給人類現代文明進步提供一種新的思路，也為當代中國的理論創造、話語創新和學術繁榮提供了新的實踐場域。習近平指出：“這是一個需要理論而且一定能夠產生理論的時代，這是一個需要思想而且一定能夠產生思想的時代。”［18］8中國式現代化是一項前無古人的開創性事業，構成當代中國社會偉大變革的主要內容，這一現代化道路創造出一種新的文明形態，既為人類現代文明進步提供了中國智慧，也筑牢中華民族現代文明的現實根基。伴隨中國式現代化的深化拓展，中華民族現代文明話語體系被賦予強大實踐動能和廣闊發展空間，推動中華文明要素更加融入人類現代文明演進趨向，進一步彰顯當代中國的文明形象。

（二）歷史根脈：傳承發展中華優秀傳統文化精髓

話語本身是一種特殊的文化形態，“任何話語體系都是反映一定的社會歷史實踐的文化形式，都有一定的文化背景與之相適應”［19］。因此，話語體系不僅涵蓋話語表達、話語關系以及話語指向等語義學方面的內容，在更深層面，還包含時代背景、民族風格、意識形態等文化要素。建構中華民族現代文明的話語體系，必須扎根中華文明五千年歷史的思想沃土，從中華優秀傳統文化中挖掘話語建構的豐富文化資源。

其一，中華民族歷史文化蘊育了中華民族現代文明獨特的話語表達方式。話語不僅是人們進行溝通和交流的工具，也是傳遞思想文化的載體。話語的思想屬性，決定其在產生和發展過程中必然受到本民族歷史文化傳統的影響，“話語體系都內在的嵌于歷史性之中”［20］20，不同民族的話語具備各自特色的表達風格。在推進現代化建設過程中，中華傳統文化的一些概念和表述融入國家治理和改革發展進程，使中國現代化的實踐具有獨特的民族風格和氣派。比如，“小康”就是脫胎于中華傳統文化，又契合中國共產黨對現代化探索的階段性表達。這一概念在中國革命、建設、改革中不斷衍生，“小康”從“小康社會”“小康水平”發展到“總體小康”“全面小康”，被逐步強化為一個與中國式現代化緊密聯系的話語標識，成為中華傳統文化話語得到創造性轉化的重要例證。總的來看，“不同的歷史和哲學形成不同的思維方式，思維方式的選擇帶來話語表達的不同和話語體系的差異”［21］171。面向未來，構建具有中國特色的現代文明話語體系仍然需要著眼中華傳統文化與現代文明特征的結合，深入挖掘民族傳統文化中的話語資源，打造更多融通古今的話語標識。

其二，中華民族“和合”理念奠定了中華民族現代文明話語的價值追求。中華文化歷來崇尚“和合”的理念，中國的“和”文化源遠流長，體現在民族思想的各個方面，蘊涵著“天人合一”的宇宙觀、“協和萬邦”的國際觀、“和而不同”的社會觀、“人心和善”的道德觀等，表達出一種尊重差異、追求和諧的理想追求。這些理念植入中華文明現代轉型之中，在對外話語上呈現出兩大特點：一是提倡“和而不同，求同存異”。即承認文明的多樣性和差異性，以海納百川的胸懷對待不同民族的文化，為解決世界上不同民族和文化如何共存的問題提供思想借鑒。二是提倡“和平合作，共生共贏”。和平、和睦、和諧是中華文明長久以來傳承至今的理念，倡導不同主體在共生并進中共同發展，反對強人從己和叢林法則，這決定了中華文明不斷追求文明互鑒、不搞文化霸權的交往準則。構建中華民族現代文明，以“團結”為主題，以“合作”為主線，強調在內外部的團結中凝結民族復興的最大合力，在“和合”理念中涵養致力于人類文明進步的價值追求，為構建人類文明新形態的話語體系提供了思想啟迪與實踐啟示。

（三）思想根源：“兩個結合”帶來新的思想解放

習近平指出：“在五千多年中華文明深厚基礎上開辟和發展中國特色社會主義，把馬克思主義基本原理同中國具體實際、同中華優秀傳統文化相結合是必由之路。”［1］“兩個結合”喚醒了中華文明現代轉型的自主意識，打開了中華文明生命更新的理論空間，在確保話語體系民族特色的同時，賦予其真理的力量，為中華民族現代文明話語的生成創造思想條件。

其一，“兩個結合”鞏固了文化主體性，為中華民族現代文明話語的生成創造主體條件。作為后發國家，中國現代化歷程肇始于西方現代化的強勢植入，并伴隨了長期的向外學習過程。這一學習階段使得外源式現代化滲透到近代中國社會的各個方面，近代中國社會很多領域陷入到“學徒狀態”，中華文明的自主性和獨立性在這一過程中遭到削弱。但客觀上看，這種對外部現代化的“學徒狀態”在潛移默化中啟蒙了近代中國的社會思想觀念，使中華文明的傳統形態與人類現代文明發生碰撞，為中華文明擺脫現代轉型中的被動局面創造了可能。“中國式現代化”的提出，就是在這種向外部學習基礎上通過長期量變積累后自主意識復蘇的標志，其中不僅包含了物質層面的現代化，還包含了文化與文明的現代化。“兩個結合”就是當代中國針對文化與文明現代化議題所作出的回應，其目的是在傳承與融會貫通中催生一個新的文化有機體，“創造屬于我們這個時代的新文化”［1］。這種精神上的獨立自主實際上就是文化觀念層面“自我意識”的覺醒，即文化主體性的樹立。進而言之，“兩個結合”深化了中國式現代化的文化內涵，為中國式現代化的拓展奠定了思想文化基礎，使中華文明具備現代轉型的自覺意識。由此，中華民族現代文明話語得以在“自我主張”的文化語境中生成，在擺脫“學徒狀態”的同時塑造更強的主體性。

其二，“兩個結合”打開了創新空間，為中華民族現代文明話語的發展提供新的理論資源。文化結合本身就是一個創造新文化的過程。從歷史上看，中華文明在與其他文明的碰撞交流中，產生了許多新的文化生命體。例如，佛教在傳入中國之后，與中國的儒家、道教相融合，形成了中國化的佛教文化；近現代以來，馬克思主義的中國化也催生出新的政治形態與文化形態，為中華文明注入新的活力。伴隨“兩個結合”的歷史進程，馬克思主義和中華傳統文化都在發生新的演化，賦予當代中國的話語體系新的思想動能。一方面，當代中國的發展實踐與馬克思主義中國化時代化進程相互交融，在相互成就中實現理論的新飛躍。“理論的生命力在于不斷創新”［22］211，當代中國偉大社會變革為馬克思主義的發展提供全新實踐素材，馬克思主義在中國化時代化進程中日益具有中國風格和中國氣派，成為中華民族現代文明的重要思想標識。另一方面，中華傳統文化在同馬克思主義的結合中被賦予現代性，推動中華文明話語的新生。馬克思主義誕生于人類工業社會時代，預示了人類社會的前進方向，是被實踐印證了的先進理論。中華傳統文化同作為人類先進思想理論代表的馬克思主義相結合，使中華傳統文化得以在“結合”中摒除自身落后腐朽的內容，在實踐發展中與時代潮流同向共進，使中華文明具備從傳統邁向現代的可能。

（四）發展根據：開放環境下人類文明的交流互鑒

話語的生成與話語體系的構建需要通過不同話語主體之間的溝通和交流來實現，如果話語體系中的概念、范疇難以被其他主體理解和認可，那么這種話語體系就會陷入“自說自話”的局面。“交流互鑒是文明發展的本質要求。”［23］197正是由于世界各民族創造了帶有各自特點和標識的文明，才使文明交流互鑒具有必要性，塑造出人類文明多樣化的繁榮圖景。中華民族現代文明話語的生成和發展汲取了人類現代文明先進成果的養分，以開放包容的態度面向世界，為中國參與、擴大和變革人類現代文明格局提供話語支撐。

一方面，堅持高水平對外開放為中華民族現代文明話語體系的發展提供外部資源。建設話語體系是一個開放的過程，“一種知識沒有另一系統的知識來參照，很難深化其學理創造，只有在參照的過程中才能夠激活思路，深化命題，貫通脈絡，完善結構”［24］。從開放的類型看，主動式的開放能夠在本國內生發展的同時自覺融入現代化浪潮，在順勢而為中掌握發展的先機，因而在話語構建中更加具有主動權。在社會現實層面，當代中國的改革開放不僅改變了中國原有的社會結構和生產方式，也對中華文明話語體系的發展產生了重大影響。在主動融入全球化浪潮的過程中，中華文明與世界其他民族的文明進行思想碰撞，引入了新的概念、思維、范式，使中華文明話語在中外交流中具備更為廣闊的思想視野。因此，構建中華民族現代文明話語，不僅要繼續深化開放基礎上的話語創新，更要著力提升對外開放的質量和水平，堅持以我為主、為我所用的原則，推動中華文明話語在對外交流中取長補短、去粗存精。

另一方面，人類文明交流日益密切的趨勢為中華民族現代文明話語體系的傳播創造機遇。在馬克思看來，人類歷史突破民族與地域的邊界，從局部歷史向“世界歷史”的轉化，是人類文明逐步走向現代的重要標志。進入信息時代，文化交流突破時空限制，世界上不同國家和民族在經濟、政治、文化等方面產生前所未有的密切聯系，人類發展高度捆綁在一起，使話語體系具備從民族語境走向世界維度的可能。正因為這樣，中華民族現代文明話語要在開放的環境中擔負起對外講好中國故事、傳播中國聲音的使命，就必須在話語內容、話語表達上做足“內功”，在植根中華民族傳統文化的同時，兼顧話語通識性和通約性的表達訴求，為話語傳播創造條件。但也要看到，在國際力量格局發生深刻調整的背景下，全世界對于文明話語權的爭奪和交鋒日趨激烈，其中最為突出的就是中國式現代化與西方現代化模式的道路之爭，以及由此衍生出來的中華民族現代文明話語主張與西方中心主義話語的較量。在這種情況下，只有積極融入全球化潮流，堅持在文化交流中博采眾長，才能與近年來興起的逆全球化思潮進行斗爭，為中華民族現代文明話語提供持久的生命力。

三、中華民族現代文明敘事體系的建構路向

敘事在本質上是對話語體系、價值觀念或理論體系的全方位呈現，是賦予事物意義及重要性，并對此進行解釋的形式。［25］198敘事的目的就在于通過一定的方式使敘事對象的合法性能夠被受眾群體接受和認同，這也是“元敘事”強調的合法化功能之意。［26］14建構中華民族現代文明的敘事體系，旨在通過特定的敘事方式向全世界講好中華民族追求現代化的奮斗故事，以此為中華文明的現代形態提供更為強大的話語資源與思想支撐。這需要處理好歷時性與共時性、特殊性與普遍性以及總體性與具體性的關系，打造既具有中國特色、又融通中外的敘事體系。

（一）在“古今觀照”中建設中華民族現代文明的時空敘事

中華民族現代文明不是先驗的理論預設，而是蘊育于中華文明長期歷史文化積淀與中國式現代化進程之中，一種正處于發展狀態的新型文明樣態。從歷時性與共時性相統一的復合視角出發，著眼歷史的縱向變遷與世界現代文明的橫向發展，才能在古老文明與當代中國的銜接中理解中華民族現代文明的出場邏輯。因此，對外講好中華民族現代文明生成與發展的故事，必須把握歷史與現實之間的張力，在大歷史觀的視野中講述中華文明的經緯與中國式現代化的發展歷程。

從唯物史觀出發，人類社會的發展是處于縱向歷史過程之中的，既是過去歷代發展所積累的結晶，也同樣面向未來，孕育著新的發展要素，“盡管一方面這些生產力、資金和環境為新的一代所改變，但另一方面，它們也預先規定新的一代本身的生活條件”［15］545。在這個意義上，在時空維度建構中華民族現代文明的敘事體系，就必須在“古今觀照”中闡釋中華文明的歷史淵源、發展歷程、特性生成等深層依據，講述中華文明“舊邦新命”的奮斗故事。一方面，要從縱向的時間維度歸納和闡述中華民族現代文明的生成與發展邏輯。歷史是認知現實的重要方式，只有了解中華文明的來龍去脈，才能夠把握中華民族現代文明的發展情況與未來走向。從發展歷程上看，現代文明形態是人類現代化的衍生物，植根于“從傳統的農業社會向現代工業社會轉變的歷史過程”［27］12。建設中華民族現代文明命題的提出與中國式現代化進程密切相關，正是因為中國式現代化的成型與深入拓展，才使中華文明具備向現代轉型的客觀條件。其中，起到關鍵性作用的條件是中國共產黨領導和開辟的中國式現代化新道路，這明確了中國共產黨是中華民族現代文明的領導力量和敘事主體，也決定了中華民族現代文明內生外發的特質。另一方面，從橫向的空間維度闡釋和彰顯中華民族現代文明的話語實質與象征意義。就中華民族現代文明的話語特性而言，其在共時的空間維度中呈現出中華文明不同于西方文明話語霸權與線性發展思維的鮮明分野，在敘事過程中倡導不同民族和國家基于自身的空間特點探尋符合各自情況的現代化發展方式，以促成人類文明多元共生、相互促進的繁榮局面。因此，構建中華民族現代文明不僅是中華民族實現復興和永續發展的重大命題，更在世界歷史層面昭示了人類現代化前景的多樣化路徑，推動人類文明話語的西方“定勢思維”趨于瓦解。

（二）在“中外融通”中建設中華民族現代文明的比較敘事

由于歷史文化、現實國情和發展稟賦的不同，各民族文明向現代轉型的道路和方式必然具有自身特點，不存在“放之四海而皆準”的模式。但人類現代化同樣存在一般性的規律和共性特性。因此，在敘事體系構建中必須注意處理好中華民族現代文明的“中國特色”與一般共性之間的關系，在二者的比較敘事中挖掘對人類現代文明發展的普遍意義。

首先，中華文明的突出特性決定了中華民族現代文明的發展特質，要以話語融通強化思想交流，在敘事活動中增進世界對中華文明現代轉型的理解和認同。“‘尋求認同’是對外話語敘事的前提和基礎”［28］，挖掘中華文明突出特性中所蘊含的全人類共同價值和普遍意義，是搭建起中外文明敘事橋梁的重要手段。中華文明的突出特性孕育于中華優秀傳統文化的土壤，但又蘊含了超越本民族時空界限的價值和意義。基于中華文明的自身特性和對人類文明發展的理解，中國提出“全球文明倡議”，強調不同文明包容共存、交流互鑒，在推動人類社會現代化進程中繁榮人類文明。“全球文明倡議”是繼“全球發展倡議”和“全球安全倡議”后中國向世界提供的又一公共議題，不僅以其鮮明的話語標識展示當代中國對于文明發展的態度，還從側面體現中華文明的世界意義。這就要求在敘事活動中強調中華文明及其現代轉型對世界發展的貢獻，在比較維度闡述當代中國與西方國家對于人類文明發展的不同主張，把中華民族追求現代化的歷程置于世界性和全球化的視野中進行具體的闡釋，增進世界對中華民族現代文明的理解與認知。

其次，建設中華民族現代文明同樣需要遵循人類文明發展和現代化建設的普遍規律，要在對現代化的共識理解中提煉共同話語，探索與世界現代文明總體圖景互動融通的可能。從整體視域上看，中華民族現代文明“是與世界現代化進程相連接的分支，而不是與之相脫節的孤島”［29］。同理，中華文明的現代轉型也同樣寓于世界現代化的浪潮之中，只不過由于其“獨特的文化傳統，獨特的歷史命運，獨特的基本國情”［2］150造就了中華民族現代文明的獨特性。因此，在具體的敘事活動中，要從聯系的觀點出發，將中華文明的現代轉型置于人類現代化發展的歷史坐標中，以全球視野審視中華民族現代文明建設。這需要突顯中華文明現代轉型與人類現代文明發展的共通之處，建立起中外現代文明溝通的話語路徑。一般來看，人類現代文明的發展都是以工業化為起點，進而逐步擴展到經濟、政治、思想文化等領域的，中華文明的現代轉型也不例外。因此，要從經驗層面入手，探索建設中華民族現代文明對于人類現代文明發展的借鑒意義，從中提煉標識性話語，展現中華文明現代轉型與人類現代文明發展趨勢的同向性。

（三）在“宏微相濟”中建設中華民族現代文明的方法敘事

建設中華民族現代文明是推進中國式現代化過程中的重大命題，既關涉到中華文明延續發展的前途命運，也與廣大群眾的日常生活密切相關，影響到社會個體對本民族的身份認同與精神認知。因此，對于這一命題的敘事，不僅要遵循“世界歷史”意義上的“宏大敘事”要求，也要著眼微觀敘事手法進行具象化分析和差異化傳播，在方法層面處理好敘事過程中總體性與具體性的關系。

從總體性的視角看，文明是一個整體的范疇，涵蓋了經濟、政治、社會、文化等方面的內容。文明的宏大敘事，在于運用完整性與連續性的話語表達方式，闡釋文明所蘊含的深厚歷史與現實內容。作為文明與人類現代化相結合的產物，人類現代文明敘事的展開必須首先厘清現代化與現代文明之間的關聯，進而闡明現代文明何以必要、何以可能、何以實現的問題，為宏觀層面的敘事奠定理論前提。從實質上看，“現代化成就歸根到底要集中地體現為現代文明”［30］，繼續深入推進中國式現代化，就意味著建設中華民族現代文明。在這個意義上，中國的現代化探索生動演繹了中華文明從衰敗走向復興的歷程，表征出中華民族從“自在”“自覺”到“自為”的主體性覺醒。因此，用實踐印證建設中華民族現代文明是歷史和現實的必然選擇，構成中華民族現代文明宏大敘事的主題。在具體層面，中華民族現代文明的微觀敘事是指從社會個體的感知與表達為基礎，扎根中華文明現代轉型經驗和不同時空場域特點進行敘事的方式。一方面，中華民族現代文明不是單純的政治符號，而是由社會生活中無數鮮活的實踐構成的發展樣態，這決定其敘事過程必須觀照和回應社會現實問題，以此增強敘事的影響力和感召力。另一方面，要根據不同場域和受眾的特點進行差異化敘事。針對國內外敘事的文化特征和受眾特點，要注重從文化境遇、歷史傳統、政治實踐等視角進行延展性思考，基于求同存異的原則強化敘事的兼容性。當然，強調“微觀敘事”也不意味著對“宏大敘事”的偏廢。所謂“宏微相濟”，就是“表層的微觀描述與深層的宏大敘事相互映襯、表里一致”［31］的敘事方式，利用宏大敘事的話語優勢啟迪人們的思維，同時善用微觀敘事手段拉近“微觀個體”與宏大敘事主題之間的情感距離，發揮宏大與微觀辯證結合敘事的方法優勢，建構更加生動的敘事體系。

四、結 語

話語體系建設是當代中國理論建設、思想建設、文化建設的重要方面，也是維護文化安全、捍衛文化主權的客觀要求。建設中華民族現代文明有其特定的出場邏輯，不僅有理論與現實層面的必要性，也具備實現的可能性。透過中華民族現代文明話語生成的各個要素，不僅有助于更加深刻地理解中華文明為何能夠向現代轉型以及何以實現現代轉型的問題，也引申出建設中華民族現代文明敘事體系的命題。從本質上看，敘事是話語的集合，話語體系最終需要通過特定的敘事方式來進行觀念的表達和傳遞。基于中華民族現代文明話語的生成基礎，建構敘事體系需要以話語敘事結構為著力點，從時空維度闡明中華文明現代轉型的經緯，從比較維度講述中華民族現代文明對人類現代文明發展的貢獻，在方法論層面注重具象化分析和差異化傳播，進而在總體上呈現中華民族現代文明的完整樣態。總而言之，建設中華民族現代文明不僅要在物質層面推進經濟社會的現代化，更要通過話語體系建設，在話語敘事層面掌握對“現代文明”的內涵定義權、議題設置權、爭議裁量權，增進全社會對建設中華民族現代文明的自信心和認同感，向世界傳達當代中國的文明主張。

參考文獻：

［1］習近平.在文化傳承發展座談會上的講話［J］.求是，2023（17）.

［2］中共中央文獻編輯委員會.習近平著作選讀·第1卷［M］.北京：人民出版社，2023.

［3］呂列霞，陳錫喜.中國式現代化的話語敘事結構與敘事話語建構［J］.學習與實踐，2022（11）.

［4］［奧］維特根斯坦.邏輯哲學論及其他［M］.陳啟偉，譯.北京：商務印書館，2014.

［5］胡適.胡適文集·第5卷［M］.北京：北京大學出版社，1998.

［6］陳序經.走出東方：陳序經文化論著輯要［M］.北京：中國廣播電視出版社，1995.

［7］李劍鳴.文明的概念與文明史研究［J］.華中師范大學學報（人文社會科學版），2016（1）.

［8］高力克，顧霞.“文明”概念的流變［J］.浙江社會科學，2021（4）.

［9］李艷艷.西方文明東進戰略與中國應對［M］.北京：社會科學文獻出版社，2015.

［10］［澳］布雷特·鮑登.文明的帝國：帝國觀念的演化［M］.杜富祥，等，譯.北京：社會科學文獻出版社，2020.

［11］習近平.把中國文明歷史研究引向深入增強歷史自覺堅定文化自信［J］.求是，2022（14）.

［12］李艷艷.馬克思主義視閾中“文明”概念的基本特征［J］.貴州師范大學學報（社會科學版），2016（4）.

［13］羅安憲.周易［M］.北京：人民出版社，2017.

［14］［德］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第9卷［M］.中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2009.

［15］［德］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第1卷［M］.中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2009.

［16］［德］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第30卷［M］.中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，1995.

［17］［德］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第2卷［M］.中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2009.

［18］習近平.在哲學社會科學工作座談會上的講話［M］.北京：人民出版社，2016.

［19］侯衍社，侯耀文.價值、基礎和方法：人類命運共同體話語體系的構建邏輯［J］.求索，2019（5）.

［20］鄧伯軍.馬克思主義中國化話語體系的方法論研究［M］.北京：人民出版社，2020.

［21］周棟.中國特色社會主義話語體系初探［M］.北京：人民出版社，2019.

［22］習近平.論中國共產黨歷史［M］.北京：中央文獻出版社，2021.

［23］習近平.習近平外交演講集·第2卷［M］.北京：中央文獻出版社，2022.

［24］楊義.現代世界視野通論：四［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2005（4）.

［25］［法］保羅·利科.情節與歷史敘事時間與敘事：卷1［M］.崔偉鋒，譯.上海：上海人民出版社，2023.

［26］陳嘉明.現代性與后現代性［M］.北京：人民出版社，2001.

［27］羅榮渠.現代化新論：世界與中國的現代化進程［M］.北京：商務印書館，2009.

［28］金玉萍，王欽芝.我國對外話語敘事體系的建構與優化［J］.中國編輯，2023（6）.

［29］林伯海，李潘.正確把握中國式現代化新道路中的若干辯證統一關系［J］.思想理論教育導刊，2021（11）.

［30］吳曉明.建設中華民族現代文明的時代使命［J］.思想理論教育導刊，2023（11）.

［31］丁匡一.歷史唯物主義的敘事方式：基于宏大敘事與微觀描述［J］.現代哲學，2017（4）.

THE DISCOURSE FORMATION FOUNDATION AND NARRATIVE SYSTEM CONSTRUCTION OF MODERN CHINSES CIVILIZATION

Yang Zhenjia

Abstract：The construction of modern Chinese civilization represents the new cultural mission of the CPC in the new era.At the discourse narrative level，it responds to the question of how Chinese civilization can achieve a modern transformation，addresses the difficult issue of “Western centrism” in the context of civilization，and raises the topic of where human civilization will head in the future.In terms of its formation，the discourse of modern Chinese civilization is rooted in the practice of Chinese-style modernization，inherits excellent traditional Chinese culture，draws ideological resources from the “two integrations”，and constantly enriches its own content through exchanges and mutual learning.To construct the narrative system of modern Chinese civilization，it is necessary to properly handle the relationships between diachronicity and synchronicity，particularity and universality，totality and specificity，laying a solid narrative foundation in the construction of spatio-temporal narrative，comparative narrative，and methodological narrative.

Keywords：Modern Civilization of the Chinese Nation；Discourse Generation；Narrative System；The Identity of the Chinese Culture

〔責任編輯：奉 媛〕

基金項目：國家社會科學基金重大項目“紅色禮儀源流研究”（22amp;ZD240）。

【作 者】楊振家，上海交通大學博士研究生。上海，200240。