3種野生苔草種子萌發特性對不同鹽分脅迫的響應

摘要：本研究以3種野生苔草（Carex）種子為材料，用3種單鹽（NaCl，Na2SO4，NaHCO3）及相互組合的4種復鹽模擬鹽脅迫，采用培養皿法研究不同鹽分類型及鹽濃度（50，100，150，200 mmol·L-1）對野生苔草種子萌發特性和幼苗生長的影響。結果表明：低濃度的NaCl、H1（NaCl和Na2SO4混合）和H4（NaCl，Na2SO4和NaHCO3混合）促進青綠苔草（Carex breviculmis）種子的萌發，低濃度的H4促進無脈苔草（Carex enervis）種子的萌發。50 mmol·L-1Na2SO4促進無脈苔草胚芽的生長，50 mmol·L-1NaCl促進無脈苔草胚根的生長。在單鹽或復鹽脅迫中，NaCl對野生苔草種子萌發的影響最小，當鹽溶液中含有HCO-3離子時，對3種野生苔草種子萌發的脅迫程度較強。隸屬函數法綜合評價顯示，3種野生苔草種子耐鹽能力強弱依次為：無脈苔草＞異穗苔草＞青綠苔草，7種鹽分類型對耐鹽能力不同的野生苔草種子萌發特性的影響程度的強弱依次為：NaHCO3＞H3＞H2＞H4＞H1＞Na2SO4＞NaCl。

關鍵詞：野生苔草；單鹽；復鹽；萌發特性；鹽分類型

中圖分類號：S326""" 文獻標識碼：A""""" 文章編號：1007-0435（2024）09-2919-15

收稿日期：2024-01-24；修回日期：2024-03-28

基金項目：甘肅省科技計劃項目（20 JR10RA564）；甘肅省林草局草原生態修復治理科技支撐項目（GSLC-2020-3）；甘肅省林業和草原局草原生態恢復與管理科技支撐項目（GSLC-2020-3，LCJ20210021）資助

作者簡介：

閆玉邦（1997-），男，漢族，甘肅白銀人，碩士研究生，主要從事草坪草抗性研究，E-mail：18419618016@163.com；*通信作者Author for correspondence，E-mail：Baixm@ gsau.edu.cn

doi：10.11733/j.issn.1007-0435.2024.09.026

引用格式：

閆玉邦， 白小明， 朱雅楠，等.3種野生苔草種子萌發特性對不同鹽分脅迫的響應［J］.草地學報，2024，32（9）：2919-2933

YAN Yu-bang， BAI Xiao-ming， ZHU Ya-nan，et al.Responses of Seed Germination Characteristics of Three Wild Carex Species to Different Salt Stresses［J］.Acta Agrestia Sinica，2024，32（9）：2919-2933

Responses of Seed Germination Characteristics of Three Wild Carex

Species to Different Salt Stresses

YAN Yu-bang， BAI Xiao-ming*， ZHU Ya-nan， ZHANG Cai-zhong， RAN Fu， LI Juan-xia，

KANG Rui-qing， LI Ping， HE Ling-ling

（College of Pratacultural Science， Gansu Agricultural University， Key Laboratory for Grassland Ecosystem， Ministry of Education，

Pratacultural Engineering Laboratory of Gansu Province， Sino-U.S. Centers for Grazing Land Ecosystem Sustainability，

Lanzhou， Gansu Province 730070， China）

Abstract：In this study，three wild Carex species seeds were used as materials，three salts （NaCl，Na2SO4，NaHCO3） and four their combinations were used to simulate salt stress. Petri dish method was used to study the effects of different salt types and salt concentrations （50，100，150，200 mmol·L-1） on seed germination characteristics and seedling growth of wild Carex. The results showed that low concentrations of NaCl，H1 （NaCl and Na2SO4 mixture） and H4 （NaCl，Na2SO4 and NaHCO3 mixture） promoted the germination of Carex breviculmis seeds，and low concentration of H4 promoted the germination of Carex enervis seeds. 50 mmol·L-1Na2SO4 promoted the growth of plumule of Carex enervis，and 50 mmol·L-1NaCl promoted the growth of radicle of Carex enervis. Under single salt or compound salts stress，NaCl had the least effect on seed germination in wild Carex，the degree of stress on the seed germination of three wild Carex was stronger when HCO-3 was contained in the salt solution. The comprehensive evaluation of the membership function method showed that the salt tolerance of the three wild Carex species seeds was Carex enervis gt; Carex heterostachya gt; Carex breviculmis，and the effects of seven salt types on the seed germination characteristics of wild Carex were NaHCO3 gt; H3 gt; H2 gt; H4 gt; H1 gt; Na2SO4 gt; NaCl.

Key words：Wild Carex;Simple salt;Compound salts;Germination characteristics;Salt type

作為非生物脅迫中最有害的因素之一［1］，土壤鹽堿化是全球范圍內日趨嚴重的土地問題［2］。隨著土壤中鹽分含量的增加，植物生長受到抑制［3］，表現出對水分的敏感性下降和根系生長受到抑制現象等［4］。西北地區大量土壤面積因鹽漬土形成特點不同，形成內陸干旱區鹽漬土［5］和黃河上中游半干旱區鹽漬土［6］，自然環境以及不合理利用等因素也導致土壤利用率低［7］。因鹽漬土對農業的嚴重危害和其存在的隱患促使土壤改良研究在國內針對性的開展［8］。在河西走廊地區，土壤鹽堿化以及次生鹽漬危害導致部分耕地減產嚴重［9］，表層土壤中鹽分離子的富集危害了農作物生長［10］，嚴重影響產量和品質［11］，且不同鹽分的運移能力不同，對植物產生的鹽害程度也不同［12］。目前，如何合理開發和利用鹽堿地已成為干旱區農牧業發展亟待解決的重要問題之一。

種子萌發階段是植物生長周期中最敏感和最重要的階段，鹽分濃度一旦超過植物所能承受的閾值，鹽分會對植物種子產生滲透脅迫［13］。Na+濃度較高會造成離子毒害，從而導致細胞內的正負電荷失衡，使細胞內穩定水環境被破壞。與鹽脅迫相比，堿脅迫打破細胞內pH穩態，從而嚴重制約植物種子的萌發以及幼苗生長［14］。種植耐鹽堿能力較好的草本植物可以減輕鹽堿土壤的鹽堿障礙以及達到提升地力的效果［15］。

苔草（Carex）是莎草科（Cyperaceae）多年生草本植物，地下莖營養繁殖，為典型的無性系植物［16］，繁殖能力強且花粉傳播范圍廣［17］。然而，苔草種子萌發具有“多態性”，同一批種子的成熟時間存在差異，且大部分苔草種子存在不同程度的休眠和發芽率低的問題［18］。植物種子萌發需要適宜的溫度，變溫處理有利于促進苔草種子的萌發［19］。在適宜的溫度下，不同的鹽分對種子萌發的影響也存在一定的差異［20］。苔草雖然根系發達，但是對鹽脅迫的響應較為敏感［21］，雷舒涵等［22］研究發現，當鹽濃度為0.3%時云霧苔草（Carex nubigena）和書帶苔草（Carex rochebruni）種子萌發能力受到顯著抑制。張昆等［23］研究表明，白穎苔草（Carex duriuscula）苗期的耐鹽閾值為263 mmol·L-1，并初步認為白穎苔草為耐鹽植物。目前，對苔草種子的研究主要集中在打破種子休眠，探究物理、化學和生物等方法提高苔草種子發芽率及萌發特性等方面的研究［24-27］，關于苔草鹽脅迫的研究多以單鹽脅迫為主［28］，而實際鹽堿土中鹽分組成并不單一［29］。因此，本研究選取甘肅境內3種不同生境的野生苔草種質，采用7種不同鹽分類型和不同濃度鹽溶液模擬不同鹽脅迫，探究不同單鹽和復鹽對野生苔草種子萌發特性的影響，進一步明確野生苔草種子敏感鹽分，以期為苔草耐鹽新品種的選育和推廣利用提供理論和實踐依據。

1" 材料與方法

1.1" 供試材料

本試驗選取了已經作為園林綠化應用的甘肅境內不同地理位置的3種野生苔草種子（青綠苔草、異穗苔草（Carex heterostachya）和屬于鹽生植物的無脈苔草）。2021年6月分別于臨夏、靈臺、山丹采集成熟的種子。供試材料見表1。

1.2" 試驗設計

試驗設濃度分別為0（CK），50，100，150，200 mmol·L-1的3種單鹽（NaCl，Na2SO4，NaHCO3）和H1（NaCl+Na2SO4），H2（NaCl+NaHCO3），H3（Na2SO4+NaHCO3），H4（NaCl+Na2SO4+NaHCO3）4種復鹽脅迫，模擬主要鹽分類型不同的鹽環境，以蒸餾水為對照，復鹽溶液按濃度1∶1或1∶1∶1配制，例如：50 mmol·L-1H1（稱取NaCl 0.292 5 g，Na2SO4 0.71 g，混合后溶解，定容至100 ml備用）。將采集的苔草種子在4℃條件下冷藏一周，隨機選取顆粒飽滿、大小均勻、無破損的苔草種子，用0.1%高錳酸鉀（KMnO4）溶液消毒5 min，0.3%過氧化氫（H2O2）浸泡24 h后用蒸餾水沖凈備用。將消過毒的種子均勻的放在直徑11 cm且鋪有兩層濾紙的培養皿中，加入8 mL鹽溶液，每個處理3次重復，每個重復50粒種子。均置于15℃/27℃（夜溫/晝溫）的FYZ-智能光照培養箱內進行萌發試驗，每24 h稱重補水一次，以維持鹽溶液濃度的相對穩定。發霉的種子及時消毒或更換濾紙，每日定時記錄發芽數，培養28 d測定相關萌發指標。

1.3" 測定指標

指標測定方法參照［30-31］；

發芽率=發芽結束時正常發芽種子數/供試種子數×100%；

發芽勢=發芽最多一天的種子數/供試種子數×100%；

發芽指數=Σ（每天正常發芽種子數/對應發芽天數）；

活力指數=胚芽長×發芽指數；

相對發芽率=鹽脅迫處理下種子發芽率/對照發芽率×100%；

相對發芽勢=鹽脅迫處理下種子發芽勢/對照發芽勢×100%；

相對發芽指數=鹽脅迫處理下種子發芽指數/對照發芽指數×100%；

相對活力指數=鹽脅迫處理下種子活力指數/對照活力指數×100%；

相對芽長=鹽脅迫處理下幼苗芽長/對照芽長×100%；

相對根長=鹽脅迫處理下幼苗根長/對照根長×100%；

相對鹽害率=（對照發芽率-鹽脅迫處理下種子發芽率）/對照發芽率×100%；

相對根芽比=鹽脅迫處理下根芽比/對照根芽比×100%。

1.4" 數據處理

采用Excel2016進行數據整理，SPSS26.0（IBM SPSS Statistics 26）對數據進行方差分析和差異顯著性檢驗（Plt;0.05），利用Origin2021繪圖。采用隸屬函數法計算各材料的耐鹽性綜合評價值。各綜合指標的隸屬函數值：指標與耐鹽性成正相關的隸屬函數公式為μ（Xj）=（Xj-Xjmin）/（Xjmax-Xjmin）；指標與耐鹽性成負相關的隸屬函數公式為μ（Xj）=1-（Xj-Xjmin）/（Xjmax-Xjmin），式中μ（Xj）表示第j個指標的隸屬函數值；Xj表示第j個指標值；Xjmin表示第j個指標最小值；Xjmax表示第j個指標最大值。

2" 結果與分析

2.1" 不同鹽分對3種野生苔草種子相對發芽率的影響及兩因素方差分析

相對發芽率的兩因素方差分析結果表明，不同鹽分類型對種子相對發芽率的影響差異極顯著，本試驗所選3種野生苔草種子相對發芽率之間也存在極顯著差異，鹽分類型和苔草種二者之間的交互作用對相對發芽率影響不顯著（表2）。其中，NaCl對種子相對發芽率的抑制效果最小，NaHCO3抑制效果最顯著（圖1）。

隨著鹽濃度的升高，3種野生苔草種子的相對發芽率均呈下降趨勢（圖1）。當NaCl濃度為50 mmol·L-1時，與對照相比，QL的相對發芽率顯著增加了8.0%（Plt;0.05）。在200 mmol·L-1NaHCO3、H2及150 mmol·L-1以上的H3脅迫下WM種子發芽均受到顯著抑制。在50 mmol·L-1NaHCO3、H2和H3脅迫下，與對照相比，QL相對發芽率顯著降低（Plt;0.05）。在100 mmol·L-1NaHCO3和H2脅迫下，WM的相對發芽率降幅最大，均達100%。

2.2" 不同鹽分對3種野生苔草種子相對發芽勢的影響

由圖2可知，在50 mmol·L-1NaCl和H1脅迫下，QL的相對發芽勢均高于對照，與對照相比，分別顯著增加了13.0%和34.8%（Plt;0.05）。在H4脅迫下，與對照相比，WM的相對發芽勢顯著增加了18.2%（Plt;0.05）。在NaHCO3脅迫下，與對照相比，QL和YS的相對發芽勢顯著降低（Plt;0.05），當NaHCO3濃度達到200 mmol·L-1時，與對照相比，WM的相對發芽勢顯著降低了100%（Plt;0.05）。在同等濃度100 mmol·L-1脅迫下H3和H4對YS相對發芽勢的影響程度大于H1和H2。

2.3" 不同鹽分對3種野生苔草種子相對發芽指數的影響

隨著鹽濃度的升高，3種野生苔草種子的相對發芽指數均呈下降趨勢，且不同鹽分脅迫下下降幅度也不同（圖3）。在50 mmol·L-1NaCl脅迫下，QL的相對發芽指數最大，相比對照增加了2.0%，在H1和Na2SO4脅迫下，與對照相比，QL的相對發芽指數分別顯著降低了21.9%和46.7%（Plt;0.05）。在50 mmol·L-1NaCl和H1脅迫下，QL的相對發芽指數最大，YS的相對發芽指數最小，而在50 mmol·L-1H4脅迫下，WM的相對發芽指數最大，QL最小，與對照相比分別顯著降低了22.6%和100%（Plt;0.05）。

2.4nbsp; 不同鹽分對3種野生苔草種子相對活力指數的影響

由圖4可知，在50 mmol·L-1NaHCO3、H2和H3脅迫下，WM的相對活力指數均低于50%。在200 mmol·L-1NaCl脅迫下WM的相對活力指數降幅最小，相比對照顯著降低了86.9%（Plt;0.05）。在50 mmol·L-1NaHCO3、H2和H3脅迫下，與對照相比，QL相對活力指數均顯著降低（Plt;0.05）。在50 mmol·L-1H4脅迫下，與對照相比，QL的相對活力指數顯著增加了11.9%（Plt;0.05）。單鹽中NaHCO3對苔草相對活力抑制作用較強，NaCl較弱，復鹽中H3較強。

2.5" 不同鹽分對3種野生苔草種子相對芽長的影響

由圖5可知，在50 mmol·L-1NaCl和Na2SO4脅迫下，YS和WM的相對芽長降幅均最小，相比對照分別顯著降低了82.1%和42.9%（Plt;0.05）。在100 mmol·L-1NaCl、Na2SO4和H4脅迫下，與對照相比，QL的相對芽長分別顯著降低了80%以上（Plt;0.05）。在H2和H3脅迫下，與對照相比，WM的相對芽長降幅均達100%（Plt;0.05）。在200 mmol·L-1H4脅迫下，WM的相對芽長顯著降低為對照的1.9%（Plt;0.05）。在50 mmol·L-1時，H1脅迫使YS的相對芽長相比對照顯著降低了67.8%（Plt;0.05），H2、H3和H4脅迫下，YS的相對芽長分別是H1的2.2倍、1.9倍和2.6倍。

2.6" 不同鹽分對3種野生苔草種子相對根長的影響

不同鹽分脅迫下，3種野生苔草種子相對根長均呈下降趨勢（圖6）。初步看來，NaCl對WM相對根長的抑制作用小于其它6種鹽分，在50和100 mmol·L-1NaCl脅迫下，與對照相比，WM相對根長分別顯著增加了42.9%和16.8%（Plt;0.05）。在NaCl脅迫下，YS相對根長降幅為95.8%，而在Na2SO4和NaHCO3脅迫下，降幅均達100%。在50 mmol·L-1時，H1脅迫使YS相對根長相比對照顯著降低了95.8%（Plt;0.05），且H2、H3和H4脅迫下的相對根長分別是H1的3.5倍、2.1倍和4.9倍。在50 mmol·L-1H4脅迫下，YS相對根長僅次于NaCl脅迫下的相對根長，隨著鹽濃度的升高，復鹽H4對YS相對根長的抑制作用大于NaCl。

2.7" 不同鹽分對3種野生苔草種子相對根芽比的影響

在NaCl脅迫下，YS相對根芽比呈先下降后上升的趨勢。在50和100 mmol·L-1NaCl脅迫下，WM的根芽比顯著高于對照（Plt;0.05），與對照相比分別顯著增加了63.3%和56.3%（Plt;0.05）。QL在Na2SO4脅迫下相對根芽比降幅最慢，在鹽濃度為100 mmol·L-1時仍保持較高的根芽比，與對照相比僅顯著降低了29.5%（Plt;0.05）。

2.8" 不同鹽分對3種野生苔草種子相對鹽害率的影響

由圖8可知，3種野生苔草種子在7種鹽分脅迫下的鹽害率均呈上升趨勢。在NaCl脅迫下，WM種子的相對鹽害率最低，相比對照顯著增加了54.0%（Plt;0.05），在NaHCO3、H2和H3脅迫下相對鹽害率均達100%（Plt;0.05）。在50 mmol·L-1 NaCl脅迫下，與對照相比，QL種子的相對鹽害率下降了8.0%，而在H1脅迫下顯著增加了17.0%（Plt;0.05），其余鹽分脅迫下QL種子的相對鹽害率均達39.3%～100%。在50 mmol·L-1H4脅迫下，YS種子的相對鹽害率，相比對照增加了42.9%，其余鹽分脅迫下的相對鹽害率均超過50%。

2.9" 不同鹽分對3種野生苔草種子發芽時間的影響

3種野生苔草種子隨著鹽濃度的升高，初始萌發時間表現出延遲現象（表3）。WM、QL和YS對照中種子的初始萌發時間分別為第7 d、第12 d和第18 d，當鹽濃度為50 mmol·L-1時，3種單鹽脅迫下的WM種子與對照同時開始發芽，當鹽濃度達100 mmol·L-1以上時，初始萌發時間均超過10 d。QL種子在7種鹽分脅迫下，最早發芽時間在第18 d，相比對照時間增加了50%，最遲于第23 d開始發芽，甚至在NaHCO3、H2和H3鹽分脅迫下始終未發芽。YS種子在50 mmol·L-1NaCl、H1和H2脅迫下，與對照相比初始萌發時間分別減少了3 d、1 d和3 d，在NaHCO3脅迫下未發芽。

2.10" 不同鹽分脅迫下野生苔草萌發期綜合評價

為綜合反映不同鹽分對3種野生苔草萌發指標的影響程度，本研究選用7種鹽分脅迫下3種野生苔草種子的相對發芽率、相對發芽勢、相對發芽指數、相對鹽害率、相對芽長、相對根長、相對根芽比以及相對活力指數8個指標，分別取其均值作為綜合評價的實測值，通過計算隸屬函數值，對7種鹽分處理的滲透脅迫和離子毒害能力以及3種苔草種子的耐鹽能力分別進行綜合評價。由表4可知，7種鹽分處理對3種野生苔草種子萌發的脅迫強弱程度依次為：NaHCO3＞H3＞H2＞H4＞H1＞Na2SO4＞NaCl。由表5可知，3種苔草種子中無脈苔草種子耐鹽性最強，異穗苔草種子次之，青綠苔草種子最弱。

3" 討論

鹽脅迫是自然界中對植物生長發育產生影響的重要逆境環境，且以NaCl，Na2SO4和NaHCO3等為主的鈉鹽為主要的脅迫因子［32］，而種子萌發階段是受脅迫最敏感的時期［33］。種子在鹽堿脅迫下能夠生根發芽并且正常生長才有可能完成整個生長周期，在種子萌發初始階段，苗期胚根、胚芽的生長量和生長速度是野生苔草種子耐鹽程度的體現［34］。NaCl使植物細胞質中Na+和Cl-濃度過高導致離子毒害和滲透脅迫［35］，從而嚴重影響種子活力，抑制種子胚根、胚芽的生長［36］。本試驗表明，3種野生苔草種子在鹽溶液中發芽后，出現大量的停止生長現象，表現為胚根、胚芽的顏色變深、失水萎蔫，不成苗，導致野生苔草種子存活率降低。可能是隨著脅迫時間的推進，高濃度鹽溶液中滲透脅迫和離子毒害作用逐漸增強。而幼苗對于鹽脅迫的調節能力降低，造成細胞膜透性被破壞，導致鹽離子大量累積造成幼苗死亡。低濃度的Na2SO4和NaHCO3對薺菜種子萌發造成較高的相對鹽害率，且其胚芽對堿性鹽的脅迫更為敏感，表明中性鹽Na2SO4和堿性鹽NaHCO3對植物種子萌發具有較強的抑制作用［37］。在本試驗中，隨著鹽濃度的升高，不同鹽分類型脅迫下，3種野生苔草種子發芽率下降速率和趨勢也不盡相同。其中，在堿性鹽NaHCO3脅迫下，3種野生苔草種子萌發指標均低于中性鹽NaCl和Na2SO4脅迫，QL種子各項萌發指標對堿性鹽脅迫的響應更明顯，這與陳佳楠等［38］的研究結果基本一致。房麗寧等［26］通過多種措施探究了提高YS種子發芽率的最適方法，發現酸堿浸種以及低溫層積處理均可以解決眾多苔草發芽難的問題。本試驗中YS種子具有一定的發芽率，在對照中的發芽率達46.7%，在50～100 mmol·L-1各鹽分脅迫下也有2%～26%的發芽率，可能與試驗前期對種子采取了在4℃潮濕的培養箱保存7 d和0.3%H2O2浸種24 h等綜合措施有關。

本研究表明，3種野生苔草種子的相對發芽率均在含有HCO-3的鹽溶液中受到顯著抑制。其中，當鹽濃度達到200 mmol·L-1時，在NaCl和Na2SO4單鹽脅迫下，WM的相對發芽率不為零，但相比對照均有大幅度的降低，尤其在NaHCO3單鹽脅迫下降低趨勢最顯著。3種野生苔草種子受鹽脅迫抑制程度均表現為NaHCO3＞Na2SO4＞NaCl，這與孟晨等［39］的研究結果一致。本研究還發現，當鹽濃度為50 mmol·L-1時，NaCl和H1脅迫下，QL的相對發芽率和相對發芽勢顯著高于對照，H4脅迫下WM的相對發芽勢顯著高于對照，H4脅迫下QL活力指數顯著高于對照，Na2SO4脅迫下WM相對芽長顯著高于對照，NaCl脅迫下WM相對根長顯著高于對照。低濃度的NaCl、H1和H4促進QL，低濃度的H4促進WM種子的萌發，50 mmol·L-1Na2SO4促進WM胚芽的生長，50 mmol·L-1 NaCl促進WM胚根的生長，這與張佳玲等［40-42］的研究結果基本一致。

植物的耐鹽性由多種因素間的交互影響及協同作用決定，復鹽脅迫能夠在一定程度上模擬土壤鹽環境［43］，有利于綜合評價野生苔草的耐鹽性。隨著鹽濃度的升高，H1脅迫下，3種野生苔草種子相對發芽率和相對發芽勢的下降趨勢較NaCl、Na2SO4兩種單鹽脅迫下的降低趨勢慢，而在H2、H3鹽溶液脅迫下的相對發芽率和相對發芽勢下降趨勢較快，受到的鹽脅迫抑制作用大于H1脅迫。H4鹽溶液脅迫對3種野生苔草種子的毒害作用減弱，其中，在鹽濃度為150 mmol·L-1和200 mmol·L-1時，WM的相對發芽率均不為零，在鹽濃度為100 mmol·L-1時，YS的相對發芽率也不為零。可能是隨著鹽濃度的增加，Cl-和SO2-4含量呈先增加后減少的趨勢，從而導致高濃度的復鹽對種子的離子毒害作用有所減弱，以致于不同的混合鹽溶液在混合組別和濃度上對種子的萌發造成不同的影響［44］。因此，離子之間可能存在拮抗作用［45］，適宜的鹽分組合可以緩解單一鹽分對野生苔草種子萌發的抑制毒害作用。靠單一的鹽分比較植物的耐鹽能力，不能全面的反映植物的耐鹽能力，選取的評價指標較少也不能全面有效的說明7種鹽分對野生苔草種子萌發的影響程度，本研究采用模糊隸屬函數法，用多項指標進行綜合分析，從而揭示了7種鹽分對耐鹽性不同的3種野生苔草種子萌發特性的影響。

4" 結論

本研究利用多種鹽分類型模擬土壤鹽脅迫，發現隨著鹽濃度的升高，野生苔草種子的相對發芽率、相對發芽勢、相對發芽指數、相對活力指數、相對根長和相對芽長均呈逐漸下降趨勢，相對鹽害率呈逐漸上升趨勢。不同鹽分脅迫下，3種野生苔草種子的萌發時間出現不同程度的延遲現象，而低濃度的NaCl、H1和H2促使種子發芽時間提前。3種野生苔草種子在復鹽溶液脅迫下，有效降低了單一堿性鹽分對野生苔草種子萌發特性的抑制作用。

參考文獻

［1］" SAHIL A A A. Effect of gibberellic and salicylic acids pre-soaking on seed germination attributes of cucumber（Cucumis sativus L.） under Induced salt stress［J］. Cercetari Agronomice in Moldova，2016，49（1）：99-109

［2］" 黎遠東，江海霞，謝麗瓊. 植物鹽脅迫適應性機制研究進展［J］. 植物遺傳資源學報，2022，23（6）：1585-1593

［3］" KIM D，YANDERS S，STACEY G. Salt stress releases extracellular ATP to activate purinergic signaling and inhibit plant growth［J］. Plant Physiology，2023，193（3）：1753-1757

［4］" 華春，周泉澄，周峰，等. 畢氏海蓬子種子萌發及幼苗生長對鹽分和水分脅迫的響應［J］. 湖北農業科學，2010，49（8）：1852-1855

［5］" 張桉赫，丁建麗，王敬哲，等. 干旱區綠洲鹽漬土粒徑分布單重分形和多重分形特征［J］. 干旱區研究，2019，36（2）：314-322

［6］" 宰松梅，仵峰，丁鐵山，等. 引黃灌區土壤次生鹽堿化防治對策研究［J］. 人民黃河，2010，32（3）：66-68

［7］" 陳紅，楊潤佳，葉艷妹. 中國土地資源的可耕性評價及其保護策略［J］. 農業工程學報，2023，39（5）：192-200

［8］" 任秀玲，張文，劉昕，等. 西北地區鹽漬土鹽脹特性研究進展與思考［J］. 土壤通報，2016，47（1）：246-252

［9］" 李海云，牛世全，孔維寶，等. 河西走廊酒泉地區鹽堿土未培養放線菌多樣性［J］. 應用生態學報，2015，26（9）：2817-2823

［10］WANG J，LIU H，WANG S，et al. Surface mulching and a sandy soil interlayer suppress upward enrichment of salt ions in salt-contaminated field［J］. Journal of Soils and Sediments，2019，19（1）：116-127

［11］趙莉，羅建新，黃海龍，等. 保護地土壤次生鹽漬化的成因及防治措施［J］. 作物研究，2007（S1）：547-550，554

［12］劉澤勛，劉超，鄭康，等. 不同鈉鹽脅迫對刺槐種子萌發和幼苗生長的影響［J］. 種子，2022，41（10）：65-72

［13］劉建新，劉瑞瑞，賈海燕，等. 外源H2S對鹽堿脅迫下裸燕麥幼苗葉片滲透脅迫的調節作用［J］. 生態學雜志，2020，39（12）：3989-3997

［14］付海奇，劉曉，宋姝，等. 次生代謝物調控植物抵抗鹽堿脅迫的機制［J］. 植物生理學報，2023，59（4）：727-740

［15］邵天韻，燕瀟，賈秉志，等. 種植草本植物狗牙根改良濱海黏性鹽堿地的研究［J］. 土壤，2023，55（4）：764-770

［16］馬萬里，韓烈保，羅菊春. 草坪植物的新資源——苔草屬植物［J］. 草業科學，2001（2）：43-45，56

［17］劉凌云，范希峰，滕珂，等. 苔草屬植物遺傳多樣性研究進展［J］. 草地學報，2021，29（6）：1148-1157

［18］梁芳，白淑媛，董愛香，等. 18種苔草屬植物種子生物學特性的比較［J］. 草業科學，2011，28（10）：1825-1830

［19］楊學軍，溫海峰，羅弦，等. 青綠苔草種子萌發特性研究［J］. 湖北農業科學，2010，49（1）：115-117

［20］劉寅哲，張義. 不同溫度下復合鹽脅迫及恢復對紫花苜蓿種子萌發特性的影響［J］. 種子，2009，28（11）：22-25

［21］宋洪海. 苔草特征特性及防治技術［J］. 現代農業科技，2014（7）：163-164

［22］雷舒涵，許蕾，白小明. 溫度及鹽脅迫對7個野生觀賞草種子萌發特性的影響［J］. 草原與草坪，2017，37（2）：20-28

［23］張昆，李明娜，曹世豪，等. 白穎苔草對不同濃度NaCl脅迫的響應及其耐鹽閾值［J］. 草業科學，2017，34（3）：479-487

［24］羅弦，潘遠智，楊學軍，等. 低溫層積處理對4種苔草種子休眠與萌發的影響［J］. 草業學報，2010，19（3）：117-123

［25］韓振芹. 澇峪苔草種子快速催芽方法的研究［J］. 華北農學報，2008（S1）：66-70

［26］房麗寧，李青豐，李淑君，等. 打破苔草種子休眠方法的研究［J］. 草業科學，1998（5）：40-44，49

［27］周芝琴，李廷山，胡小文. 莎草科4種植物種子休眠與萌發特性的研究［J］. 西北植物學報，2013，33（9）：1885-1890

［28］任智新，史建楠，何佳星，等. 鹽脅迫對青綠苔草生長及生理特性的影響［J］. 草地學報，2022，30（8）：2045-2052

［29］YU Y Z，ZE Y Z，ZHENG H L，et al. Comprehensive study on saline-alkali soil amelioration with sediment of irrigation area in northeast China［J］. Arabian Journal of Chemistry，2023，16（4）：1-2

［30］李娟霞，白小明，張翠，等. 7個野生一年生早熟禾種質萌發期耐鹽性綜合評價［J］. 草地學報，2022，30（11）：2937-2948

［31］白小明，王靖婷，賀佳圓，等. 8個野生早熟禾種子萌發期耐鹽性研究［J］. 草地學報，2013，21（3）：546-555

［32］王婭琳，魏琳，李娜，等. 3種牧草種子萌發期耐鹽性綜合評價［J］. 草業科學，2023，40（12）：3104-3113

［33］劉群，彭斌，田長彥，等. 8種鹽生植物種子萌發特征與NaCl鹽度的關系［J］. 生態學報，2023，43（17）：7284-7293

［34］張相鋒，楊曉絨，焦子偉. 植物耐鹽性評價研究進展及評價策略［J］. 生物學雜志，2018，35（6）：91-94

［35］FALL D，BAKHOUM N，FALL F，et al. Germination growth and physiological responses of Senegalia senegal L. Britton Vachellia seyal Delile P Hurter and Prosopis juliflora Swartz DC to salinity stress in greenhouse conditions［J］. African Journal of Biotechnology，2016，15（37）：2017-2027

［36］朱琨，劉驊峻，馮成龍，等. 鹽脅迫對不同苜蓿品種種子萌發的耐鹽性綜合評價［J］. 草地學報，2023，31（12）：3724-3733

［37］李進，顧繪，殷琳毅，等. 鹽脅迫對薺菜種子萌發的影響［J］. 東北農業科學，2023，48（3）：91-95

［38］陳佳楠，袁小環，劉艷芬. 十四種地被植物的耐鹽性評價［J］. 北方園藝，2015（22）：74-78

［39］孟晨，魯雪莉，王菊英，等. 不同類型鹽脅迫對小黑麥種子萌發的影響［J］. 草業學報，2023，32（12）：171-180

［40］張佳玲，王麗宏，孫鑫博，等. 鹽脅迫對15個草地早熟禾品種種子萌發的影響［J］. 種子，2023，42（2）：102-107

［41］徐寧偉，路斌，高慧，等. 鹽脅迫對兩種莧科植物種子萌發的影響［J］. 干旱區資源與環境，2021，35（8）：138-143

［42］黃瑋，李志剛，喬海龍，等. 旱鹽互作對鹽地堿蓬生長及其滲透調節物質的影響［J］. 中國生態農業學報，2008（1）：173-178

［43］張若晨，陳東莉，王良民. 復鹽脅迫對珍稀特有樹種大果櫸種子萌發和幼苗生長的影響［J］. 種子，2019，38（11）：78-81

［44］高戰武. 紫花苜蓿和燕麥抗鹽堿機制研究［D］. 長春：東北師范大學，2011：65-76

［45］何若天，覃偉. 植物單鹽毒害和離子拮抗機理研究Ⅰ.單鹽和混合鹽對植物原生質體膜某些特性、超氧物歧化酶和過氧化氫酶活性的影響［J］. 廣西植物，1990（4）：329-342

（責任編輯" 彭露茜）