新生兒科護士哀傷護理知信行問卷的編制及信效度檢驗

Development of knowledge-attitude-practice questionnaire on grief nursing of neonatal nurse and its reliability and validity test

DING Yadan，HE Lilan，JIANG Chunming，GAO ZiyingZhuhai Center for Maternal and Child Health Care，Guangdong 519000 ChinaCorresponding Author HE Lilan，E-mail：helilan@yeah.net

Abstract Objective：To develop knowledge-attitude-practice（KAP）questionnaire on grief nursing of neonatal nurse，and to test itsreliability and validity.Methods：Guided by the theory framework of KAP，combining literature review，subject group discussion，semi-structured interview，the first draft of KAP questionnaire on grief nursing of neonatal nurse was formed.234 neonatal nurses that from 5 hospitals were selected for the survey by convenient sampling method，to test reliability and validity of the questionnaire.Results：Two rounds of expert consultations were conducted，19 samples were recovered in the first round with a recovery of 100.0%，and 17 samples were recovered in the second round with a recovery of 89.5%.The authority coefficients of experts on each item in the two rounds were 0.85 to 0.96 and 0.89 to 0.96，respectively.Finally，the KAP questionnaire on grief nursing of neonatal nurses included following 3 dimensions：knowledge，attitude and practice，involving 28 items.The Cronbach′s α coefficient of the questionnaire was 0.93 and the Cronbach′s α coefficients of grief nursing knowledge，attitude and behavior was 0.74 0.935 and 0.92 respectively.A total of 4 common factors were extracted from the questionnaire，and the cumulative explanatory variance contribution rate was 64.412%.Conclusion：The KAP questionnaire on grief nursing of neonatal nurse in this study has good reliability and validity，and can be used as a tool to evaluate the knowledge，attitude and practice of neonatal nurse.

Keywords neonatology department;nurse;grief nursing;reliability and validity；knowledge-attitude-practice，KAP

摘要 目的：編制新生兒科護士哀傷護理知信行調查問卷，并進行信效度檢驗。方法：以知信行理論為指導構建問卷框架，通過文獻回顧、課題小組討論、半結構式訪談、德爾菲專家函詢、預調查形成知信行問卷初稿。采用便利抽樣法，調查6所三級甲等醫院工作的234名新生兒科護士并進行信效度檢驗。結果：兩輪專家函詢均發放專家函詢表19份，第1輪函詢回收19份，回收率為100.0%，第2輪函詢回收17份，回收率為89.5%。兩輪專家對各條目的權威系數分別為0.85～0.96和0.89～0.96。最終形成的新生兒科護士哀傷護理知信行調查問卷包括知識、態度、行為3個維度，共28個條目。問卷總的Cronbach′s α系數為0.93 知識、態度、行為3個維度的Cronbach′s α系數分別為0.74 0.935，0.924。探索性因子分析共提取4個公因子，累計方差貢獻率為64.412%。結論：新生兒科護士哀傷護理知信行問卷具有良好的信效度，可作為評估新生兒科護士哀傷護理認知、態度、行為狀況的可靠工具。

關鍵詞 新生兒科；護士；哀傷護理；信效度；知信行

doi：10.12102/j.issn.2095-8668.2024.15.007

隨著醫學技術的迅速發展，新生兒的死亡率在逐年降低，但隨著二孩政策、三孩政策的相繼出臺，高齡產婦越來越多，面臨的分娩風險、胎兒出生缺陷、早產等情況也隨之增加［1］，新生兒死亡在新生兒重癥監護病房（NICU）也是常見的現象［2-3］。新生命的到來本該是值得慶祝的事件，但由于各種原因如早產、感染、窒息、呼吸窘迫綜合征、先天性畸形、染色體疾病、遺傳代謝疾病及其他出生并發癥等會發生不可避免的新生兒死亡，這種創傷性事件會給家庭造成巨大的傷害，尤其對母親來說，哀傷情緒更加明顯，甚至是毀滅性的打擊［4-5］。哀傷反應分為正常哀傷反應和復雜哀傷反應，正常哀傷反應會隨時間的流逝而慢慢緩解，復雜哀傷反應則不會緩解，反而會更加嚴重，并對身心造成巨大的傷害［6-7］。有數據顯示，10%以上喪親者的正常哀傷會轉變為病理性哀傷［8］。因此，新生兒科護士對喪失新生兒的家庭提供有效的哀傷護理至關重要［9］。哀傷護理的質量與護理人員的知識、態度、行為密切相關，本研究通過研制新生兒科護士哀傷護理知信行問卷，調查新生兒科護士對哀傷護理的知信行現狀，有利于科室管理人員認識到哀傷護理的重要性，找出臨床護理工作存在的問題，為加強對新生兒科護士哀傷護理的培訓提供參考。

1 對象與方法

1.1 函詢專家納入標準

1）本科及以上學歷者；2）專業技術職稱為副高級及以上者；3）工作10年及以上者（從事工作可為臨床護理、護理教育、護理管理、臨終關懷、醫學心理學，博士研究生學歷從業年限可寬限為5年以上）；4）工作單位為三級甲等醫院；5）自愿參加本研究。

1.2 調查對象

采用便利抽樣法，選取2023年2月—3月在珠海市、廣州市、哈爾濱市3個地區共6所三級甲等醫院工作的新生兒科護士，通過問卷星進行線上調查。每所醫院委托1位負責人，使用統一指導語，告知本院新生兒科護士本研究的目的和內容、填寫時的注意事項等，強調研究對象自愿參與，同時承諾對個人信息保密。納入標準：1）連續在新生兒科工作≥1年的注冊護士；2）三級甲等醫院工作；3）知情同意并自愿參加本研究。排除標準：1）進修護士；2）因產假、病假或其他原因不在崗的護士。本研究已通過醫院醫學倫理委員會審批，審批號為KY-2022-209。

1.3 方法

1.3.1 問卷編制

1.3.1.1 文獻回顧

檢索中國知網、維普數據庫、PubMed、Web of Science等數據庫，中文檢索詞為哀傷、哀傷護理、哀傷輔導、喪親護理、紓緩照護、善別輔導、護士；英文檢索詞為bereavement、mourning、grief、palliative care、hospice care、counselling、nursing、neonat*、nurse。檢索時限為建庫至2023年1月。

1.3.1.2 半結構式訪談

采用目的抽樣法，選取5名三級甲等醫院不同職稱的新生兒科護士進行半結構式訪談。訪談提綱如下：1）您是如何理解哀傷護理的？2）您認為新生兒科的哀傷護理與其他科室有什么不同？3）您認為新生兒科的哀傷護理應包括哪些方面？4）您認為新生兒科哀傷護理相關的知識有哪些？5）請談一談您對喪失新生兒家庭進行哀傷護理的態度？6）您認為對喪失新生兒家庭進行哀傷護理的措施有哪些？訪談結束后對資料進行整理分析，提煉出情緒管理、灌輸信念、滿足需求、再次妊娠、人文關懷5個主題，同時依據文獻［8，10-26］形成新生兒科護士哀傷護理知信行問卷條目池，包括3個維度，共46個條目。

1.3.1.3 德爾菲法專家函詢

將專家函詢表通過郵件或微信發給專家，以“變異系數＜0.25和滿分比＞0.20”為篩選標準［27］，根據專家的函詢結果，對條目進行修整。

1.3.1.4 預調查

對20名新生兒科護士進行預調查，經測試，對問卷的理解程度良好，適合評估新生兒科護士哀傷護理知信行現狀，問卷填寫時間為5～10 min。

1.3.2 資料收集

利用問卷星在線調查系統收集資料，共發放問卷240份，有效回收234份，有效回收率為97.5％。

1.3.3 統計學方法

采用SPSS 26.0和AMOS 24.0軟件對數據進行統計分析，用臨界比值法（CR）、題總相關進行條目篩選，用探索性因子分析、驗證性因子分析和內容效度進行效度分析，使用Cronbach′s α系數和折半信度進行信度分析，檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 函詢專家基本情況

本研究共邀請專家19人，包括新生兒臨床護理專家11人，臨床醫學專家2人，護理管理專家２人，臨終關懷專家3人，精神心理學專家1人。其中，新生兒專科護士10人；正高級職稱4人，副高級職稱15人；研究生學歷6人，本科13人；年齡為（46.32±5.72）歲；從事專業工作年限為（25.47±7.86）年。

2.2 專家積極性、專家權威系數、意見集中程度及協調程度

兩輪專家函詢均發放專家函詢表19份，第1輪回收19份，回收率為100%；第2輪回收17份，回收率為89.5%，表明專家積極程度較高。專家權威系數＞0.8，說明專家權威性較高［28-29］，第1輪專家權威系數為0.85～0.96，第2輪專家權威系數為0.89～0.96。兩輪專家函詢條目的重要性評分均值為4.62分和4.74分，滿分比分別為32%～100%和35%～100%，表明專家意見集中程度較高。第1輪專家函詢的變異系數為0～0.44；第2輪專家函詢的變異系數為0.05～0.2 變異系數隨著函詢的深入在逐漸變小，表明專家間的評價趨于一致，專家的協調性較高。

2.3 專家函詢結果

對第1輪專家函詢結果進行整理，結合文獻資料、統計學分析結果及課題小組討論后對問卷條目進行了如下修改：1）共刪除7個條目。其中，有2位專家認為哀傷時期不應主動給予喪失新生兒產婦再次妊娠的建議或指導，故刪除與之相關的2個條目，同時刪除“為避免加重喪失家屬的悲傷情緒，護士應對死亡避而不談”等不滿足入選標準的5個條目。2）增加1個條目。“您會向喪失新生兒的家屬推薦器官捐獻來延長生命的意義”。3）修改3個條目。將條目“哀傷分為正常哀傷和復雜哀傷”修改為“哀傷反應分為正常哀傷反應和復雜哀傷反應”；將條目“正常哀傷的反應會隨著時間的流逝而慢慢緩解，復雜哀傷則不會緩解，至少持續6個月以上”修改為“正常哀傷的反應會隨著時間的流逝而慢慢緩解，復雜哀傷則不易緩解，至少持續6個月以上”；將條目“哀傷護理的目標是協助哀傷者處理因失落而引發的各種情緒困擾”修改為“哀傷護理的目標是早期進行風險評估，幫助哀傷者緩解因失落而引發的悲傷癥狀，減輕各種情緒困擾”。第2輪專家函詢后，專家對條目內容未提出新的修改意見，且所有條目的變異系數、滿分比均滿足篩選條件，最終形成包含3個維度、40個條目的初始問卷。

2.4 項目分析結果

2.4.1 CR

將234份調查問卷的總分按照降序排列，將前27%和后27%作為高分組和低分組，采用獨立樣本t檢驗計算高分組和低分組的得分差異，以t＜2且Pgt;0.05為篩選標準［29-30］。結果顯示，其中7個條目的t＜ 予以刪除，其余條目統計量為2.048～19.897，差異有統計學意義（均P＜0.05），保留33個條目。

2.4.2 題總相關

計算各條目得分與總分的相關系數，評價各條目的代表性。結果顯示，其中2個條目與總分的相關系數＜0. 予以刪除，其余條目與總分的相關系數為0.204～0.77 差異有統計學意義（均P＜0.05），保留31個條目。

2.5 效度檢驗

2.5.1 內容效度

總問卷的內容效度為0.956，知識、態度、行為3個維度的內容效度分別為0.966，0.987，0.945。

2.5.2 探索性因子分析

本問卷使用探索性因子分析，結果顯示，KMO值為0.92 Bartlett球形檢驗值達到顯著性水平（χ2=4 984.11 P＜0.001），說明該數據適合做因子分析［31］。采用主成分分析法，提取特征值＞1的因子，采用最大方差法進行正交旋轉，以“因子所含條目數≤3個、在1個公因子上的載荷絕對值＜0.6且有多重負荷”為刪除標準［32］，2個條目因子載荷＜0.6，予以刪除，1個條目因子載荷同時在2個因子上存在分歧，經討論后予以刪除。將剩余的28個條目再次進行因子分析，共提取4個公因子，累積解釋方差貢獻率為64.412%，各條目的因子載荷均＞0.6，見表1。

2.5.3 驗證性因子分析

采用AMOS 24.0軟件通過極大似然法進行驗證性因子分析，見表2。

2.6 信度檢驗

2.6.1 內部一致性信度

Cronbach′s α系數用于檢驗問卷的內部一致性程度時，Cronbach′s α系數＞0.700，則說明內部一致性較好［34］。本研究最終編制的新生兒科護士哀傷護理知信行調查問卷，包括知識、態度、行為3個維度，共28個條目。問卷總的Cronbach′s α系數為0.93 哀傷護理知識、態度、行為3個維度的Cronbach′s α系數分別為0.74 0.935，0.924。

2.6.2 折半信度

將問卷按照條目的序號拆分成奇數項和偶數項，求得問卷總體的折半信度為0.966，哀傷護理知識、態度、行為3個維度的折半信度分別為0.74 0.940，0.959。

3 討論

3.1 問卷編制的科學性

本問卷以知信行理論［35］為框架，保證了問卷編制的合理性。采用文獻回顧、課題小組討論、半結構式訪談構建問卷條目池，進行兩輪德爾菲專家函詢，對條目進行修整。再選取20名新生兒科護士進行預調查，使問卷條目更有邏輯性和可理解性。最后通過大樣本調查，檢驗問卷的信效度，結果顯示問卷具有良好信效度，最終形成了28個條目的問卷。問卷編制流程嚴格遵循問卷研制的基本程序，保證了問卷的科學性及合理性。

3.2 問卷具有較好的信效度

一般認為折半信度≥0.7，Cronbach′s α系數＞0.7，說明問卷的信度較好［34］。本研究問卷總的Cronbach′s α系數及各維度的Cronbach′s α系數均在0.743～0.935，問卷總的折半信度及各維度的折半信度為0.743～0.966，說明本問卷具有良好的信度。探索性因子分析共提取4個公因子，其中公因子1和公因子3根據內容均劃分在哀傷護理行為維度，即探索結果和原來根據理論設計的維度基本相符，表明該問卷有較好的結構效度。通過驗證性因子分析評價問卷的擬合效果，結果擬合指標均在參考范圍內，表明該模型與問卷匹配情況良好，可作為評估新生兒科護士哀傷護理知識、態度、行為狀況的可靠工具。本研究不足之處為GFI稍偏小，考慮跟樣本量偏小有關，在今后的研究中將增大樣本量，將研究結果偏差降至最小。

3.3 問卷的臨床應用價值

喪失新生兒是一種影響整個家庭的多方面悲劇性人類經歷，喪失后的哀傷情緒如果沒有緩解則會滯留在身體的某個部位可能會導致一系列身心疾病［18，36-38］。因此，哀傷護理對喪親者來說至關重要。哀傷護理的質量與護理人員的知識、態度、行為水平密切相關，家屬得到了良好的護理，可以最大限度地減少其對父母、家庭和社會產生的負面影響［39］。而目前測量新生兒科護士哀傷護理的知信行水平的工具相對缺乏，本研究編制的知信行問卷包括3個維度，共28個條目，涵蓋內容全面，信效度較好。通過調查新生兒科護士對哀傷護理的知信行現狀，有利于新生兒科護理管理者發現護理工作中的不足，制定完善合理的方案，加強對新生兒科護士哀傷護理教育和培訓，提高護士哀傷護理的知信行水平，從而更好地協助喪親者平穩度過哀傷期。

參考文獻：

［1］ 張相明，趙鵬，陳思成，等.廣西桂平市2016―2020年活產新生兒不良出生結局影響因素［J］.中華疾病控制雜志，202 26（9）：1050-1056.

［2］ 張萌，唐軍，何洋，等.中國新生兒領域臨床實踐指南的質量評價［J］.中國循證醫學雜志，202 21（1）：69-76.

［3］ GROVES K A，ADEWUMI A，GERHARDT C A，et al.Grief in critical care nurses after pediatric suffering and death［J］.Annals of Palliative Medicine，202 11（6）：1888-1899.

［4］ SALGADO H O，ANDREUCCI C B，GOMES A C R，et al.Correction to：the perinatal bereavement project：development and evaluation of supportive guidelines for families experiencing stillbirth and neonatal death in Southeast Brazil--a quasi-experimental before-and-after study［J］.Reproductive Health，202 18（1）：144.

［5］ 丁亞丹，鄭凡凡，黃櫟株，等.對喪失新生兒家庭進行哀慟支持的研究進展［J］.全科護理，202 20（23）：3245-3248.

［6］ 徐潔，陳順森，張日昇，等.復雜哀傷的診斷和預防干預［J］.中國臨床心理學雜志，201 19：708-710.

［7］ WILSON D M，BYKOWSKI K，CHRZANOWSKI A M，et al.A scoping research literature review to explore bereavement humor［J］.Current Psychology，2022（2）：1-12.

［8］ 劉新憲，王建平.我走出來了嗎？——正常哀傷反應與病理性哀傷［J］.心理與健康，2019（12）：90-92.

［9］ LEVICK J，FANNON J，BODEMANN J，et al.NICU bereavement care and follow-up support for families and staff［J］.Advances in Neonatal Care，2017，17（6）：451-460.

［10］ 王建平，劉新憲.哀傷理論與實務：喪子家庭心理療愈［M］.北京：北京師范大學出版社，2019：1.

［11］ 羅伯特·內米耶爾.哀傷治療：陪伴喪親者走過幽谷之路［M］.王建平，何麗，閆煜蕾，等譯.北京：機械工業出版社，2016：1.

［12］ 羅伯特·奈米爾.重新凝視失落：哀傷治療技術的衡鑒與介入［M］.翁士恒，譯.臺北：張老師文化事業股份有限公司，2019：1.

［13］ 劉新憲.哀傷療愈［M］.北京：中國人民大學出版社，2021：1.

［14］ 哀傷關懷及資訊手冊［EB/OL］.（2017-12-01）［2023-06-02］.https：//www.cccg.org.hk/magazine/main/1/.

［15］ HAYLETT W J，TILLEY D S.The phenomenon of bereaved parenting：an integrative review of literature［J］.Omega，202 82（3）：424-445.

［16］ 羅俊娥，傅靜.哀傷輔導課程的設計與實施［J］.中華護理教育，2019，16（1）：35-39.

［17］ MCNEIL M J，BAKER J N，SNYDER I，et al.Grief and bereavement in fathers after the death of a child：a systematic review［J］.Pediatrics，202 147（4）：e2020040386.

［18］ IM EK A B，BULDUKOGLU K.Grief rituals and grief reactions of bereaved individuals during the COVID-19 pandemic［J］.Omega，202 87（4）：1293-1307.

［19］ 張婷.護士哀傷輔導培訓課程核心知識體系研究［D］.瀘州：西南醫科大學，2017.

［20］ 劉穎，趙敏慧.對圍產期喪失胎兒或新生兒家庭進行悲傷支持的研究進展［J］.中華護理雜志，2019，54（1）：125-130.

［21］ MONOSTORI D，DOMBI E，ZELENA A.Wrong communication panels for perinatal loss［J］.Orvosi Hetilap，2018，159（25）：1033-1036.

［22］ 宋麗莉，李立梅，劉楊，等.對產科護士胎兒丟失哀傷護理的態度、行為調查［J］.中華現代護理雜志，2019，25（23）：2934-2937.

［23］ 丁亞丹，鄭凡凡，黃櫟株，等.哀傷輔導及哀傷應對策略的研究進展［J］.循證護理，202 8（13）：1769-1772.

［24］ THORNTON R，NICHOLSON P，HARMS L.Being a parent：findings from a grounded theory of memory-making in neonatal end-of-life care［J］.Journal of Pediatric Nursing，202 61：51-58.

［25］ HACKETT J，BERESFORD B.′Cold bedrooms′ and other cooling facilities in UK children′s hospices，how they are used and why they are offered：a mixed methods study［J］.Palliative Medicine，202 35（3）：603-610.

［26］ 張清慧，諶永毅，陳偶英，等.安寧療護中專業健康照護者哀傷情緒的研究進展［J］.中華護理雜志，2019，54（12）：1805-1809.

［27］ 賴九蘭，巴正玲，周甜，等.雙相障礙患者自我管理量表的研制和信效度檢驗［J］.中華護理雜志，202 57（18）：2186-2191.

［28］ 周琴，龔玉枝，朱宇涵.老年住院患者照護者健康素養問卷的編制及信效度檢驗［J］.護理學雜志，202 38（1）：84-87.

［29］ 毛曉嵐，王國慶，陳榮，等.護士腦卒中吞咽障礙知信行量表的構建及信效度檢測［J］.中國實用護理雜志，202 37（15）：1140-1145.

［30］ 張鈺坤，崔元斌，胡雁，等.HIV/AIDS患者照護者感知歧視問卷的編制及信效度檢驗［J］.護士進修雜志，202 38（9）：769-774.

［31］ 王之惠，任永霞，史宇紅，等.弱視兒童視功能相關生活質量量表的編制及信效度檢驗［J］.中華護理雜志，202 57（20）：2507-2514.

［32］ 吳珍珍，張瑞，常艷，等.護士COPD肺康復知信行量表的構建及信效度檢驗［J］.中華現代護理雜志，202 27：1821-1827.

［33］ 吳明隆.結構方程模型：AMOS的操作與應用［M］.2版.重慶：重慶大學出版社，2010：1.

［34］ 林蓓蕾，張振香，梅永霞，等.腦卒中患者行為決策評估量表的編制及信效度檢驗［J］.中華護理雜志，202 57（13）：1605-1610.

［35］ 郭汝蘭，萬青，謝潔，等.臨床護士胰島素規范注射相關知識-信念-行為作用機制研究［J］.護理研究，202 35（15）：2797-2801.

［36］ WU E X，COLLINS A，BRIGGS S，et al.Prolonged grief and bereavement supports within a caregiver population who transition through a palliative care program in British Columbia，Canada［J］.The American Journal of Hospice amp; Palliative Care，202 39（3）：361-369.

［37］ LIU S H，SHOREY S.Psychosocial interventions on psychological outcomes of parents with perinatal loss：a systematic review and meta-analysis［J］.International Journal of Nursing Studies，202 117：103871.

［38］ 林婕，紀忠紅.與疾病及死亡相關的預期悲傷在不同人群中的研究及護理進展［J］.護理研究，2018，32（11）：1665-1667.

［39］ 蘇孟宇，吳金鳳，張玉璽，等.安寧療護護士對哀傷輔導影響因素感知的質性研究［J］.護理學雜志，202 37（16）：85-88.

（收稿日期：2024-01-23；修回日期：2024-07-09）

（本文編輯薛佳）