基于CiteSpace的農民感知研究綜述

摘 要：解決我國“三農”問題需要堅持以人民為中心的發展思想，即將我國農民最關注的最直接、最現實的利益問題作為鄉村振興戰略政策的出發點和落腳點。通過收集2013—2023年國內外農民感知相關文獻，運用文獻計量法和可視化文獻分析軟件CiteSpace，整理并分析國內外此領域研究進展和熱點。結果顯示，國外在農民感知方面研究起步較早，視角較廣，研究程度較深，研究成果也相對豐富；而國內的農民感知研究仍處于初級階段，研究文獻數量較少，缺乏與農業政策相結合的研究；國內外的農民感知研究熱點存在差異，國外主要關注農民氣候變化感知和農民主體研究，而國內更加關注影響因素和環境感知研究。基于此，從拓寬農民感知研究視角、細化農民類型、創新研究方法、加強對農業政策的研究等方面，對我國農民感知研究進行展望，以利于農業政策制定和技術推廣。

關鍵詞：農民感知；農業政策；CiteSpace可視化軟件

中圖分類號：S157.2 文獻標志碼：A 文章編號：1674-7909（2024）7-10-9

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.07.002

0 引言

黨的二十大報告提出全面推進鄉村振興，加快建設農業強國。我國農業正朝著綠色可持續發展的方向邁進，解決好“三農”問題成為全黨工作的重中之重。農民作為農業生產和農村發展的推動者，我們應該給予其足夠的關注，重視他們的文化素質、價值觀念、技術掌握能力和風險偏好等方面情況。這有助于解決我國“三農”問題。農民、農村和農業三者相互影響，鄉村治理需要增強村民的信任和合作意識，提升村民的文化素質［1］。農業政策的實施效果體現在農民感知和行為上，因此政府需要通過大力宣傳政策和切實關心農民利益來增強農民對政府的信任［2］。農民感知是農民基于自身文化素質、職業、過往經驗、價值觀和環境變化等綜合因素對事物的出現是否有利、能否穩定持續進行判斷的顯性指標，并且在不同個體和不同時間點上表現出差異性。對農民感知影響因素和政策驅動作用等方面的研究進行綜合分析，對于我國農業綠色發展、農業政策制定及社會經濟發展具有長遠意義。盡管國內學者逐漸關注農民感知相關研究并取得了豐富的研究成果，但很少有學者同時綜述國內外的研究，未能系統地反映農民感知相關研究的成果。因此，此研究基于對國內外農民感知相關研究文獻的梳理，比較分析并述評國內外農民感知研究的進展和成果，并對未來我國農民感知研究提出幾點展望，以期為今后的相關研究提供一定的借鑒。

1 研究方法與數據來源

1.1 研究方法

Citespace文獻可視化分析軟件是基于Java語言開發的，可以通過可視化的方式直觀地展示某個領域的研究情況、研究熱點和演進趨勢［3］。首先，使用Excel軟件對CNKI和Web of Science（WOS）中已有的農民感知相關文獻進行發文量分析。其次，利用文獻計量學分析工具繪制所需的知識圖譜。該圖譜可以清晰地展示研究整體結構和關鍵節點的連接關系［4］。此研究使用CiteSpace.V.6.2.R4對農民感知領域樣本文獻的關鍵詞進行分析，并繪制了知識圖譜，以分析該領域的研究進程。

1.2 數據來源

此研究以CNKI和Web of Science的文獻作為數據來源。首先，CNKI以在“農民感知”為主題詞檢索相關文獻，并剔除了會議、報告等關聯性較弱的文獻。檢索范圍包括國內中文學術期刊和國內碩博論文，共得到108篇國內發表的文獻。文獻檢索時間跨度為2013年1月1日至2023年10月9日，具體檢索日期為2023年10月11日。在Web of Science（WOS）數據庫中，以“主題=Farmers' perception amp;文獻類型=article or reviewamp;語種=English”為篩選條件，共得到7 094份國外發表的英文文獻。其次，將在CNKI檢索到的108篇文獻以Reforks格式導出，并保存到名為“input”的文件夾中，將CNKI導出的文件命名為“download.01.txt”，隨后導入CiteSpace軟件進行分析。同樣地，將在Web of Science將檢索到的7 094篇文獻以純文本格式導出，保存到名為“input”的文件夾中，并將導出的文件命名為“download.01.txt”，然后導入CiteSpace軟件。最后，對上述文獻的關鍵詞進行可視化分析，并繪制相應的知識圖譜，將它們保存在project文件夾中。基于上述7 202篇文獻，對該領域進行文獻綜述。

2 結果與分析

2.1 農民感知領域的發文數量趨勢

農民感知領域的論文發表數量趨勢圖可以客觀地反映該領域的研究熱度和進展。2013—2023年，該領域的國內年發文量總體呈緩慢上升趨勢，可以分為低量平穩發展和平穩上升發展兩個階段（見圖1）。其中，2013—2018年為低量平穩發展階段。此階段農民感知領域的年均發文量為8篇，研究內容涉及土地產權、征地補貼、公平感知等方面。2019—2023年為平穩上升發展階段。此階段農民感知領域的發文量呈現先增后平穩的趨勢。根據CNKI對2023年此領域發文量的預測值（11篇），計算出該階段年均發文量為12篇，主要研究代際差異、調節效應、中介效應等方面問題。10余年來，最小年發文量出現在2015年，為6篇；最大年發文量出現在2019年和2022年，均為14篇。自黨的十九大報告提出實施鄉村振興戰略、堅持農業農村優先發展以來，國內學者對農民問題產生了更多的關注。

2013—2023年，該領域的國外年發文量總體呈上升趨勢，可以分為快速上升和下降兩個階段（見圖2）。2013—2021年為快速上升階段。在此階段，年發文量由2013年的237篇增加到2021年的1 147篇，平均每年發表656篇文章，主要研究農民在態度、土地退化、能力及人與野生動物沖突等方面的感知。2022—2023年為下降階段。在此階段，年發文量由2022年的1 097篇下降到2023年的699篇，年均發文量為898篇，主要從可持續發展、農業技術、蟲害綜合治理等方面研究農民的感知。通過分析，我們得出以下結論。首先，2013—2023年，國內外在該領域的年發文量呈上升趨勢。其次，國內外學者在農民感知方面的研究文獻發表量存在巨大差距，其中最大差額出現在2021年（相差1 138篇），國內對農民感知的研究相對較少。再次，在過去10年中，國內年發文量最大值受到農業政策的影響。

2.2 關鍵詞共現分析

高頻關鍵詞可以反映某個領域研究的熱點［5］。此研究利用Citespace文獻可視化分析軟件繪制農民感知領域的關鍵詞知識圖譜，呈現國內和國外此領域研究熱點（見圖3、圖4）。在關鍵詞共現圖譜中，圓的大小表示關鍵詞出現的頻次高低。由圖3可見，國內此領域研究的高頻關鍵詞包括農民、滿意度、影響因素、感知價值、環境感知、風險感知等。這些關鍵詞的中介中心性較高，代表著國內2013—2023年此領域的研究熱點。由圖4可見，國外此領域研究的高頻關鍵詞包括perceptions、climate change、variability、farmers、risk perception、impacts等。這些高頻關鍵詞的中介中心性較高，代表著國外近10年來此領域的研究熱點。由此可見，國內外學者的關注度都集中農民、農民感知、風險感知、環境感知、影響因素等關鍵詞，這些高頻關鍵詞的中介中心性也都較高。

2.3 國內外研究熱點分析

為全面了解2013—2023年農民感知研究的主要聚類，研究利用CiteSpace軟件和Log Likelihood Ratio算法進行聚類分析，了解農民感知領域國內外研究關鍵詞的聚類類別和每個類別所包含的高頻度關鍵詞。聚類知識圖譜的穩定性可以通過模塊化值（Modularity Q，Q值）來衡量。當Q值大于0.3時，表示聚類效果顯著。聚類內部節點的相似度可以通過平均輪廓值（Weighted Mean Silhouette，S值）來代表。S值一般在0～1之間取值，臨界值為0.5。S值越大，表示聚類內部的相似度越高，聚類結果越合理［6］。根據國內樣本文獻關鍵詞聚類知識圖譜左上角的參數信息（見圖5），可知其Q值為0.79（大于0.3），S值為0.93（大于0.5），因此該聚類圖譜具有顯著的聚類效果和較好的參考價值。2013—2023年，國內該研究領域的高頻次關鍵詞聚類共有5個，分別是鄉村振興、失地農民、滿意度、創業意愿和感知價值。

根據國外樣本文獻關鍵詞聚類知識圖譜左上角的參數信息（見圖6），可知其Q值為0.323（大于0.3），S值為0.66（大于0.5），因此該聚類圖譜具有顯著的聚類效果和較好的參考價值。2013—2023年，國外該研究領域的高頻關鍵詞聚類有6個，分別是sustainable development、climate change、ecosystem-services、risk perception、antimicrobial use和technology adoption。筆者通過整理國內外與農民感知相關的文獻，并基于國內外關鍵詞分析結果，總結歸納了農民感知領域的主要熱點研究。

2.3.1 國內熱點研究

2.3.1.1 關于影響因素的研究

國內學者對農民感知影響因素的研究是熱點領域之一。目前，國內學者運用不同方法研究農民感知影響因素類型。顏金鈔［7］基于計劃行為理論和創業的資源稟賦理論，實證分析了家庭成員、自有資金、創業知識、融資渠道對農民感知水平的影響，并探討農民感知水平對其創業行為的影響。鄒秀清等［8］運用結構方程模型，探討了社會背景對失地農民的公平感知、利益感知和風險感知水平的影響。何可等［9］借助Ordinal Probit 模型實證分析個人稟賦特征差異因素對農民廢棄物循環利用各類價值感知影響。羅萬云等［10］利用統計分析方法，探討了家庭稟賦中收入不穩定、生活水平較低、生態改善不明顯等因素對農民感知水平的影響情況。此外，謝秋山［11］則利用Multinomial Logistic模型分析了社會經濟地位、外出務工經歷、務農經歷等主觀感知性因素對農民工作回報感知的影響。目前，國內學者集中關注個人和家庭特征差異對農民感知的影響，較少研究外在因素對農民感知的影響。此外，關于影響因素的研究文獻相對較少。這說明國內在農民感知影響因素方面仍有很大的研究空間。

2.3.1.2 關于滿意度的研究

盡管我國是農業大國并致力于推動綠色農業發展，但仍存在許多關于農民滿意度的問題需要解決。國內學者從農民公平感知水平、代際差異和政策等角度對農民滿意度進行研究，并給出了相關結論和建議。林曉筱［12］運用信息不對稱理論和公平理論，實證分析了在信息不對稱背景下農民的征地補償公平感知對其征地補償滿意度的影響。張地［13］則圍繞新農保政策探討了提高農民政策感知水平對其滿意度的影響。沈振等［14］利用IPA方法，實證分析了天津市農民對農村環境治理的感知水平與農民的滿意度的關聯性，給出了提升農民感知水平的措施。此外，國內學者還研究了代際差異對農民滿意度的影響。吳玉鋒等［15］實證分析了年齡效應和世代效應對農民養老保險制度滿意度影響的作用程度。但國內學者較少結合“三農”政策對農民滿意度進行研究，對農民對政策滿意度的研究仍然具有較大空間。

2.3.1.3 關于環境感知的研究

關于農民對生態環境變化感知的研究日益受到關注。國內學者在農民環境感知方面的研究相對較少，而且研究重點不夠集中。侯玲玲等［16］通過對實證分析，探討了不同收入農民對極端干旱事件的環境感知情況及其采取的適應措施。張航等［17］則基于多層回歸分析方法檢驗了社會融入對進城農民環境感知的調節效應。此外，國內學者還對惡劣環境下的農民感知進行了研究。羅萬云等［18］借助有序Logit模型探討甘肅省農民環境感知水平與沙化土地治理滿意度的相關性。郭玲霞等［19］則從居住時間、受教育程度等方面，探討了陜北生態脆弱區農民對區域環境變化的感知水平。由于生態文明建設是國內政策推動的方向，國內學者在農民環境感知相關研究方面仍然具有很大的發展潛力。

2.3.1.4 關于政策作用的研究

近年來，鄉村振興戰略相關政策的實施成為我國農業發展的重要任務之一。國內學者開始以農民為研究對象，探討農業政策與農民感知之間的關系。鄭方輝等［20］探討了政府以最大化農民獲得感為導向對政府績效的促進作用。孟倫等［21］基于扎根理論，從感知反饋易用性、感知反饋有用性實證分析了農民的鄉村政策反饋態度和行為的生成因素。陽清等［22］也從村干部素質、政策感知和農民文化振興參與度等方面研究了農民對鄉村振興政策的感知。此外，國內學者還在其他方面進行了研究。楊福霞等［23］實證分析了農民價值感知水平和生態補償政策的關聯性。金煒玲［24］指出，基本公共服務供給仍然不足，教育資源上移、醫療資源匱乏、養老服務缺失、就業機會短缺等問題不符合農民對美好生活的期待，影響了農民的生活富裕感。因此，我們仍然需要深入分析農民問題，以便更貼切地評估和制定“三農”政策。

2.3.2 國外熱點的研究

2.3.2.1 關于農民態度研究

國外學者對農民態度的研究體系相當完善，農民態度是他們的重要研究課題之一。Meijer等［25］探討了農民創新態度對其采用農業技術行為的影響。Vliet等［26］通過系統回顧歐洲農業土地利用變化案例，研究不同類型農民具有的特征和態度對他們決策行為的不同影響。此外，許多國外學者運用行為計劃理論（TPB）來探討農民態度對農業行為的影響。Daxini等［27］使用結構方程模型，分析了愛爾蘭農民的態度和養分管理行為計劃之間的相互作用；Moslem等［28］也實證分析了農民態度對化肥安全使用行為計劃的影響；Elahi等［29］則運用行為計劃理論，分析了信念與巴基斯坦曼塞赫拉地區農民使用改良草地的意愿之間的關系。

2.3.2.2 關于農民類型的研究

在農民感知領域，已有許多國外學者針對不同類型農民進行了廣泛的研究。根據經營方式和經濟類型，農民可分為小農和農場主兩大類型，其英文分別為“smallholder farmers”和“farmers”。代表性的小農類國家包括柬埔寨和埃塞俄比亞等，其學者側重于研究個人稟賦特征差異對農民感知的影響。例如，Vanlauwe等［30］以撒哈拉以南非洲地區農業多樣化的小農戶為研究對象，探究了從事不同農業生產的小農戶在個人稟賦、生產目的上的差異性對農民意愿和行為的影響。Sumner等［31］以柬埔寨小農戶為研究對象，探討了權力關系中的性別差異對保護性農業的感知水平影響。而新西蘭、美國則是最具代表性的農場主國家，側重于研究外部環境因素、農民行為特征與農民感知水平之間的關聯性。例如，Niles等［32］以新西蘭農民為研究對象，研究了農民對氣候變化的感知水平。Ranjan等［33］則以美國農民為研究對象，探討了農民感知水平對農民采用行為的影響。

2.3.2.3 關于氣候變化的研究

在全球氣候不良變化的背景下，許多國外學者正在研究農民對氣候變化的感知和適應行為的影響因素，并提出相關建議。例如，Wheeler［34］探討了氣候變化信念與農民感知及適應策略之間的內在聯系；Niles等［35］研究了農民的歷史氣候變化看法、信念、對未來氣候擔憂對農民適應策略關聯性。此外，Liu［36］基于預期效用理論研究了不同農民的風險感知水平對其行為的影響情況；Khan等［37］則利用二元Logit模型，進一步探討了農民的年齡、教育程度、氣溫升高感知水平和降雨量減少感知水平對其適應策略選擇行為的影響程度。鑒于全球變暖對農業的巨大影響，有必要加強對農民對氣候環境和風險感知的研究，并且需要學者們提供實際可行的政策建議。

2.3.2.4 關于政策作用的研究

目前，已有許多國外學者從不同類型農民的感知、影響因素及提高農民感知水平等角度探討了農民感知對政策的準確性和適應性作用。例如，Zhu等［38］利用技術接受模型（TAM），從政策的易用性、實際性等主要因素探討了農民接受濕地補償政策意愿；Bremer等［39］探討了提升農民的環境感知水平對其參與政策實施的影響；Wheeler等［34］還探討了農民對氣候變化感知水平對改善灌溉農業政策的關聯性。

3 結論與展望

3.1 結論

農民感知相關研究取得了豐碩的成果，但國內對此領域的研究仍處于初步探索階段，與國外相比存在一些不足之處。就研究內容而言，國內外的重點略有不同。國內研究更注重影響因素、滿意度和環境感知等方面，而國外研究更關注氣候變化、農民類型和農民態度等方面。國內外學者基于農民感知研究的成果，提出了農業政策建議和措施。然而，與國外相比，國內以農民感知為主題進行研究的文獻較少，更多的是集中在個人稟賦特征的研究上，對外部影響因素的研究較少。國內學者更偏向于從管理視角出發，研究成果更側重于政策推行和技術采用的可行性分析，但還缺乏一些基礎理論研究，顯示出重實踐輕理論的趨勢，尚未形成完善的理論框架。

3.2 展望

農戶是農業政策實施的直接主體，農業政策的制定需要以農戶實施行為特征和規律為參考。有研究表明，只有政策能夠激發農牧民的生態保育動力，政策的效果才能得到充分發揮，農戶的行為意愿及其變化趨勢決定著農業綠色轉型的成效［40］。筆者通過較為系統地回顧和分析國內外農民感知研究進展，對我國今后農民感知領域的研究提出以下幾點展望：

3.2.1 豐富農民感知視角

目前，國內關于農民感知的研究內容較廣，涉及保險制度、生態環境、技術等領域，但研究層次較淺。因此，未來國內研究可以借鑒國外農民感知研究思路，并加以深化和創新。國內學者應加強基礎理論研究，結合生態學、心理學、地理學、社會學、管理學等學科視角，為農民感知研究提供更多適宜的理論支持，完善其研究體系。

3.2.2 細化農民類型

近年來，國內學者主要關注農民感知水平對個體行為的影響，但很少有實證研究探討不同類型農民的感知差異，如傳統農民、離鄉農民、離土農民、內源式新型農民和外源式新型農民的不同感知。未來的研究需要拓展研究對象類型，將不同年齡、職業、身體健康狀況等人群納入研究范圍，從不同角度深化對農民群體的研究。例如，結合計劃行為理論、社會情緒選擇理論等，深入實證分析農民情緒、交往和其他心理評估過程對農民感知與行為的作用機制。

3.2.3 創新研究方法

在農民感知研究領域，目前，國內只有少量定量研究成果，并且仍處于初級的數理定量階段，研究方法不夠豐富，缺乏跨學科研究。這在一定程度上限制了農民感知研究的發展。因此，在未來的研究中，國內學者需要嘗試融合多學科理論，結合應用質性研究、數理統計和網絡數據挖掘等方法，以擴展農民感知水平和行為的研究廣度和深度。

3.2.4 強化國內農業政策結合研究

我國農業發展正處于新的階段，“三農”問題仍然存在，國家出臺了許多政策推動農業進一步發展，但這些政策的可行性還需要進行檢驗。國內學者雖通過研究農民感知影響因素提出了相關政策建議和措施，但缺乏從提升農民感知水平的角度評估政策的適應性。因此，在未來的研究中，國內學者需要加強農業政策與農民感知相互作用的研究。例如，探討農業政策如何提升農民感知水平，以及如何評估農民感知水平對農業政策實施效果的影響，進一步探索農業可持續發展的路徑。

參考文獻：

［1］于健慧. 農民（村民）參與鄉村治理的主體意識：基于利益相關者角度的分析［J］.理論探討， 2021（4）：91-96.

［2］肖唐鏢，王欣.中國農民政治信任的變遷：對五省份60個村的跟蹤研究（1999—2008）［J］. 管理世界， 2010（9）： 88-94.

［3］項驍野，王佑漢，李謙，等.中國耕地保護與糧食安全研究進展可視化分析［J］. 中國農業資源與區劃，2022， 43（10）： 267-277.

［4］楊洋，王穎，何春陽，等.21世紀以來城市蔓延國際研究進展與趨勢：基于CiteSpace的知識圖譜分析［J］. 世界地理研究，2020， 29（4）： 750-761.

［5］于茹月，徐清風，勾宇軒，等.基于Citespace的宅基地整理研究進展［J］.中國農業大學學報，2021， 26（8）：211-223.

［6］魏文鋒，黃藝，魏彥，等.鄉村振興視域下我國鄉村教育研究知識圖景與趨勢分析［J］. 重慶社會科學， 2022（9）： 18-34.

［7］顏金鈔.基于TPB理論的農民創業行為影響因素研究［D］.福州：福建農林大學， 2013.

［8］鄒秀清，鐘驍勇.失地農民沖突意愿形成的心理感知影響因素研究［J］. 資源科學，2013， 35（12）： 2418-2425.

［9］何可，張俊飚.農民對資源性農業廢棄物循環利用的價值感知及其影響因素［J］. 中國人口·資源與環境， 2014， 24（10）： 150-156.

［10］羅萬云，王光耀.家庭稟賦、環境感知與農民沙化土地治理滿意度：基于甘肅省14縣市農戶調查數據［J］.中國沙漠， 2019， 39（1）： 195-202.

［11］謝秋山.主觀感知還是客觀責任：中國農民工作回報期望影響因素研究［J］. 南方人口， 2020， 35（2）： 1-16.

［12］林曉筱.征地補償中信息不對稱對農民公平感知與滿意度影響研究［D］. 南寧：廣西大學， 2015.

［13］張地.基于參保人視角的新農保政策滿意度回顧分析［J］. 四川職業技術學院學報， 2016， 26（3）： 11-16.

［14］沈振，吳云青，董曉翠，等.天津市農村生態環境治理中農民滿意度的IPA分析［J］. 中外企業家， 2019（26）： 192-195.

［15］吳玉鋒，聶建亮，王新會.城鄉居民養老保險制度滿意度實證研究：基于代際差異與感知價值雙重視角［J］. 湖南農業大學學報（社會科學版）， 2020， 21（6）： 46-55.

［16］侯玲玲，王金霞，黃季焜.不同收入水平的農民對極端干旱事件的感知及其對適應措施采用的影響：基于全國9省農戶大規模調查的實證分析［J］. 農業技術經濟， 2016（11）： 24-33.

［17］張航，邢敏慧.環境風險感知與進城農民環境行為意向：社會融入的調節效應［J］. 山西農業大學學報（社會科學版）， 2020， 19（6）： 84-91.

［18］羅萬云，胡雪，孫慧.環境退化感知、家庭稟賦對干旱地區農民幸福感的影響研究：基于甘肅省1317份調查數據的實證分析［J］. 林業經濟， 2022， 44（2）： 42-59.

［19］郭玲霞，封建民，孫鉑.陜北生態脆弱區農民環境感知狀況及其影響因素［J］. 水土保持通報， 2015， 35（4）： 235-241.

［20］鄭方輝，王佳興，黃藍.鄉村振興：政府績效目標、農民獲得感與基層治理模式選擇——以G省農村生活污水治理為例［J］. 中國行政管理， 2021（10）： 57-64.

［21］孟倫，張雨杭，郭雅婷. 鄉村政策傳播中農民信息反饋行為的生成因素與優化策略：基于扎根理論的探索性研究［J］. 傳媒觀察， 2022（12）： 61-69.

［22］陽清，鄭永君.鄉村文化振興中農民獲得感的形成路徑研究：基于村干部素質、政策感知及政策參與的視角［J］. 江漢大學學報（社會科學版）， 2023， 40（1）： 37-49，126.

［23］楊福霞，鄭欣.價值感知視角下生態補償方式對農戶綠色生產行為的影響［J］. 中國人口·資源與環境， 2021， 31（4）： 164-171.

［24］金煒玲.理解生活富裕：農民的感知與需求［J］.中國農業大學學報（社會科學版）， 2022， 39（4）：106-122.

［25］MEIJER S， CATACUTAN D， AJAYI O， et al. The role of knowledge， attitudes and perceptions in the uptake of agricultural and agroforestry innovations among smallholder farmers in sub-Saharan Africa［J］. international journal of agricultural sustainability， 2015， 13（1）： 40–54.

［26］VLIET J ， GROOT H ， RIETVELD P ，et al.Manifestations and underlying drivers of agricultural land use change in Europe［J］.Landscape amp; Urban Planning， 2015， 133：24-36.

［27］DAXINI A ， RYAN M ，O' DONOGHUE， Cathal，et al.Understanding farmers' intentions to follow a nutrient management plan using the theory of planned behaviour［J］.Land Use Policy， 2019， 85：428-437.

［28］MOSLEM S，HAMIDREZA G.Application of the extended theory of planned behavior to predict Iranian farmers' intention for safe use of chemical fertilizers［J］.Journal of Cleaner Production，2020，263： 121512.

［29］ELAHI E ， ZHANG H ， LIRONG X ，et al.Understanding cognitive and socio-psychological factors determining farmers' intentions to use improved grassland： Implications of land use policy for sustainable pasture production［J］.Land Use Policy， 2021， 102.

［30］VANLAUWE B ， COYNE D ， GOCKOW-

SKI J ，et al.Sustainable intensification and the African smallholder farmer［J］.Current Opinion in Environmental Sustainability， 2014， 8（oct.）：15-22.

［31］SUMNER D ， CHRISTIE M E BOULAKIA， STéPHANE.conservation agriculture and gendered livelihoods in Northwestern Cambodia： decision-making， space and access［J］.Agriculture amp; Human Values， 2017， 34（2）：1-16.

［32］NILES M T ， MUELLER N D .Farmer perceptions of climate change： Associations with observed temperature and precipitation trends， irrigation， and climate beliefs［J］.Global Environmental Change， 2016， 39：133-142.

［33］RANJAN P ， CHURCH S P ， FLORESS K ，et al.Synthesizing Conservation Motivations and Barriers： What Have We Learned from Qualitative Studies of Farmers' Behaviors in the United States？［J］.Society and Natural Resources， 2019（5）：1-29.

［34］WHEELER S ， ZUO A ， BJORNLUND H .Farmers' climate change beliefs and adaptation strategies for a water scarce future in Australia［J］.Global Environmental Change， 2013， 23（2）：537-547.

［35］NILES M T ， MUELLER N D .Farmer perceptions of climate change： Associations with observed temperature and precipitation trends， irrigation， and climate beliefs［J］.Global Environmental Change， 2016， 39：133-142.

［36］LIU E. Time to Change what to Sow： risk preferences and technology adoption decisiions of cotton farmers in China［J］. Review of Econonics and Statistics， 2013， 95（4）： 1386-1403.

［37］KHAN I， LEI H， SHAH I. Farm households' risk perception， attitude and adaptation strategies in dealing with climate change： Promise and perils from rural Pakistan［J］. Land Use Policy， 2020， 91.

［38］ZHU H， YOU H， KANG L. Analysis of Farmers' Intention to Accept Wetland Compensation Policy： China Farmers' Perspective［A］. H. Li， L. Zhang. 2016， 69： 1139-1146.

［39］BREMER L， FARLEY K， LOPEZ-CARR D. What factors influence participation in payment for ecosystem services programs？ An evaluation of Ecuador's SocioParamo program［J］. Land Use Policy， 2014， 36： 122-133.

［40］余威震，羅小鋒，李容容，等.綠色認知視角下農戶綠色技術采納意愿與行為悖離研究［J］.資源科學， 2017， 39（8）.

基金項目：西藏哲學社科專項資金一般項目“西藏農業碳排放特征與驅動因素研究”（22BJY02）；研究生教育創新計劃項目（YJS2024-10）。

作者簡介：林玉鋒（1999—），男，碩士生，研究方向：農業綠色發展政策。

通信作者：周芳（1989—），女，博士，副教授，研究方向：農業環境政策。