測謊技術的認知綜合測試法在重大火災事故責任認定中的運用

摘要：在消防部門對重大火災事故進行調查定性時，個別當事人可能會為了逃避事故責任，隱瞞起火真相，拒絕接受消防部門得出的勘查結論認定。因此，消防部門需采用測謊技術的認知綜合測試法，對重大火災事故的性質進行深入調查，以查清火災事故的發生原因和責任人，從而查明火災事故的肇事者。

關鍵詞：測謊技術；認知綜合測試法；火災事故責任認定

中圖分類號：D631.6" " " 文獻標識碼：A" " " "文章編號：2096-1227（2024）09-0115-05

測謊技術，是對欺騙、撒謊以及謊言行為的測定。該技術基于某一特定案（事）件，向被測人提出與案（事）件相關的問題或展示相關圖片等刺激性材料，觀察并記錄由此誘發的生理反應參數。基于心理生理學原理，專業人員會對這些生理反應進行分析，以評估被測人與案（事）件的相關性，并據此進行結果評析[1]。

1 測謊技術原理、作用和方法

測謊技術的原理是測謊技術方法的理論基礎和科學依據，也是在案件辦理或調查過程中，對被測人員進行測謊以突破口供認定案件提供堅實的理論支撐。具體而言，測謊技術要按照一定的規則，通過向被測人員給予涉案信息的刺激，誘發其產生一定的心理反應，進而引發生理活動的變化。通過測量這些生理反應指標，可以探測被測試人員的心理活動內容，進而判斷其是否涉案。

測謊技術在案件處理或調查中的作用主要體現在以下幾個方面：第一，確定調查范圍，認定嫌疑人，保護無辜人員。第二，通過增加嫌疑人的心理壓力，擊潰其心理防線，揭示其心理特點，有利于案（事）件突破。第三，檢驗現場證據是否屬實，識別偽證、偽供，從而強化證據鏈條，為案件偵破提供線索。第四，有助于深挖犯罪嫌疑人的其他罪行，掌握更多犯罪證據。

在實施測謊過程中，針對不同案件及被測人員的特點，可以靈活運用多種編題測試方法。常用的測謊技術方法有：相關/不相關問題測試法、緊張峰問題測試法、懷疑/知情/參與測試法、準繩問題測試法、系統測試法、犯罪情節測試法、隱蔽信息測試法、綜合測試法、認知綜合測試法。這些方法可根據案件具體情況和測試需求，對嫌疑人及案件相關人員進行有針對性的測試。

2 認知綜合測試法的概念和優點

所謂的認知綜合測試法[2]，是指對案件相關人員進行測謊時，根據案件相關問題的客觀性、認知性、多面性和心理活動的規律性，圍繞涉案人員的特征、屬性和與案件案情有關的要素、情節、特點和犯罪嫌疑人在作案前后的心理狀態問題，根據犯罪嫌疑人心理活動的規律，采用多種測謊技術編題的方法。該方法涉及對與案件情節有關的多個問題進行設計編題，以全面檢測被測人或犯罪嫌疑人對全部案件案情的認知狀況。

認知綜合測試法的核心在于對涉案有關人員根據案情進行測謊前的具體編題。它依據嫌疑人對案件案情的認知、對違法犯罪過程的認知，以及在測謊時對案件或案后的心理狀態認知等，同時結合案件的相關要素、案件的犯罪現場情節及其對案件的心理狀態，進行組合編題。編題方法根據犯罪嫌疑人在案件中的心理與行為活動及其發展變化的過程、特點，以及案情展開的特點，按照一定的時間順序進行組合編題測試。一套完整的測謊技術的認知綜合測試法的題目，基于犯罪嫌疑人的心理、行為和案情的發展，由多個相互之間存在邏輯聯系、案情與心理層層遞進關系，且符合人的心理活動特點與規律的問題組成。這些問題分別分類分組編題，涵蓋了整個案件案情的基本要素，以及犯罪嫌疑人在案時案后的心理及行為活動的所有過程和狀態，這是一種全面而深入的測謊技術方法。

測謊技術中的認知綜合測試法，其優勢在于：編題的方法對案件案情具有明確的針對性，可以直接關聯到案件事實、涉案人員的認知經歷、對案件案情的記憶以及其他相關心理活動。認知綜合測試法的編題不僅能夠有效激發、喚醒涉案人員的相關記憶和心理活動，還可以使他們在不知不覺中進入當時的案件案情的情景和心理活動狀態。測謊后的圖譜評判能夠有效保證對案件事實認知的準確性和有效性。這樣的測謊技術方法不僅能有效地區分無辜者與涉案人員，還能有效地檢測涉案人員與案件案情相關的心理信息，從而揭示被測人心理及行為真相和對案件事實真相的認知。基于此，可以形成充分可靠、具體、準確的測謊技術結論，顯著提高、加強和改善測謊技術的內容和方法，增強測謊技術的準確性和有效性。

3 測謊技術在火災事故性質調查中的作用

測謊技術在火災事故性質調查中的應用，主要是對火災事故有關人員提供更多心理層面的信息。通過對收集的這些心理信息進行分析判斷，能夠為調查火災事故性質提供更有價值的線索、目標、思路和范圍等，有助于判斷被測人與火災事故之間的關聯，在火災事故調查中，測謊技術發揮著直接、準確、高效的作用，尤其是針對火災事故中的特定問題，如起火點、引燃物等，對有關人員或當事人要進行心理信息探查與推斷時，測謊技術能夠得到有效運用。具體如下：

3.1" 確定火災事故知情人員，縮小火災調查范圍

在火災事故性質調查中，可以利用的信息較為有限，消防部門調查人員往往只能通過現場勘查、走訪調查、視頻審查等手段進行排查。隨著人員流動速度的加快，需要調查的對象多、工作量大。對于確定的被測人員，不管其與火災事故有何關聯，測謊技術本身即構成一種特殊的刺激，能夠協助確定被測人員與火災事故性質的因果關系，同時也有助于排查無辜人員。

3.2" 可驗證火災事故性質線索，為調查指明方向

火災事故性質調查的主要線索來自火災現場及涉事人員，若在現場勘查中能夠發現具有價值的火災事故線索和信息，如確定起火點、引火物等，則可進一步推進事故性質調查工作。火災事故現場往往難以獲得有價值的線索，需要結合現場勘查和調查訪問來綜合判斷。此時，如果通過前期調查已鎖定了與火災事故有關的當事人，可直接對其運用測謊技術來進行鑒別，如果沒有確定當事人員，則可先通過測謊技術來縮小知情人員的范圍。根據測謊結論提供的線索，可更順利地獲取相關證據。

3.3" 可提供火災事故性質調查方向

測謊技術能夠通過對個體意識信息的提取來進行綜合分析，在火災事故現場勘查過程中，消防部門的調查人員能夠獲取火災事故當事人出于何種原因而隱瞞與火災事故相關的各種信息，進而為查明火災事故的真實原因提供調查線索。對于那些火災事故線索復雜，且當事人拒絕承認因自身原因導致的火災事故，或是難以直接甄別的火災事故，測謊技術的應用可以幫助判斷火災事故的性質或評估線索的價值，從而提升火災事故性質調查的工作效率，確定火災事故的調查方向。

3.4" 可協助對火災事故證據的判別

在火災事故性質調查過程中，能否將出現的“線索”轉化為證據，是衡量調查成效的重要標志。測謊技術的證據價值體現在其能夠幫助火災事故調查人員對火災“線索”作出評估和判別。運用測謊技術甄別火災事故證據，是一種效用較高的方法。通過對火災事故的當事人進行適當測試，能夠顯著提升火災事故性質調查的效率，這已經被大量火災事故性質調查的實踐所驗證。

4 應用案例

2023年4月19日，位于浙江省寧波市某電器制造有限公司發生重大火災，火災導致一幢（三樓）廠房被燒毀，工廠的生產設備、服裝、電器等產品均遭受嚴重損失，財產損失價值5 000萬元以上。通過消防部門對火災現場的初步勘查和調查，初步推斷起火原因為：3名外來人員王某等人，在二樓安裝冷風機時，使用電焊鉗焊接作業過程中，導致掉落的焊渣引燃了一樓鋼棚下堆放的泡沫材料，但王某等人否認在火災發生前使用過電焊槍。為明確此次重大火災事故的性質，消防部門決定對王某等人進行測謊測試，以驗證他們在發生火災前是否使用過電焊槍。

對上述圖譜進行評斷，對相關問題（R：4月19日著火前你使用電焊機去焊接金屬架的嗎）反應較大，發現被測人否認著火前使用電焊機焊接金屬架不能通過測謊。

根據上圖的心理測試結果，發現當事人對（4月19日著火前你看到王某某在使用電焊機進行焊接了嗎）問題反應明顯，因此對（看到王某某在使用電焊機進行焊接了嗎）這個問題的否認是在說謊。

上圖是拉斯金多目標問題測試法獲得測試結果，他對發生火災釀成的重大事故，內心是糾結的，怕承擔法律責任。

第二組準繩問題測試法的問題：

C1：你以前做過傷害別人的事情嗎？

C2：你對消防部門隱瞞了什么嗎？

C3：你以前經常用謊話騙人的嗎？

R：你怕承擔責任而故意說沒有在用電焊機的嗎？

通過對王某等人進行科學的測謊，根據測謊結論得到的圖譜進行科學評判，認定王某等人在修理管道時，運用了電焊機對破舊的管道進行了焊接固定修理，導致電焊機的電焊渣掉到一樓泡沫塑料上，引發火災，燒毀廠房和設備，財產損失價值5000萬元以上，最后王某等當事人在事實面前承認了因燒電焊而引發的火災，釀成了重大的火災責任事故。

5 啟示

在對重大火災事故責任調查中，運用測謊技術的認知綜合測試法查清了釀成火災事故的責任者，查明和確定了火災事故的責任，使測謊技術在火災事故責任調查中發揮了應有的作用。

第一，創新運用測謊技術方法—認知綜合測試法，善于綜合火災事故發生的現場信息，科學細致地實施測謊。

認知綜合測試法是測謊技術的創新、發展和提升，該方法通過綜合運用與案件案情有關的信息，對被測人進行關于案件案情的自我認知測試、情節測試以及案后心理認知測試，從而判斷其是否為案件的嫌疑人或知情人員。相較于傳統的測謊技術，認知綜合測試法大大提高了測謊的精確度和效率。在火災事故責任認定的調查測試中，通過對火災事故現場勘查所提取到的各類痕跡物證信息進行科學分析，了解整個火災事故的相關現場信息，在擬訂測謊主題時，與火災事故現場勘查人員（消防部門人員）一起對火災現場進行勘查，確定起火的地點、原因或引燃物。起火位置、現場類型、引火材料的類型、當事人的點火方式、點火工具、助燃物、著火點，以及當事人在火災現場進出的方式等，都可以作為測謊技術的測試問題。采用認知綜合測試法，通過自我認知測試、火災責任情節測試、火災后心理狀態認知測試組成的測試單元進行測謊，來確定火災事故責任。在重大火災事故責任認定中，運用測謊技術的認知綜合測試法，是對火災事故責任人或當事人對火災發生情況的全部信息認知的一種心理和生理測試方法。它是對測謊技術的進一步發展和創新，通過對火災事故情況以及有關責任人員的心理狀況與心理活動的研究分析，加深對火災情況和火災責任認定的全面認知和把控。同時，該方法還能測試有關責任人員在火災事故發生后即時的心理狀態，有效提高火災事故責任調查中測謊的效度和準確性。運用測謊技術方法的認知綜合測試法，對火災事故責任調查的有關當事人進行測謊，所得結論可以提高火災事故責任人認定的準度、效度和信度。

第二，在測謊前要全面了解火災事故整體情況，對發生火災的現場進行全面分析，確定有關責任人在火災現場活動過程。

每起火災事故發生后，都有其獨有的特點和情況。當測謊技術人員介入時，通常距離火災事故的發生已經有一段時間，且調查人員在前期的調查工作也取得了相關事故的信息材料。為了有效甄別火災事故責任，測謊技術人員必須對整個火災事故的情況進行全面、準確的把控和了解，有助于刻畫出當事人在事故發生前后的心理痕跡活動信息，從而為后續測謊技術工作的開展提供有力支持。測謊技術人員在了解火災事故整體情況時，要注意以下幾方面的內容：①觀察火災事故的大環境，即火災現場所處的整個環境。②了解火災現場的勘查情況和調查訪問情況，對火災事故的現場信息進行全面梳理，通過查看火災事故現場勘查后的現場圖、現場照相、現場分析報告以及現場訪問記錄，技術人員可針對測謊技術工作所需的信息進行收集和掌握。③測謊技術人員在了解火災現場時，應運用獨特的觀察視角和側重點，了解火災現場的方位、現場情況和調查走訪結果，從測謊技術的角度出發，深入挖掘火災現場勘查和調查走訪中更深層次的信息。技術人員應關注火災現場上痕跡物證的細小特征變化，以及引起火災的當事人的細微痕跡特征的遺留情況，留意現場一些特殊手段信息的變化，如可疑的縱火手法或破壞痕跡等。對火災現場勘查情況和調查情況中有疑惑的問題，要進行多問、多了解，以便更加深入、貼切地掌握測謊工作所需的信息。如果遇到一些不能解決的火災細節問題，技術人員可以考慮進行現場實驗，以驗證火災事故發生的可能性。注意火災現場勘查人員在現場勘查中容忽略的角落和細節信息，這些信息在測謊中，特別是在擬訂測謊題目時，都能起到非常關鍵的作用，甚至決定測謊工作的成敗。

第三，運用認知綜合測試法，可顯著提高測謊技術的測試效果和準確度。

認知綜合測試法是通過對案件案情進行全面認知和把握的方法，確保所有編制題目的全面性、針對性、有效性。該方法有目的地增加了與目標相關問題的數量，從而提高了測謊的精度和準確性。特別是在重大火災事故的責任調查中，認知綜合測試法根據火災發生的具體情況，全面設置若干組測謊問題，對有關人員進行測謊。根據測謊結果，可以準確確定誰是火災事故的責任者。運用認知綜合測試法進行的測謊準確率高于準繩問題測試法，準繩問題測試法僅是將相關問題與準繩問題相比較，其題目編制在認知性和全面性方面相對較低，而系統測試法雖然比傳統的準繩問題測試法增加了幾組案件情節問題，但主要側重于對案件案情知情角色的判斷。一旦案件情節被泄露，系統測試法就可能增加判斷錯誤的風險，把假陽性反應者誤判為作案者。總之，認知綜合測試法可以增加測謊判斷的準確性，有效喚醒涉案人員對作案過程的認知和相關心理反應。在具體案件有關人員的測試中，認知綜合測試法的準確度可以達到80%以上，遠高于傳統的測謊方法。

6 結束語

運用測謊技術對重大火災事故責任進行調查定性，是查明此類事故責任的重要調查手段和科學技術方法之一。只要充分利用好對重大火災事故現場勘查和調查訪問所獲得各類信息，創新性地運用測謊技術方法——認知綜合測試法，能夠為重大火災事故責任的調查定性提供可靠的科學依據。

參考文獻

[1]范剛.心理測試技術研究與應用：認知綜合測試法的理論及實踐[M].北京：中國法制出版社，2021.

[2]柏玲.認知綜合測試法在涉恐人員甄別中的應用[D].蘭州：甘肅政法學院，2019.