關于RCEP國家貿易研究的文獻綜述

摘"要：RCEP的生效實施，標志著全球人口最多、經貿規模最大、最具發展潛力的自由貿易區正式落地。本文對現有文獻進行回顧，通過定性分析和定量分析兩個維度，從多個維度探討RCEP的積極影響和潛在挑戰，并對RCEP帶來的經濟效應、貿易潛力和影響因素等方面進行總結，為理解RCEP對區域內外經濟格局可能帶來的變化提供了一個較全面的視角。

關鍵詞：RCEP；區域經濟一體化；文獻綜述

中圖分類號：F74"""""文獻標識碼：A""""""doi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.21.022

0"引言

RCEP作為全球最大的自由貿易協定之一，不僅涵蓋了東亞地區和亞太地區的主要經濟體，而且代表了全球約30%的GDP和人口，RCEP對全球經濟格局和貿易流動的影響深遠且復雜。自2020年簽署以來，RCEP引發了廣泛的學術關注，學者們利用各種經濟模型和理論框架對該協定可能產生的經濟影響進行了深入研究。因此，從定性分析和定量分析兩方面出發，對RCEP國家貿易的現有文獻進行梳理，旨在為政府和企業提供一個全面的視角，幫助其更好地理解RCEP協定帶來的經濟影響、機遇和挑戰。

1"定性分析

自RCEP談判啟動以來，國際及國內的學術界對于該協議未來發展的看法各異。一方面，眾多學者對RCEP作出了積極評價，認為該協定將對區域內經濟發展和貿易增長產生顯著正面影響。另一方面，有研究者認為，RCEP將對貿易關系產生負面影響，無法達到預期的效果。

1.1"RCEP帶來的積極影響

眾多學者已經就RCEP可能帶來的正面效應進行了廣泛研究。漆莉（2013）指出，中國與成員國之間進行的關于RCEP的談判，為各國搭建產業合作橋梁，也為中國參與RCEP規則的制定，提供更多的優勢與便利。張天桂（2021）提出，在后疫情時代的背景下，RCEP的簽署無疑為地區貿易環境的改善注入了強大的動力，不僅對推動形成更加緊密、高效、穩定的區域價值鏈有著深遠影響，還有助于推動區域經濟的整體發展。沈銘輝與郭明英（2021）看好RCEP的簽署，該協定的簽署是在全球經濟局勢動蕩以及新冠疫情全球肆虐的背景下達成的，不僅將加強相關成員國之間的合作，也將對地區經濟一體化和全球化進程起到積極的推動作用。Majchrowska"E（2016）認為，在當前多邊談判陷入僵局、貿易增長勢頭疲軟以及非關稅壁壘日益加劇的形勢下，RCEP是非常具有潛力的貿易協議，標志著重要的里程碑。

1.2"RCEP帶來的消極影響

另一些研究則對RCEP協定的發展持保守態度。劉威與陳繼勇（2014）認為，參與協議的國家之間，本來就存在或多或少的問題尚未解決，各國在國家經濟發展中的規范與約束力上有所不同，它們在推動力和目標追求上也呈現出不一樣的特點，這些競爭態勢會對中國、美國和其他東亞國家之間的貿易關系產生負面影響。鄒國勇與吳琳玲（2016）認為，這兩項重要協定的談判，對亞太地區各個國家之間的經濟合作有著更為復雜的影響，由于中國與東盟之間還存在出口競爭問題，降低中國—東盟自貿區對雙邊貿易的積極影響。Sanchita"Basu"Das（2015）從多個角度分析探討了RCEP將成為一種全新的模式，還是只是對東盟現有貿易協議的重新打亂順序換一下名字而已，各國政府普遍不愿為短期利益作出一定的讓步，RCEP可能被視為老酒新瓶，可能無法達到預期效果。

2"定量分析

在RCEP協議談判之后，眾多研究人員對中國及其RCEP伙伴國間的貿易潛力進行了預測，對其影響因素進行探討，這些分析主要采用了全球貿易分析模型（GTAP）、計算一般均衡模型（CGE）和引力模型等方法。

2.1"全球貿易分析模型

一方面，利用GTAP模型對中國加入RCEP后的潛在益處進行評估，可以更好地理解RCEP對中國經濟和貿易的宏觀影響。劉宇及其團隊（2017）在研究中采取了創新的方法，他們不僅通過改良GTAP模型來更精確地分析經濟現象，還創造性地將時間成本引入模型，以量化貿易便利化的影響。這一做法在貿易政策分析中頗具前瞻性，因為時間成本往往是被忽視但卻對貿易效率具有重要影響的關鍵因素。陳淑梅（2014）通過GTAP模型預測了RCEP對區域內外各國的影響，指出中國的整體經濟社會福利將得到提升，盡管這可能需要一定的貿易條件和貿易順差犧牲。然而，中國在產品附加值方面與其他國家相比無明顯優勢，需要在區域內致力于提升產業核心競爭力，優化產業鏈價值。湯婧（2014）通過更細致的GTAP模型模擬方案，從貿易便利化和技術合作兩方面進行評估，結果顯示這兩方面對中國宏觀經濟指標的增長具有顯著推動作用。

另一方面，通過GTAP模型可以對RCEP成員國和地區合作的影響進行研究。呂越與李啟航（2018）運用GTAP模型生成不同的場景，發現成為RCEP成員國，有助于減少貿易壁壘，促進商品和服務的自由流動，從而加強成員國之間的經濟聯系和合作。基于GTAP模型的分析，張捃與展金永（2018）深入研究為RCEP框架下關稅減讓的經濟效應提供了重要的視角，是推動區域經濟一體化、擴大貿易規模等重要手段。錢進與王文璽（2019）使用GTAP模型研究RCEP國家在貿易地位和產業狀況方面呈現出獨特的格局與態勢，通過模擬各種輪胎軸情景，包括中日雙軸情景、中日韓三軸情景和中日韓澳多軸情景，詳細討論了RCEP自由貿易網絡內宏觀經濟和產業的變化和動態情況。以中日兩國為核心的RCEP網絡構建不僅有助于推動RCEP區域的經濟一體化進程，還能有效優化各成員國的貿易結構，進一步擴大進出口規模，促進成員國間的互利共贏。

2.2"可計算一般均衡模型

Ko"Jong-Hwan（2020）全面且深入的評估了RCEP對全球經濟的影響，其中利用了CGE模型，結果表明，RCEP對其他成員國既有促進經濟增長、優化貿易結構等的積極影響，也存在因市場競爭加劇、產業結構調整等帶來的潛在負面影響。但對于那些非RCEP的成員國來說，RCEP的成立對其產生的是較為明顯消極影響，例如貿易壁壘加劇、市場份額縮減等。同樣利用CGE模型對RECP的全球性影響進行解剖的還有Itakura（2015），研究發現，RCEP的實施對東盟國家的就業、收入以及社會福利等方面也將產生積極影響。隨著貿易和投資的增長，東盟國家將創造更多就業機會，提高人民收入水平，進一步改善社會福利狀況。Lee（2014）則是具體地將日本在TPP和RECP中的情況做了深入的比較分析，從福利效應和部門調整來看，在自由貿易協定的框架下，日本農業和食品部門面臨著來自其他成員國的激烈競爭。Kawasaki（2017）在最新的政治情勢下，即美國退出TPP，納入了他的研究范疇。在區域一體化的不確定性日益增加的背景下，通過CGE模型發現，對美國經濟來說，退出TPP后由于RCEP產生的貿易轉移效應非常明顯，可能會帶來經濟損失。

2.3"引力模型

關于隨機前沿引力模型的應用，既有文獻大概可以分為兩類。一類是對RCEP成員國的出口貿易潛力進行分析。周曙東與鄭建（2018）以獨特的視角揭示了RCEP成員國與中國之間總體上存在較大的貿易潛力以及較低的貿易效率，應用隨機前沿引力模型進一步探究了影響貿易效率的關鍵。首先，進口清關時間的長短直接關系到貿易的順暢與否，其次，貨幣及金融自由度同樣是一個不可忽視的因素，再次，政府支出與效率在貿易中也扮演著重要角色，最后，自由貿易協定的簽訂與實施也對貿易效率產生深遠影響。李春梅從擴展貿易引力模型的視角出發，計算中國對RCEP成員國的出口貿易潛力，通過對出口貿易潛力指數進行計算，并將其指數劃分3種類型，即4個潛力具有巨大值的國家、5個潛力具有開拓性的國家和5個潛力具有再造性國家。

第二種類型是探究影響國家產業出口貿易的因素。陳雨生的研究表明，農產品貿易的主要影響因素是貿易非效率項，而自由貿易協定（FTA）、進口程序效率、班輪運輸水平以及交通基礎設施等因素都對貿易效率產生了不同程度的影響。杜曉燕發現，中國對RCEP國家的農產品出口呈現逐年攀升之勢，這一趨勢與中國與伙伴國的經濟規模以及雙方是否簽署自由貿易協定等因素密切相關，這些因素共同促進了中國貿易出口額的顯著提升。Kiran"et"al.運用貿易引力模型確定了影響巴基斯坦和南美自由貿易區國家之間貿易的主要因素。張亦馳和田明華（2020）的研究為我們理解制度距離對貿易效率的影響提供了新的視角和實證支持，對于推動中國與RCEP成員國之間的貿易合作具有重要意義。

3"結語

本文通過區分定性分析和定量分析，梳理了RCEP的積極影響和潛在風險，并利用不同研究模型對RCEP的多方面成果進行回顧，包括經濟效益、貿易效率、影響因素等多個方面。目前學術界對于RCEP已經做了較多的研究，但對具體RCEP成員國的案例分析相對較少，考慮到不同國家的經濟結構、產業特點和發展階段，未來可以針對每個成員國進行更細致的分析，并探討RCEP對各國的具體影響。此外，也可以考慮融合經濟學、政治學、社會學等多個學科的視角，全面評估RCEP的經濟、政治和社會維度影響，以及它如何影響區域和全球治理結構。

參考文獻

［1］漆莉.RCEP：中國推進東亞經濟合作的機遇與對策[J].亞太經濟，2013，（01）：1316.

[2]張天桂.RCEP：特點、問題與前景[J].國際展望，2021，13（02）：120135+157158.

[3]沈銘輝，郭明英.大變局下的《區域全面經濟伙伴關系協定》：特征、影響與機遇[J].當代世界，2021，（01）：4451.

[4]Majchrowska"E.MegaRegional"Blocs"in"Global"Trade""from"Noodle"Bowl"to"Jigsaw"Puzzle""the"RCEP"Case[J].Prace"Naukowe"Uniwersytetu"Ekonomicznego"we"Wrocawiu，2016，（447）.

[5]劉威，陳繼勇.TPP與RCEP的競爭性及對中美亞“三元”貿易的影響研究[J].亞太經濟，2014，（05）：37.

[6]鄒國勇，吳琳玲.TPP、RCEP背景下的中國—東盟自貿區建設：挑戰與應對[J].吉首大學學報（社會科學版），2016，37（02）：5361.

[7]Das"S"B.The"Regional"Comprehensive"Economic"Partnership："New"Paradigm"or"Old"Wine"in"a"New"Bottle？[J].Asian-pacific"Economic"Literature，2015，29（2）：6884.

[8]劉宇，呂郢康，劉瑩，等.時間成本視角下RCEP"對中國的經濟影響——基于GTAP模型的測算[J].系統工程理論與實踐，2017，37（11）：27772790.

[9]陳淑梅，倪菊華.中國加入“區域全面經濟伙伴關系”的經濟效應——基于GTAP模型的模擬分析[J].亞太經濟，2014，（2）：125133.

[10]湯婧.區域全面經濟伙伴關系：整合困境及其對中國經濟福利與產業的影響分析[J].財貿經濟，2014，35（81）：8593.

[11]呂越，李啟航.區域一體化協議達成對中國經濟的影響效應——以RCEP與TPP為例[J].國際商務（對外經濟貿易大學學報），2018，（05）：3748.

[12]張珺，展金永.CPTPP和RCEP對亞太主要經濟體的經濟效應差異研究——基于GTAP模型的比較分析[J].亞太經濟，2018，（3）：1220.

[13]錢進，王庭東.“一帶一路”倡議、東道國制度與中國的對外直接投資——基于動態面板數據GMM的經驗考量[J].國際貿易問題，2019，（03）：101114.

[14]Ko，JongHwan.RCEP"and"Its"Impact"on"the"Global"Economy："A"CGE"Approach[J].Humanities"and"Social"Sciences"Research，2020，21（1），355377.

[15]Itakura"K.Assessing"the"Economic"Effects"of"the"Regional"Comprehensive"Economic"Partnership"on"ASEAN"Member"States[J].East"Asian"Integration，2015.

[16]Lee"H，Itakura"K.TPP，RCEP，and"Japan′s"Agricultural"Policy"Reforms[J].Osipp"Discussion"Paper，2014.

[17]Kawasaki，Kenichi.Emergent"Uncertainty"in"Regional"integrationEconomic"impacts"of"alternative"RTA"scenarios[J].Nonbsp;1628"GRIPS"Discussion"Papers，2017.

[18]周曙東，鄭建.中國與RCEP"伙伴國的貿易效率與影響因素——基于隨機前沿引力模型的實證分析[J].經濟問題探索，2018，（07）：8997.

[19]李春梅，羅昊天.中國對RCEP成員國出口貿易潛力及影響因素研究——基于擴展貿易引力模型[J].商業經濟，2021，（09）：14+32.

[20]陳雨生，王艷梅.中國與RCEP成員國農產品貿易結構、效率及影響因素研究——基于細分產品的實證分析[J].世界農業，2021，（12）：7283+106+128.

[21]杜曉燕.中國對RCEP國家農產品出口貿易潛力的實證研究[J].江西社會科學，2021，41（08）：5059+254255.

[22]Kiran"S，Baloch"Q"B，Shah"S"M"A.Determining"the"trade"potential"of"trade"between"Pakistan"and"SAFTA"countries"using"Gravity"Model[J].City"University"Research"Journal，2018，8（02）：143154.

[23]張亦馳，田明華.制度距離對中國紙和紙板出口貿易效率和潛力的影響[J].林業經濟問題，2021，41（04）：405413.