低質低效林補植改造主要評價因子調查研究

摘要" 本研究通過樣方調查法對飛播馬尾松低效稀疏林、馬尾松混交低效稀疏林和人工松類低效林等8種林地補植改造，并進行苗木成活率、平均高生長量、植被覆蓋度和平均地徑增量的測定，以檢驗低質低效林改造成效。結果表明，不同類型低質低效林補植改造的苗木成活率、平均高生長量、植被覆蓋度和平均地徑增量等主要評價因子數(shù)據(jù)較好，達到了預期的效果，以人工杉木低效林和天然闊葉殘次林上的補植改造效果較佳，為低質低效林分的改造與林分質量的提高提供參考。

關鍵詞" 低質低效林；林分改造；評價因子；林分質量

中圖分類號" S756.5"""""" 文獻標識碼" A"""""" 文章編號" 1007-7731（2024）21-0057-04

DOI號" 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2024.21.012

作者簡介 張仁瑞（1971—），男，江西南康人，工程師，從事營造林研究。

通信作者 廖興國（1987—），男，江西鉛山人，碩士，工程師，從事營造林研究。

收稿日期 2024-07-30

Investigation on the main evaluation factors of low quality and low efficiency forest replanting and transformation

ZHANG Renrui""" LIAO Xingguo

（Ganzhou Forestry Bureau， Ganzhou 341000， China）

Abstract" A plot survey method was used to measure the survival rate， average height growth， vegetation coverage， and average ground diameter increment of seedlings in eight types of replanting and transformed forest land， including low efficiency sparse forests of Pinus massoniana， mixed low efficiency sparse forests of Pinus massoniana， and low efficiency forests of artificial pine species， in order to test the effectiveness of low quality and low efficiency forest transformation. The results showed that the main evaluation factors for the replanting and transformation of different types of low quality and low efficiency forests， such as survival rate， average height growth of seedlings， vegetation coverage， and average ground diameter increment of seedlings， were good and achieved the expected results. The transformation effects were better on artificial low efficiency Chinese fir forests and natural broad-leaved residual forests， providing references for the replanting and transformation of low quality and low efficiency forest stands and the improvement of stand quality.

Keywords" low quality and low efficiency forests; forest stand transformation; evaluation factors; forest quality

低質低效林是指受人為因素或自然因素的影響，導致林分結構和穩(wěn)定性失調，林木生長發(fā)育受限，系統(tǒng)功能退化或喪失，從而使森林生態(tài)功能、林分質量明顯低于同類立地條件下相同林分平均水平的林分[1]。為提升森林資源質量，增強森林生態(tài)功能，推動林業(yè)可持續(xù)發(fā)展，低質低效林改造顯得尤為重要。低質低效林改造的核心目的在于全面提升森林質量，優(yōu)化林分結構，并開發(fā)林地生產(chǎn)潛力。該林分改造后可增強森林對火災防御能力、涵養(yǎng)水源能力，改善森林景觀，以及提升林內生物多樣性。

目前關于低質低效林改造的研究主要集中在研究綜述[2]、成因分析、改造技術和改造方式等方面，李蓮芳等[3]分析了云南松低質低效林的自然和非自然（人為）成因，為其低質低效林的評價和改造、更新提供了依據(jù)；張寄英[4]研究認為，補植改造、封育改造和更新改造3種技術對低質低效林分改造具有重要作用；周逸芳[5]研究認為，低質低效林優(yōu)化改造可通過先造后撫、引進樹種等策略全面提升林業(yè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營技術。關于低質低效林改造評價因子的研究相對較少，本研究通過樣方調查法，對改造后的林地進行苗木成活率、平均高生長量、植被覆蓋度和平均地徑增量的測定，檢驗低質低效林改造成效，為完善研究區(qū)低質低效林評價體系提供參考。

1 材料與方法

1.1 林地基本情況

研究對象為該地區(qū)2020—2021年改造的低質低效林，改造方式為補植改造，補植的樹種均為木荷，選取有代表性的不同類型的8種低質低效林地段（飛播馬尾松低效稀疏林、馬尾松混交低效稀疏林、人工松類低效林、人工杉木低效林、人工桉樹低效林、天然闊葉殘次林、災害林和困難立地低效林），分別設置10塊20"m×30"m的標準地，并對標準地進行編號。運用相鄰網(wǎng)格法將每個標準地等分為6個10"m×10"m的小樣方，對各樣方內的全部喬木個體進行每木檢尺，統(tǒng)計每個小樣方調查數(shù)據(jù)，結果取平均值。于2021年6月、2022年6月和2023年6月分別監(jiān)測一次。

1.2 測定指標與方法

1.2.1 苗木成活率 通過測定樣地內苗木成活株數(shù)、死（缺）株數(shù)，苗木成活率計算如式（1）。

苗木成活率（%）=單位面積成活株數(shù)/造林總株數(shù)×100""""" （1）

1.2.2 苗木平均高生長量 在樣地內進行每木檢尺，實測當前苗木平均高生長量，結果取平均值。

1.2.3 植被覆蓋度 在樣地內實測植被（包括葉、莖和枝）在地面的垂直投影面積，計算植被覆蓋度，結果取平均值。

1.2.4 苗木平均地徑增量 在樣地內進行每木檢尺，實測當前苗木平均地徑增量，結果取平均值。

2 結果與分析

2.1 苗木成活率

提高苗木成活率是促進林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的關鍵環(huán)節(jié)之一，是降低林業(yè)生產(chǎn)成本的有效途徑之一，因此在營林生產(chǎn)中，通過采取可行的措施，提高新造林苗木成活率[6]。由圖1可知，不同林地類型之間由于土壤、氣候和水文等立地條件不同，苗木成活率存在較大差異，立地條件好，苗木容易成活，反之，苗木成活率較低。研究區(qū)2020—2021年改造的不同類型的低質低效林，造林當年（2021年6月），其苗木成活率均在90.50%以上，以天然闊葉殘次林成活率最高，達100.00%，困難立地低效林成活率最低，為92.40%。造林次年（2022年6月），除天然闊葉殘次林上改造的苗木成活率與造林當年持平，其余林地上改造的苗木成活率均有所下降，困難立地低效林苗木成活率最低，為87.00%，可能是由于天氣較往年炎熱，且久晴無雨，對苗木成活率產(chǎn)生影響。造林第3年（2023年6月），各類型低質低效林上改造的苗木成活率較前2年均出現(xiàn)下降，天然闊葉殘次林苗木成活率仍較高，達97.15%，馬尾松混交低效稀疏林、人工松類低效林、人工杉木低效林、人工桉樹低效林和災害林成活率保持在90.00%以上，飛播馬尾松低效稀疏林成活率為88.24%，困難立地低效林成活率最低，為83.17%。結果表明，營林3年間，天然闊葉殘次林補植木荷苗木成活率均最高，在該林分上改造效果較好。

2.2 苗木平均高生長量

苗木高生長量是反映植物生長狀況的一項重要指標[7]。由圖2可知，造林當年不同類型低質低效林上改造的苗木生長量均有所提高，可能與補植苗木為1～2年生壯苗和進行挖穴施肥有關，以人工杉木低效林改造的苗木平均高生長量最大，為35.20"cm，其次是人工松類低效林，為30.40"cm，苗木平均高生長量最小的是困難立地低效林，平均生長量僅10.20"cm，困難立地低效林由于水肥條件一般，苗木的生長狀況會受到影響。造林次年，各低質低效林上改造的苗木生長迅速，仍然以人工杉木低效林的苗木平均高生長量最高，為55.40"cm，其次是人工松類低效林，為45.70"cm，困難立地低效林的苗木平均高生長量最小，為19.20"cm。造林第3年，隨著撫育措施的進一步加強，各低質低效林的苗木生長量均出現(xiàn)較大增長，人工杉木低效林的苗木平均高生長量達86.50"cm，其次是人工松類低效林，為72.30"cm，苗木平均高生長量最小的仍是困難立地低效林，為42.30"cm。這說明營林3年間，以人工杉木低效林上補植木荷改造效果較好，困難立地低效林的改造效果有待進一步提升。

2.3 植被覆蓋度

植被覆蓋度是反映森林植被資源和綠化水平的重要指標之一[8]。由圖3可知，研究區(qū)2020—2021年改造的低質低效林，造林當年的不同類型低質低效林的植被覆蓋度均在20.00%以上，以天然闊葉殘次林最高，為59.14%，其次是人工松類低效林，為57.25%，困難立地低效林最低，為22.24%。造林次年，各低質低效林的植被覆蓋度增幅較大，以人工杉木低效林最高，達95.18%，其次是人工松類低效林，為92.38%，困難立地低效林最低，為62.26%。造林第3年，各低質低效林的植被覆蓋度進一步增長，以人工杉木低效林最高，為100.00%，其次是人工松類低效林，為98.29%，困難立地低效林最低，為70.43%。由此可見，營林3年間天然闊葉殘次林、人工松類低效林和人工杉木低效林補植木荷改造的植被覆蓋度較高，可能與新造林的撫育管護加強有關。

2.4 苗木平均地徑增量

苗木地徑增量是衡量植物生長狀況的關鍵指標之一[9]。由圖4可知，不同類型低質低效林在造林當年的苗木地徑均有所增長，以人工杉木低效林的苗木平均地徑增量最高，為1.20"cm，其次是人工松類低效林，為1.00"cm，困難立地低效林最低，為0.30"cm，可能是其立地條件較差，土壤營養(yǎng)成分缺乏，影響苗木的生長。造林次年，各低質低效林的苗木地徑增量出現(xiàn)較大增長，以人工杉木低效林最高，為2.30"cm，其次是人工松類低效林，為1.90"cm，困難立地低效林最小，為0.70"cm。造林第3年，除人工桉樹低效林的苗木平均地徑增量與前一年持平外，其余林地的苗木平均地徑增量持續(xù)增加，人工杉木低效林的苗木平均地徑最高，為2.70"cm，其次是人工松類低效林和天然闊葉殘次林，為2.00"cm，困難立地低效林最小，為1.00"cm。以上結果表明，營林3年間不同類型低質低效林補植木荷苗木平均地徑增量持續(xù)增長，其中以人工杉木低效林改造效果較好。

3 結論與討論

近年來，研究區(qū)大力推進低質低效林改造，著力增加森林資源總量，提升森林質量，單位面積森林蓄積量和增長量均有較大提高。涂作平等[10]研究認為，地理信息系統(tǒng)和遙感技術的綜合運用有助于實現(xiàn)研究區(qū)低質低效林改造項目數(shù)字化、信息化，提高低質低效林改造項目現(xiàn)代化管理水平。鐘南清等[11]研究表明，采取更新改造、補植改造、撫育改造和封育改造等措施，有利于加快低質低效林改造，提高森林資源質量，加快培育優(yōu)質高效森林。陳曉燕等[12]分析許昌市低山丘陵區(qū)低質低效林成因可能與立地條件差、造林難度大等有關，并對改造效果進行監(jiān)測評價。周敏等[13]對低質低效林的成因進行分析，構建了由4個準則層指標和12個指標層指標組成的高寒林區(qū)低質低效林評價指標體系。

本研究表明，天然闊葉殘次林補植苗木成活率和植被覆蓋度均較高，曾春華[14]研究發(fā)現(xiàn)，不同間伐強度并套種闊葉樹的改培技術措施對水土流失區(qū)的馬尾松和林下闊葉樹生長的影響存在差異，其林下不同闊葉樹的生長狀況較優(yōu)，本研究結果與此基本一致。調查發(fā)現(xiàn)，不同類型低質低效林補植改造的苗木成活率、苗木平均高生長量、植被覆蓋度和苗木平均地徑增量等主要評價因子數(shù)據(jù)較好，達到了預期的效果，可能與研究區(qū)低質低效林實施補植改造后，對新造林加強鋤草、培蔸和追肥等措施有關。后續(xù)通過不斷加強撫育管理，優(yōu)化林分結構，提升森林和生物多樣性，增強森林對火災和病蟲害的抵抗能力，達到改善森林景觀，提高其生態(tài)效益、社會效益和經(jīng)濟效益的目標。

本研究調查飛播馬尾松低效稀疏林、馬尾松混交低效稀疏林和人工松類低效林等8種林地的改造效果，選取苗木成活率、苗木平均高生長量和植被覆蓋度等4個主要評價因子進行測定評價，結果表明，人工杉木低效林和天然闊葉殘次林上的改造效果較好，受造林時間、監(jiān)測次數(shù)等的限制，評價體系有待于進一步改進與完善，研究結果為完善研究區(qū)低質低效林補植改造評價體系提供參考。

參考文獻

[1] 張寄英. 山西省低質低效林分改造技術[J]. 山西林業(yè)科技， 2022， 51（3）： 47-48.

[2] 鄧東周，張小平，鄢武先，等. 低效林改造研究綜述[J]. 世界林業(yè)研究，2010，23（4）：65-69.

[3] 李蓮芳，韓明躍，鄭畹，等. 云南松低質低效林的成因及其分類[J]. 西部林業(yè)科學，2009，38（4）：94-99.

[4] 張寄英. 山西省低質低效林分改造技術[J]. 山西林業(yè)科技，2022，51（3）：47-48.

[5] 周逸芳. 低質低效林優(yōu)化改造途徑分析[J]. 中國林業(yè)經(jīng)濟，2016（1）：34-36.

[6] 李際平，鄧超，曹小玉，等. 不同齡組杉木生態(tài)公益林多功能研究[J]. 林業(yè)資源管理，2015（1）：60-63，145.

[7] 呂勇，葉濤，呂飛舟，等. 物種多樣性綜合指數(shù)探討[J]. 林業(yè)資源管理，2013（4）：84-87.

[8] 王磊，張勁峰，馬建忠，等. 低效林分類研究進展[J]. 西部林業(yè)科學，2019，48（2）：1-7，13.

[9] 李江偉，上官恩華. 低質低效林評價指標體系及改造模式研究[J]. 農(nóng)業(yè)與技術，2019，39（11）：79-80.

[10] 涂作平，鄧必平，譚華，等. GIS和RS技術在贛州市低質低效林改造項目中的應用[J]. 現(xiàn)代園藝，2021（15）：179-180.

[11] 鐘南清，黃澤鋒. 贛州市完成低質低效林改造112萬畝[J]. 國土綠化，2018（6）：36.

[12] 陳曉燕，李紅偉，李留振， 等. 許昌市低山丘陵區(qū)低質低效林改造與提升策略研究[J]. 林業(yè)勘查設計，2023，52（4）：9-11，27.

[13] 周敏，張國棟，王梓貞. 高寒林區(qū)低質低效林評價指標體系的構建[J]. 林業(yè)科技通訊，2024（4）：122-125.

[14] 曾春華. 長汀水土流失區(qū)馬尾松林間伐套種闊葉樹改造效果分析[J]. 福建林業(yè)，2024（1）：37-40.

（責任編輯：吳思文）