巴黎奧運，對變性運動員說不

巴黎奧運會前，美國跨性別游泳運動員莉亞·托馬斯（Lia Thomas）被拒之門外。

6月，國際體育仲裁法庭（CAS）正式駁回莉亞針對國際泳聯“禁止曾經歷過男性青春期的跨性別女性參加最高級別游泳比賽”

這一禁令的申訴，表示“她不具備在當前程序框架內對政策和要求提出質疑的資格。”

這一決定意味著莉亞將徹底無緣她本人期待已久的巴黎奧運會。

“國際體育仲裁法庭的決定令人深感失望。”莉亞通過她的律師發表聲明稱，“禁止跨性別女性參賽是一種歧視，剝奪了我們寶貴的運動機會，而這些機會對于我們的身份至關重要。”

鑒于莉亞·托馬斯在跨性別體育議題中的話題性，以及她作為跨性別運動員的傳奇性，國際體育仲裁法庭的這次判決有著非同尋常的意義。

它背后的意義，不僅是一名跨性別運動員無法參加奧運會那么簡單，國際體壇也在集體釋放一個信號——為保證正常的賽場秩序，維護女性運動員的權益，他們在未來將越來越少地被所謂的“政治正確”裹挾。

在奧運會即將開幕這一時間節點，我們也想通過這樣一篇文章，從運動員本人、對手和管理機構三個層面，來梳理體育世界近年來對于跨性別運動員議題的態度演變。

從平庸的威廉，到冠軍莉亞

在成為話題人物之前，跨性別女子游泳運動員莉亞·托馬斯曾經以威廉·托馬斯的身份，度過19年的男性生活。

1999年，威廉·托馬斯出生于美國得克薩斯州，五歲便開始練習游泳。2017年，他就讀賓夕法尼亞大學，在校男子游泳隊度過了3年時光。

事實上，早在20 1 8年威廉·托馬斯就開始宣稱自己的跨性別身份，并一直在試圖加入校女子游泳隊——要知道，那時他并未經歷過任何與跨性別相關的藥物治療或手術過程。

2019年起，威廉·托馬斯開始接受激素替代療法（HRT）進行變性，并公開了自己的跨性別女性身份。到了2021-22學年，他身體的激素水平滿足了NCAA激素治療標準，成功加入賓大女子游泳隊。

至此，屬于威廉·托馬斯的人生告一段落。莉亞·托馬斯，開始在女子泳壇創造歷史。

2022年3月，莉亞·托馬斯以4：33.24的成績奪得NCAA女子500米自由泳冠軍，這也使她成為了首位在任何NCAA項目中，贏得一級全國冠軍的跨性別運動員——在那場比賽中排名第二的，是東京奧運會女子4x100米混合泳銀牌得主艾瑪·韋揚特（Emma Weyant），成績足足落后了莉亞·托馬斯1.75秒。

緊接著在2022年美國阿克倫大學舉辦的 Zippy International比賽中，莉亞·托馬斯創下女子200米自由泳和500米自由泳比賽全國紀錄。在500米比賽中，他比隊友快了12秒還多——稍微關注游泳比賽的觀眾都能理解，這是多么令人恐懼的差距。自此，莉亞·托馬斯成為了每一個關于跨性別運動員的爭議話題中，必將被提起的名字。

值得注意的是，直至今日仍然沒有任何證據表明莉亞·托馬斯進行過任何變性手術，她仍在使用激素替代療法維持自己的女性身份。

那么，這樣的身份到底能幫助莉亞在比賽中獲得多少優勢？“威廉”時期，托馬斯在美國大學生男子游泳運動員中僅能排到第462位，化身“莉亞”后，這個數字在女子運動員中直接排到了第1位。

這，就是體育界對于跨性別運動員議題爭議的最重要出發點。

憤怒的運動員，政治正確的管理者們

2022年1月，莉亞·托馬斯曾在接受ESPN和ABC采訪時表示，人們對她最大的誤解是她變性的初衷，她變性不是為了贏，而是為了快樂，忠于自我。

一個人的行為初衷我們無從、也無權進行定奪，但在莉亞·托馬斯的例子上有一點可以確定：成為跨性別女運動員，為她帶來了斷層式的競技優勢。這種優勢甚至已經無法用“鯰魚效應”來形容，想想她在變形后取得的成績，從某種程度上來說，這樣的領先更像是小說中三體人之于地球人的“碾壓”。

而這樣的競技優勢自然招來了反對聲音。其中一些，來自莉亞·托馬斯在賓大女子游泳隊的隊友們。

2022年2月，賓大女子游泳隊16名成員聯合上書常春藤聯盟，她們表示，團隊完全贊同莉亞·托馬斯的變性行為，她有資格過自己想要的生活，但一個人的性別認同和生物學是兩個完全不同的概念，通過變性，莉亞·托馬斯獲得了不公平的體育競技優勢，這是事實。

同一時間，《每日郵報》的一篇報道甚至將這個話題帶到了泳池之外。

一名賓大女子游泳隊成員匿名透露，莉亞·托馬斯會在女子更衣室中旁若無人地展露出自己的男性器官，這令她們感到極度不適。同時，這則報道還表示，莉亞·托馬斯曾告訴過隊友，女性身體對自己仍有吸引力，因此她仍在和女性約會。

“莉亞·托馬斯不在乎別人有何感受。”那位匿名隊員說道，“就好像所有隊員都需要強忍不適，好讓她能夠感到賓至如歸。”

越過學校，直接觸達媒體，足以表明這些隊員們的不滿之情。那么在這種情況下，賓大官方是如何處理的呢？

對外沉默，對內下達封口令。

賓大女子游泳隊成員保拉·斯坎蘭在2023年6月告訴Fox Sports，學校體育部曾在一次會議上明確強調，莉亞·托馬斯在女子游泳隊的地位是“不可置疑”且“不容商榷”的，而任何將該消息透露給媒體的隊員，都將“后悔這種行為”。

不少美國媒體就此向賓夕法尼亞大學官方尋求評論或答復。然而至今為止，學校沒有任何回應。

事實上，學校官方的這種處理方式十分容易理解。一方面，大學向來是美國“政治正確”活動最為頻繁的地帶，在性別問題方面言多必失，是多數美國大學管理方的共識；另一方面，莉亞·托馬斯至少在體育賽場上，也確實在為學校帶來更多榮譽。

某種程度上說，賓夕法尼亞大學是在有意識地利用莉亞·托馬斯獲得影響力——2022年，學校甚至將她提名為“NCAA年度女性”。

本校校隊之外，也有不少NCAA女子游泳運動員對莉亞的存在表示不滿。肯塔基大學女子游泳運動員萊利·蓋恩斯（Riley Gaines）曾表示，大多數女子運動員無法接受這種情況，她們甚至開始擔憂“體育的發展軌跡”。

2022年1月，蓋恩斯在NCAA 200米游泳錦標賽中與莉亞·托馬斯成績并列第五——但最終，這個第五名的獎杯被頒給了莉亞·托馬斯。

“NCAA官員告訴我，你游得很棒，但我們只有一個第五名獎杯，它必須被頒給莉亞。你的獎杯我們到時候再郵寄給你。”蓋恩斯在一檔播客節目中回憶道。

蓋恩斯后來確實收到了郵寄來的獎杯，不過上面寫的是“第六名”。

在NCAA，因跨性別運動員利益直接受損的女子運動員遠不止蓋恩斯一人，但選擇在公開場合發表評論或直接抗議的，卻寥寥無幾，她們的訴求也幾乎從未被滿足。

不僅如此，NCAA官方還在間接聲援莉亞·托馬斯。他們曾在2022年為跨性別運動員制定了《跨性別學生運動員參賽政策》，要求跨性別學生運動員定期記錄睪酮水平，跨性別女性參加NCAA女子體育比賽的睪酮閾值為10nmol/L——作為對比，一個成年女性睪酮正常值的參考范圍在0.7～2.8nmol/L。

有趣的是，NCAA《跨性別學生運動員參賽政策》中5次提及奧運的重要性，并明確表示該政策是在“加強大學生體育和奧運會之間的關系”。

但即便如此，在NCAA大殺四方，在校隊“賓至如歸”的莉亞·托馬斯，依舊被巴黎奧運會無情擋在了大門之外。

失語的國際奧委會，運動員的公平競爭該如何維護？

說回莉亞·托馬斯在國際體育仲裁法庭上敗訴這事。

2022年6月，國際體育仲裁法庭以71.5%的投票通過了一項新的“性別包容政策”，其中明確，只允許在12歲之前變性的游泳運動員參加女子項目的比賽。這條政策頒布的時間點，正是莉亞·托馬斯在NCAA中奪冠后不久，而莉亞上訴挑戰的，正是這條讓她無法參賽的政策。

總的來說，“性別包容政策”的本質，是在NCAA那版監測跨性別運動員睪酮水平要求的基礎上，再加了一條時間上的硬門檻——也就是說，如果要參加女子頂級世界游泳賽事，跨性別運動員就必須能夠證明自己“未以男性身份度過完整的青春期”。

對于此番判決，國際泳聯表示全力支持。而相比于國際泳聯和國際體育仲裁法庭的果斷決絕，國際奧委會（IOC）成了在跨性別運動員議題上相對沉默的一方。

根據IOC在2015年之前的規定，想要參與奧運會的跨性別女運動員必須接受生殖器手術。但在2015年他們推翻了這一政策，并制定了備受爭議的“2015指導方針”。

具體的規定是，從男性跨性別為女性的運動員，只需要聲明自己的心理性別為女性，并在四年里未進行變更，以及比賽前12個月體內睪酮水平低于10nmol/ L，就能獲得參賽資格。更為重要的是，新政策中明確規定，IOC不再推定“跨性別女運動員對于女子運動員的競技優勢”——這顯然是兩端自相矛盾的論述。

就在今年年初，由26名學者組成的小組在《斯堪的納維亞運動醫學與科學雜志》上刊登論文，對IOC關于跨性別運動員參與體育運動的框架提出質疑，稱其未能保障女性的公平權利，也不符合科學或醫學證據。

論文中最為直觀有效的研究結果，是提出了“以睪丸酮含量評定運動員優勢，忽略了任何經歷過男性青春期的人，在肌肉質量、骨骼和力量等其它方面所擁有的永久優勢。”

而這一論據，或許成為了殺死“莉亞·托馬斯”們參加世界頂級賽事的最后一根稻草。

可以看到的是，最近幾年，板球、自行車、田徑、游泳和國際象棋等運動項目的全球管理機構，都紛紛收緊了女子頂級比賽中對于跨性別選手參賽資格的限定標準，其它國際頂級賽事也都嚴格規定了可參賽跨性別女子運動員的睪酮水平限制。

歸根結底，無論政治正確在當今輿論環境下看上去多么強大，體育賽事首先要保證的，始終都應該是正常的比賽秩序和公平競爭的環境，這也是一項體育賽事能否存續的根本。

文明之所以是文明，確實在于人類是否能夠行之有效地去保障少數、弱勢群體的權益。但當這些群體揮舞著不加限制的關懷，將它砸向多數人時，文明便不再是文明，而成了工具。最終的結果就像國際體育仲裁法庭的判決一樣，人們收回了善意，用規則的武器，去對抗被工具化的文明。

我們不可否認，不論是傳統意義上的性別二元，還是跨性別人群，參與體育運動、體育賽事都是每個人天生具有的權利。而現在的國際體育環境中，也很少存在專為這些少數群體們開辟的賽道。

既然在概念上引入了二元之外的性別，那么我們就理應期待，在未來能夠為這些概念開辟出專屬的場景，去保障男人、女人，以及跨性別乃至更多元人群的權益。

只是，需要新的群體龐大到什么規模才能促成這一構想成為現實；如果實現之后，這樣的體育賽道是否具備同樣的吸引力，都還要打上一個問號。