地域·色調(diào)· 線條

摘要：提升城市品質(zhì)，對寒地住區(qū)色彩進行研究。對國內(nèi)外城市及住區(qū)色彩規(guī)劃研究進展進行梳理，分析住區(qū)的色彩載體、視覺體驗方式及色彩設(shè)計的影響因素，探索不同色彩要素在居住環(huán)境中的作用和對人的體驗影響，并以寒地城市哈爾濱新區(qū)最早的建設(shè)項目之一——新新怡園居住小區(qū)為例，對其色彩定位與規(guī)劃布局、建筑色彩設(shè)計以及外環(huán)境色彩設(shè)計方面進行深度剖析。得到寒地住區(qū)色彩規(guī)劃導(dǎo)控范式。為寒地住區(qū)色彩規(guī)劃導(dǎo)控提供參考。

關(guān)鍵詞：寒地；住區(qū)；色彩規(guī)劃；哈爾濱；設(shè)計

中圖分類號：TU984.12 文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0069（2024）21-0027-05

引言

隨著我國進入存量更新階段，提升城市的內(nèi)涵品質(zhì)成為新追求。色彩作為城市中最突出的視覺要素之一，不僅幫助我們感知和體驗環(huán)境[1]，還對城市居民心理健康和情緒均有較大影響，同時也是人對美的追求的體現(xiàn)[2]。

住區(qū)作為人們最重要的生活環(huán)境以及體現(xiàn)城市特色的重要組成部分，其色彩導(dǎo)控尤為重要。住區(qū)色彩包括自然色和人工色兩部分，自然色是住區(qū)的背景色，人工色則是住區(qū)的妝色，兩種不同的環(huán)境色彩相互搭配結(jié)合成一個住區(qū)的色彩基調(diào)。色彩導(dǎo)控是指對住區(qū)中所有元素的色彩進行冷暖、明暗、濃淡等合理的搭配組合，將自然色和人工色融為和諧統(tǒng)一的整體，滿足地域特征及人的需求。

一、國內(nèi)外城市及住區(qū)色彩規(guī)劃研究進展

（一）國內(nèi)外城市色彩規(guī)劃

城市色彩既包含公共空間中建筑、設(shè)計、道路、廣告牌等人工色彩，也包含了山川、植被等自然元素的環(huán)境色彩，是城市景觀環(huán)境的重要組成，也是城市文化的載體，反映出城市的發(fā)展水平。

國外對城市色彩的研究較早，近現(xiàn)代城市色彩規(guī)劃的起源可追溯至19 世紀(jì)意大利都靈市政府頒布的城市色彩圖譜，“都靈黃”作為都靈城市形象的重要構(gòu)成掀起了各國對城市色彩的研究熱潮。隨著20 世紀(jì)70 年代法國色彩學(xué)家朗科羅提出了色彩地理學(xué)的概念，城市色彩規(guī)劃的體系更加完善。從模式上來看，國外根據(jù)城市色彩的發(fā)展可分為以法國為代表的自下而上的歐美模式和以日本為代表的自上而下的亞洲模式。歐美模式較為靈活輕快，具有自發(fā)性和靈活性，強調(diào)空間環(huán)境與人的關(guān)系，亞洲模式則主要表現(xiàn)在政府對城市色彩的管控層面。以日本為例，2004 年頒布的《景觀法》，突出政府對城市色彩管控的強制性，很多城市以日本為借鑒制定了城市色彩導(dǎo)則[3]。

國內(nèi)對城市色彩規(guī)劃的研究起步較晚，理論和實踐都是在西方國家的影響下產(chǎn)生的，但是對于色彩的運用則可追溯至漢代的五行色彩學(xué)理論，具有深厚的文化底蘊。因此，國內(nèi)的城市色彩規(guī)劃發(fā)展迅速，目前多個城市已開始對色彩進行管控，推出相關(guān)導(dǎo)則。同時，不同的城市色彩融入了本土歷史文化，形成了如“紅瓦黃墻”的青島、“粉墻黛瓦”的蘇州、“水墨淡彩”的杭州等獨特的風(fēng)貌，城市色彩規(guī)劃的研究進入了新階段。

（二）國內(nèi)外住區(qū)色彩規(guī)劃

住區(qū)色彩是城市色彩的重要構(gòu)成，并且隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提升，住區(qū)色彩的規(guī)劃反映出人們對居住環(huán)境質(zhì)量的追求，逐漸被越來越多的學(xué)者所關(guān)注。

1. 國外住區(qū)色彩規(guī)劃研究。國外對住區(qū)色彩規(guī)劃的研究從人的需求角度出發(fā)，注重居住環(huán)境與情感的共鳴，一般以住區(qū)建筑為研究主體，形成代表住區(qū)的標(biāo)志性要素。Nilsovna 通過對住宅開發(fā)色彩的自發(fā)形成過程進行研究，提出建筑色彩構(gòu)成的原則，并對影響住宅建筑整體色彩形象形成的因素進行識別[4]；Jeong 運用視覺影響評估的方法，選取住區(qū)建筑建造位置和色彩，使住區(qū)建筑與周邊景觀相協(xié)調(diào)[5]。Mehrabi 研究了氣候?qū)駸岬貐^(qū)住宅建筑使用顏色的影響，并探討濕熱環(huán)境下居住建筑色彩選擇的原因[6]。Mehdipour 采用定性和定量相結(jié)合的方法，對住宅建筑外觀的顏色組合進行分類，探索建筑外觀顏色描述的情感尺度和影響因素[7]。

國外住區(qū)色彩規(guī)劃的實踐主要側(cè)重于住區(qū)總體色彩定位和住區(qū)建筑色彩設(shè)計兩方面。從住區(qū)總體色彩定位方面來看，住區(qū)的整體色彩取決于所在城市的特征，其總體色彩定位應(yīng)作為城市規(guī)劃的一部分進行標(biāo)準(zhǔn)的制定，使住區(qū)的色彩與城市色彩相協(xié)調(diào)。例如，阿拉木圖市城市規(guī)劃部制定了統(tǒng)一的城市中心地區(qū)色彩標(biāo)準(zhǔn)，包括提出了對典型住宅開發(fā)立面顏色設(shè)計的統(tǒng)一，確保中心地區(qū)的住區(qū)整體色彩與城市色彩的一致性。從住區(qū)建筑色彩設(shè)計方面來看，代表性案例較多，如德國波茨坦的板式住宅的立面設(shè)計是以拉德沃爾夫?qū)а莸膫饔浐碗娪吧蕿殪`感，通過顏色反映人生的起落和多維的生活。在建筑色彩設(shè)計時結(jié)合波茨坦城市特點，選取的色彩較為明亮，與周圍建筑協(xié)調(diào)的同時又更加亮眼。

2. 國內(nèi)住區(qū)色彩規(guī)劃研究。國內(nèi)對住區(qū)色彩規(guī)劃的研究較少，主要集中在住宅建筑色彩的設(shè)計、景觀綠地的色彩組合、住區(qū)內(nèi)道路鋪裝的色彩等住區(qū)內(nèi)各要素的色彩研究上。隋艷等從色彩心理學(xué)的角度對居住區(qū)綠地設(shè)計方法進行研究，并構(gòu)建植物色彩心理模型[8]；安平等運用GIS 技術(shù)進行城市居住區(qū)建筑色彩研究，探索建筑用色的規(guī)律性[9]；杜星瑩從居住區(qū)物質(zhì)空間各要素的色彩規(guī)劃入手，探討居住區(qū)色彩規(guī)劃的一般模式[10]；王艷英等分析不同年齡段兒童對色彩的需求，探討住區(qū)各個構(gòu)成要素的色彩適宜性[11]。隨著國內(nèi)一些城市陸續(xù)出臺城市色彩設(shè)計導(dǎo)則及專項規(guī)劃，作為城市主要功能構(gòu)成之一，住區(qū)的色彩規(guī)劃也逐漸被重視起來。

二、住區(qū)色彩概述

住區(qū)色彩是城市主要功能類型色彩之一，其特質(zhì)和定位與所在城市密切相關(guān)，如圖1，在進行導(dǎo)控規(guī)劃時主要考慮建筑色彩控制和外環(huán)境色彩控制，并在整體基調(diào)的基礎(chǔ)上進行細化。

（一）色彩載體

住區(qū)色彩在城市色彩中具有“背景性”特征。住區(qū)色彩載體形式上包括建筑及外環(huán)境兩部分，設(shè)計上又分為穩(wěn)定性和不穩(wěn)定性兩類。

建筑分為居住建筑及公共建筑，是住區(qū)中主要組成部分，往往能夠決定住區(qū)的整體色彩風(fēng)格，是區(qū)別于其他住區(qū)展現(xiàn)自身特色的重要載體。色彩設(shè)計包括：墻體、屋面、門窗、構(gòu)件等裝飾物等。

外環(huán)境指住區(qū)中建筑以外的環(huán)境。色彩設(shè)計包括：地面鋪裝、小品、構(gòu)筑物、設(shè)施、綠化等。室外環(huán)境色彩是輔助色調(diào)，與建筑色彩相協(xié)調(diào)，是住區(qū)色彩的點睛之筆。其中地面鋪裝、小品、構(gòu)筑物以及設(shè)施是人為能夠控制的色彩載體，具有穩(wěn)定性。綠化色彩則隨季節(jié)變化而變化，具有不穩(wěn)定性，利用綠化的這種特性進行合理配置，可塑造更加四季分明的住區(qū)色彩[12]。

（二）視覺體驗方式與配色

觀察距離不同，人對色彩載體的視覺感知也不同[13]，一般來說，可分為行進與遠眺兩種方式。行進是以人的角度融入住區(qū)去感受住區(qū)色彩，遠眺是遠距離的觀察，有時甚至是鳥瞰的角度。其中行進是主要體驗方式，又分為步行行進和車行行進兩種，并分別有不同的色彩造型。

步行行進速度相對較慢，視野范圍較大，可近距離及中等距離觀察周圍景象，能夠感受到物體更多的細節(jié)特征，對于物體表面的色彩、細部、質(zhì)地紋理等認(rèn)知更加清晰，對物體彼此間的色彩關(guān)系和色彩營造出的空間感留以深刻印象。

車行行進速度相對較快，人眼分辨細節(jié)的能力下降，所能接收到的物體細部特征減少，一般只能給人留下較為單薄的印象。這時住區(qū)色彩的序列變化是人主要感知內(nèi)容，突出對住區(qū)整體色彩視覺效果的感受。同時為便于分區(qū)，車行道色彩和韻律的設(shè)計與步行道應(yīng)有明顯的區(qū)別。

（三）色彩規(guī)劃的影響因素

不同地理區(qū)位的城市或地區(qū)的色彩受到自然條件和人文要素的影響，具有很大的差別。在進行寒冷地區(qū)色彩規(guī)劃導(dǎo)控時，不僅要考慮自然條件如氣候、降水、日照等多種因素，還要根據(jù)地方人文特色，挖掘城市文脈，因地制宜提出合理的色彩搭配[14]。

從自然要素對色彩規(guī)劃的影響來看，城市獨特的自然資源條件如山河湖海等以及氣候條件，影響人們的感受進而影響城市色彩的總體基調(diào)。如北方城市氣候寒冷，建筑一般采用暖色調(diào)給人以舒適溫暖的感覺。從人文要素對色彩規(guī)劃的影響來看，城市的色彩演變與城市的發(fā)展過程及人類活動密切相關(guān)[15]。一個城市的顏色能夠直接反映出這個城市的文化、底蘊與人文環(huán)境，以及這個城市的政治理念與經(jīng)濟發(fā)展水平[16]。如北京的城市色彩，故宮的金色琉璃屋頂和大地色現(xiàn)代建筑的結(jié)合，是“京味兒”的體現(xiàn)；上海外灘則通過鉛灰色的建筑，展示時尚感和高經(jīng)濟水平的簡約大氣。其中住區(qū)的色彩選擇則要呼應(yīng)所在城市的整體色彩背景。

三、新新怡園居住小區(qū)色彩定位與規(guī)劃布局

新新怡園居住小區(qū)位于哈爾濱新區(qū)，松花江北部，總用地面積12.47 公頃，交通便利，環(huán)境優(yōu)美，是新區(qū)較早的建設(shè)項目之一，具有一定的示范性，如圖2。新新怡園居住小區(qū)色彩設(shè)計在哈爾濱自然條件與地域特征因素的基礎(chǔ)上，主要考慮了歷史文化傳承和住區(qū)色調(diào)兩方面因素。

（一）色彩規(guī)劃定位——“褐色系+ 動感線條”

在歷史文化傳承方面，哈爾濱素有“東方小巴黎”的美譽，特定歷史條件造就了其獨特的異國文化情調(diào)。由于哈爾濱嚴(yán)寒氣候特點，自19 世紀(jì)中東鐵路的修建，建筑風(fēng)格多元化發(fā)展，色彩強調(diào)暖色調(diào)的應(yīng)用，顏色多采用米黃色與白色[17]，之后逐漸拓展為主色調(diào)米黃色系、褐色系等。哈爾濱城市色彩的演變過程，就是城市建筑風(fēng)格變化的一個縮影[18]。新新怡園居住小區(qū)建筑風(fēng)格選擇時應(yīng)傳承哈爾濱特殊的歷史文脈，并具有自身的特征。

在住區(qū)色調(diào)方面，新怡園居住小區(qū)作為新區(qū)的啟動性項目，色彩和建筑風(fēng)格要有一定的“獨創(chuàng)性”，根據(jù)氣候特點、哈爾濱獨特的歷史文化傳統(tǒng)及人們逐漸提高的文化需求等，新新怡園居住小區(qū)風(fēng)格定位為“溫暖家園”。結(jié)合純度和明度都較低的特征，將小區(qū)主色調(diào)選定為褐色系，體現(xiàn)小區(qū)的高雅品質(zhì)的同時滿足人的生理及心理需求。輔色選用融合度較高的灰色系，并適當(dāng)運用與自然相呼應(yīng)的綠色作為點綴，如表1。

色彩組合方式上，針對哈爾濱歷史建筑歐陸風(fēng)情濃郁、層次豐富的特點，小區(qū)建筑風(fēng)格采用新地域主義手法，色彩與之聯(lián)動，以“動感線條”為表達方式，通過色彩線條的穿插組合豐富住區(qū)的色彩體驗。

（二）色彩規(guī)劃布局

色彩規(guī)劃布局在平面空間上從總體分區(qū)、屋面分區(qū)和墻體分區(qū)幾方面展開。

根據(jù)小區(qū)總平面圖，新新怡園居住小區(qū)色彩載體總體上可分為3個區(qū)，分別為：背景區(qū)、跳躍區(qū)、相對獨立區(qū)，如圖3。其中背景區(qū)所占空間范圍最大，其色彩構(gòu)成了居住小區(qū)的基調(diào)，以6 層建筑為主，在色彩的選擇和搭配上要協(xié)調(diào)和穩(wěn)重，而跳躍區(qū)作為小區(qū)的核心觀賞區(qū)，各載體明艷、歡快，鋪裝和小品等通過深淺線條的變化塑造多樣的公共空間，兩者形成了強烈對比。相對獨立區(qū)主要建筑載體為低層連體住宅，色彩選擇在符合小區(qū)總體色彩搭配規(guī)律的基礎(chǔ)上，采取一定的變化增添趣味。

新新怡園居住小區(qū)的屋面選用彩色瀝青瓦，色彩分為4 個區(qū)：無屋面區(qū)、深灰色屋面區(qū)、灰藍色屋面區(qū)、深褐色屋面區(qū)，如圖4。深灰色屋面為主色調(diào)，灰藍色屋面設(shè)置在核心景觀區(qū)旁，協(xié)調(diào)的同時又突出景觀的重要性，低層連體住宅區(qū)采用深褐色屋面，增添變化。這些屋面色彩有利于吸收光線和熱量，在冬季日照不足的條件下仍可接收直射陽光，從而活躍色彩氛圍，也是哈爾濱常見的建筑屋頂顏色。

新新怡園居住小區(qū)建筑墻體色彩分為4 個區(qū)：三段式高層墻體區(qū)、板式多層墻體區(qū)、點式多層墻體區(qū)、低層連體住宅墻體區(qū)，如圖5。高層墻體區(qū)因建筑高度整體顏色不宜單調(diào)，采用3 種顏色協(xié)調(diào)搭配，板式多層墻體則為明度相比較低的深紅褐色，核心景觀旁的點式多層采用磚紅色墻體，小區(qū)邊緣的點式多層墻體考慮整體協(xié)調(diào)性采用低飽和度的顏色。低層連體住宅區(qū)墻體顏色較為豐富，可分為3 類：灰藍色墻體、黃褐色墻體以及淺褐色墻體。

四、新新怡園居住小區(qū)建筑色彩設(shè)計

（一）建筑分類色彩設(shè)計

新新怡園居住小區(qū)建筑色彩設(shè)計充分運用色彩對比與色彩融合等方式使色彩協(xié)調(diào)統(tǒng)一。小區(qū)內(nèi)建筑包括多層住宅、高層住宅、低層連體住宅、公共建筑4 類，每類建筑通過色彩搭配和線條韻律的變化，都有不同的風(fēng)貌，整體上又遵循協(xié)調(diào)統(tǒng)一性，使新新怡園在建筑色彩的設(shè)計上具有吸引人視覺的趣味和滿足人們追求美的韻味。按照飽和度、明度以及色調(diào)變化3 個影響因素對小區(qū)內(nèi)不同類型建筑色彩進行對比，結(jié)果如表2 所示，從中可以清晰地看出其建筑色彩風(fēng)貌定位與色彩控制的關(guān)聯(lián)。

多層住宅包括板式多層和點式多層，建筑高度小于27 米。板式多層占比最大，其色彩代表小區(qū)主色調(diào)，明度與飽和度較低，給人端莊穩(wěn)重的感受。墻體為褐色與白色穿插結(jié)合，并通過這種色相及明度的對比達到視覺平衡。頂層采用深褐色水平線條點綴，以與哈爾濱傳統(tǒng)建筑做法相呼應(yīng)的白色護角石裝飾，屋面選用與褐色系類似的中性色系灰色系，并使用黑色鐵藝構(gòu)件點綴。點式多層定位為小區(qū)建筑色彩的“亮點”，墻體飽和度相比于板式多層較高，顏色主要為褐色和磚紅色搭配灰藍色屋面，頂層同樣采用對比水平線條裝飾，門窗框選用補色系綠色系，以達到視覺平衡，如表3。

高層住宅的建筑高度大于27 米并小于100 米，色彩搭配可分為三段式和四段式兩類，均以褐色系為主，并視建筑具體高度的不同，采取不同的色彩組合。三段式高層住宅層數(shù)相比較低，建筑墻面采用紅褐色線條居中點綴，給人以上升感并突出中部的藍色玻璃材質(zhì)，造型穩(wěn)重的同時又不失活潑。建筑基座線條以垂直深褐色為主，線條寬度較大具有支撐感，在深色線條之上疊加寬度較窄的淺色水平線條，補充了時尚與靈動。四段式高層住宅的建筑墻面采用白色水平劈縫條作點綴，減輕了建筑高度帶來的協(xié)調(diào)問題，使人更清楚地觀察到建筑整體線條與顏色的韻律。建筑基座色彩最為厚重，自基座向上顏色逐漸減淡，考慮與天空和地平線的關(guān)系，營造挺拔沉穩(wěn)的視覺感受，如表3。

低層連體住宅的高度色彩更加豐富多變，在選擇上結(jié)合了哈爾濱地域文化特色。屋面保持一致，都選用深褐色系，門窗框采用綠色偏藍色系，呼應(yīng)了嚴(yán)寒氣候?qū)ψ匀簧挠绊懀{色調(diào)與天空對應(yīng)，綠色調(diào)則考慮到寒冷地區(qū)冬季漫長，通過綠色點綴彌補冬季白色遍布的蕭條。低層連體住宅的墻面色彩可分為3 種類型：第1 類是淺黃褐色墻面結(jié)合白色劈縫條，穩(wěn)重溫和，符合哈爾濱暖色調(diào)的色彩傾向；第2 類是灰藍色墻面結(jié)合白色劈縫條，具有現(xiàn)代感。兩者都使用木質(zhì)外置陽臺，增添了趣味性；第3 類住宅墻面是褐色系結(jié)合白色，以飽和度高的褐色為基座，添加白色鐵藝構(gòu)件點綴，如表4。

公共建筑主要分為會所和幼兒園兩類，在色彩的搭配上與住區(qū)整體相統(tǒng)一，并與鄰近住宅相協(xié)調(diào)。會所選用褐色偏紅色系與白色結(jié)合的墻體色，輔以灰色偏藍色系，屋面為褐色系，并用淺褐色系和淺灰色系做墻體點綴；幼兒園選用深褐色系與白色結(jié)合的墻體色，灰色系的屋面色，并用灰色系作為裝飾構(gòu)件色。

（二）外環(huán)境色彩設(shè)計

色彩體驗方面，小區(qū)的空間流線根據(jù)體驗方式的不同分為步行體驗流線和車行體驗流線兩種，如圖6。步行行進的體驗主要圍繞小區(qū)的視覺中心區(qū)，行人視線由中心廣場到周邊住宅建筑，可以感受到居住小區(qū)整體色彩的多種變化，由近到遠顏色從明亮的淺色逐漸向沉穩(wěn)的深色過渡，由下向上顏色則逐漸減淡；車行行進的體驗多圍繞在視覺中心區(qū)外圈，快速瀏覽更多感受的是小區(qū)色彩的變化和節(jié)奏，因此步道和車行道有明顯的色彩區(qū)分，車行道鋪裝用淺褐色系為主色調(diào)，步道則用淺灰色與之區(qū)別開，并增加黃色和綠色點綴。

外環(huán)境設(shè)計方面，重點對人造景觀及設(shè)施和自然景觀的色彩進行設(shè)計。人造景觀及設(shè)施的色彩設(shè)計以廣場為例，鋪裝采用褐色偏紅色系為主色調(diào)，淺色系加深灰色系勾邊點綴，圖案的設(shè)計為圓形并通過不同顏色和粗細的線條疊加，指向圖案圓心的線條選取明亮的紅色系，視覺上形成由中心向外輻射的放射感。廣場上的景觀燈燈柱選用高飽和的紅色系，與其他路燈相區(qū)別，強化中心景觀。自然景觀的色彩根據(jù)實際需求對植物的高低、疏密層次進行設(shè)計，保證良好的通透感和限定空間的同時，植物種類根據(jù)寒冷地區(qū)的氣候特點進行選擇，通過植物色彩的隨季變化使小區(qū)每一個季節(jié)都有不同的景色。

結(jié)論

文章通過對住區(qū)色彩進行剖析，并以哈爾濱新新怡園居住小區(qū)為對象，以提升城市品質(zhì)為目標(biāo)，進行寒地住區(qū)色彩規(guī)劃導(dǎo)控研究，從以下幾個方面得出結(jié)論：

1. 色彩定位與色調(diào)組合。在住區(qū)的色彩定位上，首先要與地域特征相結(jié)合，從人的角度出發(fā)考慮其心理和生理上的需求，好的居住環(huán)境色彩能夠提高居民的生活品質(zhì)；其次要延續(xù)當(dāng)?shù)氐臍v史文化，可從建筑細節(jié)的處理上呼應(yīng)城市的建筑特色。2. 總體色彩規(guī)劃布局的層次性。可根據(jù)住區(qū)總平面圖具體規(guī)劃色彩宏觀分區(qū)，即背景區(qū)、跳躍區(qū)、獨立區(qū)等，并根據(jù)總體色彩分區(qū)確定建筑屋面、墻體色彩分布，形成層次豐富的色彩搭配。3. 建筑色彩設(shè)計與布局。住區(qū)內(nèi)建筑色彩的布局要考慮所在分區(qū)和與核心景觀區(qū)的關(guān)系，建筑單體的色彩在與小區(qū)整體色彩相協(xié)調(diào)的同時，自身也要成體系，采用不同的色彩穿插疊加，輔以線條增加動感和序列性，達到色彩生動、風(fēng)格統(tǒng)一，例如本文提到的“褐色系+ 動感線條”的方式。4. 寒地住區(qū)色彩導(dǎo)控的針對性。寒冷地區(qū)是根據(jù)城市所在地域的冬季氣候特征定義的，有別于南方溫暖地區(qū)，在進行住區(qū)色彩導(dǎo)控時，要具有針對性，把握色彩與城市風(fēng)貌和人的感受之間的聯(lián)系，匹配適宜的顏色。

參考文獻

[1]林家葳，宋立民.歐美近二十年色彩設(shè)計研究論文概覽[J].設(shè)計，2023，36（08）：96-99.

[2] HUANG ASH，LIN YJ. The effect of landscape color，complexity and preference on viewingbehavior[J]. Landscape Research，2020，45（02）：214-227.

[3] 陸天啟.空間的色彩介入：適應(yīng)存量優(yōu)化期的城市色彩規(guī)劃設(shè)計方法[J].設(shè)計，2021，34（20）：128-132.

[4] Nilsovna，U.A.，K.A. Valerievich，S.K. Ivanovich. The color organization of the residentialcomplexes environment（main factors）[J]. Cyber Leninka，2019（22-1（76）：90-92.

[5] Jeong，J.S.，et al. The visual evaluation of rural areas：A methodological approach for the spatialplanning and color design of scattered second homes with an example in Hervás，Western Spain[J].Land Use Policy，2015，46：330--340.

[6] Mehrabi，M.. Consideration of Climate Impact on Used Colors in Residential Architecture ofHumid and Hot Regions[J].Journal of History Culture and Art Research，2016，5（04）：514-525.

[7] Mehdipour，M.，et al. Determining the components describing the harmony-contrast of the colorcombination in residential buildings exterior[J]. Int. J. Architect. Eng. Urban Plan，2021，31（01）：1-17.

[8] 隋艷，姜如夢，朱惠婷.基于色彩心理學(xué)的居住區(qū)綠地設(shè)計方法研究[J].色彩，2023（07）：8-12.

[9] 安平，吳衡，田恩銘.基于GIS的城市居住區(qū)建筑色彩研究——以北京市回龍觀文化居住區(qū)為例[J].華中建筑，2016，34（11）：67-71.

[10] 杜星瑩，李晨晨.淺談居住區(qū)物質(zhì)空間色彩規(guī)劃[J].建設(shè)科技，2011（13）：85.

[11] 王艷英，鄧傳遠，王列.城市居住區(qū)兒童戶外活動場所色彩研究[J].長江大學(xué)學(xué)報（自科版），2013，10（35）：45-47+73+6.

[12] Han J，Xu Y D，Hou Y，et al. Research on landscape color of residential district in Shenyang[C]//IOP Conference Series：Earth and Environmental Science. IOP Publishing，2020，510（6）：062008.

[13]劉祎緋，牟婷婷，鄭紅彬等.基于視覺感知數(shù)據(jù)的歷史地段城市意象研究——以北京老城什剎海濱水空間為例[J].規(guī)劃師，2019，35（17）：51-56.

[14] 王宇曦.沈陽市城市色彩的發(fā)展歷程[J].設(shè)計，2021，34（16）：39-41.

[15] 王占柱，謝欣.文脈主義視角下江南古村落建筑色彩研究——以上海南翔古鎮(zhèn)為例[J].設(shè)計，2022，35（23）：35-37.

[16] 貢宇．城市色彩規(guī)劃設(shè)計的意義及原則探究[J]．城市建筑，2021，18（3）：35-37.

[17] 吳松濤，陸明，郭嶸.寒地城市色彩規(guī)劃研究[J].低溫建筑技術(shù)，2001（03）：17-18+26.

[18] 吳松濤，等．城市色彩規(guī)劃原理[M]．北京：中國建筑工業(yè)出版社，2012：83-85.