進一步發揮國有企業在技術范式轉型中的引領作用

摘 要：技術范式轉型是推動經濟持續增長、提升國家競爭力的核心動力。技術范式轉型主要通過打破技術約束、改變生產要素組合方式、優化成本結構及帶動關聯產業變化等多種方式，為潛在企業家開辟廣闊的創業空間，激發經濟體系的活力。技術范式轉型本質上是科學知識、技術知識和需求相關知識融合發展的結果。國有企業憑借自身的獨特能力與優勢，在技術范式轉型中發揮著不可替代的引領作用。國有企業所引領的高鐵技術范式轉型就是一個生動的例子。其不僅為我國高鐵技術領域帶來了巨大的成功，還催生出豐富的創業機會，推動了相關產業的蓬勃發展，形成了龐大而有序的高鐵產業生態系統。在技術范式轉型中的引領作用要求國有企業更多布局技術密集型產業。

關鍵詞：技術范式轉型；國有企業；創業機會；知識；技術密集型產業；引領作用

中圖分類號：F273.1；F276.1" " 文獻標志碼：A" " 文章編號：1671-0037（2024）11-25-7

DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2024.11.3

0 引言

在科技日新月異的當下，技術范式轉型已成為推動經濟持續增長、提升國家競爭力的核心動力［1］。技術范式的轉變不僅是技術層面的革新，而且是一場深刻影響經濟、社會和文化等各個領域的變革。國有企業作為國家經濟的重要支柱，在技術范式轉型中肩負著重大使命與責任。隨著經濟全球化的深入推進，各國之間的競爭日益激烈，而技術創新則成為影響國家競爭力的關鍵因素。技術范式轉型意味著從舊有的技術模式轉向全新的、更高效和更具創新性的技術模式。技術范式轉型能夠帶來一系列的積極影響，如激發創新活力、提高生產效率、創造新的市場需求，以及促進產業結構調整等。其為經濟可持續發展開辟新的道路，為企業創造更多的發展機遇。在這個過程中，科學知識、技術知識和需求相關知識的融合發展起著至關重要的作用。科學知識為技術創新提供理論基礎，技術知識是將科學理論轉化為實際應用的關鍵，而需求相關知識則確保技術創新能夠滿足市場的實際需求［2］。只有這3類知識有機融合，技術范式才能實現成功轉型。

國有企業憑借其獨特的優勢，在推動技術范式轉型中發揮著不可替代的作用。與研究機構相比，國有企業作為滿足市場需求的運營主體，更了解市場動態，能夠將技術創新與實際需求緊密結合［3］。而與非國有企業相比，國有企業擁有雄厚的資金實力，能夠投入大量資源來支持長期的研發項目，具有敢于承擔不確定性風險、積極探索前沿領域的勇氣。國有企業在吸引和培養人才方面也具有明顯優勢，能夠組建高素質的技術研發團隊。總之，深入研究國有企業在技術范式轉型中的引領作用，對于推動我國經濟高質量發展、提升國家競爭力具有重要的現實意義。應深刻認識到國有企業的獨特價值，充分發揮其優勢，為技術范式轉型創造良好的條件。

1 技術范式轉型為經濟體系帶來豐富的創業機會

技術范式是指在特定時期內，技術發展的一種主導模式或框架。其不僅包括具體的技術細節，還是一個涵蓋理論框架、方法論、實踐規則的綜合體［4］。技術范式涵蓋技術的各個方面，包括技術的設計、研發、應用以及與之相關的社會、經濟和文化等要素。技術范式轉型則是從一種主導技術模式向另一種主導技術模式轉變的過程。技術范式轉型對經濟體系發展有著深遠的影響和多維度的推動作用，其中一個關鍵作用是為經濟體系帶來豐富的創業機會。創業機會是指通過形成新的手段、新的目的或者新的手段與目的之間的關系，進而為經濟活動引入新產品、新服務、新原料、新的組織方式等［5］。在技術范式轉型的過程中，舊技術范式下的市場格局逐漸被打破，新的市場空間被開辟出來。新的技術范式往往能帶來全新的技術手段、生產方式或產品特性，進而為潛在企業家提供豐富的創業機會［6］。技術范式轉型主要通過打破技術約束、改變生產要素的組合方式、優化成本結構及帶動關聯產業變化等多種方式，為經濟體系帶來豐富的創業機會，從而大力推動經濟發展。

首先，技術范式轉型能夠打破既有技術約束，創造新的創業空間。在舊的技術范式下，技術的發展路徑相對固定，技術應用的可能性被限制在一定的范圍內。技術范式轉型意味著突破既有技術的限制，開辟全新的技術發展方向。傳統的制造業技術范式主要關注大規模標準化生產，而隨著技術范式向數字化、智能化方向轉型，制造業實現了個性化定制生產、分布式制造等新的生產模式。這種轉型突破了傳統制造業的技術瓶頸，為創業者提供了廣闊的創業空間。創業者可以圍繞新的生產模式開展新的業務，如創建專門提供個性化產品設計和定制服務的企業，或者開發支持分布式制造的軟件平臺等［7］。原本在舊的技術范式下難以實現的商業創意，在新的技術范式下有了成功的可能。其次，技術范式轉型能夠改變生產要素的組合方式，催生創業機會。生產要素的組合方式在技術范式的轉型過程中發生了重大變化。傳統的生產要素如土地、勞動力和資本，在新的技術范式下與技術要素重新組合，形成新的生產力。隨著信息技術范式的發展，數據成為一種重要的生產要素［8］。創業者能夠利用數據這一新興生產要素開發新的產品和服務。一些創業公司專注于數據挖掘和分析，為企業提供精準的市場預測和科學的客戶關系管理方案。再次，技術范式轉型能夠優化成本結構，為創業提供經濟可行性。新的技術范式通常伴隨著成本結構的優化，使得一些原本不可行的創業想法變得可行。以可再生能源技術范式的轉型為例，隨著太陽能和風能技術的不斷進步，能源獲取成本大幅降低。這一成本結構的優化使得創業者有機會進入可再生能源領域開展創業活動，如建立小型太陽能電站或風力發電設備的維護服務公司等。在傳統的能源技術范式下，高昂的成本導致這些創業項目難以啟動。而新的技術范式不僅能降低直接成本，而且可以通過發展相關的配套技術和產業降低間接成本，從而為創業提供了經濟可行性。最后，技術范式轉型能夠帶動關聯產業變化，催生創業機會。當一個產業內發生技術范式轉型時，其會通過產業關聯效應帶動其他相關產業變化，從而催生出眾多的創業機會。在汽車產業中，當電動化技術范式轉型時，不僅汽車制造產業需要進行技術變革，與之相關的電池產業、充電設施產業、汽車電子產業等也都會受到影響。創業者可以抓住這個機會，在電池研發、充電樁建設與運營、汽車智能控制系統開發等相關領域開展創業活動。由一個產業的技術范式轉型引發的產業鏈上下游及相關產業的連鎖反應，為創業者提供了多樣化的創業選擇，進一步豐富了經濟體系中的創業機會。

2 技術范式轉型是科學知識、技術知識和需求相關知識融合發展的結果

科學知識的不斷進步和突破是技術范式轉型的原動力之一。基礎科學領域的新發現和理論創新，為技術發展提供了新的可能性［9］。例如，量子力學為量子計算技術的研發奠定了理論基礎，推動了信息技術范式的重大變革。科學知識能夠揭示自然規律和原理，為技術創新提供了方向和思路。科學家們對物質結構、能量轉換、生物過程等的深入研究，為新技術的開發提供了靈感和啟示。同時，科學知識的傳播和交流也促進了不同領域之間的融合，為技術范式轉型創造了有利條件。

技術知識包括工程技術、信息技術、制造技術等各個領域的專業知識和技能。技術知識的積累和創新是技術范式轉型的關鍵環節。一方面，現有技術的不斷改進和完善可以提高其性能和效率，滿足不斷變化的市場需求［10］。例如，半導體技術的持續升級使得芯片的集成度和性能不斷提高，推動了電子信息技術范式的演進。另一方面，新技術的發明和應用可以創造全新的技術范式。人工智能技術的興起正在改變各個產業的生產和服務模式，引領著新的技術范式的形成。此外，技術知識的傳播和擴散也有助于加速技術范式轉型的進程。企業之間的技術合作、技術轉讓和人才流動，使先進的技術能夠迅速在不同地區和產業中得到應用，促進新技術范式的廣泛傳播。

需求相關知識包括市場需求、用戶需求和社會需求等多方面的信息。需求相關知識是技術范式轉型的重要導向，決定了技術創新的目標和方向。首先，市場需求的變化促使企業不斷開發新產品和新服務，以滿足消費者的需求。隨著公眾對環保和可持續發展的關注度不斷提高，新能源技術和綠色制造技術成為市場的熱點，推動了相關技術范式的轉型。其次，用戶需求的個性化和多樣化趨勢要求技術不斷創新，以提供更加便捷、高效、個性化的產品和服務。而智能手機的普及就是為了滿足人們隨時隨地獲取信息和進行交流的需求，并推動了移動互聯網技術范式的發展。最后，社會需求（如對公共安全、醫療衛生、教育等領域的需求）的變化，也會促使技術不斷創新，進而推動技術范式的轉型。

科學知識、技術知識和需求相關知識的融合能夠產生協同效應，加速技術范式轉型的進程。其中，科學知識為技術創新提供理論基礎，技術知識為技術創新提供實現手段，需求相關知識為技術創新提供方向指引。當這3類知識相互融合、相互促進時，能夠形成強大的創新動力，推動技術范式的快速轉型。例如，在生物醫藥領域，科學研究發現新的疾病機制和治療靶點，技術知識推動新藥物和生產工藝的研發，市場需求和社會需求促使企業加大對新藥研發的投入力度。這3類知識的融合助推生物醫藥技術范式的不斷創新和發展。總之，科學知識、技術知識和需求相關知識的融合是技術范式轉型的關鍵影響因素。通過加強科學研究、技術創新與市場需求的對接，促進3類知識的交流與融合，可以加速技術范式轉型的進程，推動經濟社會的持續發展。

3 國有企業推動技術范式轉型的獨特優勢

從知識視角來看，國有企業在推動技術范式轉型方面具有獨特的優勢。這些優勢不僅來源于國有企業的資金實力、人才儲備和敢于承擔風險的精神，還體現在國有企業對科學知識、技術知識及需求相關知識的整合與運用能力上。通過充分發揮上述優勢，國有企業可以在技術范式轉型中發揮引領作用，為經濟發展和社會進步作出更大的貢獻。

3.1 國有企業基于科學知識推動技術范式轉型的優勢

在科學知識的探索與積累方面，國有企業憑借其雄厚的資金實力，可以建設大規模、綜合性的實驗室。實驗室中的科研設施和儀器能夠為多個學科領域科學知識的深入探究提供硬件保障。國有企業依靠其廣泛的社會影響力，能夠與頂尖的科研機構建立深度合作關系。廣泛且具有深度的合作不僅可以為國有企業帶來前沿的科學知識，還能促進科研成果的快速轉化。相比于非國有企業和研究機構，國有企業更有能力搭建起科學研究與實際應用之間的橋梁，加速技術范式轉型的進程。國有企業還具有相對穩定的工作環境、良好的福利待遇及廣闊的發展空間，能夠吸引眾多具備廣博科學知識和精深學科知識的研究人員。這些高端人才掌握著前沿的科學理論和研究方法，能夠形成強大的科學知識智囊團，為技術范式轉型提供智力支持。此外，國有企業通常以國家戰略為導向，從宏觀視角看待科學知識的發展。這使得國有企業在投資科學研究時，更加注重長期的技術積累和突破，而非短期的經濟效益［11］。堅持長期戰略導向有助于國有企業在基礎科學領域開展深入探索，為技術范式轉型提供堅實的理論基礎。

3.2 國有企業基于技術知識推動技術范式轉型的優勢

國有企業在多個產業領域的廣泛業務布局，使其在整合不同產業的技術知識以實現跨領域技術創新方面獨具優勢。多產業布局為國有企業提供了豐富的技術資源。例如，能源、交通、通信、制造等領域積累的技術資料、專利技術和專業人才，是整合技術知識的堅實基礎。國有企業通過利用不同產業之間的技術互補性，能夠加速技術的迭代和升級［12］。跨領域的技術交流和創新能夠縮短技術范式轉型的周期，使企業甚至整個產業更快地適應市場和社會發展的需求。事實上，國有企業在長期的發展過程中積累了豐富的技術知識。以航空航天領域為例，國有企業在飛機制造、火箭發射等方面擁有深厚的技術基礎。這種技術積累可以為新技術研發提供參考，進而推動技術范式轉型。同時，國有企業內部的技術傳承機制相對完善，有利于確保技術知識的連續性，并促進技術范式轉型。

3.3 國有企業利用需求相關知識推動技術范式轉型的優勢

研究機構雖然在科學研究方面具有一定的專業性，但往往缺乏對市場需求的直接感知和快速響應能力。國有企業作為滿足市場需求的運營主體，在日常經營活動中與市場聯系緊密，能夠敏銳地捕捉到市場需求的變化。這使得國有企業在推動技術范式轉型時，能夠更好地將技術創新與市場需求相結合，確保新技術范式在實際應用中落地生根，創造經濟價值。而在產業鏈中，國有企業通常處于關鍵位置，能夠與上下游企業進行深度合作。通過與上游供應商和下游客戶的緊密合作，國有企業可以獲取產業鏈上下游的需求信息。產業鏈上下游的協同合作，能夠使國有企業在推動技術范式轉型時，充分考慮到整個產業鏈的需求情況，提高技術范式轉型的成功率。此外，國有企業具有較強的社會責任感，能夠關注社會發展的長遠利益［13］。在技術范式轉型方面，國有企業會將社會需求納入考量范圍，積極推動有利于環境保護、資源節約和可持續發展的技術創新。由社會責任感驅動的技術創新，能夠賦予技術范式轉型更深刻的社會意義。

3.4 國有企業引領高鐵技術范式轉型的優勢

我國在高鐵技術領域取得的巨大成就充分展現了國有企業在技術范式轉型中的引領作用。國有企業從國家戰略、社會需求出發，積極承擔起突破技術瓶頸、推動高鐵技術范式轉型的重任。國有企業憑借自身雄厚的資金實力和長遠的戰略眼光，大力加強與高鐵技術相關的基礎科學研究。在材料科學領域，國有企業投入大量資源，積極探索研發適用于高鐵建設的新型材料，如高強度、耐腐蝕的軌道材料，以延長軌道的使用壽命，提高軌道的穩定性。在空氣動力學領域，國有企業組織專業的科研團隊，對高速列車運行過程中的空氣流動進行精確模擬和實驗研究。通過改良列車外形設計，減少空氣阻力，提高列車的運行效率和穩定性。在軌道鋪設技術方面，國有企業既傳承了傳統工藝，又積極創新，同時結合現代先進的工程技術手段，開發出了適應列車高速運行要求的高精度軌道鋪設技術。在列車制造技術方面，國有企業大力開展技術研發與創新，展現出了強大的技術實力和創新能力。在核心部件制造技術方面，如牽引電機、制動系統等關鍵部件，國有企業投入大量的人力、物力和財力進行技術攻關，與高校、科研機構緊密合作，引進國際先進技術后消化吸收再創新，提高了核心部件的性能和可靠性［14］。在智能高鐵領域，國有企業積極探索大數據、人工智能等新技術在高鐵運營管理中的應用。此外，國有企業還憑借其豐富的技術經驗和大量的實踐成果，積極參與國內外高鐵技術標準的制定，并將先進的技術要求納入標準體系，為高鐵技術的發展提供了明確的方向和嚴格的規范。

高鐵技術范式轉型為眾多創業者提供了廣闊的發展空間和豐富的創業機會，推動了相關產業的蓬勃發展。在上游產業，對高性能特種鋼材、先進電氣設備等原材料和零部件的需求大幅增長，促使相關企業加大對研發和生產的投入力度。例如，一些鋼鐵企業專注于研發符合高鐵要求的高強度、高韌性的特種鋼材；電氣設備企業加強對高鐵專用的高性能電氣設備的研發和生產。在中游產業，高鐵項目的實施為工程建設企業提供了大量的業務。工程建設企業需要不斷提升自身的技術實力和管理水平，以參與到高鐵建設項目中來。例如，在大型橋梁、隧道的建設方面，企業需要掌握先進的施工技術和工程管理方法；而這些企業在滿足高鐵建設需求的同時不斷發展壯大。在下游產業，隨著高鐵產業的發展，車站商業運營、高鐵運維服務等企業應運而生。車站商業運營企業圍繞旅客的需求提供多樣化的商業服務；高鐵運維服務企業則負責高鐵列車的日常維護保養、設備檢修、技術升級等工作，為高鐵運營提供全方位的保障服務。產業鏈上的帶動效應，使整個高鐵產業圍繞國有企業所引領的技術范式轉型協同發展，形成了一個龐大而有序的高鐵產業生態系統。

4 技術范式轉型中的引領作用要求國有企業更多布局技術密集型產業

技術密集型產業具有技術范式轉型溢出效應強、知識融合發展過程充滿復雜性與不確定性等特征。這些特征決定了該領域需要具備強大的資源整合能力、高度的戰略定力及強烈的社會責任意識的主體積極參與其中，而國有企業恰恰滿足上述要求。國有企業更多布局技術密集型產業，既符合國家經濟發展的戰略要求，又能充分發揮自身優勢，進而為推動技術進步、促進經濟增長和創造社會價值等作出重要貢獻［15］。

首先，技術密集型產業的技術范式轉型具有很強的溢出效應，能夠帶動其他產業的技術范式轉型，促進多種技術范式融合發展，進而帶來豐富的創業機會。技術密集型產業處于科技創新的前沿，其技術范式的轉變往往引領著整個經濟體系的技術發展方向。當技術密集型產業成功實現技術范式轉型時，先進的技術理念、創新的研發方法及高效的生產模式等會迅速傳播到其他產業。其他產業通過借鑒技術密集型產業的創新實踐，能夠加速自身的技術升級和范式轉變，提高整個經濟體系的創新能力和競爭力。例如，信息技術產業在云計算、大數據和人工智能等領域的技術突破，不僅改變了本產業的競爭格局，還對金融、醫療、制造業等產業產生了深遠影響。技術密集型產業的技術范式轉型通常會帶動產業鏈的延伸和拓展，為創業者提供更多的切入點。此外，技術密集型產業的技術范式轉型在競爭壓力、市場需求和技術創新的共同作用下，能夠有力地促進多種技術范式融合發展。而多種技術范式的融合為創業者提供了更廣闊的創業空間，激發了經濟體系的創新活力。因此，國有企業應當積極布局技術密集型產業，充分發揮自身優勢，為經濟體系帶來更多的溢出效應。

其次，技術密集型產業的知識融合發展具有高度復雜性。技術密集型產業的知識融合往往涉及多個學科、多種技術和多個專業領域。例如，在智能制造領域，需要融合機械工程、電子信息技術、人工智能、材料科學等眾多學科的知識。多學科的融合使得技術創新和產業發展變得極為復雜，要求企業具備強大的整合能力和協調能力。一般而言，國有企業規模較大、資源豐富，能夠更好地整合不同領域的專業人才和技術資源，搭建跨學科的合作平臺。通過匯聚各方智慧，國有企業可以更好地適應知識融合的復雜性，推動技術創新和產業升級。知識融合的復雜性還體現在技術標準和規范的制定上。不同領域的知識融合往往需要建立統一的技術標準和規范，以確保不同技術之間的兼容性和協同性。然而，制定這些標準和規范需要大量的專業知識和經驗，以及產業主體廣泛參與和密切協作。國有企業憑借自身在產業中的影響力和地位，通常能夠在技術標準和規范的制定過程中發揮重要作用。通過參與制定標準和規范，國有企業可以引領產業發展方向，提高整個產業的技術水平和競爭力。

最后，技術密集型產業的知識融合發展具有高度不確定性。技術密集型產業的發展充滿變數。新技術的出現、市場需求的變化、競爭格局的快速演變等都可能對知識融合的方向和效果產生重大影響。在技術密集型產業中，不同領域的知識相互融合，既可能產生全新的技術和產品，也可能走向失敗。因為不同領域的知識融合并非簡單疊加，而是需要深入的理解、創新的思維和大量的嘗試。在探索的過程中，可能會遇到技術難題無法突破、成本過高導致難以被商業化、市場反應與預期不符等問題。非國有企業風險承受能力有限，且出于對短期利益的考量，在面對這種不確定性時傾向于退縮。相比之下，國有企業通常具有更強的戰略定力和風險承受能力，可以從國家戰略和長期發展的角度出發，投入大量資源進行前瞻性研究和探索。對于國有企業而言，布局技術密集型產業，積極參與知識融合，不僅是一種戰略選擇，而且是一種責任擔當。即使面對不確定性，國有企業也能憑借其雄厚的資金實力、多樣化的資源渠道和穩固的經營基礎，在一定程度上承擔失敗的風險，為技術創新和產業發展提供堅實的支撐。

5 結語

技術范式轉型是當今時代經濟發展的核心驅動力，深刻地改變著經濟、社會和文化的各個方面。在這一過程中，國有企業憑借其獨特的優勢，發揮著不可替代的引領作用。在推動技術范式轉型方面，國有企業充分展現了自身對科學知識、技術知識和需求相關知識的整合與運用能力。應充分認識到國有企業的價值，進一步強化其在技術范式轉型中的引領地位，讓國有企業在推動我國經濟高質量發展、提升國家競爭力方面繼續發揮中流砥柱的作用，為實現國家富強和人民幸福貢獻更大的力量。

參考文獻：

［1］ 冉征，鄭江淮.技術范式下的創新發展：技術多樣化與技術專業化的經濟增長效應研究［J］.管理世界，2024，40（9）：1-20，59，21-24.

［2］ SUENAGA K.The emergence of technological paradigms：the case of heat engines［J］.Technology in Society，2019，57：135-141.

［3］ LANDONI M. Knowledge creation in state-owned enterprises［J］.Structural Change and Economic Dynamics，2020，53：77-85.

［4］ DOSI G.Technological paradigms and technological trajectories：a suggested interpretation of the determinants and directions of technical change［J］.Research Policy，1982，11（3）：147-162.

［5］ ECKHARDT J T，SHANE S A. Opportunities and entrepreneurship［J］.Journal of Management，2003，29（3）：333-349.

［6］ 李政，艾尼瓦爾.不確定性是實行產業政策的主因：企業家追求創業機會的視角［J］.社會科學研究，2018（3）：21-27.

［7］ 斯曉夫，王頌，傅穎.創業機會從何而來：發現，構建還是發現+構建？：創業機會的理論前沿研究［J］.管理世界，2016（3）：115-127.

［8］ 李政，周希禛.數據作為生產要素參與分配的政治經濟學分析［J］.學習與探索，2020（1）：109-115.

［9］ 李夢柯，王芳.產業創新的科學知識特征對中國技術追趕的影響［J］.科研管理，2024，45（3）：10-19.

［10］ 于曉琳，石軍偉，萬凱.知識的力量：基礎研究與區域技術創新［J］.科學學與科學技術管理，2023，44（12）：68-85.

［11］ 李政，周希禛.國有企業創新功能的理論邏輯與實現路徑［J］.當代經濟研究，2020（8）：21-30，113，2.

［12］ 李金城，姚毓春.數字經濟賦能國有企業創新的內在機理與實現路徑［J］.經濟學家，2024（6）：95-106.

［13］ 楊思瑩，白樺.國有企業創新質量提升：制約因素與驅動機制［J］.學習與探索，2023（10）：137-146.

［14］ 李政，任妍.中國高鐵產業趕超型自主創新模式與成功因素［J］.社會科學輯刊，2015（2）：85-91.

［15］ 翟緒權，徐傳諶.“十四五”時期國有經濟布局于高技術產業：原因探析、戰略價值與政策建議［J］.馬克思主義與現實，2021（4）：157-163.

Further Leverage the Leading Role of State-owned Enterprises in the Transformation of Technological Paradigms

Anwar1， Li Zheng2

（1.School of Marxism， Jilin International Studies University， Changchun 130117， China; 2.School of Economics， Liaoning University， Shenyang 110136， China）

Abstract： The transformation of technological paradigms is the key driving force for promoting sustained economic growth and enhancing national competitiveness. This transformation creates significant opportunities for potential entrepreneurs and enhances the diversity and vitality of the economic system through various means， such as overcoming technological constraints， altering the combination of production factors， modifying cost structure， and stimulating changes in industrial linkages. Essentially， the transformation of technological paradigms results from the integrated development of three types of knowledge： scientific knowledge， technological knowledge， and demand-related knowledge. Scientific knowledge offers the theoretical foundation for technological innovation， while technological knowledge supplies the necessary means for implementing that innovation. Demand-related knowledge， on the other hand， provides the direction for technological innovation. When these three types of knowledge integrate and interact， they create a powerful driving force for innovation， facilitating the rapid transformation of technological paradigms.

State-owned enterprises （SOEs） play an irreplaceable leading role in transforming technological paradigms due to their unique abilities and advantages in integrating and applying scientific knowledge， technological knowledge， and demand-related knowledge. At the scientific knowledge level， with strong financial resources， SOEs can establish large-scale research facilities and laboratories covering multiple disciplines. They cooperate with leading scientific research institutions， attracting top talents and focusing on long-term knowledge accumulation aligned with national strategies， thus laying a solid theoretical foundation for the transformation. In terms of technological knowledge， their diverse industry presence enables them to accumulate rich resources. By utilizing technological synergies across different sectors， they can foster cross-disciplinary innovation and shorten the transformation cycle. Additionally， the extensive technological expertise they have accumulated over time， along with effective knowledge inheritance mechanisms， further supports the transformation process. Regarding demand-related knowledge， SOEs maintain close connections with the market， allowing them to align technological innovations with market demands effectively. This ensures that new technological paradigms can be practically applied. Moreover， their strong sense of social responsibility compels them to consider societal needs， adding deeper social significance to the transformation efforts. A prime example of this paradigm shift is the development of high-speed rail technology led by SOEs. It not only brings great achievements to China's high-speed rail technology field but has also generated numerous entrepreneurial opportunities.

The leading role in the transformation of technological paradigms requires SOEs to focus more on technology-intensive industries. These industries are characterized by strong spillover effects during technological paradigm transformation and a complex， often uncertain process of knowledge integration and development. As a result， this field requires entities with strong capabilities in resource integration， high strategic determination， and a strong sense of social responsibility. SOEs are well-suited to meet these requirements. Effectively leading the transformation of technological paradigms by SOEs holds great practical significance for promoting high-quality economic development in China.

Key words： technological paradigms transformation; state-owned enterprises; entrepreneurial opportunities; knowledge; technology-intensive industries; leading role

（欄目編輯：邵冰欣）