何處不是家園

Tiktok風(fēng)波中，小紅書在海外的走紅，是新年第一大驚喜事件。

我平時很少用小紅書，這次特意進(jìn)去，也刷出一些外國友人，似都是二十歲上下的年紀(jì)，有個女孩喜歡Cosplay，裝扮成《英雄聯(lián)盟雙城之戰(zhàn)》里爆爆的模樣，從穿著到表情體態(tài)，竟都十分相像，她的小伙伴扮作蔚，酷酷的。

這樣可愛的內(nèi)容讓我在小紅書里停留了一個下午，出來后，竟沒有平常過渡沖浪后的悵然空虛，卻是很欣喜。

一位朋友也同我分享，她看到的小紅書這幾天很歡樂，她很開心。她沒有提起中美關(guān)系，卻講了一個媽媽給自閉癥孩子做了網(wǎng)友推薦的西紅柿炒雞蛋，孩子非常喜歡。因?yàn)樽蚤]癥患者有非常嚴(yán)重的食物選擇刻板，給他們做有營養(yǎng)又愛吃的東西很難。

后面這個媽媽帶著孩子去超市，買了可樂和雞翅，給孩子做可樂雞翅。她的評論區(qū)里，有很多人留言各種食譜。

這位朋友的愛人在美國，長久分隔兩地。她感慨，在全世界各種各樣的陰影下，終于有一點(diǎn)點(diǎn)讓人寬慰的東西了。

何處是家園呢？互聯(lián)網(wǎng)原住民是有家的嗎？人們把某個平臺當(dāng)作家園，可是一紙禁令，人們當(dāng)作家園的地方可能就不存在了。所遷移去的地方，也并非家園啊。在網(wǎng)上，人們只是無法停歇的遷徙者。

不過這似乎也不是問題。自古以來，游牧民族逐水草而居，沒有積蓄的追求，走到哪，就把牛羊家眷安置在哪，海洋民族也習(xí)慣了乘風(fēng)破浪，把家拓展到全世界去。

家園，或“根”這樣的需求，是不是只有農(nóng)耕民族有特別強(qiáng)的執(zhí)念？

如今倒有個不同。算法開始幫我們清理家園，將我們所居住的地方打掃干凈，給我們推薦的都只是我們希望看到的東西，而那些我們不愿看到的臟東西，只要扔過幾次，它們就不會再出現(xiàn)在面前礙眼了。

批判算法，是一種思維慣性，似乎人只能被包裹在自己的信息繭房里，被喂養(yǎng)成充滿偏見的自大者。但現(xiàn)在，我開始有點(diǎn)不同的想法了。

誰不想住在令自己舒適的地方呢？又或者說，住不到一起去的人，為什么一定要住到一起呢？

相看兩厭都還好，若是冷暴力、謾罵、攻擊，在現(xiàn)實(shí)中，這樣住在一起的人早就該分居了，不是嗎？

正在發(fā)生的，被大加批判的分裂現(xiàn)狀，其實(shí)給人類指出某種更好的可能性，不是去建一個地球村，讓全世界千差萬別的人都住到一起去，而是建立一個一個不同的社區(qū)，每個人都能去建一棟一棟獨(dú)立的房子。人們在自己感到愉悅舒適的地方居住、生活，隨時也可以出發(fā)，游歷到別人的社區(qū)玩耍。

特朗普當(dāng)選后，一大批無法忍受者離開了馬斯克的X，轉(zhuǎn)而去到Bluesky，但有不少人仍然保留了他們在X的地址，搬走后，還時不時回來看一眼，瞅瞅鄰居又發(fā)什么瘋啦，又在說什么蠢話啦？

這樣是不是也蠻有趣？