干旱區耕地資源擴張與經濟增長

摘要：資源豐度與經濟增長之間的關系是發展經濟學關注的重要問題，破解“資源詛咒”也是資源富集地區實現可持續發展的必然選擇。新疆耕地資源快速擴張與經濟發展不匹配現象非常顯著。文章基于“資源詛咒”理論假說，利用2004—2020年新疆14個地州市的面板數據構建雙固定效應模型，實證檢驗了耕地資源與經濟增長之間的關系，考察了二者之間的傳導機制。結果顯示，新疆地區耕地資源豐度與人均GDP增長率之間存在顯著的負相關關系，新疆耕地資源開發利用過程中存在“資源詛咒”效應。耕地資源豐裕度通過水資源利用、政策支持、物質資本等途徑影響區域經濟增長，其影響程度分別為39.23%、38.2%和22.57%。基于此，提出通過發展節水農業，促進區域產業轉型升級，優化區域有效投資，提升投資效益等舉措促進區域經濟和耕地利用的良性發展。

關鍵詞：耕地資源；經濟增長；詛咒效應；干旱區；新疆

一、引言與文獻綜述

威廉·配第在《賦稅論》中指出“勞動是財富之父，土地是財富之母”，表明土地對人類社會經濟發展具有十分重要的作用。由于土地資源要素具有不可移動、不可復制等特性，其變化對經濟的發展和增長潛力具有顯著的影響[1]。然而20世紀70年代，拉丁美洲一些資源豐富的地區，其經濟增長卻比資源匱乏的區域更加緩慢，甚至經濟增長與資源豐裕程度之間呈現出反向關系，經濟陷入低迷。AUTY[2]針對這類現象提出了“資源詛咒”假說，認為資源性地區憑借資源優勢在發展資源性產業時，并不能為經濟長期可持續增長提供動力，反而可能導致經濟增長放緩甚至停滯。隨著研究的深入，對“資源詛咒”效應是否存在雖未取得共識，但對自然資源與經濟發展之間關系的認識進一步深化，“資源詛咒”效應也成為后續學者研究自然資源稟賦與經濟增長之間關系的重要范式。

農業是國民經濟的基礎產業，耕地是農業生產的重要載體，但農業生產受到自然環境和社會經濟條件的雙重制約，導致農業部門的收入低于其他產業部門[3]，農業具有了弱質性[4]，才可能會出現某些地區耕地資源擴張制約區域社會經濟增長的“資源詛咒”現象。近些年對耕地資源與經濟增長之間關系的研究，多數研究聚焦經濟發展變化如何影響耕地資源演化[5]，也有從“資源詛咒”視角出發分析耕地資源與經濟增長的關系[6]。與早期傳統的自然資源促進經濟增長的認知不同，更多的學者從“荷蘭病”模型[7]、資源收入波動[8]和人力資本投資[9-10]等方面對“資源詛咒”形成的經濟機制進行解釋。另外，針對新疆地區資源與經濟增長之間關系的研究認為，新疆存在“資源詛咒”[11]，但也有個別學者認為新疆能源產業支撐弱，產業不合理，效率低下，尚未出現“資源詛咒”效應[12]。

新疆農業資源豐富，農牧產品特色鮮明，農業生產為區域經濟發展和保障國家糧食安全做出了巨大貢獻。但是近些年新疆與東部沿海地區經濟發展差距卻在進一步擴大。如圖1所示，近20年新疆GDP占全國的比重基本長期處于1.3%左右，人均GDP與全國相比更是呈下降的態勢。與此相反的是，新疆農業生產規模不斷擴大，尤其是耕地規模擴張十分顯著。新疆耕地資源在全國耕地面積減少的背景下，呈現出不降反增的逆趨勢。根據全國國土調查數據，新疆耕地資源占全國的比例從2000年2.7%增加到2019年的5.5%。耕地作為獨特的土地資源，其承擔著食物供給、社會保障、生態調節等諸多功能，是人類社會賴以生存和發展不可或缺的基礎資源[13]。然而針對新疆等生態環境脆弱，土地鹽漬化嚴重[14]的西北干旱區，相關研究顯示該區域不宜作為我國耕地資源開發的后備基地[15]。理論和實際的沖突及經濟發展差距的擴大，已成為新疆高質量發展需要迫切解決的時代課題。由此可見，新疆耕地資源開發利用是否存在“資源詛咒”效應值得進一步研究。新時期新疆耕地資源的擴張是否存在“資源詛咒”，耕地資源規模擴張如何影響經濟高質量發展，進而找到規避“資源詛咒”的農業高質量發展路徑，對于補齊農業現代化建設短板，實現農業強區具有重要的現實意義。

綜上，當前關于自然資源與經濟增長之間關系的研究已取得了豐碩的成果，但還有一些不足，主要體現在以下幾個方面：一是多數研究聚焦從“資源詛咒”視角對“點資源”的研究，而對“散資源”的關注不夠，研究范圍還需進一步拓展。二是這些研究多集中于省級層面以及經濟發達且耕地流失嚴重的區域，而對欠發達及耕地規模擴張劇烈的西北干旱區的研究較為欠缺。三是對“詛咒效應”的考慮，多聚焦于單一尺度，而針對不同尺度之間的“詛咒效應”的傳導機制差異的研究也較為薄弱。基于此，本文以新疆為例，探索新疆在耕地資源占全國比重持續增加，而人均GDP與全國比例下降背景下，耕地資源與經濟增長之間的關系，以期為區域農業現代化發展和促進鄉村振興提供決策參考。

二、 理論分析框架與研究方法

（一） 理論分析與研究假設

1. 新疆耕地資源擴張與經濟增長“資源詛咒”效應存在性分析。自然資源是人類生存發展的基礎，古典經濟學家也強調自然資源特別是土地資源對經濟增長的重要性，但資源的稀缺性、有限性卻導致依賴自然資源的經濟無法長期持續發展[16]。一般而言，資源型區域經濟發展高度依賴于資源開發利用，從而吸引本地其他生產要素流向資源經濟部門，出現資源配置的偏向，導致其他產業部門發展緩慢。資源型產業結構單一且固化，也易導致區域經濟發展的脆弱性和不可持續性風險增高。新疆地處內陸地區，地廣人稀，同時產業結構單一，抗風險能力較弱，粗放的資源利用方式帶來了較大的負面效應[11]。新疆農業是典型的綠洲灌溉農業，農業規模和效率受制于水資源的開發利用。新疆耕地資源大規模擴張，必然帶動農業用水的增加，進而會壓縮工業、生態等方面的用水量，或者進一步加劇對水資源的開發利用，助推水土資源開發過程中的外部性，從而導致區域生態環境惡化。環境問題突出影響整體的投資環境，導致對外資的吸引力大打折扣，從而影響區域經濟發展。再者農業雖是國民經濟的基礎產業，因其產業特性在社會經濟中處于相對弱勢地位[17]，且農業部門的技術貢獻率遠低于其他產業部門，制約了以耕地開發利用為主要生產生活方式區域的整體技術創新水平，不利于區域經濟增長[18]。新疆農業發展過程中也面臨著一產向后延伸不充分，農產品深加工能力不足，且多以供給原料為主，從產地到餐桌的鏈條挖掘較弱等問題，影響農業提質增效，農民增收致富。

基于此，本文提出研究假設H1：新疆耕地資源演化與經濟增長之間存在“資源詛咒”效應。

2. 新疆耕地“資源詛咒”效應傳導機制分析。新結構經濟學強調隨著經濟不斷發展，區域要素稟賦和結構的動態變化將促使產業結構升級[19]。經濟增長源于系統具有不斷的物質、人力、資本等生產要素的投入，具有豐富資源的區域往往會加大資源性產業的投入，從而擠壓對其他產業部門的投入。擠出效應最顯著的特征則是其他產業部門的人力資本投入和科技創新能力不足[20]。在耕地資源富集區域，政府為最大限度發揮區域耕地資源價值，出臺一系列惠農政策吸引資金、技術、勞動力等生產要素向農業部門流動，導致產業附加值較高的第二、三產業發展緩慢，扭曲區域產業結構，降低了產業之間的關聯度和規模報酬遞增效應[18]。可見耕地資源對于人力資本、物質資本、技術創新等的擠壓效應是產生“詛咒效應”的重要途徑[9]。作為欠發達地區，新疆農業經營方式依然較為粗放，耕地集約化利用較低[21]，農業部門吸納了大量的勞動力。另外新疆又是鞏固脫貧攻堅成果的重要地區，政策傾向于支持農業農村發展，同時耕地資源的擴張導致農業規模擴大，進而擠壓其他部門人力和物質等生產要素的投入，放大了產業結構的單一性，阻礙技術創新，降低資源配置效率，導致影響區域居民收入的增長速度。

基于此，本文提出研究假設H2：農業發展對物質資本等方面的擠壓，是新疆耕地“資源詛咒”效應的重要傳導機制。

綜上，耕地資源與經濟增長關系理論分析框架如圖2所示。

（二）模型構建

根據上述理論分析，本文為探究區域耕地資源利用與經濟增長之間的關系，構建以下的面板數據基本回歸模型：

[Pgrowit=α0+α1Pgrowit-1+α2LRit+α3Zit+ηi+γt+εit] （1）

式（1）中，[i]代表地區，[t]代表時間，[Pgrowt-1]表示前一年即滯后一期的人均GDP增長速度，從而控制削弱經濟滯后效應對分析結構的影響，[Zt]表示其他控制變量的合集，[ηi]表示地區固定效應，[γt]表示年份固定效應，[εit]表示隨機擾動項；[α0]表示常數項，[α1]、[α2]、[α3]均表示待估參數。

（三）變量選取

1.被解釋變量：經濟增長。借鑒邵帥[22]以及張志剛[9]等學者的研究方法，被解釋變量選擇人均GDP增長率表示經濟增長狀況。

2.核心解釋變量：耕地資源豐裕度。借鑒陳昱[6]等學者的研究方法，核心解釋變量選擇耕地資源豐裕度表示耕地利用開發程度，計算公式如下：

[Pgrowt=（1+Rgdpt）×（At-1At）-1]" " " " " " "（2）

[LRi=landiinlandiGDPiinGDPi]" " " " " " " " " " " " " " " " " " （3）

式中，[Pgrowt]表示[t]時間的人均GDP增長率，[Rgdpt]表示[t]時間的GDP增長率，[At]和[At-1]表示當期和上一期的人口數。[LRi]表示地區[i]耕地資源的豐裕度，[landi]表示地區[i]的耕地面積，[GDPi]表示[i]地區的GDP總量。

3.控制變量。根據相關經濟學基本原理、發展常識以及區域發展受水資源脅迫顯著等特點，本文的控制變量從物質資本投入、水資源利用效率、政策支持力度、人力資本投入等方面進行考慮。其中，物質資本投入（INC）采用固定資產投資額占GDP的比重表示；水資源的利用效率（EFW）用萬元GDP耗水量來表征；考慮教育政策變遷以及數據的連貫性，人力資本水平（EDU）采用接受職業教育以上的在校人數（包括普通高等學校和中等職業學校）占總人口的比重表示；政策支持力度（GOV）用財政支出占GDP的比重表征。本文所選的控制變量中僅有水資源利用效率不是比重指標，為緩解模型潛在的異方差問題，對水資源利用效率指標做對數化處理。

（四）數據來源與描述性統計

1.數據來源。根據分析數據的可獲得性，本文選取2004—2020年間新疆14個地州市的數據。由于統計年鑒耕地數據多源于個別年份的普查數據，多數年份的耕地數據不完備，因此，本文的耕地數據來源于武漢大學遙感信息處理研究所解譯的分辨率為30米遙感影像（http：//irsip.whu.edu.cn/index.php）。通過全國地理信息資源目錄服務系統（https：//www.webmap.cn/）獲取新疆各地州的行政劃分邊界數據，從而提取了研究期所需的耕地數據。其他數據來源于各年份《新疆統計年鑒》以及部分地州的國民經濟與社會發展統計公報，對部分年份數據缺失進行插值處理。

2.描述性統計。為避免由于數據不平穩導致出現偽回歸現象，本文使用軟件Stata16對人均GDP增長率、耕地豐裕度、物質資本投入、水資源利用效率、政策支持力度、人力資本投入變量進行描述性統計和單位根檢驗（見表1和表2）。通過單位根檢驗表明無論采取LLC檢驗還是Fisher-ADF檢驗，各變量均通過了平穩性檢驗，表明各變量不存在單位根，序列是平穩的。

三、實證結果分析

（一）新疆耕地資源豐裕度與人均GDP增長率相關性分析

為了更直觀展現新疆耕地資源豐裕度與經濟增長之間的關系，本文首先繪制了二者之間的散點圖和擬合曲線（見圖3），初步判斷耕地資源變化與經濟增長之間的相關關系。由圖2可知，隨著耕地豐裕度的增加，人均GDP增長率并沒有呈增加的趨勢，甚至擬合曲線的斜率為負，初步表明新疆耕地資源豐裕度的增加與經濟增長呈負相關關系，存在耕地“資源詛咒”效應，與理論預測相符。新疆耕地資源的大規模擴張，直接帶動的是區域農業經濟規模的增加，但由于農業弱質性及產業布局優化、產業融合、品質提升等方面發展不足，導致耕地資源的擴張并沒有直接有效地促進區域經濟增長。

（二）新疆耕地“資源詛咒”效應存在性檢驗

依據理論分析和構建的模型，本文進一步采用雙重固定效應模型考察新疆耕地資源豐裕度與經濟增長之間的關系。為確保模型的有效性，首先對解釋變量的多重共線性進行檢驗。檢驗結果顯示，各解釋變量方差膨脹因子（VIF）平均值為1.9，最大VIF值為2.7，小于臨界值10，表明各解釋變量之間不存在多重共線性問題。在此基礎上，使用stata16軟件進行模型實證檢驗分析，估計結果如表3所示。由表3模型1可知，耕地豐裕度和人均GDP增長率單變量之間呈負相關關系，且在1%的水平上顯著。然而單變量的回歸結果顯著并不能充分反映二者之間的內在關系，還需進一步加入控制變量后看二者之間是否存在負相關關系。表3模型2中加入了控制變量，可以看出，加入控制變量并沒有改變耕地豐裕度與人均GDP增長率之間的負相關關系，而且影響系數增強，表明區域內耕地資源的開發利用對經濟增長帶來了一定的抑制效應，說明新疆耕地開發利用存在“資源詛咒”效應現象，證明了假設H1的成立。

從人均GDP增長率與其他控制變量的關系來看，水資源利用效率對于區域經濟增長具有顯著的正向促進作用，這符合干旱區水資源稀缺對社會經濟發展的約束特征。人力資本投入對經濟增長的影響并不顯著，可能與我國當前人口主要向城市和沿海發達地區流動有關。物質資本投入能顯著帶動區域經濟增長，而政策支持力度與經濟增長卻呈負相關關系，表明區域內財政支出對經濟增長的效益不強，投資效率低下。

（三）異質性分析

為進一步考察新疆耕地“資源詛咒”效應異質性特征，本文依據新疆地理分區特點，將研究樣本劃分為南疆和北疆兩組，南疆包括巴音郭楞蒙古自治州、阿克蘇地區、和田地區、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、喀什地區5個地州。北疆包括塔城地區、阿勒泰地區、伊犁哈薩克自治州、昌吉回族自治州、哈密市、吐魯番市、博爾塔拉蒙古自治州、克拉瑪依市、烏魯木齊市9個地州。通過檢驗不同區域的耕地“資源詛咒”效應，分析新疆耕地“資源詛咒”效應的差異性。回歸結果如表4所示。

通過對比南北疆耕地豐裕度與經濟增長之間的關系，發現無論南疆還是北疆，耕地豐裕度和人均GDP增長率均呈負相關關系，表明北疆和南疆地區皆存在耕地“資源詛咒”效應。由表4可知，其他控制變量與經濟增長之間的關系同全疆分析結果類似，表明整個新疆地區耕地“資源詛咒”效應較為普遍，僅有效應程度差異。

（四）穩健性檢驗

為避免核心解釋變量選擇的偏誤，本文選擇人均耕作面積（Pgz）對基準回歸結果進行穩健性檢驗。人均耕作面積用單位鄉村從業人員農作物播種面積表示。對于穩健性檢驗過程中核心解釋變量的選擇主要基于以下考慮，本文前期選擇的耕地豐裕度（LR）數據來源于遙感影像數據，而人均耕作面積來源于歷年的統計年鑒公報，二者數據來源不同，對耕地豐裕度（LR）、人均耕作面積（Pgz）與經濟增長之間關系的實證檢驗將更具說服力。具體回歸結果如表5所示。

表5耕地“資源詛咒”效應穩健性檢驗結果顯示，不論是全疆還是南北疆，人均耕作面積與人均GDP增長率之間均在1%的顯著水平下負相關，表明人均耕作面積的增加對經濟增長具有一定的抑制作用。其他控制變量和經濟增長之間的關系也與前面分析結果類似。綜上表明，新疆耕地“資源詛咒”效應是存在的，也進一步證實了本文基準回歸結果的穩健性。

（五）新疆耕地“資源詛咒”傳導機制分析

在前文分析證實新疆耕地“資源詛咒”效應存在的情況下，為進一步探究新疆耕地資源開發利用對經濟發展作用機制的影響程度與路徑。參考相關的研究成果[11]，本文在前述分析的基礎上建立模型，探究新疆地區各個變量與耕地豐裕度之間的關聯狀況，進而辨析耕地資源開發與經濟發展之間的傳導路徑。具體模型如下：

[Zit=β0+β1LRit+ηi+γt+εit]" " " " " " " " " " " "（4）

鑒于人力資本水平變量未通過顯著性檢驗，式中分別表示物質資本投入水平、水資源利用效率、政策支持力度。

由表6可知，耕地資源的開發利用與區域水資源利用效率呈正相關，表明區域社會經濟發展在水資源稀缺的約束下，耕地規模的擴張必須以水資源的高效利用為前提，從而帶動整個社會水資源利用效率的提高。耕地資源開發利用與固定資產投資比重、財政支出比重呈顯著的負相關，表明耕地資源的開發利用對區域內社會物質資本投入和政策支持具有一定的擠出效應，從而產生對經濟增長的抑制作用，證明了假設H2的成立。物質資本、政策支持、水資源利用均是新疆耕地“資源詛咒”效應的傳導途徑，其各自的影響程度如何，本文借鑒張志剛[9]、曹沖[23]等的研究方法對不同傳導途徑的影響程度進行分析，結果如表7所示。

物質資本是耕地資源對經濟增長傳導的基礎，其他資本要素的投入均要通過物質資本實現積累。物質資本在傳統的經濟發展中占據主導地位，但隨著數字化、智能化時代的到來，信息、技術、大數據等要素在經濟發展過程中的投入逐漸加大。雖然物質資本的投入比例逐漸縮小，其在經濟發展過程中的作用并不能忽視，從表7可知，在新疆耕地資源豐裕度對經濟增長效應通過物質資本產生了22.57%的影響作用。

政府的宏觀調控是經濟發展過程中的重要因素。區域內耕地規模的擴張也得益于政策支持。國家區域發展規劃的定位以及區域內鞏固脫貧攻堅成果和促進鄉村振興的需求，加大對農業產業的投資和財政扶持力度，也必然影響到對其他非農產業的投資和扶持。如圖4所示，研究期內新疆鄉村就業人口占總人口的比例總體呈上升的態勢，促使農村地區勞動力的聚集，而財政支出中農業占比也具有上升的趨勢，反映了政策扶持力度的加強。國務院制定的《關于建立糧食生產功能區和重要農產品生產保護區的指導意見》，明確新疆為重要農產品生產保護區，《支持新疆農牧業發展規劃（2012—2020年）》中也明確提出了要將新疆建設為國家糧食安全后備基地、國家優質商品棉基地、特色林果業基地。政策支持力度在耕地資源豐裕度對經濟增長效應的傳導過程中的影響作用為38.2%。

新疆獨特的自然氣候條件決定了水資源是社會經濟發展過程中關鍵核心要素。耕地的擴張和經濟社會發展必須以水資源的承載力為基礎。農業部門作為用水大戶，其規模的擴張必然擠壓其他產業部門對水資源的利用。根據新疆統計年鑒數據表明，2020年新疆農業用水為500.03億立方米，占區域總用水量的90.93%。這也導致水資源利用在耕地資源豐裕度對經濟增長效應的傳導過程中影響程度最高，為39.23%，既體現了水資源利用在社會經濟發展中的重要性，也反映了干旱區農業發展的特征。

四、討論

本文旨在厘清干旱區耕地資源演化與經濟增長的內在互動機理，豐富了“資源詛咒”效應研究案例。在某些資源富集的地區，如資源性城市[24-25]等區域，相關學者在驗證資源與經濟發展關系時，均出現了“資源詛咒”效應。同樣在耕地資源擴張較為突出的東北地區，LI等[26]也驗證得出了耕地資源擴張與農村居民收入增長之間存在“資源詛咒”效應。本文在驗證新疆耕地資源豐裕度和經濟增長關系時，證明了假設H1成立，即新疆存在耕地“資源詛咒”現象。在驗證耕地“資源詛咒”效應傳導機制時，結果顯示耕地“資源詛咒”效應主要是通過對區域物質資本、政策支持等要素的擠壓效應等傳導路徑對經濟增長產生抑制作用，進而驗證了假設H2的成立，且該結論與張志剛[9]和許志明等[11]的“資源詛咒”效應傳導機制具有一致性。

本文探討新疆耕地資源與經濟增長之間的關系，并非論述區域耕地開發利用對社會經濟發展的不利影響，而是旨在探尋在新疆耕地規模持續擴張的背景下尋求農業資源高效開發利用模式的突破，從而更好地服務地方經濟發展，增加經濟發展的韌性。高質量的農業發展對于強化區域經濟具有重要作用，在高效農業發展區域人均農業增長每增加1%，人均非農業增長就會增加1.5%[27]。此外雖然關于“資源詛咒”效應在學術界存在爭議，但基于“資源詛咒”視角的研究，對豐富自然資源與經濟發展關系的理論，拓寬自然資源與經濟發展之間機制的認識具有重要的意義，也為重新審視資源型地區發展和產業轉型提供了新的視角。資源僅是經濟發展中重要的要素，資源開發利用也并不天然帶來“福音”或者是“詛咒”，而是受限于不同時空尺度的資源開發利用主體、開發利用模式、生態環境管理制度、資源管理制度等要素。因此，本文認為“資源詛咒”僅是外生存在的表面現象。耕地作為特殊的資源，其開發利用是社會經濟的基礎性產業，極易受到國家宏觀調控、市場機制調節等因素的影響。此外由于客觀上數據收集的影響，數據精細化方面還有些不足，導致研究結果可能存在一定的局限性，因此，在未來的研究中需考慮到“資源詛咒”效應發揮的長期性和不同尺度層面的差異，進一步搜集相關資料數據，拓寬研究尺度，增強研究結果的精準性和針對性。

五、結論與建議

（一）結論

本文以新疆為例，深入分析了新疆耕地資源開發與經濟增長之間的互動關系，并基于相關理論，構建理論分析框架檢驗分析了耕地資源與經濟增長的互動作用機制和傳導路徑，得到如下主要結論：研究期內新疆耕地資源豐裕度與人均GDP增長率之間存在顯著的負相關關系，南北疆耕地資源豐裕度與人均GDP增長率亦存在顯著的負相關關系，表明新疆存在耕地“資源詛咒”效應。從傳導機制來看，新疆耕地資源豐裕度通過水資源利用、政策支持、物質資本等途徑影響區域經濟增長，其影響程度分別為39.23%，38.2%，22.57%，具有顯著的中介效應。

（二）對策建議

通過上述結論和討論分析，新疆耕地資源開發利用并非天然存在“詛咒”，而是應在資源利用過程中重新審視與區域經濟發展的關系，明確產業發展定位，優化耕地資源利用模式，促進產業轉型升級。基于此，本文提出如下的對策建議：第一，發展節水農業，促進區域產業轉型升級。水資源約束是制約新疆社會經濟發展的關鍵性因子，農業的發展和耕地規模擴大必須在水資源有效承載力范圍之內進行。同時加快優化區域內水資源調度管理機制，統籌節水、蓄水和調水工作，促進全域生產、生活及生態用水效率的提升。通過建立水權交易市場、發放農業節水補貼等措施，促進全民參與的水資源管理。堅持以水定地、以水定糧等硬性約束條件，合理布局耕地利用規模。第二，優化區域有效投資，提升投資效益。上述分析表明財政支出、固定資產投資對經濟增長的正向促進作用不明顯，表明新疆在優化區域有效投資，提升投資效益方面還具有較大改善空間。因此，在未來的區域發展進程中，進一步創新拓展投融資方式和渠道，不斷完善扶持政策，為農作物生產和深加工以及農業產業鏈的完善提供良好的投資環境，以期在農業發展過程中實現人力資本、物質資本、財政扶持等系列舉措的有效合力，促進經濟的良性發展。

參考文獻：

[1]SONG M，MA X，SHANG Y，et al.Influences of land resource assets on economic growth and fluctuation in China[J].Resources Policy，2020，68：101779.

[2]AUTY R M.Sustaining development in mineral economies：The resource curse thesis[M].Lodon： Routledge，1993.

[3]張復明.破解“資源詛咒”：礦業收益，要素配置與社會福利.[D].商務印書館，2016.

[4]王永靜，馬春曉.財政支農支出、農業科技進步與農業經濟增長[J].新疆農墾經濟，2023（08）：1-9.

[5]趙銳鋒，王福紅，張麗華，等.黑河中游地區耕地景觀演變及社會經濟驅動力分析[J].地理科學，2017，37（06）：920-928 .

[6]陳昱，陳銀蓉.耕地“資源詛咒”的空間異質性及差別化管理策略研究——中原城市群9個地市的實證[J].中國農業資源與區劃，2017，38（10）：31-37.

[7]CORDEN W M，NEARY J P.Booming sector and de-industrialization in a small open economy[J].The Economic Journal，1982，92（368）：825-848.

[8]關春燕.自然資源依賴對城鄉收入差距的影響研究[J].中國農業資源與區劃，2019，40（11）：121-129.

[9]張志剛.耕地資源與經濟增長之間的關系研究——基于“資源詛咒”假說的實證檢驗[J].農業技術經濟，2018，278（06）：127-135.

[10]孫耀華.“資源詛咒”效應及其對經濟增長的傳導機制研究[J].統計與決策，2021，37（16）：145-148.

[11]許志明，朱金鶴.新時期新疆的資源開發與經濟發展質量——基于“資源詛咒”假說的實證研究[J].新疆大學學報（哲學·人文社會科學版），2022，50（02）：10-19.

[12]王生年，范俊逸.新疆自然資源稟賦與經濟發展[J].重慶工商大學學報（西部論壇），2008，18（02）：46-49.

[13]吳文斌，龍禹橋，余強毅，等.中國耕地集約化與規模化利用耦合特征分析[J].中國農業資源與區劃，2020，41（03）：12-19.

[14]王艷，孫朔.生態脆弱區農業多功能空間格局特征及驅動因素研究——以南疆三地州為例[J].新疆農墾經濟，2023（02）：49-60.

[15]張百平，張雪芹，鄭度.西北干旱區不宜作為我國耕地后備資源基地[J].干旱區研究，2010，27（01）：1-5.

[16]劉紀遠，鄧祥征，劉衛東，等.中國西部綠色發展概念框架[J].中國人口·資源與環境，2013，23（10）：1-7.

[17]李飛星，葉云，張光宇.數據價值鏈構件及其作用機理——基于數字技術促進農業產業的案例[J].科技管理研究，2022，42（11）：108-115.

[18]曾志勇，劉穎.基于空間面板模型的耕地資源詛咒效應研究[J].江蘇農業科學，2019，47（02）：238-243.

[19]趙秋運，王勇.新結構經濟學的理論溯源與進展——慶祝林毅夫教授回國從教30周年[J].財經研究，2018，44（09）：4-40.

[20]謝煜，王雨露.“森林資源詛咒”的存在性、傳導機制及破解對策：綜述與展望[J].世界林業研究，2020，33（02）：9-14.

[21]王福紅，夏詠.中國耕地集約化利用不平衡不充分特征及成因[J].資源科學，2024，46（1）：130-144.

[22]邵帥，范美婷，楊莉莉.資源產業依賴如何影響經濟發展效率？——有條件資源詛咒假說的檢驗及解釋[J].管理世界，2013，233（02）：32-63.

[23]曹沖，趙向豪.虛擬耕地存在資源“詛咒”嗎？[J].銅仁學院學報，2021，23（02）：100-111.

[24]王保乾，李靖雅.中國煤炭城市“資源詛咒”效應的實證研究[J].統計與決策，2019，35（10）：121-125.

[25]黃清子，馬亮.環境規制破解資源詛咒的異質效應[J].中國環境科學，2021，41（07）：3453-3462.

[26]LI D M，YANG Y Y，DU G M，et al.Understanding the contradiction between rural poverty and rich cultivated land resources：A case study of Heilongjiang Province in Northeast China[J].Land Use Policy，2021：105673.

[27]YAQOOB N，ALI S A，KANNAIAH D，et al.The effects of agriculture productivity，land intensification，on sustainable economic growth：A panel analysis from Bangladesh，India，and Pakistan Economies[J].Environmental science and pollution research international，2022：1-9.

責任編輯：李黎

Expansion of Cultivated Land Resources and Economic Growth in Arid Region

——A Case Study of Xinjiang

Wang Fuhong

（School of Agriculture and Forestry Economics and Management， Lanzhou University of Finance and Economics， Lanzhou 730101）

Abstract：" The correlation between economic growth and resource richness is a significant topic in the science of Development Economics， and resource-rich regions have to break the so-called “resource curse” in order to achieve sustainable development. The mismatch between the rapid expansion of cultivated land resources and economic development in Xinjiang is remarkable. In view of the “resource curse” theory， this paper builds a dual fixed effect model using panel data from 14 Xinjiang prefectures and cities between 2004 and 2020 in order to test the relationship between cultivated land resources and economic growth empirically and explore the mechanism of transmission between them. The results indicate a “resource curse” effect in the development and use of Xinjiang's cultivated land resources. Meanwhile， there is a significant negative correlation between the provincial per capita GDP growth rate and the abundance of its cultivated land resources. The abundance of cultivated land resources impacts regional economic growth through water resource utilization， policy support， material capital， and other channels， with degrees of impact of 39.23%， 38.2%， and 22.57%， respectively. Based on this， measures such as developing water-saving agriculture， promoting regional industrial transformation and upgrading， optimizing effective investment in the region， and improving investment efficiency are proposed to promote the healthy development of regional economy and cultivated utilization.

Key words： cultivated land resources；economic growth；resource curse；arid region；Xinjiang

引用格式：

王福紅.干旱區耕地資源擴張與經濟增長——以新疆為例[J].新疆農墾經濟，2025（01）：50-59.

[基金項目]國家社會科學基金項目（項目編號：24XTJ003）；新疆西甜瓜產業技術體系項目（項目編號：XJARS-06）;新疆維吾爾自治區高校基本科研業務費科研項目（項目編號：XEDU2024J045）；2024年新疆維吾爾自治區研究生教育創新計劃（項目編號：XJ2024G118）。

[作者簡介]王福紅（1993－），男，甘肅武山人，博士研究生，講師，研究方向：農業資源利用與農業經濟。