圍術(shù)期間歇性充氣加壓裝置預(yù)防病人下肢深靜脈血栓形成的循證實(shí)踐

摘要" 目的：將間歇性充氣加壓裝置（IPC）預(yù)防深靜脈血栓形成（DVT）的最佳證據(jù)應(yīng)用于手術(shù)病人并評(píng)價(jià)其效果。方法：遵循Joanna Briggs Institute臨床證據(jù)實(shí)踐應(yīng)用系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)程序，總結(jié)IPC圍術(shù)期安全使用最佳證據(jù)，基于最佳證據(jù)制訂相應(yīng)的臨床審查指標(biāo)，分析障礙因素，制訂行動(dòng)策略。比較最佳證據(jù)應(yīng)用前后手術(shù)室護(hù)士對(duì)IPC防護(hù)的認(rèn)知水平、病人手術(shù)前后雙下肢腘靜脈直徑和血流速度、病人D?二聚體水平及術(shù)后24 h的DVT發(fā)生率以及護(hù)士對(duì)審查指標(biāo)的執(zhí)行率。結(jié)果：第2輪質(zhì)量審查手術(shù)室護(hù)士對(duì)IPC防護(hù)的認(rèn)知得分為（83.58±8.78）分，高于首輪基線質(zhì)量審查［（44.58±12.93）分］；第2輪質(zhì)量審查術(shù)后雙下肢腘靜脈血流速度快于首輪基線質(zhì)量審查；第2輪質(zhì)量審查術(shù)后24 h的D?二聚體為1.25（0.86，3.15）mg/L，低于首輪基線質(zhì)量審查［2.25（0.91，5.13）mg/L］；第2輪質(zhì)量審查病人術(shù)后24 h的DVT發(fā)生率為2.50%，低于首輪基線質(zhì)量審查（11.54%）；第2輪質(zhì)量審查護(hù)士的審查指標(biāo)1～審查指標(biāo)20執(zhí)行率均高于首輪基線質(zhì)量審查，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均Plt;0.05）。結(jié)論：基于最佳證據(jù)對(duì)病人實(shí)施圍術(shù)期IPC，有利于規(guī)范護(hù)士操作行為，降低病人下肢DVT發(fā)生率。

關(guān)鍵詞" 圍術(shù)期；間歇充氣加壓裝置；深靜脈血栓形成；循證護(hù)理；手術(shù)室

doi：10.12102/j.issn.1009-6493.2025.02.006

基金項(xiàng)目 湖北省自然科學(xué)基金項(xiàng)目，編號(hào)：2021CFB444

作者簡(jiǎn)介 王曾妍，副主任護(hù)師，碩士研究生，E?mail：13871467175@163.com

引用信息 王曾妍，王征，趙晶，等.圍術(shù)期間歇性充氣加壓裝置預(yù)防病人下肢深靜脈血栓形成的循證實(shí)踐[J].護(hù)理研究，2025，39（2）：218?224.

Evidence?based practice of intermittent pneumatic compression to prevent deep venous thrombosis of lower extremities during perioperative period in patients

WANG Zengyan1， WANG Zheng1， ZHAO Jing1， YAO Chong1， GAO Xinglian1， FANG Min1，2， WAN Feng1

1.Union Hospital， Tongji Medical College， Huazhong University of Science and Technology， Hubei 430022 China；2.School of Nursing， Tongji Medical College， Huazhong University of Science and Technology

Corresponding Author" WANG Zengyan， E?mail： 13871467175@163.com

Abstract" Objective：To apply the best evidence of intermittent pneumatic compression（IPC） in preventing deep vein thrombosis（DVT） of surgical patients and to evaluate its effectiveness.Methods：The best evidence of safe use IPC during perioperative was summarized according to the standard procedures of Joanna Briggs Institute clinical evidence practice application system，and corresponding clinical review indicators based on the best evidence were developed.The obstacles were analyzed，and action strategies were formulated.The cognitive level of IPC protection among operating room nurses，the diameter and blood flow velocity of the popliteal veins in both lower limbs of patients before and after surgery，the level of D?dimer in patients，the incidence of DVT in patients 24 hours after surgery，and the implementation rate of review indicators of nurses before and after the application of the best evidence were compared.Results：The score of operating room nurses' knowledge of IPC protection in round 2 quality review was （83.58±8.78），which was higher than the score（44.58±12.93） in the first round of baseline quality review.Postoperative blood flow velocity in the popliteal veins of both lower extremities was faster in round 2 quality review than in the first round of baseline quality review，and D?dimer was 1.25（0.86，3.15） mg/L at 24 h postoperatively in round 2 quality review，which was lower than that [2.25 （0.91， 5.13）] mg/L in the first round of baseline quality review.The incidence of DVT at 24 h postoperatively in round 2 quality review patients was 2.50%，which was lower than that（11.54%） in the first round of baseline quality review.The rate of implementation of review metrics 1 to 20 by nurses in round 2 quality review was higher than that in the first round of baseline quality review，and all differences were statistically significant（all Plt;0.05）.Conclusions：Based on the best evidence，implementing perioperative IPC for patients is beneficial for standardizing nursing behavior and reducing the incidence of lower limb DVT in patients.

Keywords""" perioperative period； intermittent pneumatic compression； deep venous thrombosis； evidence?based nursing； operation room

深靜脈血栓形成（deep venous thrombosis，DVT）是血液在深靜脈內(nèi)不正常凝結(jié)引起的靜脈回流障礙性疾病，以下肢最為常見[1]。已有研究結(jié)果顯示，普通外科圍術(shù)期病人在沒有預(yù)防措施的情況下，DVT發(fā)生率為10%～40%[2?3]。血栓一旦脫落可跟隨血流進(jìn)入肺動(dòng)脈，引起肺血栓栓塞癥（pulmonary thromboembolism，PTE），威脅病人生命安全。約90%的PTE栓子來源于下肢深靜脈系統(tǒng)[4]，故預(yù)防下肢DVT對(duì)減少PTE發(fā)生具有重要意義。DVT預(yù)防方法主要包括基礎(chǔ)預(yù)防、機(jī)械預(yù)防和藥物預(yù)防[5]。目前，病區(qū)醫(yī)護(hù)人員對(duì)DVT的預(yù)防干預(yù)落實(shí)相對(duì)較好，術(shù)中DVT預(yù)防也已得到重視，但機(jī)械預(yù)防實(shí)踐現(xiàn)狀仍不容樂觀[6]。間歇性充氣加壓裝置（intermittent pneumatic compression，IPC）是國(guó)內(nèi)外指南[7?9]推薦的DVT機(jī)械預(yù)防方法之一。本研究旨在將IPC預(yù)防的最佳證據(jù)應(yīng)用于手術(shù)室護(hù)理實(shí)踐，建立手術(shù)室IPC使用規(guī)范流程，以輔助降低DVT發(fā)生率，提高手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量。

1" 資料與方法

1.1 確定循證護(hù)理問題

根據(jù)Joanna Briggs Institute（JBI）臨床證據(jù)實(shí)踐應(yīng)用系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)程序，采用PIPOST確定循證問題。1）證據(jù)應(yīng)用人群（population，P）：成人擇期全身麻醉手術(shù)病人，排除患有充血性心力衰竭、肺水腫的病人；下肢局部情況異常，如皮炎、感染、壞疽、近期接受皮膚移植手術(shù)等病人；新發(fā)DVT、血栓性靜脈炎病人；下肢動(dòng)脈嚴(yán)重硬化或其他缺血性血管病、下肢嚴(yán)重畸形等病人；嚴(yán)重的下肢水腫病人。2）措施（intervention，I）：使用IPC干預(yù)。3）應(yīng)用證據(jù)的專業(yè)人員（professional，P）：手術(shù)室護(hù)士。4）結(jié)局指標(biāo)（outcome，O）：護(hù)士對(duì)IPC防護(hù)的認(rèn)知水平、病人DVT發(fā)生率、護(hù)士對(duì)審查指標(biāo)的執(zhí)行率等。5）證據(jù)實(shí)施場(chǎng)所（setting，S）：武漢市某三級(jí)甲等醫(yī)院手術(shù)室。6）證據(jù)類型（type of evidence，T）：臨床實(shí)踐指南、系統(tǒng)評(píng)價(jià)、證據(jù)總結(jié)、最佳實(shí)踐信息冊(cè)等。

1.2 組建循證實(shí)踐小組

循證實(shí)踐小組成員共8人，其中，外科總護(hù)士長(zhǎng)和手術(shù)室護(hù)士長(zhǎng)各1人，負(fù)責(zé)項(xiàng)目指導(dǎo)；有過復(fù)旦大學(xué)循證護(hù)理中心培訓(xùn)經(jīng)歷的手術(shù)室護(hù)士2人，負(fù)責(zé)證據(jù)檢索、資料審查、數(shù)據(jù)分析；骨科、胃腸外科、婦科、神經(jīng)外科專科組組長(zhǎng)各1人，專科工作年限10～30（12.25±2.50）年，負(fù)責(zé)臨床資料收集和審查指標(biāo)落實(shí)。

1.3 組建循證專家小組

循證專家小組成員共11人，其中，高級(jí)職稱2人，副高級(jí)職稱9人；專家均為研究生學(xué)歷；骨科、胃腸外科、血管外科、麻醉科醫(yī)生9人，護(hù)理部護(hù)理管理者1人，手術(shù)室護(hù)理管理者1人。小組成員均有豐富的DVT預(yù)防經(jīng)驗(yàn)，工作年限為8～30年。

1.4 總結(jié)證據(jù)

按照“6S”證據(jù)模型自上而下進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，并對(duì)所得文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)，最終納入文獻(xiàn)9篇[5，8?15]。提取相關(guān)證據(jù)并對(duì)納入的證據(jù)進(jìn)行等級(jí)劃分，最后由循證專家小組根據(jù)JBI的證據(jù)FAME（[可行性（feasible，F(xiàn)）、適宜性（appropriate，A）、臨床意義（meaningful，M）、有效性（effective，E）]評(píng)價(jià)表對(duì)證據(jù)的可行性、適宜性、臨床意義與有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)，最終納入20條最佳證據(jù)，見表1。

1.5 質(zhì)量審查指標(biāo)的生成及轉(zhuǎn)化

基于IPC圍術(shù)期安全使用最佳證據(jù)，由循證專家小組經(jīng)過3輪討論，最終制訂相關(guān)質(zhì)量審查指標(biāo)22條并確定相應(yīng)的審查方法。見表2。

1.6 證據(jù)的臨床應(yīng)用

1.6.1 研究對(duì)象

采用整群抽樣法分別選取2023年3月—4月和2023年7月—8月在骨科、胃腸外科、婦科、神經(jīng)外科接受手術(shù)的158例病人作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：成人擇期全身麻醉手術(shù)病人。排除標(biāo)準(zhǔn)：患有充血性心力衰竭、肺水腫的病人；下肢局部情況異常，如皮炎、感染、壞疽、近期接受皮膚移植手術(shù)等病人；新發(fā)DVT、血栓性靜脈炎病人；下肢動(dòng)脈嚴(yán)重硬化或其他缺血性血管病、下肢嚴(yán)重畸形等病人；嚴(yán)重的下肢水腫病人。將2023年3月—4月接受手術(shù)的78例病人用于首輪基線質(zhì)量審查，將2023年7月—8月接受手術(shù)的80例病人用于第2輪質(zhì)量審查。本研究已獲華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)[編號(hào)：（2022）第（0489?02）號(hào)]。

1.6.2 證據(jù)應(yīng)用前的首輪基線質(zhì)量審查

包括手術(shù)室護(hù)士對(duì)IPC防護(hù)的認(rèn)知水平、病人手術(shù)前后雙下肢腘靜脈直徑和血流速度、病人D?二聚體水平、病人術(shù)后24 h的DVT發(fā)生率以及護(hù)士對(duì)審查指標(biāo)的執(zhí)行率。采用現(xiàn)場(chǎng)觀察法、醫(yī)療記錄查詢法、問卷調(diào)查法、彩色多普勒超聲診斷儀檢測(cè)等方法收集數(shù)據(jù)。結(jié)果顯示，手術(shù)室護(hù)士對(duì)IPC防護(hù)的認(rèn)知得分為（44.58±12.93）分；手術(shù)室護(hù)士對(duì)審查指標(biāo)1～審查指標(biāo)5、審查指標(biāo)19的執(zhí)行率均為0，審查指標(biāo)6、審查指標(biāo)8～審查指標(biāo)11、審查指標(biāo)13、審查指標(biāo)14、審查指標(biāo)17、審查指標(biāo)18的執(zhí)行率均lt;50%。

1.6.3 障礙因素分析

循證實(shí)踐小組討論、分析循證實(shí)踐中的障礙因素：1）手術(shù)室缺乏關(guān)于IPC的規(guī)范化操作流程；2）手術(shù)室護(hù)士缺乏DVT物理預(yù)防的相關(guān)專業(yè)知識(shí)及技能；3）手術(shù)室DVT預(yù)防評(píng)估工具和IPC設(shè)備配備不足；4）連臺(tái)手術(shù)護(hù)理工作繁忙，操作時(shí)間不夠；5）手術(shù)過程中IPC的使用對(duì)手術(shù)醫(yī)生操作過程具有影響。

1.6.4 循證實(shí)踐

循證實(shí)踐小組根據(jù)障礙因素提出相應(yīng)對(duì)策，進(jìn)行臨床質(zhì)量改進(jìn)。

1.6.4.1 制定IPC術(shù)中使用規(guī)范化操作流程

以最佳證據(jù)為依據(jù)，制訂手術(shù)室DVT評(píng)估和手術(shù)中IPC預(yù)防操作流程。對(duì)4篇指南、2篇系統(tǒng)評(píng)價(jià)、3篇專家共識(shí)進(jìn)行分析，參考循證專家小組意見，修改制訂涵蓋使用前評(píng)估、使用中管理、使用后處理的IPC預(yù)防措施；將手術(shù)室IPC使用前評(píng)估及使用中管理列入護(hù)理記錄中，建立手術(shù)室VTE風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表、出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表和IPC使用記錄單，評(píng)估手術(shù)病人IPC使用的可行性、記錄手術(shù)病人IPC使用情況、手術(shù)室護(hù)理人員術(shù)中管理和術(shù)后處理情況。

1.6.4.2 手術(shù)室IPC使用知識(shí)的培訓(xùn)及考核

邀請(qǐng)血管外科醫(yī)生進(jìn)行VTE相關(guān)知識(shí)專題講座，組織手術(shù)室護(hù)士參與，提高手術(shù)室護(hù)士術(shù)中DVT預(yù)防意識(shí)，使其認(rèn)識(shí)到DVT對(duì)手術(shù)病人的危害，重視術(shù)中IPC預(yù)防措施的落實(shí)；將IPC的評(píng)估和預(yù)防操作流程錄制成視頻上傳至手術(shù)室公眾學(xué)習(xí)平臺(tái)，并將視頻拷貝至每個(gè)手術(shù)間的移動(dòng)終端系統(tǒng)，方便手術(shù)室護(hù)理人員學(xué)習(xí)；以臨床專科組為單位，專職教學(xué)老師組織專科組長(zhǎng)的操作培訓(xùn)和考核，各專科組長(zhǎng)負(fù)責(zé)落實(shí)專科組員的相關(guān)考核，逐級(jí)完成IPC培訓(xùn)，護(hù)士長(zhǎng)每日隨機(jī)對(duì)護(hù)理人員的知識(shí)和操作掌握情況進(jìn)行抽查；將IPC的規(guī)范操作納入分層培訓(xùn)計(jì)劃，鞏固護(hù)士術(shù)中IPC相關(guān)知識(shí)。

1.6.4.3 配備必要的評(píng)估工具和IPC設(shè)備

手術(shù)室新購(gòu)3臺(tái)IPC儀器；手術(shù)室通過護(hù)理部與外科各病區(qū)溝通協(xié)調(diào)，在設(shè)備無法滿足手術(shù)病人需求的情況下，允許VTE評(píng)分中危以上的手術(shù)病人攜帶病區(qū)IPC治療儀入手術(shù)室。

1.6.4.4 多學(xué)科間溝通與協(xié)作

通過醫(yī)護(hù)協(xié)作保障IPC的使用安全，進(jìn)行術(shù)前出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、術(shù)中套筒穿戴部位和壓力值設(shè)定、術(shù)后并發(fā)癥觀察等。

1.7 評(píng)價(jià)指標(biāo)

1.7.1 手術(shù)室護(hù)士對(duì)IPC防護(hù)的認(rèn)知水平

結(jié)合最佳證據(jù)和專家小組會(huì)議意見自行編制手術(shù)室護(hù)士對(duì)IPC防護(hù)的認(rèn)知調(diào)查問卷，包括25題，每題滿分4分，總分滿分100分，得分越高說明手術(shù)室護(hù)士對(duì)IPC防護(hù)的認(rèn)知程度越高。經(jīng)檢驗(yàn)，量表水平的內(nèi)容效度指數(shù)為0.86。將手術(shù)室護(hù)士對(duì)IPC防護(hù)的認(rèn)知調(diào)查問卷編制為電子問卷，將問卷鏈接發(fā)送至手術(shù)室護(hù)理工作微信群，請(qǐng)護(hù)士及時(shí)填寫問卷。本研究共納入我院手術(shù)室護(hù)士62人。

1.7.2 病人手術(shù)前后雙下肢腘靜脈直徑和血流速度

在麻醉完成后和手術(shù)結(jié)束恢復(fù)仰臥位2個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)由專人用彩色多普勒超聲機(jī)對(duì)病人雙側(cè)下肢腘靜脈進(jìn)行探查，測(cè)量腘靜脈直徑大小和血流速度，測(cè)量3次取平均值。數(shù)據(jù)收集次日將結(jié)果交于血管外科醫(yī)生進(jìn)行審查，完成錄入。

1.7.3 病人D?二聚體水平及術(shù)后24 h的DVT發(fā)生率

通過住院病人電子病歷系統(tǒng)和護(hù)理信息系統(tǒng)收集病人手術(shù)前及手術(shù)后24 h的D?二聚體數(shù)據(jù)；病人術(shù)后24 h接受超聲科雙下肢血管彩超檢查，判定是否發(fā)生血栓。病人術(shù)后24 h的DVT發(fā)生率=病人術(shù)后24 h的DVT發(fā)生例數(shù)/病人總例數(shù)×100%。

1.7.4 護(hù)士對(duì)審查指標(biāo)的執(zhí)行率

指定2名護(hù)理研究生對(duì)審查指標(biāo)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)觀察或通過查看相關(guān)記錄判斷護(hù)士對(duì)審查指標(biāo)的執(zhí)行是否符合標(biāo)準(zhǔn)。

1.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。符合正態(tài)分布的定量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；不符合正態(tài)分布的定量資料以中位數(shù)（四分位數(shù)）[M（P25，P75）]表示，組間比較采用秩和檢驗(yàn)；定性資料采用頻數(shù)、百分比（%）表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2" 結(jié)果

2.1 首輪基線質(zhì)量審查與第2輪質(zhì)量審查病人一般資料比較（見表3）

2.2 手術(shù)室護(hù)士一般資料（見表4）

2.3 兩組手術(shù)室護(hù)士對(duì)IPC防護(hù)的認(rèn)知得分比較（見表5）

2.4 兩組病人手術(shù)前后雙下肢腘靜脈直徑比較（見表6）

2.5 兩組病人手術(shù)前后雙下肢腘靜脈血流速度比較（見表7）

2.6 兩組病人D?二聚體水平、病人術(shù)后24 h的DVT發(fā)生情況比較（見表8）

2.7 兩組護(hù)士對(duì)審查指標(biāo)的執(zhí)行情況比較（見表9）

3" 討論

3.1 圍術(shù)期IPC預(yù)防下肢DVT循證實(shí)踐的科學(xué)性和可行性

根據(jù)JBI臨床證據(jù)實(shí)踐應(yīng)用系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)程序，采用PIPOST確定循證問題，對(duì)篩選后的文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)，根據(jù)獲得的最佳證據(jù)制訂圍術(shù)期IPC預(yù)防DVT的臨床實(shí)踐質(zhì)量審查指標(biāo)，并邀請(qǐng)專家結(jié)合證據(jù)應(yīng)用場(chǎng)所的情境，評(píng)價(jià)指標(biāo)的可靠性和有效性。通過逐條指標(biāo)審查后，明確手術(shù)中IPC操作的障礙因素，針對(duì)障礙因素制訂行動(dòng)策略。通過對(duì)手術(shù)室護(hù)理人員進(jìn)行IPC使用知識(shí)培訓(xùn)、增添IPC設(shè)備、制訂術(shù)中評(píng)估量表和IPC使用記錄單等，使病人手術(shù)過程中IPC的使用得到有效改善。研究過程中手術(shù)室護(hù)士得到手術(shù)醫(yī)生和麻醉醫(yī)生的幫助和指導(dǎo)，通過醫(yī)護(hù)協(xié)作確保了IPC在手術(shù)過程中的安全使用。

3.2 圍術(shù)期IPC預(yù)防下肢DVT循證實(shí)踐有利于促進(jìn)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)

開展循證實(shí)踐前，我院手術(shù)室未建立完善的術(shù)中IPC預(yù)防及管理相關(guān)流程和制度，護(hù)理人員重視度不足，對(duì)部分Caprini評(píng)分中高危手術(shù)病人未使用IPC預(yù)防。首輪基線質(zhì)量審查結(jié)果顯示，IPC使用前評(píng)估的適應(yīng)證評(píng)估、肢體評(píng)估審查條目執(zhí)行率均為0；IPC使用中管理的套筒穿著及檢查、使用時(shí)間等執(zhí)行率均lt;50%。為促進(jìn)審查指標(biāo)的落實(shí)、改進(jìn)護(hù)理質(zhì)量，循證實(shí)踐小組采用專題講座、分層培訓(xùn)進(jìn)行干預(yù)，并借助手術(shù)室學(xué)習(xí)平臺(tái)和各手術(shù)間移動(dòng)終端系統(tǒng)，方便護(hù)士進(jìn)行強(qiáng)化學(xué)習(xí)和知識(shí)鞏固。第2輪質(zhì)量審查結(jié)果顯示，IPC使用前評(píng)估的適應(yīng)證評(píng)估、肢體評(píng)估審查條目執(zhí)行率均≥90%，審查指標(biāo)1～審查指標(biāo)20與首輪基線質(zhì)量審查結(jié)果相比均提升（Plt;0.05），說明以上措施有利于促進(jìn)護(hù)士快速掌握IPC的評(píng)估和操作，規(guī)范護(hù)士使用行為，推進(jìn)后續(xù)IPC安全使用。

3.3 圍術(shù)期IPC預(yù)防下肢DVT循證實(shí)踐有利于加快腘靜脈血流速度，降低術(shù)后24 h的DVT發(fā)生率

IPC是一種有效的血栓預(yù)防方式，可增強(qiáng)肌肉收縮力，促進(jìn)淋巴液和靜脈血液循環(huán)，預(yù)防凝血因子部分聚集，從而有效預(yù)防VTE發(fā)生[16]。IPC作為最受推薦的物理預(yù)防方法之一，容易在病區(qū)護(hù)理中落實(shí)，但手術(shù)過程中由于受到手術(shù)體位、手術(shù)方式、手術(shù)操作、消毒隔離等因素影響，其使用受限。本研究通過循證方法總結(jié)了IPC圍術(shù)期安全使用最佳證據(jù)，并制定了圍術(shù)期IPC預(yù)防DVT的臨床實(shí)踐質(zhì)量審查指標(biāo)，有利于規(guī)范手術(shù)過程中病人的IPC使用，手術(shù)病人使用IPC后術(shù)后腘靜脈血流速度較首輪基線質(zhì)量審查加快（Plt;0.001），術(shù)后24 h的DVT發(fā)生率較首輪基線質(zhì)量審查降低（P=0.026）。循證實(shí)踐中制訂了手術(shù)室VTE風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表、出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表和IPC使用記錄單，完善了手術(shù)室護(hù)士對(duì)于DVT中高危病人手術(shù)前評(píng)估和IPC使用管理策略，完善了擇期手術(shù)病人IPC預(yù)防DVT的操作流程。

4" 小結(jié)

基于循證的IPC預(yù)防及管理臨床實(shí)踐有利于幫助手術(shù)室護(hù)士改善DVT預(yù)防效果，減少病人術(shù)后DVT發(fā)生率，促進(jìn)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量改進(jìn)。但部分審查指標(biāo)的執(zhí)行效果仍有待進(jìn)一步優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]" 中華醫(yī)學(xué)會(huì)外科學(xué)分會(huì)血管外科學(xué)組.深靜脈血栓形成的診斷和治療指南（第三版）[J].中華普通外科雜志，2017，32（9）：807-812.

[2]" 馬軍，吳一龍，秦叔逵，等.腫瘤相關(guān)靜脈血栓栓塞癥的預(yù)防與治療中國(guó)專家指南（2015版）[J].中國(guó)腫瘤臨床，2015，42（20）：979-991.

[3]" 中華醫(yī)學(xué)會(huì)外科學(xué)分會(huì).中國(guó)普通外科圍手術(shù)期血栓預(yù)防與管理指南[J].中國(guó)實(shí)用外科雜志，2016，36（5）：469-474.

[4]" LEVY M M，BACH C，F(xiàn)ISHER-SNOWDEN R，et al.Upper extremity deep venous thrombosis：reassessing the risk for subsequent pulmonary embolism[J].Ann Vasc Surg，2011，25（4）：442-447.

[5]" 中國(guó)健康促進(jìn)基金會(huì)血栓與血管專項(xiàng)基金專家委員會(huì).靜脈血栓栓塞癥機(jī)械預(yù)防中國(guó)專家共識(shí)[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2020，100（7）：484-492.

[6]" ZHAI Z G，KAN Q C，LI W M，et al.VTE risk profiles and prophylaxis in medical and surgical inpatients the identification of Chinese hospitalized patients' risk profile for venous thromboembolism（Dissol VE-2）--a cross-sectional study[J].Chest，2019，155（1）：114-122.

[7]" 中國(guó)胸外科靜脈血栓栓塞癥研究組.中國(guó)胸部惡性腫瘤圍手術(shù)期靜脈血栓栓塞癥預(yù)防與管理指南（2022版）[J].中華外科雜志，2022，60（8）：721-731.

[8]" The AORN Guidelines Advisory Board.Guideline for prevention of venous thromboembolism[M].Denver，CO：AORN，Inc，2018：773-798.

[9]" KAKKOS S K，GOHEL M，BAEKGAARD N，et al.Editor's choice--European Society for Vascular Surgery（ESVS） 2021 clinical practice guidelines on the management of venous thrombosis[J].Eur J Vasc Endovasc Surg，2021，61（1）：9-82.

[10]" 中華護(hù)理學(xué)會(huì)手術(shù)室護(hù)理專業(yè)委員會(huì).手術(shù)室護(hù)理實(shí)踐指南[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2021：120-124.

[11]" Scottish Intercollegiate Guidelines Network（SIGN）.Prevention and management of venous thromboembolism[M].Edinburgh：SIGN，2010：1-88.

[12]" ANON.Venous thromboembolism in over 16s：reducing the risk of hospital-acquired deep vein thrombosis or pulmonary embolism[M].London：National Institute for Health and Care Excellence（NICE），2019：6-43.

[13]" 韓秀鑫，初同偉，董揚(yáng)，等.中國(guó)骨腫瘤大手術(shù)靜脈血栓栓塞癥防治專家共識(shí)[J].中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志，2020，13（5）：353-360.

[14]" 崔露萍，吳荷玉，褚婕.術(shù)中使用間歇充氣加壓裝置對(duì)術(shù)后靜脈血栓影響的Meta分析[J].護(hù)理研究，2020，34（17）：3034-3040.

[15]" 謝煜，潘衛(wèi)宇，盧穎，等.間歇性充氣加壓裝置預(yù)防靜脈血栓栓塞癥有效性和安全性評(píng)估的系統(tǒng)評(píng)價(jià)再評(píng)價(jià)[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2020，26（2）：149-157.

[16]" LIPPI G，F(xiàn)AVALORO E，CERVELLIN G.Prevention of venous thromboembolism：focus on mechanical prophylaxis[J].Semin Thromb Hemost，2011，37：237-251.

（收稿日期：2024-02-19；修回日期：2024-12-27）

（本文編輯 陳瓊）