淺談考古報告的編寫

摘 要：考古報告是一種篇幅較長的、多以專著形式公開發表的田野考古報告。它是相關科研工作者的工作記錄，是契合整個時代背景、體現發掘者工作理念和工作水平的物質載體，也是各項相關科學開展研究的基礎。長期以來，考古工作者不斷圍繞考古報告的編寫理念與方法展開探討，積累了豐富的編寫經驗。近年來入選全國文化遺產十佳圖書的考古報告，則以較高的內容、編校質量，從諸多新角度為同類型報告的編寫提供了可資參考的范例。

關鍵詞：考古報告；文化遺產；編寫；范例

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.01.025

“考古報告屬于綜合報告，主要內容為：詳細全面地報道遺址的自然環境、歷史沿革、既往工作、發掘經過與方法、文化堆積與分期、遺跡與遺物、編寫者的重要認識、有關專業檢測報告等”①。考古報告是發掘者客觀、科學的工作記錄，也是發掘者工作理念、工作水平的集中體現，公開發表的遺址信息與科學判斷，更是開展其他各項科學研究的基礎材料，其重要性不言而喻。

本文擬在簡要回顧中國考古報告發展歷程的基礎上，探討考古報告的一般編寫規范，同時著重分析2017—2022年入選全國文化遺產十佳圖書的考古報告，以期為考古報告的編寫提供借鑒。

1 簡述中國考古報告的發展歷程

首次由中國考古學家采用科學記錄方法編撰的田野考古報告，是1934年出版的《城子崖：山東歷城縣龍山鎮之黑陶文化遺址》②。李濟先生在《序言》中寫道，該報告“不但替中國文化原始問題的探討找了一個新的端緒，田野考古的工作也因此得了一個可循的軌道”。

蘇秉琦先生編著的《斗雞臺溝東區墓葬》③，在介紹每座墓葬、每件遺物的基礎上，對墓葬進行了系統的分期研究，解決了墓葬的年代問題。附錄《瓦鬲的研究》，更是開創了中國考古學類型學研究的先河。但需要注意的是，這一資料的整理與報告編寫模式，當建立在高水平的類型學研究基礎之上，否則挑選出的標本可能會不具備典型意義。

在夏鼐先生的主持下，1956年3月由中國科學院考古研究所編著的《輝縣發掘報告》④是中華人民共和國成立后的第一部大型田野考古報告，報告體例由梁思永先生擬定，參編的多位學者在過程中不斷商討細節、交換意見、開報告編寫會等。最終，該成果的出版“代表了具有中國特色的田野考古工作基本范式的確立”⑤，“地點為經、年代為緯”，為后來考古報告的編寫奠定了基礎。

1959年出版的《洛陽燒溝漢墓》⑥正文分四編，分別為“發掘經過”“墓形分類”“器物類型”“年代”。第二、三編對墓葬形制及器物的介紹以類型學為指導思想，選取典型墓葬、器物進行介紹，第四編則根據前述分析分期斷代。

一段時期以來，學界側重探查考古學文化的面貌，多在類型學分析的基礎上對遺跡、遺物進行分期斷代；同時限于遺址數量多、發掘范圍大等客觀因素，僅挑選典型材料予以發表，即“舉例體”報告⑦。而隨著考古學研究的不斷深入，學界對古代社會復原研究的持續關注，這一報告編寫模式的局限也漸漸顯露出來。

《天馬—曲村（1980—1989）》⑧采用“綜述”與“分述”相結合的編寫體例，介紹每個歷史時期的每類遺存時，均分為綜述與分述兩部分，且盡可能按單位發表全部資料，是“田野發掘報告中的一個里程碑”⑨。

而今，學界在考古報告的編寫理念方面已基本達成一致，即盡可能系統、全面、準確、客觀地報道考古發掘過程中發現的遺存材料，最大限度地呈現考古資料的完整性。

2 考古報告的一般編寫規范

如何將考古報告的編寫理念一以貫之？總體而言，這需要我們在“系統、全面、準確、客觀”八字上下足功夫。

做到“系統、全面”：要在擬定考古報告框架結構前，對報告主體材料有明確的判斷與充分的認識，使報告整體層次清晰；考古報告的編寫，遵循學界內的一般體例，即由緒論、概述、地層堆積、遺跡、遺物、結語、附錄、附表、彩版等部分構成；報告章節標題完整、規范，插圖、彩版、表格等序號連續，序號形式的選擇依報告整體而定。

做到“準確、客觀”：概念、定義和專業術語規范準確；出土材料有明確的地層；引用的考古材料信息準確；征引的文獻版本可靠；文、圖（插圖、彩版）、表三位一體，體現的信息可完全對應；各類統計數據（分計、總計數據）、測量數據準確無誤；結論的得出均有客觀依據，且論證過程實事求是；主、客觀的判斷，當分別敘述。

3 不同類型考古報告的編寫要求—以2017—2022年全國文化遺產十佳圖書為例

自2009年首屆“全國文化遺產十佳圖書”評選活動起，主辦方每年從全國出版的文化遺產、考古、文博等相關領域圖書中優中選優，重點考察其內容質量、編校質量、印制質量。可以說，獲評圖書反映了該領域的最高學術質量與最新工作成果。

2017—2022年，入選全國文化遺產十佳圖書的考古報告共21種⑩，每一年度的占比自9.52%至23.33%不等（表1）。其中，墓葬報告有《益陽黃泥湖楚墓》k《大云山：西漢江都王陵1號墓發掘報告》l《藍田呂氏家族墓園》m《遼祖陵：2003—2010年考古調查發掘報告》n等；城址報告有《良渚古城綜合研究報告》o《秦漢櫟陽城：2012—2018年考古報告》p等；古人類遺址報告有《金牛村古人類遺址》q等；手工業遺存報告有《銅陵師姑墩：夏商周遺址考古發掘與研究》r《安陽孝民屯（三）殷商遺存·鑄銅遺物》s《臨淄齊故城冶鑄業考古》t等；遺址類報告有《金沙遺址：祭祀區發掘報告》u等；長城報告有《山西省明長城資源調查報告》v等；石窟寺報告有《云岡石窟：山頂佛教寺院遺址發掘報告》w等；沉船報告有《南海Ⅰ號沉船考古報告之一：1989—2004年調查》x《南海Ⅰ號沉船考古報告之二：2014—2015年發掘》y等。另有《反山》報告的英譯版：FANSHANz。

下文擬從文字、圖片、附表三部分，討論不同類型考古報告的編寫。

3.1 文字部分

3.1.1 概述

概述主要介紹遺址的地理位置與自然環境、歷史沿革、工作概述等。歷史沿革包括遺址所在地區的歷史沿革，以及遺址自身的保存現狀、微地貌等。工作概述需系統梳理既往考古、調查工作及所獲成果，詳述本次考古工作的緣起與規劃，以及考古工作開展期間的公眾考古活動，即與社會大環境的互動。

如《藍田呂氏家族墓園》，編者為項目的深入開展進行了系統而豐富的學術積累，包括收集已有的宋代考古資料、探查北宋士大夫墓地選址、追溯呂氏家族延續脈絡、對同時期保存狀況較好的司馬氏墓園的調查等。

3.1.2 地層堆積

地層堆積應在統一整個發掘區地層的基礎上，選取典型的橫貫、縱貫剖面予以分析。發掘區內疊壓打破關系復雜的，則選取多個典型剖面。地層的描述由晚及早，逐層介紹該層的埋藏深度與厚度、分布范圍、土質土色、致密度、包含物、標示時代的典型遺物、開口于該層下的遺跡單位等。

3.1.3 遺跡與遺物

依遺跡、遺物的特性，或以時代（時間跨度較長的遺址），或以分布區域（分布范圍較廣的遺址），或以遺跡編號為序介紹。可以選擇全部發表發掘收獲，將遺跡出土遺物附在遺跡描述之后；也可選擇典型遺跡單位進行介紹，未作詳細介紹的將關鍵遺跡信息附于文末。

遺跡介紹需完備，如所在位置、開口層位、疊壓打破關系、形制結構、出土遺物等。遺物介紹按不同質地分類描述，如陶瓷器、金屬器、石器、骨角蚌器等。同一質地的遺物，統計出土數量、綜合分析遺物概況，選擇分型式介紹或全部介紹。進行類型學研究時，注意建立嚴格的分類體系，選取具有典型意義的標本，列出每型每式的件數與特點。介紹單件遺物時，統一描述體例，如陶器需按照陶質、陶色、器形、紋飾等順序描述。

《秦漢櫟陽城：2012—2018年考古報告》即以“全面、多角度、完整整理與公布考古資料”為第一原則，在統一整理的基礎上，基本以探方為單位，逐一刊布全部發掘所得。《大云山：西漢江都王陵1號墓發掘報告》系統刊布了江都王劉非墓的發掘所獲，該墓被盜擾后仍出土9150件（組）隨葬品。發掘者選擇分層、分區域發掘的方法，將外回廊上層遺物（分十區）、下層遺物（分十四區）分區介紹，并對墓葬結構進行了深入研究。

3.1.4 結語

結語應圍繞遺存年代（相對年代、絕對年代、分期研究）、文化關系（同時代相鄰區域的其他遺存、區域內遺存的縱向歷史演變關系）、聚落結構等方面總結對該遺存的研究與認識，并提煉發掘的學術價值等。

3.1.5 附錄

附錄包括各類檢測報告（人骨、動物遺存、植物遺存、區域環境、瓷器、金屬器、漆器等檢測分析），大事年表（歷年考古工作、考古與保護過程），以及相關文獻匯編等。

3.1.6 索引

有部分考古報告已嘗試提取索引，為學者進一步研究提供新的檢索維度。

《南海Ⅰ號沉船考古報告之二：2014—2015年發掘》第五章為陶瓷器標本索引，包括器物號及所在頁碼，為學者研究提供便利。《銅陵師姑墩：夏商周遺址考古發掘與研究》編者原計劃增加索引，遺憾最終未能實現。

3.2 圖片部分

考古報告中的圖片可分為插圖（主要為遺跡、遺物線圖）與彩版（主要為遺跡、遺物照片）兩類。

3.2.1 插圖

①遺跡圖。遺跡圖包括遺跡分布總圖、縱貫/橫貫剖面圖、遺跡單位系絡圖、遺跡平剖面圖等、遺跡透視圖等。分布總圖需選擇合適的幅面予以展示，遺跡分布范圍較大時以拉頁形式呈現；不同歷史時期、不同類型的遺跡可選用不同顏色以示區隔。平剖面需完全對應，剖點位置準確，復雜遺跡繪制分層平面圖、透視圖等。

如《臨淄齊故城冶鑄業考古》T5889地層與遺跡間疊壓打破關系復雜，即附有遺跡單位系絡圖；《云岡石窟：山頂佛教寺院遺址發掘報告》2009—2010年北魏佛教寺院遺址探方與遺跡平面圖，以不同顏色的線條標示不同時期的遺跡，并注明坐標系、制圖單位、成圖時間等；《山西省明長城資源調查報告》的山西省明長城分布圖以不同顏色標示不同時代的長城；《大云山：西漢江都王陵1號墓發掘報告》附有1號墓墓室結構透視圖、1號墓墓室黃腸題湊結構透視復原圖，多角度呈現了墓室的空間結構；《遼祖陵：2003—2010年考古調查發掘報告》附有黑龍門遺址中門道和東門道平面、南立面圖，以平面、立面圖相結合的形式展現了發掘的精細化與資料刊布的專業化。

②遺物圖。遺物圖與文字描述互為補充，重在表現遺物的整體輪廓與細部特征，由不同類型遺物或單一類型遺物構成。不同類型遺物圖，在圖名及圖注中注明遺物名稱及質地；不同遺物的擺放，結合遺物的使用方法，在同一圖內盡量統一。單一類型遺物圖，在排版時體現不同型式的劃分依據。

遺物圖的編排，按照從左至右、從上至下的順序，并堅持四方原則與中線對齊原則。四方原則，即遺物圖經排列組合后，邊線對齊，用外輪廓邊緣圍成一個方框；中線對齊原則，即每一縱列的遺物中線對齊；需指出的是，中線對齊原則可讓步于四方原則。

如《金沙遺址：祭祀區發掘報告》附有典型器物分期圖，從器類及其形制演變角度深入分析了出土遺物的文化與時代特征；《益陽黃泥湖楚墓》第五章為“隨葬器物組合圖”，選取149座器物組合關系及時代特征較為明確的墓葬，全面客觀地反映了該墓地隨葬器物的面貌；《大云山：西漢江都王陵1號墓發掘報告》出土遺物多附有線圖、拓本、紋飾展開圖等，尤其是制作了大量精美的彩圖，展現出錯金銀虎鎮紋飾、漆奩內子奩的分布等；《遼祖陵：2003—2010年考古調查發掘報告》漢文遼太祖紀功碑初步復原圖及錄文可相對照參看，出土彩繪磚上的紅彩與黑彩直接以彩圖展示，更為直觀。

③注意事項。制作遺跡、遺物圖時，還需注意指北針（僅遺跡平面圖會涉及）、比例尺形式統一，擺放位置相對固定。如指北針多位于平面圖右上方，比例尺多位于圖片下方居中位置或填補在空白處；考慮到正式排版后線圖的清晰與美觀，填字大小及線條粗細統一（可根據報告版式及版心尺寸，倒推排圖時的畫布大小）；將線段式比例尺每一刻度的實際長度控制在1厘米；以不同比例反映遺物大小的，分別使用多個比例尺，并依次注明序號。

3.2.2 彩版

彩版部分的編排體例，與報告正文相統一（與正文編排順序呼應，篇幅較大時建議獨立成冊）。既可依照遺跡單位、該單位出土遺物一并編排的原則，還原遺跡發掘現場；也可按先遺跡、再遺物的原則，將同類型遺跡、遺物分別排在一起。選取的照片當具有典型意義，包括遺址原貌、發掘現場、遺跡航拍、重要遺跡、重點遺物、出土器物組合、各類科技檢測結果等。

拍攝遺跡照時，注意拍攝角度相對一致，條件允許的情況下，在遺跡單位旁擺放指北針（或在圖名中注明拍攝方向）、遺跡單位編號。拍攝遺物照時，充分考慮每類遺物的特性，注意拍攝的專業環境，如室內光線、燈具色溫、幕布背景等。編排時選用統一背景，去除背景中的雜質；同類型器物的大小相近；同一版面內，盡可能表現出器物的相對大小關系。

3.3 附表部分

包括各類遺跡、遺物統計表等，根據遺跡、遺物的特質設置表頭。如《銅陵師姑墩：夏商周遺址考古發掘與研究》附有各層土色及與建筑相關遺跡單位統計表等，各類表格共計340個，視角新、塊面廣；《安陽孝民屯（三）殷商遺存》附有鑄銅遺物數量及重量統計表；《益陽黃泥湖楚墓》因涉及整理過程中墓區的調整，附有墓葬墓號檢索表；《山西省明長城資源調查報告》提供的數據也異常豐富，所附608個表格多維度展現了長城與關堡的分布、建造特征、保存現狀等。

4 小結

不同類型遺跡的形成過程、堆積狀況、出土遺物等均具有獨特性，發掘、整理理念與資料刊布也有其特殊性。但在回溯考古報告的發展歷程，分析近年入選全國文化遺產十佳圖書的考古報告后，我們發現，考古報告的編寫依然有規律可循，有經驗值得借鑒。

在此，筆者想要強調三點，即堅持以內容為本、采取科學審慎的態度、努力轉變寫作視角。徐蘋芳先生曾指出，“考古報告本身便是一種學術研究的形式……內容決定形式是一個不破的原則”。考古報告的主體，是科學發掘的材料，更是融匯編者學術水平與編排理念等輸出的內容，其形式當服從于內容。不同類型的考古報告，均需符合報告的一般編寫規范，將審慎的態度、科學的精神貫徹始終。確立考古報告的框架結構、主體內容后，也建議編者不妨嘗試轉變視角，從讀者、研究者的角度出發，為報告的閱讀與使用提供便利。

2021年，國務院辦公廳印發《“十四五”文物保護和科技創新規劃》，明確提出“世界一流考古機構建設”任務。2024年，國家文物局印發《推進世界一流考古機構建設指南（試行）》，《指南》指出，世界一流考古機構建設工作包括“及時整理考古資料，出版考古報告”，“考古成果高質量轉化，有效支撐文物保護利用和文化建設”。“致廣大而盡精微”，考古從業者將工作過程中所觀萬千氣象凝于筆端，在報告編寫、校對過程中始終將質量放于首位，方能不負歷史、不負時代、不負人民，為實現考古成果的高質量轉化貢獻積極的力量。

注釋

①王巍.中國考古學大辭典[M].上海：上海辭書出版社，2014.

②傅斯年，李濟，梁思永，等.城子崖：山東歷城縣龍山鎮之黑陶文化遺址[M].南京：“中研院”歷史語言研究所，1934.

③蘇秉琦.斗雞臺溝東區墓葬[M].北京：北平研究院史學研究所，1948.

④中國科學院考古研究所.輝縣發掘報告[M].北京：科學出版社，1956.

⑤孫慶偉.輝縣發掘：新中國田野考古工作范式和人才培養模式的確立[N].人民日報，2017-01-10（24）.

⑥中國科學院考古研究所.洛陽燒溝漢墓[M].北京：科學出版社，1959.

⑦雷興山，王洋.田野發掘報告的編寫理念與方法[C]//王巍，余西云.中國考古學理論與方法.北京：科學出版社，2020.該文對考古報告的編寫理念與方法進行了系統論述，將考古報告的類型劃分為“舉例體”“綜分體”“區位體”三種。

⑧北京大學考古學系商周組，山西省考古研究所.天馬—曲村（1980—1989）[M].北京：科學出版社，2000.

⑨雷興山，王洋.田野發掘報告的編寫理念與方法[C]//王巍，余西云.中國考古學理論與方法.北京：科學出版社，2020.

⑩限于篇幅及所涉問題的相關性，后文僅選取部分報告予以分析，恕不一一列出入選報告。

k湖南省文物考古研究.益陽黃泥湖楚墓[M].北京：文物出版社，2017.

l南京博物院，盱眙縣文化廣電和旅游局.大云山：西漢江都王陵1號墓發掘報告[M].北京：文物出版社，2020.

m陜西省考古研究院等.藍田呂氏家族墓園[M].北京：文物出版社，2018.

n中國社會科學院考古研究所，內蒙古自治區文物考古研究院.遼祖陵：2003—2010年考古調查發掘報告[M].北京：文物出版社，2022.

o浙江省文物考古研究所.良渚古城綜合研究報告[M].北京：文物出版社，2019.

p中國社會科學院考古研究所.秦漢櫟陽城：2012—2018年考古報告[M].北京：科學出版社，2022.

q北京大學考古文博學院.金牛村古人類遺址[M].北京：文物出版社，2021.

r安徽省文物考古研究所，安徽大學，銅陵博物館，等.銅陵師姑墩：夏商周遺址考古發掘與研究[M].北京：文物出版社，2020.

s中國社會科學院考古研究所.安陽孝民屯（三）殷商遺存·鑄銅遺物[M].北京：文物出版社，2020.

t中國社會科學院考古研究所，山東省文物考古研究院，淄博市臨淄區齊文化發展研究中心.臨淄齊故城冶鑄業考古[M].北京：科學出版社，2020.

u成都文物考古研究院.金沙遺址：祭祀區發掘報告[M].北京：文物出版社，2022.

v山西省文物局.山西省明長城資源調查報告[M].北京：文物出版社，2019.

w云岡研究院，山西省考古研究院，大同市考古研究所.云岡石窟：山頂佛教寺院遺址發掘報告[M].北京：文物出版社，2021.

x國家文物局水下文化遺產保護中心，中國國家博物館，廣東省文物考古研究所，等.南海Ⅰ號沉船考古報告之一：1989—2004年調查[M].北京：文物出版社，2017.

y國家文物局水下文化遺產保護中心，中國國家博物館，廣東省文物考古研究所，等.南海Ⅰ號沉船考古報告之二：2014—2015年發掘[M].北京：文物出版社，2018.

z浙江省文物考古研究所.反山[M].北京：文物出版社，2022.

徐蘋芳.重讀《白沙宋墓》[J].文物，2002（8）：91-95.