中國進口中東歐國家銅礦的影響因素研究

摘 要：2012年中國與中東歐國家建立合作框架以來，雙邊經濟合作持續推進，已取得許多重要成果，貿易量穩步提升，主要集中在金屬礦石、基礎設施和機電領域。銅礦石作為制造業的基礎，成為中國進口中東歐國家的重要商品之一，其貿易既有效填補了中國對銅礦石的大量需求，又能幫助中東歐國家繼續發掘區域內的礦產資源，產生經濟效益。隨著全球ESG治理的提出以及中東歐部分國家入盟進程的開啟，塞爾維亞與中國升級伙伴關系、簽署自由貿易協定等，中國—中東歐國家銅礦貿易受到多重影響。改進引力模型發現，2019—2023年中國銅礦進口與中東歐國家銅礦產量等出口國因素存在顯著相關性，建議加強礦業合作、優化政策支持、注重ESG治理，推動中東歐國家能源行業的發展與轉型。

關鍵詞：中東歐國家；“一帶一路”；銅礦；進出口貿易；引力模型

中圖分類號：F742；TF811 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）02（a）--05

銅在電子電氣、機械制造和能源設施等諸多傳統和新興領域廣泛應用，其優異的延展性、導電性和導熱性使得長期以來該金屬的消費需求位居鐵鋁之后，穩居全球第三位，由此可見銅的需求量之大、地位之重。近年來，我國對銅礦石及其精礦的進口量穩步增加。據統計，2023年我國進口銅礦砂及其精礦達2754萬噸，同比增加9.1%；進口總額為60108萬美元，同比增長7.3%，顯示出對進口資源的高度依賴。中東歐銅礦資源豐富，優勢礦種如銅、鋰、鉻礦等有待進一步勘探開采。在中國—中東歐框架和各類經濟合作政策支持下，金屬礦砂礦石一直是中國同中東歐國家貿易的主要進口商品，很多企業以購買礦石和礦產的方式進行貿易。

學界有關中國與中東歐國家礦產合作的研究可以分為兩類，第一類為地緣政治視角。孫玉琴等（2017）在研究中國開拓中東歐市場時強調了中東歐在連接歐、亞洲的交流與合作中的紐帶作用，同時中東歐作為中國加入歐盟市場的主要橋梁，中國與中東歐地區的經濟合作對中國“一帶一路”倡議的順利實施具有重大意義。宮高杰等（2021）表示，中國—中東歐的能源合作既深受美國和俄羅斯大國間博弈的影響，又需要考慮中東歐國家自身的地緣政治因素。張茜（2024）表示，西方的一些分析人士從地緣經濟的角度研究“一帶一路”倡議，認為中國在黑海和中東歐地區的能源項目可能增強這些地區與中國的經濟聯系，從而導致這些國家在經濟上更加依賴中國。這一趨勢可能幫助中國在全球經濟格局中獲得優勢，使中國獲取更有利的能源資源和消費市場。第二類是投資評價視角。劉仁華（2018）從中東歐礦產資源產能合作選區、城鎮化發展、勞動力供給等角度對中東歐國家礦業資源開發現狀、貿易概況、投資環境進行了總結。陳贊旭等（2021）通過構建生態修復能力的礦山評估體系，發現與其他地區相比，中東歐國家生態修復能力差異較小，在基礎設施建設、環境治理能力、科技創新能力、生態條件、經濟發展水平等方面整體較高，具有很大優勢。

歸納整理已有文獻，在研究背景上，沒有充分考慮到近年來部分中東歐國家重啟入盟進程的影響；在研究對象上，現有文獻沒有聚焦最主要的貿易礦石種類，難以得出更具指導性的結論；在研究方法上，由于數據較為匱乏，多采用簡單的數據可視化方式，對于礦石貿易缺乏量化的評估。本文從中國與中東歐國家的銅貿易現狀出發，引入貿易引力模型，對中國與中東歐國家的銅貿易影響因素進行實證研究，得出以下結論：歐盟與中國的自由貿易政策、出口國家的銅礦產量對中國進口中東歐地區的銅礦產量具有積極影響，人口、GDP、地理距離等方面的影響并不顯著，由于數據可得性等因素，本文對ESG對于銅礦貿易的影響給出了初步建議，礦業作為污染量最大的產業之一對環境治理有著重要意義。

1 中國—中東歐國家銅礦貿易現狀

1.1 政策環境

中國和中東歐國家在能源礦業領域的合作受到廣泛的政策保障和強有力的平臺支持。2015年，《中國—中東歐國家合作中期規劃》指出，以可持續方式加強在地質、采礦、空間規劃、城鎮化以及頁巖氣（法律允許的前提下）等領域合作。加強在石化、鋼鐵、有色金屬等領域的高質量產能合作。2016年10月，中國—中東歐國家能源項目對話與合作中心（此后簡稱“17+1”能源中心）成立。2018年，在保加利亞首都索非亞舉行的第七次中國—中東歐國家領導人會晤上，通過了《中國—中東歐國家合作索非亞綱要》和《第七次中國—中東歐國家領導人會晤成果清單》。另外，中國與中東歐國家領導人還成功簽署了共建“一帶一路”、工業園區、金融、交通和能源基礎設施、教育、文化等合作協議。2021年以來，中國和中東歐國家在清潔能源領域的合作不斷加深。由于煤炭在能源結構中占較大比例，中東歐國家面臨著能源轉型的挑戰，這也是歐盟能否實現碳中和目標的關鍵因素。中東歐國家制定了各自的減排目標和能源轉型計劃，積極投資于氫能、核能、太陽能、風能等清潔能源領域。多家中國企業積極參與中東歐國家的能源轉型，包括中國新能源整車、鋰電池及零部件生產企業在該地區設立工廠。礦業行業需要加快淘汰落后產能，推動綠色低碳轉型，實現綠色經濟復蘇。通過堅持可持續發展的理念，企業與各方利益相關者共同構建共享機制，重塑礦業企業形象，營造人與自然和諧發展的共同體。

1.2 貿易規模

從需求上看，2022年度，我國進口實物達2531.8萬噸（銅金屬量約709萬噸），同比增長8.1%，占全球進口總量的61.1%。精煉銅進口量達388.5萬噸，占全球總進口量的40.8%。由此可見，中國銅礦貿易規模龐大，覆蓋全球，需要拓展成本更低廉、政策更優惠的市場。考慮中東歐地區內部需求，2014—2019年，中東歐地區的能源消費增速經歷了先升后降的波動，但整體呈現上升趨勢。同時，能源消費結構不斷優化，可再生能源的占比達13.1%，而非化石能源的消費比例提升至20.5%。

從供應上看，我國的進口銅礦石主要來源于南美洲。智利的銅礦資源儲量位居全球第一，也是全球最大的銅礦生產國，秘魯也是銅礦石生產大國，其銅礦資源儲量和銅礦產量均位列全球第三。2022年，我國從智利進口844.7萬噸銅礦石，占我國進口銅礦石總量的三分之一，從秘魯進口626.49萬噸銅礦石，占我國進口銅礦石總量的約25%。秘魯也是銅礦石生產大國，其銅礦資源儲量和銅礦產量均位列全球第三。隨著中東歐地區內部需求不斷優化，礦業市場展現出較大潛力。2014—2019年，中東歐地區的能源生產總體呈下降趨勢，能源進口比例增加約8%，2019年能源進口占比已超過40%。與此同時，能源生產結構不斷優化，2019年可再生能源生產總量占比達24.2%，非化石能源生產總量的占比則提升至36.9%。2021—2023年，向出口銅礦石居前的是保加利亞，波蘭、塞爾維亞緊隨其后。這三個國家的斷崖式領先得益于其境內蘊藏的豐富礦藏（梅杰丹佩克斑巖型Cu礦藏、維利基基利杰型斑巖型Cu礦藏、伯氏塊狀硫化物高硫液型Cu礦藏），更發達的冶煉業，以及中國公司帶來的新技術。波黑、黑山、北馬其頓等排名靠后的國家大多從巴爾干周邊地區進口銅礦。

2022—2023年，中東歐各國出口總額較前一年均有小幅下降，其原因是銅價沖高后回落。在中國的帶動下，全球精煉銅產量大幅增加，在傳統制造業的拖累下，盡管新能源行業的高增長不斷拉動，銅消費依然疲軟，全球精煉銅供應過剩，導致銅價整體形成了震蕩走低的趨勢。

中東歐地區的成功案例為貿易打下堅實的基礎。2014年，中國投資公司通過與黑山政府合作重啟了位于波德戈里察的鋁廠生產線，不僅恢復了鋁產量，還提升了黑山在鋁業的國際地位。2016年，中國冶金科工集團公司與波蘭合作開發了萊格尼察的銅礦資源。該項目促進了波蘭的礦產資源開采，并帶動了周邊相關產業的發展。2018年，中國紫金礦業集團以14.6億美元的價格收購了塞爾維亞博爾銅礦公司，大大增強了塞爾維亞的銅生產能力，還創造了大量就業機會，推動了當地經濟的發展。

1.3 合作模式

1.3.1 直接投資

直接投資是指中國企業通過購買或投資當地的礦產資源項目，獲取控制權或股權，從而實現直接管理和運營。這種模式不僅能夠確保穩定的礦產資源供應，還使得中國企業可以優化生產流程，提升效率并降低成本。同時，通過技術和資金的注入，當地礦山的產能和環保水平也得以提升。

1.3.2 貿易與采購

純貿易合作模式主要通過合同采購銅礦資源，不涉及股權投資或直接經營管理。中國企業根據市場需求，從中東歐國家進口銅礦產品。這種模式靈活性高，可以根據市場需求和價格波動隨時調整采購量和供應鏈安排。截至2015年底，中國五礦集團通過直接采購從波蘭購得的電解銅超81萬噸，總金額約占中國從波蘭進口總額的30%。2023年，中國五礦集團和波蘭國家銅業公司簽訂了2024—2028年電解銅采購框架協議。

1.3.3 技術合作

技術合作在國際礦業領域具有重要意義和多重優勢。引進和推廣先進技術能夠幫助合作方提升生產效率和技術水平，尤其是在礦產資源勘探、開采和加工方面。技術合作能夠促進環保技術的應用，幫助礦業公司實現可持續發展，滿足國際環境標準。技術合作不僅提升合作各方的市場競爭力，還加深國際間的信任與合作關系，為全球礦業的可持續發展奠定了堅實的基礎。2021年，重慶市與匈牙利簽署了一份戰略合作備忘錄，重點關注科技創新。這份協議強調了建立聯合實驗室以及在礦業和清潔能源等領域促進雙向技術轉移和轉化的目標。

中東歐國家在中國銅礦供應鏈中主要作為上游的資源供應商，并通過與中國的合作在全球銅產品供應鏈中占據重要地位。未來，通過更加緊密的技術和環保合作，中東歐國家在銅礦產業鏈中的角色進一步深化，形成更加穩定和多元的合作模式。

2 研究方法

2.1 數據選取

新型貿易引力模型研究選取我國及中東歐地區代表性國家作為研究對象。本文選取中國與波蘭、阿爾巴尼亞、羅馬尼亞、塞爾維亞、保加利亞的銅礦貿易數據等進行分析（見表1）。朱永光等（2017）的研究表明，礦產資源消耗受經濟規模、人口結構等因素的影響十分明顯。因此，本文構建完善的貿易引力模型的指標，如市場結構（人口）和經濟距離。在模型中，作為解釋變量的是銅礦的進口數量，而作為虛擬變量的是銅礦的儲量、產量以及出口國的人均消費量，即市場結構、經濟距離、地理距離等。此外，歐盟還啟動了《歐洲關鍵原材料法案》，該法案通過立法的方式確定了動力電池供應鏈戰略項目，并加強了對供應鏈的自主控制。2019年發布的《歐洲綠色新政》明確了2050年前歐洲將成為全球首個“碳中和”地區的目標，這一目標決定了未來30年對關鍵礦物的需求。可見，進出口商品的關稅和便利條件會受到是否簽署自由貿易協定、是否是歐盟成員國的影響。

2.2 研究方法

2.2.1 改進引力模型

傳統的引力模型根據簡丁伯根的引力方程模型，考慮貿易雙方的經濟規模、地理距離等因素對貿易的影響。安德森等指出，簡丁伯根的引力模型應納入局部保護、市場效應的影響，因其只考慮了地理距離和經濟規模所對貿易流量產生的影響，因此在原有的萬有引力模型引入經濟距離、資源儲量、產業結構等數據構建引力模型。朱永光等（2017）認為，丁伯根建立的萬有引力模型是由推力、拉力和阻力因素構成的引力模型的作用機制；石超等（2019）認為，引入GDP距離、是否沿海、是否臨界等解釋變量，建立模型，設立進口貿易和出口貿易兩個解釋變量。本文旨在擴大引力模型的理論范圍，探討經濟距離、進口國的銅礦可采儲量、地理距離、產量、消費量、是否為歐盟成員國、與中國的自由貿易協議政策等變量影響中國進口中東歐國家銅礦的關鍵因素。

本文用y表示中國從中東歐國家進口的銅礦量，取對數計算。pop表示市場結構，用人口之比的對數來體現，比例小代表市場差距大，即貿易阻力小。gdp表示經濟距離，做差取對數體現經濟規模的差異，差距小則貿易阻力小。出口國銅礦產量c和地理距離d均取對數，分別衡量出口能力和貿易阻力。選取FTA為政策變量，與中國簽訂FTA為1，未簽訂為0。m表示是否為歐盟成員國，歐盟內部需求量越大，可出口量越少，0為是，1為不是。

引力模型引入所列變量的情況如下：

lny=β0+β1ln（pop）+β2ln（gdp）+β3ln（d）+β4ln（c）+FTA+m+εij

2.2.2 回歸方程分析

將上述數據構建數據庫，利用Stata進行回歸分析結果如表2所示。

解釋變量POP的符號為負，與預期符號不一致，即體現在人口比例上的市場差距與我國進口數量之間存在著反向的關系，而我國的進口數量與人口數量之間存在著一定差距。P值為0.695，大于0.05，表明中國銅礦進口量與人口市場缺口關聯度不大。中國較大的人口比例可能意味著出口國的整體采礦經濟水平較低，從而增加貿易障礙，導致進口量減少。

解釋變量GDP的指標為負值，與預期符號不符，而P值為0.014，大于0.05，表明缺口市場與我國進口關聯度較小。王慶喜等通過引入經濟距離指標，發現經濟落差對貿易流量的作用是倒U型關系。經濟差距對貿易的促進作用是在一定范圍內的，但超出這一范圍就會產生抑制效應。這說明本文所選擇的國家并不存在經濟鴻溝能夠推動貿易往來的范疇之內。

解釋變量D的符號為正，表示兩國地理位置的遠近正相關于兩國之間的貿易體量。礦產品貿易與地理位置呈正U型關系，朱永光等（2017）表示，地理距離大，起初會造成較大的文化鴻溝和較高的運輸費用，阻礙貿易往來，但到一定距離后，對礦產品貿易的沖擊作用較小。在分析結果中，地理位置P值為97，大于0.05，相關符號為正，表明地理距離由負相關變為正相關，對中國銅進口影響較小。

解釋變量C的標志為正，符合預期標志，說明人均銅礦產量的出口國與中國進口數量正相關。出口中國人的平均銅礦產量越高，意味著出口國的銅礦儲量相對充足，可以在出口更多銅礦的同時滿足本國需求，這與出口中國人的平均銅礦產量的引力模型理論解釋一致。分析的P值為0，表明出口中國的銅礦平均產量對中國進口的影響非常顯著。

解釋變量FTA和M標志均為正數，顯示FTA政策便利推動中國銅進口。但數值為0.94和0.068，均大于0.05，表明FTA政策與我國銅進口關聯度較小，很可能是不同主體的政策疊加所致。歐盟推動中國銅進口，角色機制有待深入挖掘。

3 結論與展望

本文分析了影響中國銅礦進口的因素，通過建立引力模型將影響因素分為不同種類，如出口國的一些影響因素，再如經濟距離、貿易空間上的地理距離等。經過線性回歸發現，2019—2023年，與中國進口中東歐銅礦存在相關性的是貿易空間上的間接影響因素——出口國影響因素（出口國銅礦產量）。其他變量如政策因素、GDP等相關性并不明顯。據此，本文給出以下建議：

（1）繼續深化合作。中東歐國家應積極與中國礦業企業加強合作，不僅引進和應用先進的采礦和選礦技術，提高礦石開采和處理的效率，增加銅礦產量，還可以在項目投融資、人員培訓和技術研發方面拓展合作方式。此外，雙方可以共同在礦產品加工、冶煉和深加工等領域進行更深入合作，延伸產業鏈，增加附加值。通過共同設立技術創新中心或實驗室，推動新技術的研發和應用，進一步提升礦業生產力。與此同時，應改善礦區的基礎設施，如交通、電力和水資源供應，以支持大規模開采活動。雙方還應制定長期的礦產資源開發規劃，避免過度開采，確保資源的可持續利用，從而實現多方共贏。

（2）優化投資環境。中東歐各國在經濟方面情況各異，且市場規模較小，區域層面缺乏協調一致的經濟發展戰略。目前，這17個國家尚未形成統一大市場，盡管市場準入規則如同歐盟一樣嚴格。中國、歐盟與中東歐國家應推出更多優惠政策，包括稅收優惠、投資激勵和合作機制等方面。現有的優惠政策包括中國—中東歐合作框架下的基礎設施、能源、礦業的項目對接和信息共享，中國進出口銀行提供的融資支持，中國國家開發銀行特別設立的中東歐專項貸款，中國與中東歐國家簽署的避免雙重征稅協定等。

（3）關注能源轉型。礦業作為眾多工業的起點，需求量極大，又因其開采等過程產生大量污染，需要尤其關注ESG治理方面的措施。例如，可以采取的方案有加強環境監管，設立嚴格的環境標準和監督機制，確保礦業項目在運營過程中遵守環保法規，減少污染排放；投資清潔技術和可持續采礦技術，減少礦業活動對環境的負面影響，如廢水處理和礦山復墾。例如，中國企業在塞爾維亞的博爾銅礦項目中，引進了先進的廢水處理系統和尾礦庫管理技術。這些技術幫助項目減少了對周邊水資源的污染，改善了礦區生態環境。社會責任方面，確保礦業項目的規劃和實施過程中充分考慮當地社區的意見和需求，建立社區咨詢委員會。匈牙利的中國礦業企業與當地社區建立了定期溝通機制，邀請社區代表參與項目規劃和實施過程，還通過設立社區發展基金，用于改善當地基礎設施。這些措施可以運用到新興的鋰礦開采工業之中，有助于推動中東歐地區能源行業的發展和轉型。

（4）增強風險管理。中國在中東歐地區的投資可能會受到其他大國和區域組織的影響。此外，中國在中東歐地區影響力的擴大可能會引發歐盟的關注。雙方應共同建立風險管理機制，應對市場波動、政策變化等不確定因素，保障合作的穩定性及收益。

參考文獻

2023年中國銅礦砂及其精礦進口數量、進口金額及進口均價統計分析[EB/OL].2024-2-19，https：//www.huaon.com/channel/tradedata/964023.html

倪善芹，陳其慎，于汶加，等.中東歐16國礦產資源及相關產業合作前景分析[J].中國礦業，2017，26（11）：53-58.

孫玉琴，蘇小莉.“一帶一路”倡議背景下我國開拓中東歐市場的策略思考[J].國際貿易，2017（2）：40-48.

宮高杰，賀鑒.“三海倡議”與“一帶一路”能源合作對接[J].國際論壇，2021，23（4）：49-63+157.

張茜.美國制衡“一帶一路”的地緣經濟邏輯、路徑及限度[J].美國研究，2024，38（3）：52-84+6.

劉仁華.中東歐礦產資源產能合作選區分析[D].北京： 中國地質大學，2018.

陳贊旭，周來，張紹良，等.“一帶一路”沿線國家礦山生態修復能力評價研究[J].中國礦業，2021，30（7）：50-57.

張楠.2023年中國銅工業供需形勢分析[J].中國礦業，2024，33（2）： 20-28.

朱永光，徐德義，成金華，等.國際鐵礦石貿易空間互動過程及中國進口策略分析[J].資源科學，2017，39（4）：664-677.

可持續方法論｜關鍵礦物供應鏈主導權競爭加劇， 中國如何應對 [EB/OL].2024-6-3，https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_27559320

賈祥英，邢萬里，苗媛媛.基于改進型引力模型的中國銅礦石進口影響因素實證分析[J].中國礦業，2019，28（12）：34-39.

石超，張薦華.我國與東盟國家貿易關系及貿易潛力研究：基于擴展貿易引力模型[J].廣西社會科學，2019（5）：64-71.

朱妍.電規總院發布《中國-中東歐能源合作報告》：中國與中東歐清潔能源合作空間巨大[N].中國能源報， 2020-9-28.

中國對中東歐地區投資的機遇與風險[EB/OL].2021-05-29，http：//iwep.cssn.cn/xscg/xscg_sp/202105/t20210529_5337058.shtml

2023年銅礦市場概況分析： 下游需求旺盛， 銅礦進口依賴度繼續提升[EB/OL].2023-4-7，https：//xueqiu.com/8666823409/ 246753761