鄉村民宿的時空演進及其影響因素研究

摘 要：本文以全國鄉村民宿發展的典型——浙江省為例，采用最近鄰指數、核密度估計、緩沖區分析、地理探測器等方法揭示2012—2022年浙江省鄉村民宿的時空格局演變，進一步探索浙江省鄉村民宿空間分異的影響因素。研究結果表明：（1）從時序變化特征看，浙江省鄉村民宿近十年數量波動變化幅度較大，整體呈先增后減趨勢。（2）從空間格局看，浙江省鄉村民宿空間集聚特征顯著，形成“兩個主核心、一個次核心”的分布形態。近年來，浙江省鄉村民宿的核心密集區不斷變化，鄉村民宿分布的重心在杭州市、嘉興市、紹興市和金華市四個城市之間轉移。（3）浙江省鄉村民宿空間分異的形成是地形地勢因素、旅游資源稟賦和交通條件三方面因素共同影響的結果。旅游資源稟賦是最主要的影響因素，交通條件和地形地勢次之，坡度和路網密度的交互作用顯著強于單因子的影響，僅供參考。

關鍵詞：鄉村民宿；時序變化；空間格局；鄉村旅游；浙江省；時空演進

中圖分類號：F323；F320.2 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）02（a）--05

黨的十九大首次提出鄉村振興戰略，二十大報告提出要扎實推動和發展鄉村特色產業，全面推進鄉村振興。鄉村民宿是繁榮鄉村經濟、促進鄉村經濟發展模式轉變的新興產業，也是鄉村旅游地實現鄉村振興的重要路徑[1-3]。在鄉村振興戰略背景下，民宿作為鄉村重要的旅游資源和服務設施，成為旅游產業發展新的經濟增長點和鄉村振興任務實現的重要抓手[4-5]，受到社會各界的廣泛重視。國家“十四五”規劃明確提出“要把民宿經濟作為特色產業進行發展與壯大”。因此，民宿作為一種新型住宿業態和鄉村旅游的重要貢獻部分，其在推動鄉村經濟發展、改善鄉村基礎設施和公共服務方面扮演著重要角色。鄉村民宿作為旅游業發展的新業態之一，近年來在我國江浙地區得到了大規模的開發，并形成了相對成熟的發展模式。鄉村民宿作為旅游業發展的新業態之一，近年來在我國江浙地區得到了大規模開發，并形成相對成熟的發展模式。本文以鄉村民宿發展成熟的浙江省為研究區域，運用空間分析、核密度分析、疊加分析以及地理探測器等方法，探究浙江省鄉村民宿的長時序時空分布特征及其影響因素，從而揭示浙江省鄉村民宿的發展演進規律，以此為我國其他有鄉村民宿發展潛力的區域探索鄉村民宿發展模式提供科學支撐和范本參考，助推我國鄉村民宿的規范發展和鄉村旅游的可持續發展。

1 文獻綜述

民宿的研究主題主要集中在以下四點：一是探討民宿的概念內涵；二是關注民宿消費者行為，包括研究民宿游客類型、游客購買決策和對民宿的感知、游客民宿體驗及影響因素等；三是研究民宿的發展戰略、經營管理；四是關于民宿時空分布。與民宿相關的研究涵蓋了建筑學、地理學、旅游學等多個領域，不僅僅關注民宿本身，更深入研究了民宿對社會、經濟、文化方面的影響。但我國民宿理論研究缺少對民宿發達地區發展特征和成功經驗的研究，缺乏對我國民宿發展提供更為科學的指導。

本文研究的鄉村民宿是指地理上位于鄉村及以“鄉村性”作為吸引游客注意力的民宿，包括地理空間范圍位于鄉村的民宿和大城市周邊的民宿村鎮以及農家樂。鄉村民宿的研究主題主要集中在以下三點：一是鄉村民宿的經營管理、服務質量[6-7]方面已取得了豐碩成果；二是在鄉村振興、鄉村旅游背景下，研究鄉村民宿高質量發展和鄉村民宿推動鄉村振興的邏輯路徑[8-9]；三是鄉村民宿空間分布和影響因素分析[10-11]。民宿空間分布是國內外新興的研究熱點，國內外學者對民宿的空間分布特征、影響因素進行了逐步深入的研究[12-13]。但絕大部分是對城市民宿或民宿整體開展研究，聚焦鄉村民宿的研究尚少，不足以為鄉村民宿高質量發展提供建議。旅游領域的時空演變方面的文獻，大部分是以旅游景區、傳統村落為主題[14]，很少聚焦于鄉村民宿。

2 研究區概況

浙江省，地處中國東南沿海長江三角洲南翼，是全國島嶼最多的省份，也是中國省內經濟發展程度差異最小的省份；交通運輸業十分發達，共有7個民航機場，全年旅客吞吐量3471萬人。浙江省屬于長三角民宿旅游集聚區，尤其是杭州市作為長三角民宿集聚區的二級組團核心之一，有著發達的社會經濟基礎、良好的旅游發展條件和大規模的民宿旅游市場客源，憑借長三角中心城市的區位優勢，成為民宿集聚發展模式最多樣、規模最大、經營最成熟的區域。

3 數據來源與研究方法

3.1 數據來源

本文研究使用的數據有：浙江省鄉村民宿的POI數據；浙江省高程坡度、流域邊界、主要道路、水系等矢量數據；A級景區、特色小鎮數量等數據。鄉村民宿的POI數據來源于POI查詢工具等開放平臺及收集二手數據綜合得到，對數據的詳細地址、名稱進行篩選最終得到更適合、更精準的最終數據。浙江省高程坡度數據來自地理空間數據云，流域邊界、主要道路、水系等矢量數據來自全國地理信息資源目錄服務系統、國家地理信息公共服務平臺和中國科學院資源環境科學與數據中心，A級景區數據、特色小鎮數據等來源于浙江政務服務網和統計年鑒。

3.2 研究方法

本文主要使用最鄰近距離分析、核密度估計、緩沖區分析以及地理探測器四種方法。最鄰近距離分析法用來分析浙江省鄉村民宿的空間分布類型，根據點要素在空間上的分布有均勻、隨機和集聚三種狀態，當最近鄰比率大于0小于1時，呈集聚分布；當最近鄰比率等于0時，呈完全集聚狀態。核密度估計法是分析地理要素在周圍領域中密度的一種非參數估計方法，本文用來分析浙江省鄉村民宿的空間分布特征。緩沖區分析是探索某一地理實體對其周圍地物的影響，確定不同地理要素空間臨近性或接近程度的空間分析方法，本文用來分析浙江省鄉村民宿對旅游資源稟賦和交通條件的依賴程度。地理探測器主要用于探索地理要素的空間分異性，具有揭示鄉村民宿空間分布特征對影響因子響應程度的潛力，本文以浙江省鄉村民宿核密度值作為目標變量，分析其空間分布特征的影響機制。

4 浙江省鄉村民宿的時空演進特征

4.1 浙江省鄉村民宿時序變化特征

2012—2022年，浙江省鄉村民宿數量差異明顯、變化較不穩定，波動幅度較大，整體呈現先增長后減少的趨勢。（1）2012—2016年，浙江省鄉村民宿呈現穩步增長趨勢，2016年是浙江省鄉村民宿數量達到頂峰的一年，2014年則是這十年來鄉村民宿數量增長最快的一年。（2）2016—2022年鄉村民宿數量整體呈下滑趨勢， 2018年浙江省鄉村民宿數量相比往年有了大幅減少，但2022年鄉村民宿的數量有較大回升。

4.2 浙江省鄉村民宿的空間分布特征

本文以2022年浙江省鄉村民宿POI數據為例，通過計算得到浙江省鄉村民宿的最近鄰比率為0.44，其中各民宿單元到鄰近單元實際平均距離為1759.22米， 最鄰近理論平均距離為3986.92米， P 值小于0.01，進一步表明浙江省鄉村民宿的空間集聚特征。浙江省鄉村民宿分布呈“兩個主核心、一個次核心”的空間分布形態（圖1e），其中“兩個主核心”，一是指以湖州市東南部、嘉興市西南部、杭州市東北部為主要區域形成的核心密集區；二是指在紹興市、金華市與臺州市的交界區形成的主要核心密集區，兩個橢圓狀核心密集區連接成綿延地帶，核密度值為0.030～0.039。“一個次核心”為衢州市中部地區，相比周圍地區的鄉村民宿密度較高，核密度值為0.017～0.023。

4.3 浙江省鄉村民宿的時空演進特征

本文使用ArcGIS軟件的空間分析工具箱的核密度和最近鄰指數分別對2012年、2014年、2016年、2018年以及2022年五個年份的浙江省鄉村民宿空間數據進行分析，揭示鄉村民宿的空間分布態勢和演化規律 （圖1）。浙江省湖州市德清縣境內的環莫干山地區是目前中國重要的品牌民宿集聚區之一，也是鄉村振興戰略提出以來重要的“鄉村振興樣板區”。2011—2017年環莫干山民宿數量增長迅速，浙江省其他地區鄉村民宿的發展壯大也受到莫干山民宿如火如荼發展的影響。（1）2012年浙江省鄉村民宿空間分布范圍較廣但不均勻，總體呈現多核心組團，單核心外圍遞減的分布特點。其中在溫州市及湖州市與杭州市小范圍交界區域形成兩個高密度核心區，在湖州市與杭州市交界區域、杭州市東北部、溫州市形成了三個次高密度區（圖1a）。（2）2014—2016年，鄉村民宿空間分布均勻，鄉村民宿主要集聚在浙江省北方，即湖州市、杭州市和嘉興市這三個城市中。2014年在嘉興市北部形成了一個高密度核心區，并以嘉興市北部為核心外圍鄉村民宿密度遞減（圖1b），2016年嘉興市的高密度核心區范圍較2014年縮小，在嘉興市北部以及杭州市和湖州市的交界區域形成了兩個次高密度區（圖1c），在湖州市和杭州市這兩個城市形成了以次高密度區域為中心、外圍遞減的組團。（3）2018年浙江省鄉村民宿最終呈現圍繞“一大一中一小”核心密集區外圍遞減的空間特征，在杭州市東北部地區形成了一個高密度核心區，在湖州市、杭州市和嘉興市的交界區域及寧波市形成了兩個次高密度區。（4）2018—2022年，高密度核心區的范圍從湖州市、杭州市和嘉興市的交界區域擴大到湖州市、杭州市、嘉興市、紹興市、金華市和臺州市6個城市，鄉村民宿的密度以“兩個主核心、一個次核心”為中心向周圍遞減。

本文借助 ArcGIS 軟件的空間分析工具箱的標準差橢圓工具得出2012—2022年五個年份的浙江省鄉村民宿分布重心點，進一步揭示浙江省鄉村民宿區位分布方向上的時空演變規律（圖2）。由圖2可以看出，近十年浙江省鄉村民宿分布的重心在杭州市、嘉興市、紹興市和金華市這四個城市之間轉移。從近十年來重心的轉移軌跡可以看出，浙江省鄉村民宿發展范圍逐漸從中部擴大到北部，未來有繼續向中部轉移的趨勢。城市之間的互相影響使得民宿發展的重心逐漸向城市的交界處轉移，尤其是杭州市、嘉興市、紹興市這三個城市的交界區域，如今是鄉村民宿發展最成熟、數量最多的區域，紹興市、金華市與臺州市的交界處是鄉村民宿未來發展最有潛力的地區。

5 浙江省鄉村民宿空間分異的影響因素

5.1 影響因子選取

鄉村民宿的形成和分布是多種因素綜合作用的結果[15]，本文結合數據的易獲得性，從地形地勢因素、旅游資源稟賦和交通條件3個維度構建浙江省鄉村民宿空間分布影響因子指標體系（表1）。借助地理探測器確定各個影響因子與鄉村民宿空間分布格局的關聯性，通過GIS疊加分析、緩沖區分析等方法，進一步揭示鄉村民宿空間分布對各影響因子的依賴程度。

圖2 2012—2022年浙江省鄉村民宿重心轉移軌跡

5.2 影響因素分析

5.2.1 單因子影響分析

通過地理探測器的單因子探測得知，各因子對長江流域少數民族特色村寨的空間分布均有顯著影響，三大維度對少數民族特色村寨影響大小依次為資源稟賦（0.3470）＞交通條件（0.3332）＞地形地勢（0.3039）。地形地勢因素中，高程對鄉村民宿空間分異解釋力強于坡度；旅游資源稟賦中，A級景區與特色小鎮對鄉村民宿空間分異的解釋力度相差較小，特色小鎮略強于A級景區。本文利用緩沖區工具，分別以A級景區、主要交通線路為中心進行緩沖區分析。

（1）A級景區

3A級及以上級別的景區常被視作高級別景區來探索對鄉村旅游相關產業的驅動作用。本文利用緩沖區工具，以浙江省所有A級景區點為中心劃分5km、7.5km、10km三個緩沖區。利用ArcGIS軟件中的疊加分析功能，結果顯示鄉村民宿大多集中分布于高稟賦的旅游資源附近。位于浙江省所有A級景區10km緩沖區內的鄉村民宿占總數的90.37%，位于3A級以上景區10km緩沖區內的民宿占總民宿數量的88.77%。由此可見，鄉村民宿對A級景區尤其是3A級以上景區的依賴性較強。

（2）交通條件

對浙江省主要交通線路（主要公路、主要鐵路）分別建立1km、3km和5km 緩沖區。利用ArcGIS軟件中的疊加分析功能結果顯示主要交通線路1km緩沖區內鄉村民宿數量占比僅為9.63%；3km緩沖區內鄉村民宿數量占比為15.74%；5km緩沖區內鄉村民宿數量占比為21.10%。部分學者對皖南地區民宿空間分布與影響因素研究中[16]，為主要交通線路設置2和5km緩沖區，且緩沖區內民宿數量占比大于50%，對次級交通線路設置0.5和1km緩沖區，結果顯示鄉村民宿更依賴縣道與鄉道等次級道路。結果表明與普通民宿對主要交通道路的依賴性較強不同，由于鄉村民宿具有緩解城市居民焦慮及依附旅游景區、傳統古鎮、古村落的特性，其對主要交通線路的依賴性不如普通民宿。

5.2.2 因子交互影響分析

采用地理探測器中的交互探測，獲得因子交互探測結果。結果顯示，各個因子組合分布的影響均呈非線性增強或雙因子增強的特征，即任意兩個因子的交互作用對重點村分布的解釋力度都要強于其中一個因子，交互作用均表現為協同增強特征。具體來看，地形地勢因素中高程和坡度的交互作用及坡度和高級別景區、特色小鎮數量、路網密度的交互作用都達到非線性增強效果，坡度和路網密度的交互作用最強，q值為0.8761。

6 結論與對策

6.1 結論

本文以浙江省鄉村民宿為研究對象，對浙江省11個市鄉村民宿的時空分布特征、時空格局演進進行分析，并通過地理探測器探測影響浙江省鄉村民宿空間分異特征的因素，研究結論如下：

（1）2012—2022年鄉村民宿數量差異明顯、變化較不穩定，波動幅度較大，整體呈現先增長后減少的趨勢。

（2）以浙江省2022年鄉村民宿POI數據為例，浙江省鄉村民宿的空間分布存在明顯的空間集聚特征。浙江省鄉村民宿分布形成“兩主核心、一次核心”的空間分布形態，兩個橢圓狀核心密集區連接成綿延地帶。

（3）2012—2022年，鄉村民宿中心的轉移體現出鄉村民宿逐漸發展成熟及城市之間的相互影響，發展最成熟的是湖州市、嘉興市及杭州市的交界區域，以及紹興市、金華市與臺州市的交界處這兩大鄉村民宿主要核心密集區。

（4）地形地勢（高程、坡度）、旅游資源稟賦（A級景區、特色小鎮）、交通條件都是影響浙江省鄉村民宿空間分布格局的重要影響因素，地理探測結果顯示旅游資源稟賦是最主要的影響因素。因子交互探測結果顯示，坡度和路網密度的交互作用是浙江省鄉村民宿空間分布的主導因素。

6.2 對策

浙江省鄉村民宿整體發展較為成熟、進步，產生了省內鄉村民宿集聚區。但浙江省存在鄉村民宿發展不均衡的現象，根據浙江省鄉村民宿時空演進和空間分布情況，本文提出以下建議：衢州市作為鄉村民宿的次要核心密集區，其鄉村民宿的發展受該市北部和南部地形地勢復雜陡峭的消極影響，但衢州市中部地區的地勢平坦、路網密度高，受到距離較近的金華市的積極影響。為衢州市增加特色小鎮的建設，規劃和金華市相聯系的旅游路線，吸引游客的注意力、助力衢州市鄉村民宿的發展。寧波市、臺州市和溫州市沿海邊界路網密度高、旅游資源較多，可以利用沿海優勢，規劃連接三個城市的旅游路線，助力三個城市的鄉村民宿發展。

研究結論總結了浙江省近十年鄉村民宿發展的時空規律，探索了浙江省鄉村民宿空間分布的影響因素，揭示鄉村民宿的時空分布態勢和演化規律。本文對浙江省近十年鄉村民宿時空格局演進的研究為例，為我國有資源、有潛力的地區發展鄉村民宿，以及推動鄉村振興高質量發展提供建議：（1）鄉村民宿的發展要依托于所在地區高品質的旅游資源、完善的基礎建設。景區、古鎮等通常是鄉村民宿發展的起點和核心，結合所在地區現有的旅游資源、文化資源、經濟資源，要打造出有地方特色并與資源結合的旅游吸引物；建議在發展鄉村民宿之前先完善地區配套設施，例如改善交通條件，從次級交通線路開始，提高路網密度。（2）鄉村民宿的發展不可能是均勻的、同時的，即使是一個省域范圍內，鄉村民宿的發展也要有先后次序，要有能帶動整個區域的“引流”地區。（3）要注重各個區域之間的良性影響，重視游客多元的旅游需求，打造不同市域、縣域相互融合、共同進步的鄉村民宿高質量發展區域。（4）鄉村民宿成熟及大規模的發展離不開政策的支持和引導，政府應抓住鄉村旅游發展的機遇，適時給予扶持和幫助，推動和旅游資源融合的鄉村民宿的發展。

參考文獻

SNYMAN S L. The role of tourism employment in poverty reduction and community perceptions of conservation and tourism in Southern Africa[J]. Journal of Sustainable Tourism， 2012， 20（3）： 395-416.

ROSALINA P D， DUPRE K， WANG Y. Rural tourism： A systematic literature review on definitions and challenges[J]. Journal of Hospitality and Tourism Management， 2021， 47： 134-149.

明慶忠，李志飛，徐虹，等.共同富裕目標下中國鄉村旅游資源的理論認知與應用創新[J].自然資源學報，2023，38（2）： 286-304.

祁崢.美麗鄉村建設下鄉村民宿旅游可持續發展策略分析[J]. 農業經濟， 2020（8）： 64-65.

張廣海， 孟禺.國內外民宿旅游研究進展[J].資源開發與市場， 2017， 33（4）： 503-507.

白長虹， 李中， 王瀟.西方精益服務理論研究與發展綜述[J].外國經濟與管理， 2010（10）：27-33.

蔡江瑩， 王永強， 王鑫瑞， 等.居民對鄉村民宿的旅游影響感知和態度研究：以海南的 5個民宿村為例[J].中國農業資源與區劃， 2019（9）：235-243.

楊雪珂，徐紅罡.藝術家影響下鄉村紳士化與旅游發展的相互作用：以成都明月村為例[J].旅游學刊，2023，38（4）： 15-25.

蔡曉梅， 卜美玲， 吳泳琪， 等. 制造異托邦： 大城市周邊鄉村民宿集群的空間演變與機制：以深圳市較場尾為例[J]. 旅游學刊， 2022， 37（11）： 27-39.

張海洲， 陸林， 張大鵬， 等. 環莫干山民宿的時空分布特征與成因[J]. 地理研究， 2019， 38（11）： 2695-2715.

王珺玥， 馬妍， 沈振江， 等. 廈門市民宿空間分布特征及空間布局優化思考[J]. 規劃師， 2019， 35（1）： 71-76.

Gutiérrez J García-Palomares J C Romanillos G et al. The eruption of Airbnb in tourist cities： Comparing spatial patterns of hotelsand peer-to-peer accommodation in Barcelona. Tourism management 2017 62： 278-291.

Eugenio-Martin JL Cazorla-Artiles JM González-Martel C. On the determinants of Airbnb location and its spatial distribution.Tourism Economics， 2019， 25（8）：1224-1244

吳雪巖，夏梓洋，邵立偉，等. 甘肅省A級旅游景區時空演變特征及其影響因素研究[J]. 甘肅科技縱橫，2024，53（6）： 50-57.

尹君鋒， 宋長青， 石晶， 等. 和美鄉村發展水平評價及其影響因素研究： 以甘肅省1230個鄉鎮為例 [J]. 地理科學進展， 2024， 43 （7）： 1389-1402.

陳丹.基于POI數據的皖南地區民宿空間分布與影響因素研究 [J]. 安徽農業大學學報（社會科學版）， 2023， 32（1）： 77-85.