3%噻蟲嗪·咪鮮胺種子處理懸浮劑防治小麥根腐病田間藥效試驗

為了解3%噻蟲嗪·咪鮮胺種子處理懸浮劑防治小麥根腐病的田間藥效和安全性，參照《農藥登記試驗質量管理規范》《農藥田間藥效試驗準則第16部分：殺菌劑防治小麥根腐病》（NY/T 1464.16—2007）進行小麥大田藥效試驗，篩選適宜的施用劑量，以期為大田生產提供科學依據。

一、材料與方法

（一）試驗材料

1.試驗對象。試驗作物為小麥，品種為青麥6號。

2.試驗藥劑。試驗藥劑為3%噻蟲嗪·咪鮮胺種子處理懸浮劑（開封市浪潮化工有限公司提供），對照藥劑為1%咪鮮胺種子處理懸浮劑（河南金田地農化有限責任公司提供）和25 g·L-1咯菌腈懸浮種衣劑（先正達南通作物保護有限公司提供）。

（二）試驗條件

試驗地點為河南省禹州市順店鎮，土壤類型為壤土，前茬作物為玉米，肥力中等，地勢平坦，水利排灌設施良好。施藥當天試驗地天氣狀況詳見表1。

（三）試驗設計

試驗共設6個處理，每個處理設置4次重復，共設24個小區，各小區隨機區組排列，小區間設隔離行，每個小區面積為30 m2。種子用量為187.5 kg·hm-2，兌水量為種子質量的2%，即3.75 L·hm-2。試驗處理設置詳見表2。

（四）田間管理

小麥于10月23日播種，播種前每公頃施用小麥專用肥750 kg，復合肥（17-17-17）375 kg。種子包衣陰干后播種，播種量為187.5 kg·hm-2。翌年2月5日澆灌水1次，其間各處理統一田間管理。

（五）藥效調查

1.調查時間和次數。試驗于11月5日調查出苗率，分別于苗期（12月25日）和穗期（翌年5月2日）調查防效，共調查3次。

2.調查方法。每個小區單獨播種100粒，調查出苗率。每個小區隨機5點取樣，每點取1 m雙行調查莖基部的發病情況，以株為單位分級調查，記錄調查總株數、各級病株數。分級方法如下：

0級：莖基部無病斑；1級：病斑圍繞莖基部在2 "5%以下；3級：病斑圍繞莖基部26%～50%；5級：病斑圍繞莖基部51%～75%；7級：病斑圍繞莖基部在76%以上，植株萎蔫，接近死亡或死亡。

（六）藥效計算方法

1.病株率計算公式。

式中：D—病株率，Nd—病株數，N—調查病株數。

2. 病情指數計算公式。

式中：X—病情指數，Ni—各級病株數，i—相對各級數值，N—調查總株數。

3.防治效果計算公式。

式中：P—防治效果，CK—清水對照區病情指數，PT—藥劑處理區病情指數。

4.出苗率計算公式。

5.對作物的直接影響。藥效調查的同時觀察藥劑對作物有無藥害。按照藥害分級方法記錄每個小區的藥害程度，以－、＋、＋＋、＋＋＋、＋＋＋＋表示。藥害分級方法為：

－：無藥害；＋：輕度藥害，不影響作物正常生長；＋＋：明顯藥害，可復原，不會造成作物減產；＋＋＋：高度藥害，影響作物正常生長，對作物產量和質量造成一定程度的損失；＋＋＋＋：嚴重藥害，作物生長受阻，作物產量和質量損失嚴重。

二、結果與分析

由表3可知，3%噻蟲嗪·咪鮮胺種子處理懸浮劑防治小麥根腐病，處理1至處理3，苗期的防效分別為72.14%、80.35%、86.65%，病株率分別為2.91%、2.35%、1.57%；穗期防效分別為65.26%、72.88%、78.49%，病株率分別為7.75%、6.12%、5.35 %。

處理4的苗期防效為85.17%，病株率為1.74%；穗期防效為76.13%，病株率為5.50%。處理5的苗期防效為87.88 %，病株率為1.34 %；穗期防效為80.47%，病株率為4.78%。處理6（CK）的苗期病株率為9.33 %，穗期病株率為18.78%。

3%噻蟲嗪·咪鮮胺種子處理懸浮劑對小麥根腐病的防效與用藥量呈正相關關系，且低、中、高劑量3個處理的防效差異顯著。與對照藥劑1%咪鮮胺種子處理懸浮劑相比，低劑量處理的防效顯著低于對照藥劑的防效，中、高劑量兩個處理的防效與對照藥劑的防效無顯著差異。與對照藥劑125 g·L-1咯菌腈懸浮種衣劑相比，低、中劑量兩個處理的防效顯著低于對照藥劑的防效，高劑量處理的防效與對照藥劑的防效無顯著差異。

試驗期間小麥出苗和生長正常，未觀察到藥害癥狀，3%噻蟲嗪·咪鮮胺種子處理懸浮劑對小麥蚜蟲、小麥紋枯病有一定的兼治作用，未發現在試驗劑量范圍內對其他非靶標生物產生影響。

三、結論

3%噻蟲嗪·咪鮮胺種子處理懸浮劑能夠有效防治小麥根腐病，推薦每千克種子用量為有效成分量0.375～0.495 g，即制劑量12.5～16.5 mL；在小麥播種前種子包衣，陰干后播種。

作者簡介：張金虎（1988— ），男，河南禹州人，本科，高級農藝師，主要從事農業技術推廣工作。

（責任編輯 " 劉素芳）