不同藥劑及施藥時間對小麥赤霉病田間防效的影響

摘要""以揚麥24為供試材料，對2020、2021和2024年的田間小麥赤霉病發生程度展開調查，分析氣候因子對其的影響，探究生育期節點（揚花初期和盛期）、200"g/L氟唑菌酰羥胺SC等藥劑及施藥頻次（1次和2次）對其病穗率、病情指數、病穗防效和病指防效的影響，并觀測不同藥劑對小麥的安全性。結果表明，持續陰雨天氣且日均氣溫在15"℃以上有利于小麥赤霉病的發生，2020年處于輕發狀態，2021年偏重發生，2024年處于大流行狀態；施用的藥劑對小麥生長具有較好的安全性，其中施用200"g/L氟唑菌酰羥胺SC對小麥的感官性狀具有一定的提升作用。綜合田間防效表明，200"g/L氟唑菌酰羥胺SC對赤霉病的防控效果相對突出，2020年揚花初期偏晚施用1次的病穗率、病情指數、病穗防效和病指防效分別為1.33%、86.05%、0.33和86.05%；在揚花初期施用1次，2021年病穗率、病情指數、病穗防效和病指防效分別為6.41%、85.33%、1.68和90.45%，2024年分別為11.04%、85.20%、3.22和89.93%。綜上，赤霉病輕發年份總體防控窗口期較長，揚花初期是小麥赤霉病防治的關鍵期，把握該時期1次施用合適藥劑即能取得較好的防控效果；實際生產中，在小麥揚花初期，推薦施用200"g/L氟唑菌酰羥胺SC 900"mL/hm²，以防治小麥赤霉病。

關鍵詞""小麥赤霉病；窗口期；施藥頻次；田間防效

中圖分類號""S435.121.45 """"""文獻標識碼""A """"""文章編號""1007-7731（2025）04-0030-05

DOI號""10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.04.007

Impact of different agents and application time on the field control efficacy of wheat head blight

YE Xuhao ZENG Yuhao NI Ming "CHEN Hong

（¹Zhejiang Taizhou Agricultural Materials Co.， Ltd.， Taizhou 318000， China;

²Linhai Meteorological Bureau， Linhai 317000， China;

³Syngenta Group Corporation Co.， Ltd.， Nanjing 210000， China;

⁴Linhai City Agricultural Technology Extension Center， Linhai 317000， China）

Abstract "Yangmai 24 as the test material， the incidence of wheat head blight in the field in 2020， 2021 and 2024 was investigated， and the influence of climate factors on it was analyzed. To explore the effects of growth stage node （early flowering and flowering stage）， 200 g/L fluzoyl hydroxylamine SC and other agents， and application frequency （1 and 2 times） on the disease spike rate， disease index， disease prevention efficiency and disease finger control efficiency of wheat head blight， and observe the safety of different agents on wheat. The results showed that continuous rainy weather with average daily temperature higher than 15 ℃ was conducive to the occurrence of wheat head blight. In 2020， it was mild; in 2021， it was severe; and in 2024， it was pandemic. The applied agents had good safety for wheat growth，the application of 200 g/L fluzoyl hydroxylamine SC had a certain effect on the sensory properties of wheat. The comprehensive field control effect showed that 200 g/L fluzoyl hydroxylamine SC had a relatively prominent control effect on wheat head blight， in 2020， the disease spike rate， disease index， disease prevention effect， and disease finger control effects of the late application at the early flowering stage were 1.33%， 86.05%， 0.33 and 86.05%， respectively. When applied once at the early flowering stage， the disease spike rate， disease index， disease prevention effect， and disease finger control effects were 6.41%， 85.33%， 1.68 and 90.45% in 2021， and 11.04%， 85.20%， 3.22 and 89.93% in 2024， respectively. In conclusion， the overall window period of wheat head blight control in light years was longer， and the early flowering stage was the key period forwheat head blight control. Better control effect could be achieved by applying appropriate agents once during this period. In actual production， at the early flowering stage， it is recommended to apply 200 g/L fluzoyl hydroxylamine SC 900 mL/hm²"to control wheat head blight

Keywords "wheat head blight; control window; application frequency; field control effectiveness

小麥赤霉病是一種由鐮刀菌（Fusarium）侵染引起的氣候型流行性病害，可造成小麥苗枯、莖基腐、稈腐和穗腐等^[1-3]，其中以穗腐較為常見，危害較大，一般在揚花期侵染，灌漿期顯癥，成熟期成害，嚴重影響小麥的產量和品質^[4-5]。同時其產生的脫氧雪腐鐮刀菌烯醇（Deoxynivalenol，DON）、3乙?；撗跹└牭毒┐迹?-acetyldeoxynivalenol，3Ac-DON）和玉米赤霉烯酮（Zearalenone，ZEN）等真菌毒素對人畜的健康與安全造成威脅^[6-8]。目前，生產上對于小麥赤霉病的防控仍以化學防治為主要手段"^[9-11]。根據多年的田間觀測和跟蹤調查，發現不同藥劑對小麥赤霉病的防控效果存在較大差異，有時多次施用藥劑卻未出現明顯的增效作用或取得理想的防控效果。為明確小麥赤霉病的防控關鍵節點和有效藥劑，分別于2020、2021和2024年調查了田間小麥赤霉病的發生程度，研究生育期節點、不同藥劑和施藥頻次對小麥赤霉病防效的影響，為其防控提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗地選擇在麥/稻兩熟或麥/稻/稻三熟耕作區。2020和2021年試驗地點位于臨海市邵家渡街道船至村，田塊排水通暢，地力等級3級，粉砂質黏壤土，有機質45.3"g/kg，全氮2.40"g/kg，有效磷58.4"mg/kg，速效鉀93"mg/kg，水溶性鹽0.14"g/kg，pH 5.1；2024年試驗地點位于臨海市永豐鎮上郭村，田塊平整、排灌方便，地力等級3級，砂質黏壤土，有機質20.8"g/kg，全氮1.28"g/kg，有效磷43.8"mg/kg，速效鉀133"mg/kg，水溶性鹽0.29"g/kg，pH 5.8。兩地均發生不同程度的小麥赤霉病。供試小麥品種為揚麥24 ，采用直播播種，播種量150"kg/hm²，田間長勢均勻。

1.2 試驗藥劑及設計

試驗藥劑5種：200"g/L氟唑菌酰羥胺SC，先正達集團股份有限公司；480"g/L氰烯·戊唑醇SC，江蘇省農藥研究所股份有限公司；25%氰烯菌酯SC，江蘇省農藥研究所股份有限公司；37%戊唑·咪鮮胺水乳劑，中國綠業元集團；430"g/L戊唑醇SC，上海升聯化工有限公司。

試驗設計如表1所示，各處理小區面積在700～800"m²，3次重復。在揚花初期和揚花盛期等小麥赤霉病防控的關鍵期，采用極飛XP2020型植保無人機根據試驗設計進行飛防作業，飛行高度2"m，飛行速度6"m/s，藥液用量30"L/hm²，風力小于3級。除試驗設計外，各處理區其他田間管理方式一致。從試驗前1個月至收獲，試驗田塊未施用其他殺菌劑。其中，2020年第1次施藥時，各處理部分穎花已呈黃色（該部分穎花已完成授粉），表明施藥節點較揚花初期偏晚；2021年第1次施藥節點總體把握較為精準，試驗田塊小麥正處于揚花初期，田間未見明顯黃色穎花；2024年處理8第1次施藥時間恰為揚花初期，而處理9～11第1次施藥總體較揚花初期晚2"d。第2次施藥均在揚花盛期進行。

1.3 調查指標及方法

1.3.1 "氣候因子分析""""試驗期間氣象資料取自當地所在氣象站臺監測數據，主要包括日均氣溫和降水量。

1.3.2 小麥安全性觀測 在整個試驗期間不定期觀察小麥生長情況，目測供試藥劑處理后對小麥葉片、植株長勢等有無藥害產生。

1.3.3 藥劑防效計算 在田間小麥赤霉病病情穩定后，每個處理按對角線5點取樣法，每點取100穗，分級記載病穗數，計算病穗率、病情指數、病穗防效和病指防效。小麥赤霉病病情分級標準如下。0級，麥穗無感?。?級，感病小穗數占全部小穗數的1/4以下；2級，感病小穗數占全部小穗數的1/4～1/2；3級，感病小穗數占全部小穗數的1/2～3/4；4級，感病小穗數占全部小穗數的3/4以上。計算如式（1）～（4）。

病穗率（%）=病穗數/調查總穗數×100 （1）

病情指數=∑（各級病穗數×相對級數值）/（調查總穗數×4）×100 （2）

病穗防效（%）=（對照區病穗率－處理區病穗率）/對照區病穗率×100 （3）

病指防效（%）=（對照區病情指數－處理區病情指數）/對照區病情指數×100 （4）

1.4 數據分析

使用Excel 2021軟件進行數據處理，采用DPS鄧肯氏新復極差法進行差異統計學分析。

2 結果與分析

2.1 主要氣候因子與小麥赤霉病的流行程度關系

小麥揚花期雖因品種和播期的不同而存在一定差異，但總體揚花期集中在當年的3月中下旬至4月上旬。小麥赤霉病為氣候型病害，研究表明，在小麥初花后15"d，遇上4"d以上持續陰雨天氣且日均氣溫高于15"℃，則為當年小麥赤霉病的侵染與流行創造了有利的氣候條件^[12-13]。因此，每年3月中下旬至4月中旬的降水量和日均氣溫變化是決定當年小麥赤霉病流行程度的關鍵因素。由圖1可知，2020年集中揚花期間累計降水量120.50"mm、雨日11"d、平均溫度14.76"℃，其中3月27日—4月1日期間出現持續6"d的陰雨天氣，日均氣溫較低，總體位于13"℃以下，未能形成赤霉病發生流行的有利氣候條件，因此2020年小麥赤霉病總體處于輕發狀態。2021年集中揚花期間累計降水量144.50"mm、雨日19"d、平均溫度15.99"℃，其中3月17—21日、3月27日—4月1日和4月11—15日3個時段出現持續陰雨天氣，其中后2個時段日均氣溫較高，普遍在16"℃以上，降水與適溫的耦合為小麥赤霉病的流行創造了有利條件，當年總體赤霉病偏重發生。2024年集中揚花期間累計降水量189.70"mm、雨日25"d、平均溫度17.16"℃，其中3月15—19日、4月2—9日和4月14—20日3個時段出現持續陰雨天氣，且4月份持續處于適溫狀態，總體氣候條件呈現降水偏多、雨日持久和高溫高適的特點，為當年赤霉病大流行奠定了氣候基礎，故2024年小麥赤霉病總體處于大流行狀態。

2.2 試驗藥劑對小麥的安全性

通過施藥后至收獲前的田間不定期觀察，各處理區小麥植株的葉片、長勢和結實情況均與空白對照處理無明顯差異，表明參試藥劑在本試驗用法和用量下對小麥生長具有較好的安全性；其中施用200"g/L氟唑菌酰羥胺SC相關處理，無論施用1次還是2次，在小麥黃熟期其籽粒更加鮮艷黃亮，表明該劑對小麥的感官性狀具有一定的提升作用。

2.3 小麥赤霉病田間藥劑防效

如表2所示，2020、2021和2024年3年空白對照處理的病穗率分別為9.56%、43.72%和74.55%，與其流行程度調查具有一致性。2020年小麥赤霉病輕發，試驗第1次施藥窗口雖較初花節點偏晚，但200"g/L氟唑菌酰羥胺SC施用1次（處理1）、2次（處理2）及480"g/L氰烯·戊唑醇SC施用2次（處理3）均對小麥赤霉病表現出較好的防控效果，3個處理的病穗率和病情指數均低于對照（CK₁），差異具有統計學意義（Plt;0.01）；200"g/L氟唑菌酰羥胺施用2次與施用1次的防效差異無統計學意義（Pgt;0.05）。2021年小麥赤霉病偏重發生，試驗第1次施藥正處于小麥揚花初期，37%戊唑·咪鮮胺EW處理（處理6）病穗率和病情指數雖較空白對照區（CK₂）有所下降，但總體防控效果仍較差，病穗防效和病指防效分別為27.28%和24.75%；而200"g/L氟唑菌酰羥胺SC處理（處理5）表現出較好的防控效果，病穗防效和病指防效分別為85.33%和90.45%，明顯優于處理6（Plt;0.05）。2024年小麥赤霉病大流行，試驗第1次施藥存在差異化設計，除200"g/L氟唑菌酰羥胺SC施用1次處理（處理8）外，其余均于揚花初期2"d后施藥；200"g/L氟唑菌酰羥胺SC施用1次處理（處理9）、施用2次處理（處理10）和25%氰烯菌酯SC+430"g/L戊唑醇SC施用1次處理（處理11）相較于空白對照區（CK₃）均降低了田間的病穗率和病情指數，對赤霉病起到了一定的控制作用，但三者間差異無統計學意義（Pgt;0.05），且最低病穗率仍超過30%，防控效果未能達到理想狀態；處理8的防控效果優于處理9、10和11，其病穗率和病情指數為11.04%和3.22，病穗防效和病指防效分別為85.20%和89.93%，在赤霉病流行年份表現出較好的防控效果；比較200"g/L氟唑菌酰羥胺SC 3個處理（處理8、9和10）可知，在赤霉病大流行期間其防效優劣與施藥次數無明顯差異，主要取決于第1次施藥節點。

綜合比較3次田間試驗結果表明，200"g/L氟唑菌酰羥胺SC對赤霉病的防控效果相對突出；對于同一種藥劑（200"g/L氟唑菌酰羥胺SC）同一種劑量下在發生程度不同的年份之間防效存在一定差異，總體表現為在小麥赤霉病發生偏重年份，只有緊抓揚花初期用藥才能取得較好效果，若錯過此時期，通過增加施藥頻次，無法起到明顯的增效作用；而在輕發年份，施藥偏晚也能起到較好的防治效果。因此，小麥赤霉病發生程度的差異，易導致初花期用藥窗口期的差異，即赤霉病輕發年份施藥窗口期長于重發年份。

3 結論與討論

生產上對于小麥赤霉病的防控提倡在小麥揚花初期進行第1次全田預防，第2次則根據天氣狀況（在小麥揚花至灌漿期如遇3nbsp;d以上連續陰雨天氣且氣溫在15"℃以上，應立即搶晴進行2次防治）^[12-13]。因此，在小麥赤霉病重發年份，種植戶往往通過多次施藥，以提高防控效果。本試驗結果表明，揚花初期是小麥赤霉病防效的決定期，緊抓該時期，施用1次合適藥劑即能取得較好的防控效果；而根據發生程度的不同，其防控窗口期存在明顯差異，輕發年份（2020年），總體防控窗口期較長，略晚于揚花初期施藥，仍能起到較好的防治效果，且對口藥劑之間防效差異不明顯，提高施藥次數的增效作用不強，偏重發生及大流行年份（2021和2024年），總體防控窗口期較短，藥劑之間防效差異明顯，赤霉病的防控效果由揚花初期施藥節點的精準性和藥劑選擇的準確性共同決定，即在選擇防效優良藥劑的基礎上，準確把握在小麥揚花初期這個關鍵節點施藥，才能達到較好的防治效果，若錯過此關鍵節點，后期增加施藥頻次，對防效的提升無明顯的促進作用。

氟唑菌酰羥胺是一種苯基—乙基—吡唑—芳酰胺類琥珀酸脫氫酶抑制劑（SDHI）類殺菌劑^[14-16]，其主要通過抑制呼吸鏈復合物Ⅱ中的泛醌還原反應，進而影響三羧酸循環以及菌體的呼吸作用而發揮活性。氟唑菌酰羥胺具有廣譜、內吸和環境安全性高等優點，對多種植物病原菌具有較好的抑制活性^[17]。本試驗結果表明，無論是輕發年份還是重發年份，200"g/L氟唑菌酰羥胺SC對小麥赤霉病均具有良好的防控效果。

綜上，本試驗探究了不同藥劑及施藥時間對小麥赤霉病田間防效的影響，結果表明，小麥揚花初期窗口是小麥赤霉病防效的決定期，赤霉病輕發年份總體防控窗口期較長，略晚于初花期施藥，仍能起到較好的防治效果，大流行年份總體防控窗口期較短，藥劑之間防效差異明顯。比較3個年份的不同藥劑的防效，發現200"g/L氟唑菌酰羥胺SC對小麥赤霉病具有良好的防控效果，緊抓初花期，按900"mL/hm²施用1次，總體病穗防效和病指防效均在85%以上，可作為小麥赤霉病防治的推薦藥劑施用。

參考文獻

[1] 李艷朋，李猛，李秀鈺. 植保無人機與飛防助劑在小麥赤霉病防治上的應用效果[J]. 浙江農業科學，2020，61（3）：445-447.

[2] 呂進，邢曉鳴，孟華兵，等. 植保無人機和助劑對小麥赤霉病防控效果初探[J]. 浙江農業科學，2020，61（7）：1387-1389.

[3] 張磊，閔紅，韓世平，等. 丙硫菌唑·戊唑醇防控小麥赤霉病的效果[J]. 中國植保導刊，2022，42（6）：66-68.

[4] 趙丹陽，王軍，郭杰，等. 幾種藥劑防治小麥赤霉病的藥效試驗初報[J]. 安徽農學通報（下半月刊），2012，18（14）：96，214.

[5] 潘燕，孔祥英，秦吉洋，等. 不同藥劑防治小麥赤霉病試驗研究[J]. 上海農業科技，2019（3）：119-122.

[6] 吳優，于海艷，孫學磊，等. 不同藥劑對小麥赤霉病DON毒素及田間防效的影響[J]. 現代農藥，2023，22（6）：71-73，77.

[7] 朱友理，何東兵，吳小美，等. 品種抗性和殺菌劑對小麥赤霉病及DON毒素的協同防效[J]. 大麥與谷類科學，2023，40（4）：33-38.

[8] 張海艷，段云輝，韓敏，等. 幾種殺菌劑防控小麥赤霉病穗腐及籽粒脫氧雪腐鐮刀菌烯醇（DON）毒素的評價[J]. 植物保護，2021，47（1）：259-264，272.

[9] 劉春輝，張倩倩，姚張良，等.不同施藥處理對小麥兩種病害的防效研究[J].中國植保導刊，2023，43（3）：72-75.

[10] 葉波，胡宇峰，張震，等.6種藥劑對小麥赤霉病、銹病的防效及植保無人機的應用效果[J].浙江農業科學，2022，63（11）：2643-2645.

[11] 劉秀，方利民，李海東，等. 4種藥劑對小麥赤霉病的防效試驗簡報[J]. 上海農業科技，2021（4）：139，150.

[12] 王華弟. 糧食作物病蟲害測報與防治[M]. 北京：中國科學技術出版社，2005.

[13] 張左生. 糧油作物病蟲鼠害預測預報[M]. 上海：上海科學技術出版社，1995.

[14] 杜笑笑，張欣穎，丁成，等. 小麥白粉病菌對氟唑菌酰羥胺的敏感基線建立[J]. 植物保護，2024，50（2）：287-290.

[15] 楊炳云.玉米小斑病菌（Bipolaris maydis）對氟唑菌酰羥胺的抗藥性風險評估[D].合肥：安徽農業大學，2023.

[16] 祁月月，邵宇，張平，等. 丙硫菌唑和氟唑菌酰羥胺復配對小麥赤霉病菌的聯合毒力[J]. 浙江農業科學，2024，65（3）：667-671.

[17] 李秀環，禾麗菲，李北興，等. 番茄葉霉病菌對氟唑菌酰羥胺敏感基線的建立及氟唑菌酰羥胺田間防病效果評價[J]. 農藥學學報，2022，24（1）：66-72.

（責任編輯：胡立萍）