毛澤東“論辣椒”背后另有深意

毛澤東不僅愛吃辣椒，在日常生活中也喜歡談論辣椒，而且每次談論辣椒都是另有深意的。

一

1941-1942年是敵后人民抗日戰爭最困難的時期。一方面，太平洋戰爭爆發后，日本侵略者為了把中國變為其進行太平洋戰爭的后方基地，在中國占領區進行了更為殘酷的殖民統治和經濟掠奪；另一方面，國民黨頑固派不斷制造反共摩擦，掀起反共高潮，不僅對中國共產黨及其領導的抗日根據地進行軍事打擊，而且還實行經濟封鎖。

在這樣的背景下，堅持獨立自主、艱苦奮斗的精神對中國共產黨取得革命戰爭的勝利顯得尤為重要。1942年8月30日，毛澤東與一位蘇聯同志談話時說：“斯大林喜歡吃紅辣椒嗎？一個真正的革命家，一定會吃紅辣椒。亞歷山大大帝（世界古代史上杰出的政治家和軍事家）肯定是非常喜歡吃紅辣椒的，他是一個真正偉大的革命家。至于斯大林，他肯定也是吃紅辣椒的。”

毛澤東說斯大林也吃“紅辣椒”，不僅表達了對斯大林一直以來對中國革命戰爭支援的感謝，對其所表現出的高尚的國際主義精神的贊譽，更是激勵所有的革命戰士在艱苦的環境中克服困難繼續戰斗，敢于打破帝國主義的囚籠，為共產主義的前途英勇奮斗，做一名吃“紅辣椒”的真正革命者。

1942年1月1日，《聯合國家共同宣言》在華盛頓簽署，標志著國際反法西斯統一戰線的正式形成。在反法西斯統一戰線形成之前，中國共產黨自成立以來就一直接受著蘇聯的指導與幫助。在抗日戰爭時期，蘇聯的援助極大地推動了中國抗日戰爭的勝利進程。為了感謝蘇聯對中國的援助，1942年6月，毛澤東給斯大林送去了一袋辣椒，因此就有了“一袋辣椒情義重”的佳話。毛澤東向斯大林送辣椒，除向蘇聯人民表示感謝外，更是為了向世界人民展示中國人民不怕困難、敢于奮斗的革命精神。

二

抗日戰爭勝利后，中國人民面臨著兩條道路、兩種命運的抉擇。而就在抗日戰爭即將勝利之時，國民黨政府與蘇聯政府簽訂了《中蘇友好同盟條約》，更加助長了國民黨反動派進行內戰的囂張氣焰。此后，斯大林發來的一份電報表明：“中國不能再打內戰，再打內戰，中華民族就有毀滅的危險?！彼勾罅种鲝埫珴蓶|應該接受蔣介石的邀請去重慶“共商國是”，以和平解決兩黨存在的問題。但事實證明，邀請毛澤東去重慶談判只是蔣介石準備發動內戰的前奏。

1946年6月，國民黨軍大舉進攻中原解放區，全面內戰爆發。隨著人民解放軍轉入戰略進攻，毛澤東開始考慮如何取得蘇聯的信任與支持，如何學習蘇聯的建國經驗等問題。在這種背景下，1947年初，毛澤東就有了親自到蘇聯并赴東歐國家考察各新建人民民主國家的相關情況的心愿，但一再遭到蘇聯的婉拒。直到中國解放戰爭局勢逐漸明朗，1949年1月14日蘇共中央政治局才討論這一問題。會議作出的決定是：“繼續推遲毛澤東赴莫斯科的行期，并且指派蘇共中央政治局委員、蘇聯部長會議副主席米高揚到中國同毛澤東和政治局其他委員進行談判?！?/p>

1949年1月31日，米高揚一行來到西柏坡訪問。2月1-3日，米高揚和中共中央“五大書記”進行了正式會談。在這期間，中共中央“五大書記”先后三次設宴招待他們一行。米高揚喜歡喝酒，酒量驚人，并以此炫耀。于是，毛澤東提議比賽吃辣椒，米高揚一根還未吃完，便淚流滿面、咳嗽不止。毛澤東見此情形，便幽默地說：“在我們中國，不會吃辣椒就不是一個徹底的革命者，看起來你還不是一個徹底的革命家啊！”

毛澤東在這里巧用辣椒，一方面是他高超的外交能力的體現，既保全了米高揚的面子，又折了他的威風；另一方面，將辣椒與中國革命相聯系，表明了中國革命具有自己的特點，以及要堅決將解放戰爭進行到底，做一個“徹底的革命者”的決心。除此之外，在酒桌上，能喝酒的米高揚與能吃辣椒的毛澤東形成了鮮明的對比，這表明中國有自己的長處，中國革命也有自己的特點，因此，必須要根據本國的特點靈活地運用馬克思主義，才能取得革命的最后勝利。

后來，斯大林曾說：“我們對中國不大了解，有時好心也辦錯事。老實說，我們覺得我們是妨礙過你們的工作?！痹诖酥?，蘇聯將馬克思主義教條化、蘇聯經驗神圣化，以及共產國際不了解中國國情的瞎指揮曾犯下了許多的錯誤，甚至差點葬送中國革命的前途。雖然在解放戰爭即將勝利，中國共產黨將面臨國家建設這個全新的課題時，需要向蘇聯學習經驗，接受蘇聯的指導與幫助，但毛澤東這時提出“不會吃辣椒就不是一個徹底的革命者”的說法，也警示著我們在向蘇聯學習經驗時，必須要有清醒的頭腦，一定要結合本國實際，靈活地運用馬克思主義。

三

1956年，赫魯曉夫在蘇共二十大上所作的秘密報告，在社會主義陣營引起了巨大反響。之后，中蘇之間出現分歧，進而走向破裂。從 1962年11月至1963年1月，赫魯曉夫從公開指名攻擊阿爾巴尼亞共產黨，發展到公開指名攻擊中國共產黨。為了反駁對中共的抨擊，從1962年12月至1963年3月，中國共產黨在《人民日報》和《紅旗》雜志上相繼發表了7篇文章，表明中共在諸多意識形態問題上的堅定立場。

1963年2月21日，蘇共中央來信呼吁停止公開論戰、舉行兩黨會談。而后，蘇共中央在同年3月30日來信中卻提出，要以他們來信中提出的總路線問題作為中蘇兩黨會談的基礎。這是根本行不通的。因此，從4月開始，中共中央開始著手準備答復蘇共中央3月30日的來信，經過多次討論修改，《關于國際共產主義運動總路線的建議》最終在6月14日定稿。

在這期間，中共中央還向其他兄弟黨征求了意見。1963年5月30日，毛澤東與朝鮮領導人金日成會談時指出：“這個文件是辣椒多、糖少。”這是因為從表面上看，《關于國際共產主義運動總路線的建議》似乎是中共對一些重大問題觀點的闡述，但實際上卻針鋒相對地批判了赫魯曉夫從1956年到1963年在政策和理論方面的觀點。

這一方面是中共對蘇共一直以來以“老子黨”的態度批判指責中國共產黨，嚴重干涉中國共產黨的獨立性和中國內政的不滿情緒的反映；另一方面也表明了中共在原則問題上堅決反擊的決心。

在《關于國際共產主義運動總路線的建議》定稿之前，無論是在1957年還是在1960年兩次兄弟黨莫斯科會議上，中共都沒有提出過自己的宣言或者聲明草案，只是對蘇共提出的草案進行修補，但仍在其框架之內。因此，在毛澤東看來，“借蘇共的來信為由頭，由我們提出的同蘇共的來信相對立的綱領性文件，時機已經成熟”。

然而，蘇共是不會輕易接受中共的意見的。1963年6月18日，蘇共中央發表聲明，拒絕中共中央的這封復信，并指責復信“包含有對蘇共和其他兄弟黨的毫無根據的攻擊”。隨后，在中蘇兩黨會談期間，7月14日，蘇共中央發表了《給蘇聯各級黨組織和全體共產黨員的公開信》（簡稱《公開信》），全面攻擊中共。蘇共的這一行為嚴重地破壞了中蘇兩黨的會談。

針對這種情況，8月，毛澤東在中共中央政治局常委會上專門討論了如何評論蘇共中央《公開信》的問題，并指出，蘇方已公開論戰，我們也公開論戰。因此，“中央反修文件起草小組”根據政治局常委會的指示精神，從1963年9月6日到1964年7月14日，先后寫了9篇評蘇共中央《公開信》的文章，以《人民日報》和《紅旗》雜志編輯部的名義發表。

（摘自《黨史博覽》李艷豐、李天藝）