從學校到工作的困難轉型

1從學校到工作的困難轉型

賀小芹 美團公司體驗研究員 張春泥 北京大學社會學系長聘副教授

本文節選自《中國青年研究》2025年2月刊

21世紀以來，中國學界開始關注各類就業困難青年，如“尼特族”“啃老族”“校漂族”。近年來我國“尼特族”青年的構成從低學歷者為主向高學歷者蔓延，“尼特族”青年出現高知化趨勢。與此同時，依賴家庭供養在“尼特族”中越發普遍。不同于西方“尼特族”青年依賴社會福利體系，我國“尼特族”青年更依靠家庭支持，“啃老”在大學生“尼特族”中尤為常見，這間接表明“尼特族”青年境況與其階層來源愈加相關。

在我國，青年退出勞動力市場也與他們的學校—工作轉型有一定的關聯性。2018年中國勞動力動態調查數據顯示，在16～34歲的非經濟活動青年中，有88%的青年曾有過就業經歷。其中，54%的非經濟活動青年的初職獲得時間發生在從學校畢業后一年及以上，約59%的初職僅維持了不到一年。較長的初職獲得時間與較短的初職持續時間，一定程度上反映出這類青年從學校到工作的轉型存在困難。總體來說，出身于較低社會經濟地位的家庭或學歷較低的青年在學校—工作轉型中更可能陷入困境；青年所具有的非認知性因素（如性格、品質等）也關系其能否順利完成這一轉型。

對青年退出勞動力市場現象的探究，應追溯到青年從學校到工作的轉型歷程中的分化。從學校到工作的轉型，首先會受到結構性因素的影響。缺乏勞動權益保障的職場環境與高校擴招下的學歷貶值，使青年從學校到工作的轉型越發困難。面對困難轉型的挑戰，家庭與青年憑借不同的資源和能力條件，產生了不同的職業認知和就業價值觀。策略性的主動退出者通過家庭多方面的支持，有意識地投資自身就業力，在認知層面上形成相對清晰、追求自我價值實現的職業設想。被動退出者在面對經濟壓力與職場環境沖擊時，家庭難以提供支持與兜底，個人有限的就業力難以應對轉型挑戰，就業挫折使其在認知上變得迷惘、成為失去信心的勞動者，在行動上因畏懼就業而被動退出勞動力市場。

2我是奧米伽——論機器智能的興起和資本主義接班人危機

馮象清華大學法學院教授

本文節選自《文化縱橫》2025年第1期

法律實務AI化，其實質是算法的硬規則取代法律的軟規則。AI化的沖擊，不僅是機器換人，拉平資歷與經驗，程序法和實體法也需要調整。好些同學去律所法院實習，都注意到這一現象。各位可以做個調查，這是很現實也很有學術意義的問題，亟須研究。據報道，律商聯訊推出全球首個面向法律人的大模型生成式AI平臺——Lexis+AITM。去年3月，伊利諾伊理工大學的芝加哥肯特法學院發布消息，ChatGPT-4通過了律師資格考試。資格考試七個學科，聊天機器人在民事訴訟、合同法、刑法、物權法、證據法等五個學科的考分，高于人類考生的平均分，整體排名高出90%的考生。

辦案子，目前還是AI輔助。但起草文書、案例跟論文的檢索和摘要，AI已經遠勝人類。可以預期，不久的將來，AI決策、機器訴訟和機器判案也會超越人類。但學界保守派居多，至今仍一廂情愿，認為疑難案件涉及抽象學說、情理考量和執業經驗，機器對付不了。實際上，復雜因素的計算和決疑，恰是AI的長項。我的估計是，受AI影響，大部分程序會簡化或懸置。因為執法和司法系統數字化、智能化、硬規則化了，當事人無法拒絕或挑戰，律師也難有作為，即不再能夠利用程序漏洞或瑕疵來抗辯、談判或獲取訴訟優勢。實體規范，則已經開始了私法領域公法化的歷史過程，以順應全覆蓋、無死角的數據收集和國家監管。

對于通用智能超越人類，引發大失業和AI軍事化，這個已經出現在地平線上的危機，國內學界和媒體不太關心。但在西方，尤其是美國，前沿科學家和業內有識之士就很敏感，甚至抱有悲觀情緒。

未來的大學，該是個什么布局？我想多數會走現在老年大學的路子，注重人自身的發展和機能鍛煉，也就是以文科為主，倡導通識教育，兼及醫學常識、心理健康等等。保留少數精英大學，做人機對話、人機互學、腦機融合的主場。前沿科技、基礎理論和思想探索之外，人類需要研究各種AI應用的風險與規制、倫理邊界和原則。建設AI社會，就必須盡可能地讓機器接受先進思想的教育，并根據反饋，不斷完善，維護人機統一的三觀和行為準則。

3特朗普2.0時代的美國與世界

李巍中國人民大學國際關系學院副院長

本文節選自公眾號《中國評論通訊社》

特朗普2.0相較于1.0，在外交策略上可能不會有太大的方向性調整。我個人感覺特朗普是一個極具堅定信念的人，這個信念源于他對個人理念的忠誠。我們曾對美國歷任總統進行研究，發現特朗普是其中言出必行的典型代表。定量統計發現，特朗普在第一任期的承諾兌現率高于民主黨總統。因此，要理解特朗普2.0，就需要回顧他的1.0版本。

然而，另一方面，特朗普2.0版本的執政基礎與1.0版本存在顯著差異，這也是我們對2.0版本產生擔憂和恐懼的原因。在1.0版本中，特朗普是一位相對弱勢的總統，這種弱勢體現在多個方面：一是缺乏經驗，二是內閣不穩定，三是由于他的普選票少于選舉人票，合法性不足，導致其執政根基并不穩固。我們注意到，1.0版本的特朗普基本沒有取得重大成就，他遭遇了諸多阻礙。這也是特朗普1.0執政時期的遺憾——許多計劃未能落實。他在1.0版本所發揮的破壞性效應遠大于建設性效應。

相比之下，特朗普在2.0版本中是一位非常強勢的總統，甚至有人稱他為“帝王式總統”。當前的特朗普與當年的羅斯福有相似之處，原因在于他在此次大選中贏得了7個搖擺州的支持，并且掌控了眾議院和參議院，制度環境為他提供了極大的自由度和權限。他比第一任期將更有經驗和心理上的準備，他提名內閣成員的速度也遠超第一任期，這表明他知道需要找什么人來干什么事情，而且這些人都對他忠心耿耿甚至有點個人崇拜。當前美國面臨的外部環境也有利于塑造特朗普的強勢形象。再加上特朗普獨斷專行且高度自信的個性，我認為特朗普2.0的外交政策方向將基本延續1.0版本，但在執行力度和速度上將遠遠超過1.0版本。這也是為什么在他尚未正式上任時，全世界就已經能感受到他巨大的沖擊力。