高層建筑剪力墻結構設計方案對比分析

摘要：剪力墻結構作為高層建筑中廣泛應用的結構形式，其設計方案的優劣直接關系到建筑的安全性、經濟性和適用性。以實際項目為例，設置2種剪力墻布置方案，并計算2種方案下建筑的結構參數和工程成本，對比其合理性和經濟性，研究結果表明：2種剪力墻布置方案下建筑結構的各項參數均滿足規范要求，具有足夠的穩定性；方案二周期比、位移比和剪重比均小于方案一，最大層間位移角大于方案一，即方案二結構體系具有更高的穩定性、抗變形能力、抗震能力；對于高層建筑，風荷載對結構穩定性的影響高于地震荷載；與方案一相比，方案二的混凝土與鋼筋成本分別減少9.69萬元和7.41萬元，表明方案二更加經濟。

關鍵詞：剪力墻結構；高層建筑；周期比；穩定性；位移比

0" "引言

作為一種由鋼筋混凝土墻體形成的抗側力體系，剪力墻結構通過墻體的整體作用來抵抗水平荷載，如地震和風荷載，從而確保高層建筑在極端條件下的穩定性和安全性[1-2]。其設計理念基于結構力學的原理，通過合理的墻體布置和配筋設計，實現了結構的高效性和經濟性[3]。

剪力墻結構因具有較高的承載能力、抗震性以及經濟性在高層建筑中得到廣泛應用。然而隨著高層建筑高度的不斷增加和功能的多樣化，人們對剪力墻結構的設計也提出了更高的要求。不同的設計方案在受力性能、經濟性和施工難度等方面存在顯著的差異[4]。因此對高層建筑剪力墻結構設計方案進行對比分析，探討其優缺點，對于優化結構設計、提高建筑質量和降低建設成本具有重要意義。本文以某住宅項目為例，根據剪力墻布置原則，對原剪力墻布置方案進行優化，為類似工程提供指導和借鑒。

1" "工程概況

某住宅項目地上24層，地下2層，總建筑面積9656m2。地下1層和2層層高分別為4.5m和3.8m，建筑總高度69.90m，地上標準層層高2.9m。建筑結構類型為剪力墻結構，基礎結構類型為筏板基礎。建筑主體結構抗震設防烈度為7度，剪力墻抗震等級為三級，設計使用年限為50年。場地類別為三類，粗糙程度分別為B類，地震加速度為0.15g，地震分組為第一組。基本雪壓和風壓均為0.45kN/m2，混凝土強度等級為C30。

2" "剪力墻結構優化原則

剪力墻是一種常用的結構形式，具有較好的抗震性能和承載能力。在建筑結構設計中，合理地優化剪力墻結構可以提高建筑物的整體穩定性和安全性。

2.1" "均勻分布原則

剪力墻應沿建筑物的主要軸線雙向均勻布置，避免僅單向布置，以確保兩個方向的抗側向剛度接近。同時在平面上，剪力墻應形成多道聯肢剪力墻協同工作，盡量避免剪力墻錯位布置[5]。

2.2" "對稱布置原則

剪力墻應盡量對稱布置，以減少結構的偏心和扭轉。對稱布置可以提高結構的穩定性和抗震性能。對于矩形平面，可以在對角線兩側對稱布置剪力墻。對于圓形或橢圓形平面，可以在徑向對稱布置。同時應盡量使剪力墻的重心與建筑物的幾何中心重合，以減小扭轉效應。

2.3" "開洞規范性原則

剪力墻中的開洞應盡量避開墻體的中部，避免削弱墻體的整體剛度。例如，可以在墻體的上部或下部開設門窗洞口，而不是在中部開設。開洞的尺寸不宜過大，且應盡量保持規則形狀，以減少對墻體剛度的影響。此外門窗洞口的尺寸也應控制在合理范圍內[6]。

2.4" "受力分散性原則

布置剪力墻時，應盡可能將地震力分散至多片剛度較為接近的剪力墻上，以避免單片墻過長或剛度過大導致地震力集中，從而達到降低單片墻破壞風險的目的。在設計過程中，可以通過合理布置剪力墻的數量和位置，使得每片墻的受力更加均勻，提高整個結構的抗震性能[7]。

2.5" "門窗洞口對齊原則

對于門窗洞口的布置，為提高結構的整體穩定性和受力合理性，一般建議門窗洞口采用成列布置的方式，并確保其上下對齊。此方式有助于形成明確的墻肢和連梁，使結構受力路徑更加清晰，從而有利于簡化計算過程、提高設計效率。需特別注意，在進行抗震設計時，剪力墻底部加強部位不宜設置錯洞墻。因為錯洞剪力墻的應力分布相對復雜，不僅給計算工作帶來了較大挑戰，同時也增加了構造施工難度。

2.6" "經濟合理性與施工可行性原則

在滿足結構安全的前提下，合理控制剪力墻的數量和厚度，有助于避免不必要的浪費。可通過優化剪力墻的布置和截面尺寸，減少材料用量，降低工程造價。同時應考慮施工的可行性和便捷性，選擇易于施工的布置方案。

3" "剪力墻布置方案

結合上述原則和項目特點，在盡量不調整墻厚的前提下對部分墻體尺寸進行優化，使墻體受到的地震力更加均勻。如圖1所示為項目原始剪力墻布置方案（方案一）。如圖2所示為優化后的剪力墻布置方案（方案二）。

4" "剪力墻優化效果分析

通過PKPM計算軟件對優化前后剪力墻結構在風、恒、活、地震等荷載下的內力和相關參數進行計算，分析剪力墻結構方案的合理性。計算時參考項目信息、當地荷載規范、地質條件等輸入模型參數，計算后主要對比兩種剪力墻布置方案下建筑結構的周期比、層間位移角和位移比、剪重比以及經濟性。

4.1" "周期比

周期比是指結構扭轉為主的第一自振周期Tt與平動為主的第一自振周期T1之比。在高層建筑中，這一比值用于評估結構的扭轉效應是否處于合理范圍內。兩種剪力墻結構布置方案各振型的周期值如圖3所示。

從圖3中能夠發現，方案一與方案二的第一自振周期比分別為0.750、0.755，均滿足規范中周期比不超過0.9的要求，表明兩種剪力墻布置方案均展現出良好的合理性，符合結構設計的基本原則。同時相比方案一，方案二的布置在減少結構扭轉、提高整體穩定性方面展現出明顯優勢，能夠通過剛度優化來提升結構性能。

4.2" "層間位移角和位移比

層間位移角和位移比是結構工程中用于評估高層建筑結構剛度和穩定性的兩個重要參數，用于確保結構的使用要求、穩定性和剛度達到要求。

4.2.1" "位移比分析

位移比體現了結構的扭轉效應，主要通過位移比對結構平面的規則性進行控制，防止結構產生較大扭轉影響結構安全。方案一和方案二的位移比如表1所示。

從表1中能夠發現，高層建筑剪力墻布置方案一和方案二在Y方向、X方向上的位移比均滿足規范中位移比不超過1.5和不超過1.2的要求。對比兩種不同剪力墻布置方案時，發現方案二在Y方向和X方向的位移比均小于方案一，表明采用方案二的建筑結構在受到外力作用時，其各個部位的變形更為均勻和協調，不會出現局部變形過大或過小的情況。這種協調的變形模式不僅有助于提升結構的整體穩定性，還能在地震等自然災害發生時，更有效地分散和吸收地震能量，從而減少結構受到的損傷。

4.2.2" "層間位移角對比

層間位移角作為一個宏觀控制指標，是指相鄰兩樓層之間的相對水平位移與樓層高度的比值，反映了結構在受到側向力作用時，各層之間的變形程度。不同類型建筑和不同使用功能對應的層間位移角限值可能有所不同。

方案一和方案二的層間位移角對比如表2所示。從表2中能夠發現，方案一和方案二的最大層間位移角均滿足規范中層間位移角低于1/1000的要求。相較于方案一，方案二的最大層間位移角更加接近規定限值，表明方案二可以將建筑材料性能更加有效地發揮出來，使結構在抗震方面表現出優越的性能。

此外，在對比風荷載作用和地震作用下的層間位移角時，發現后者普遍小于前者。這一現象說明在高層建筑設計時，風荷載的影響更大，必須充分考慮風荷載的影響，以確保結構的安全性和穩定性。

4.3" "剪重比

剪重比反映了結構在受到重力荷載和水平剪切力作用時的相對剛度。如果剪重比設計不當，可能導致結構在受到外力作用時發生破壞或倒塌。兩種剪力墻結構布置方案剪重比對比如圖4所示。

從圖4中能夠得出，隨著樓層的增高，剪重比呈現逐漸增大的趨勢，最小剪重比位于最下層，且滿足規范中該地區高層建筑剪重比大于1.6%的要求，表明兩種方案的結構安全性符合要求。對方案一進行優化后，在同一樓層下，地震剪力有一定程度的降低。這一變化是因為通過優化減小剪力墻尺寸，有效降低了結構的整體剛度，提升了結構的靈活性。

4.4" "經濟性

在工程項目的成本構成中，混凝土與鋼筋的用量占據材料費用的大部分，是成本控制的關鍵環節。借助專業軟件，對兩種方案建筑工程量進行初步統計，具體結果如表3所示。

從表3中能夠看出，與方案一相比，方案二的混凝土與鋼筋用量均有明顯減少。如果按照當前市場4500元/t的HRB400鋼筋單價和350元/m3的泵送C30混凝土單價進行計算，可知在鋼筋和混凝土方面，方案二分別減少9.69萬元和7.41萬元，體現結構優化在成本控制中的顯著效果。

5" "結束語

本文以某住宅項目為例，根據剪力墻布置原則，對原剪力墻布置方案進行優化，并計算兩種方案下建筑的穩定性和經濟性，主要得出以下結論：

兩種剪力墻布置方案下建筑結構的周期比、層間位移角和位移比、剪重比均滿足規范要求，且方案二周期比、位移比和剪重比均小于方案一，最大層間位移角大于方案一，表明其在減少結構扭轉、提高整體穩定性、協調結構變形、分散和吸收地震能量方面展現出了明顯優勢。對比風荷載作用和地震作用下的層間位移角時，發現后者普遍小于前者，表明本項目受風荷載的影響更大。與方案一相比，方案二的混凝土與鋼筋成本分別減少9.69萬元和7.41萬元，表明方案二更加經濟。

參考文獻

[1]" 陳永漢，樂小賀.基于新型混凝土內撐條的剪力墻支模施工技術研究[J].建筑技術開發，2024，51（11）：67-69.

[2]" 閆貴海，龔超，劉兆祥，等.錯邊對鋼板組合剪力墻受力性能的影響[J].四川水泥，2024（11）：59-61.

[3]" 姚奇，段學蕾.高層住宅剪力墻大開間結構設計分析[J].居舍，2024（32）：89-92.

[4]" 王儀，郭城成，王昱皓，等.裝配式剪力墻異形節點連接件力學性能研究[J].河南城建學院學報，2024，33（5）：1-8+57.

[5]" 魏鑒棟，張廣博，那森呼，等.某連體超限結構抗震性能化設計分析[J].江蘇建筑，2024（5）：35-39.

[6]" 潘文成.裝配式鋼結構建筑中鋼框架+防屈曲鋼板剪力墻結構體系應用[J].建設科技，2024（19）：63-66.

[7]""""" 韓艷.短肢剪力墻在民用建筑結構設計中運用分析[J].建設科技，2024（18）：71-73.