鄰近節段動態穩定系統聯合顯微鏡下MIS-TLIF在腰椎退行性疾病中的應用效果

【摘要】 目的：探討鄰近節段動態穩定系統聯合顯微鏡下微創經椎間孔腰椎椎體間融合術（MIS-TLIF）在腰椎退行性疾病中的臨床應用價值。方法：回顧性分析2018年1月—2022年12月于東莞市中醫院接受治療的80例腰椎退行性疾病患者的臨床資料，按照治療方法不同將其分為研究組（45例）與對照組（35例）。對比兩組圍手術期指標。對比術前、術后3個月、末次隨訪（術后1年）時兩組日本骨科協會（JOA）評分、Oswestry功能障礙指數、椎間隙高度、臨床療效、椎體活動度及視覺模擬評分法（visual analogue scale，VAS）評分。結果：研究組手術時間短于對照組，研究組術后引流量、術中出血量均少于對照組，總有效率（93.33%）高于對照組（71.43%），差異均有統計學意義（Plt;0.05）；術后3個月、末次隨訪時，與對照組相比，研究組椎體活動度、Oswestry功能障礙指數、VAS評分均更低，椎間隙高度、JOA評分均更高，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。結論：鄰近節段動態穩定系統聯合顯微鏡下MIS-TLIF對腰椎退行性疾病進行治療的效果較優于單項治療，手術時間短，術中出血量低、術后引流量少，術后創傷小，有利于緩解患者腰部疼痛情況，改善脊柱功能，利于患者早日恢復正常。

【關鍵詞】 鄰近節段動態穩定系統 顯微鏡下微創經椎間孔腰椎間融合術 腰椎退行性疾病 椎間隙高度 椎體活動度

Effect of Adjacent Segment Dynamic Stabilization System Combined with Microscopic MIS-TLIF in Lumbar Degenerative Diseases/LUO Linfeng， ZHANG Binshan， ZHUANG Shabin， YIN Chaoyi. //Medical Innovation of China， 2025， 22（04）： 0-035

[Abstract] Objective： To investigate the clinical application value of adjacent segment dynamic stabilization system combined with microscopic minimal invasive surgery-transforaminal lumbar interbody fusion （MIS-TLIF） in the treatment of lumbar degenerative diseases. Method： The clinical data of 80 patients with lumbar degenerative diseases treated in Dongguan Hospital of Traditional Chinese Medicine from January 2018 to December 2022 were retrospectively analyzed. They were divided into study group （45 cases） and control group （35 cases） according to different treatment methods. Perioperative indexes of the two groups were compared. The Japanese orthopaedic association （JOA） score， Oswestry disability index， vertebral space height， clinical efficacy， vertebral range of motion and visual analogue scale （VAS） scores were compared between the two groups before surgery， 3 months after surgery， and at the last follow-up （1 year after surgery）. Result： The operation time of the study group was shorter than that of the control group， the postoperative drainage volume and intraoperative blood loss of the study group were lower than those of the control group， and the total effective rate （93.33%） was higher than that of the control group （71.43%）， with statistical significance （Plt;0.05）. At 3 months and the last follow-up， compared with the control group， the vertebral range of motion， Oswestry disability index and VAS scores of the study group were lower， and the vertebral space height and JOA scores were higher， with statistical significance （Plt;0.05）. Conclusion： The effect of adjacent segment dynamic stabilization system combined with microscopic MIS-TLIF on the treatment of lumbar degenerative diseases is better than that of single treatment， with short operation time， low intraoperative blood loss， less postoperative drainage， and less postoperative trauma， which is conducive to relieving patients' lumbar pain， improving spinal function， and helping patients to return to normal as soon as possible.

[Key words] Adjacent segment dynamic stabilization system Microscopic minimally invasive surgery-transforaminal lumbar interbody fusion Lumbar degenerative disease Vertebral space height Vertebral range of motion

First-author's address： Department of Orthopaedics Ⅳ， Dongguan Hospital of Traditional Chinese Medicine， Dongguan 523000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2025.04.007

腰椎退行性疾病患者腰背部功能會出現障礙并伴有疼痛，影響其日常生活，同時使其生活質量也隨之降低，常發生于老年群體[1]。腰椎退行性疾病是因為腰椎出現小關節或韌帶增生肥厚、自然老化、椎間盤突出，伴有或不伴有椎間不穩定而產生的疾病，其主要臨床癥狀為腰腿痛[2]。隨著人口老齡化的不斷加重，其發病率也隨之升高，目前臨床針對腰椎嚴重退行性疾病的手術治療方式并不統一[3]。顯微鏡下微創經椎間孔腰椎椎體間融合術（MIS-TLIF）通過最長肌與多裂肌中間的肌間隙入路，其優點在于將重要骨性結構保留、并發癥較少，并且具有較小范圍的椎旁肌剝離，在針對腰椎退行性疾病當中具有較為良好的治療效果[4]。鄰近節段動態穩定系統已在腰椎退行性疾病中廣泛運用，其優勢在于能夠將腰椎屈伸活動功能保留至最大程度，降低其退行性變風險[5]。但目前，臨床上尚未有兩者聯合使用治療腰椎退行性疾病的研究。基于此，為進一步探究顯微鏡下MIS-TLIF聯合鄰近節段動態穩定系統治療腰椎退行性疾病的臨床療效，本研究采用回顧性分析，對東莞市中醫院接受手術治療的腰椎退行性疾病患者進行分組研究，并對比臨床療效。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2018年1月—2022年12月本院80例腰椎退行性疾病患者的臨床資料，將其根據不同治療方法進行分組，分為對照組35例，研究組45例。納入標準：臨床資料完整；符合文獻[6]《2022年美國疼痛與神經科學學會腰痛介入治療指南解讀》中有關腰椎退行性疾病的診斷標準；保守治療3個月臨床癥狀未得到緩解，且初次行腰椎手術。排除標準：既往具有腰椎結核、感染病、腫瘤或腰椎手術史；不同意隨訪或失聯患者；嚴重先天性腰椎管狹窄；伴有雙側神經根受損或腰椎側彎、腰椎滑落；多節段腰椎退行性改變；合并伴有嚴重免疫性、代謝性疾病。本研究經東莞市中醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 方法

對照組：予鄰近節段動態穩定系統進行手術，患者行全身麻醉，隨后取俯臥位，進行后正中入路。暴露手術區域（下位融合節段），取萬向椎弓根螺釘，留置其雙側，取連接棒，預彎，安裝，鎖緊，上位階段采用動態固定裝置。切除棘上韌帶及間韌帶，修整邊緣，切除上關節段1/3兩側下椎板、上關節1/3突內側、下關節突1/2、黃韌帶，留有50%關節面，顯露硬膜囊，減壓棘突基底部，使硬膜囊膨起，并減壓兩側神經根管，摘除椎間盤髓核組織，探查并減壓硬膜囊腹側神經根管，用同等型號進行棘突固定，硬膜囊與頂端相距約2 mm，夾緊固定。術中透視，滿意后沖洗切口，放置引流管，分層縫合。

研究組：予鄰近節段動態穩定系統聯合顯微鏡下微創經椎間孔腰椎間融合術（MIS-TLIF）進行治療，患者經全麻后，L4～S1椎弓根投影位置經C臂透視進行確定并標記，進行常規消毒鋪單，在無菌條件下利用克氏針進行定位，將L5作為中心點，將上下兩側切開縱向切口，其長度約為4 cm，將通道安裝好，通道位置利用C臂透視再次進行確定，將顯微鏡移入撐開后的固定通道，視野中軟組織結構進行清除，將病變節段部分上關節突、下關節突、關節突關節用骨刀進行切除，用椎板咬鉗將同側黃韌帶進行逐步切除，同樣切除骨組織或病變椎間盤，利用終板刮匙對上下終板軟骨面進行處理，待試膜撐開后在椎間隙前方按照試膜大小植入同種異體骨后，將Cage嵌入。L5～S1椎間隙利用同樣的方法于同一切口減壓并融合，充分減壓兩個責任節段，隨后在L4、L5、S1雙側椎弓根處植入螺釘，待位置確定滿意后，切口進行沖洗，置入引流管，最后分層縫合。

術后均給予24 h抗生素治療，術后2 d拔除引流管，術后3～5 d囑患者帶腰部固定帶下床活動，出院后，佩戴2～3個月腰部固定帶。兩組均術后隨訪一年。

1.3 觀察指標與評價標準

（1）圍手術期指標。記錄并整理術中出血量、手術時間及手術后引流量等。（2）疼痛評分。利用疼痛視覺模擬評分法（visual analogue scale，VAS）評估患者術前、術后3個月、末次隨訪（術后1年）疼痛程度，總分為10分，最終評分與疼痛程度呈正相關[7]。（3）Oswestry功能障礙指數。于術前、術后3個月、末次隨訪進行評估，共包括10項條目，每項0～5分，評分越低，說明患者脊柱功能障礙越輕，計分方法：實際得分/50（最高可能得分）×100%[8]。（4）日本骨科協會評估治療分數（JOA）評分。于術前、術后3個月、末次隨訪進行評估，滿分為29，評分越高，說明患者功能障礙越輕[9]。（5）椎間隙高度、椎體活動度。利用X線片測量腰椎側位間隙中間、后緣、前緣高度，取平均值，得到椎間隙高度；同時相鄰椎體之間椎間活動度利用X線片進行檢測。（6）臨床療效。采用尼莫地平法評估療效：N=[（術前JOA評分-術后3個月JOA評分）/術前JOA積分]×100％。顯效：臨床癥狀明顯改善，疼痛感消失，N≥70％；有效：臨床癥狀有所改善，有輕微疼痛感，30％≤Nlt;70％；無效：臨床癥狀未得到改善或持續加重，疼痛劇烈，Nlt;30％。總有效=顯效+有效。

1.4 統計學處理

利用SPSS 20.0版本統計學軟件分析數據，計數資料用[例（%）]描述，比較采用字2檢驗；計量資料用（x±s）描述，比較采用t檢驗。Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料對比

兩組基線資料對比，差異均無統計學意義（Pgt;0.05），具有可比性，見表1。

2.2 兩組圍手術期指標對比

研究組的手術時間較對照組短，術中出血量、術后引流量均較對照組少，差異均有統計學意義（Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組不同時間點VAS評分對比

兩組術前VAS評分對比，差異無統計學意義（Pgt;0.05）；研究組術后3個月、末次隨訪VAS評分均低于對照組，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。見表3。

2.4 兩組不同時間點Oswestry功能障礙指數對比

兩組術前Oswestry功能障礙指數對比，差異無統計學意義（Pgt;0.05）；研究組術后3個月、末次隨訪Oswestry功能障礙指數均低于對照組，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。見表4。

2.5 兩組不同時間點JOA評分對比

兩組術前JOA評分對比，差異無統計學意義（Pgt;0.05）；術后3個月、末次隨訪，研究組JOA評分均高于對照組，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。見表5。

2.6 兩組不同時間點椎間隙高度對比

兩組術前椎間隙高度對比，差異無統計學意義（Pgt;0.05）；研究組末次隨訪、術后3個月椎間隙高度均高于對照組，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。見表6。

2.7 兩組不同時間點椎體活動度對比

兩組術前椎體活動度對比，差異無統計學意義（Pgt;0.05）；研究組術后3個月、末次隨訪椎體活動度均低于對照組，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。見表7。

2.8 兩組臨床療效對比

研究組總有效率高于對照組，差異有統計學意義（字2=6.991，P=0.030），見表8。

3 討論

腰椎退行性疾病常伴有腰痛、下肢放射痛，運動能力受到阻礙，常發生于高齡患者當中，患者耐受力、抵抗力較差，對患者生活質量造成嚴重影響[10]。鄰近節段動態穩定系統屬于在動態非融合手術基礎上所衍生的手術手段，通過動態非融合技術將融合手術對頭端相鄰節段的影響進行消除，延緩腰椎退行性疾病的發生和降低其發生率[11]。目前鄰近節段動態穩定系統已逐步運用至腰椎退行性疾病的治療當中，但單純使用鄰近節段動態穩定系統在腰椎退行性疾病中的疼痛緩解程度有限[12]。

腰椎退行性疾病的治療中，較為安全有效的手術方式為經椎間孔腰椎椎間融合術，但傳統的手術治療出血量較多，術后恢復時間較長，切口較長，對椎旁軟組織的創傷較大，而MIS-TLIF能夠減少軟組織損傷程度及出血情況，促進術后恢復，也存在一些問題，如射線暴露較多、手術視野受到限制等[13]。顯微鏡下MIS-TLIF可滿足L4～5和L5～S1兩個節段的左右各一個小切口同時減壓，創傷小、不良反應較少、出血量也較少等優勢條件，可減少肌肉軟組織損傷情況，促進患者術后恢復；同時顯微鏡能夠使手術視野放大，能夠更加清楚地識別手術視野中的血管神經結構，降壓操作變得更加精細，減少血管神經損傷發生情況及硬脊膜破裂情況，有利于參觀教學及學習，并降低學習曲線[14-15]。相關研究顯示，MIS-TLIF在腰椎融合方面取得很大進步，與顯微鏡結合治療，可以彌補通道下操作空間小等缺陷，也可與經皮椎弓根螺釘計數之間相結合，把微創優勢更好發揮[16]。

腰椎退行性疾病的治療中，需先確定腰椎狹窄、預防側凸，其次對脊柱側凸進行校正，廣泛性的神經椎管減壓術會減壓所有狹窄階段，增加手術創傷，減弱腰椎之間的穩定性，促進臨近階段的退變[17]。研究顯示，鄰近節段動態穩定系統聯合顯微鏡下MIS-TLIF在腰椎退行性疾病的治療效果較好[18-19]。本研究結果顯示，腰椎退行性疾病患者經聯合治療后，明顯改善脊柱受損程度，減少疼痛。說明在鄰近節段動態穩定系統聯合顯微鏡下MIS-TLIF的治療中，鄰近節段動態穩定系統術后可降低患者疼痛，減小對椎旁組織的損傷，但術野有限，在此基礎上聯合顯微鏡下MIS-TLIF治療可明顯改善患者疼痛情況，減少創傷，促進患者恢復。研究發現，顯微鏡下MIS-TLIF可明顯防止減壓后發生膨隆硬膜囊被推板突出棱角傷害的風險，使腦脊液漏發生率降低[20-21]。本研究結果顯示，研究組經治療后改善術中出血量、術后引流量、縮減手術時間。分析其原因可能是聯合治療具有較短的治療時間，出血量較少，對患者的創傷較少，同時可緩解病變椎間隙的壓力，緩解患者術前術后疼痛感，利于腰椎功能的恢復[22]。與此同時，本次研究結果還顯示患者經治療后椎體活動度降低，且聯合治療降低明顯。說明腰椎退行性疾病患者用鄰近節段動態穩定系統聯合顯微鏡下MIS-TLIF治療后可穩定脊柱，對過度活動進行校正，并將手術節段部分運動功能進行保留。分析其原因可能是因為兩者聯合后，可增加腰椎退行性腰椎融合率，促進患者恢復正常功能[23]。

綜上所述，經鄰近節段動態穩定系統聯合顯微鏡下MIS-TLIF治療后，腰椎退行性疾病患者明顯緩解疼痛，對腰椎功能進行改善，并且住院時間較短，術中出血量較少，臨床療效較高。但本次研究所選取樣本量較少，對試驗結果具有一定局限性，后期應擴大樣本量，深入研究腰椎退行性疾病利用鄰近節段動態穩定系統聯合顯微鏡下MIS-TLIF聯合治療的應用效果，為臨床手術治療提供參考。

參考文獻

[1]蘆北極，馬超，霍維玲，等.Dynesys動態內固定聯合經關節突減壓融合治療老年腰椎退行性疾病的近期療效觀察[J].川北醫學院學報，2021，36（11）：1445-1449.

[2] HEO M，YUN J，KIM H，et al.Optimization of a lumbar interspinous fixation device for the lumbar spine with degenerative disc disease[J/OL].PLoS One，2022，17（4）：e0265926（2022-04-07）[2024-10-22].https：//doi.org/10.1371/journal.pone.0265926.

[3]王海峰，曾忠友，裴斐.雙枚融合器行腰椎椎間融合術治療腰椎退行性疾病的療效[J].臨床骨科雜志，2023，26（2）：182-186.

[4] NAZIERHAN S，LI C X，GUO R，et al.MIS-TLIF or CLIF for single segmental lumbar degenerative disease[J/OL].Medicine（Baltimore），2022，101（44）：e31534（2022-11-04）[2024-10-22].https：//doi.org/10.1097/MD.0000000000031534.

[5]梁志琿，張躍輝，張秋琪，等.單節段融合聯合鄰近節段動態穩定系統治療雙節段腰椎退行性疾病[J].脊柱外科雜志，2023，21（5）：306-310.

[6]楊滿紅，侯曉宙，李法杰，等.2022年美國疼痛與神經科學學會腰痛介入治療指南解讀[J].中國中醫骨傷科雜志，2023，31（12）：80-83.

[7]李增彪.肱骨近端鎖定加壓鋼板置入內固定對肱骨近端骨折患者術后疼痛視覺模擬評分及肩關節功能的影響[J].中國藥物與臨床，2020，20（18）：3076-3078.

[8]陳千吉，陳紅，張英，等.基于中國腰痛患者Oswestry功能障礙指數測量性能證據的COSMIN系統評價[J].中國康復醫學雜志，2022，37（1）：79-83.

[9]李桌瑤，田子睿，姚敏，等.日本骨科協會腰痛評估量表的漢化與應用[J].中國中醫基礎醫學雜志，2023，29（2）：269-271.

[10] YASUHARA T，SASADA S，DATE I.Lumbar degenerative disease：key for diagnosis[J].No Shinkei Geka，2021，49（6）：1233-1245.

[11]謝清華，彭文，陳忠羨，等.動態固定椎弓根螺釘在腰椎退行性疾病Topping-off手術中應用的早期臨床療效[J].中國脊柱脊髓雜志，2021，31（9）：811-817.

[12] LIAO H C，WU Y C，WANG P W，et al.Topping-off surgery versus transforaminal lumbar intervertebral fusion for combined one-level spondylolisthesis and adjacent lumbar disc herniation：a comparative study of clinical efficacy and radiographic outcomes with a two-year follow-up[J].In Vivo，2023，37（4）：1838-1846.

[13]舒建川，楊程顯，李淳德，等.MIS-TLIF治療腰椎退行性疾病研究現狀及展望[J].重慶醫學，2023，52（13）：2056-2062.

[14]羅琦山，史強，許宇霞，等.顯微鏡下MIS-TLIF與腰椎后路椎間融合內固定治療L4/5、L5/S1雙節段腰椎疾病的比較[J].中國現代手術學雜志，2023，27（3）：208-211.

[15] OKI T，LEFOR A K，NAKAMURA K，et al.Reduction in radiation exposure in minimally invasive pedicle screw placement using a tubular retractor：a pilot study[J].Tomography，2022，9（1）：12-24.

[16]俞宇，賈其余，王林，等.兩種椎間融合術治療單節段腰椎退行性疾病的療效比較[J].臨床骨科雜志，2023，26（4）：495-499.

[17] NASI D，DOBRAN M，PAVESI G.The efficacy of postoperative bracing after spine surgery for lumbar degenerative diseases：a systematic review[J].Eur Spine J，2020，29（2）：321-331.

[18] LI J S，WANG B X，FENG S H，et al.Research progress of Wallis dynamic stabilization system for lumbar degenerative diseases[J].Zhongguo Gu Shang，2023，36（5）：495-498.

[19]丁羅兵，劉暉，石玲玲，等.顯微鏡下MIS-TLIF聯合經皮椎弓根釘內固定治療不同節段腰椎退行性疾病短期療效比較[J].中國骨與關節損傷雜志，2023，38（1）：30-33.

[20]普星宇，駱文遠，高明暄，等.兩種不同技術聯合微創經椎間孔椎體間融合術治療退行性腰椎滑脫癥的病例對照研究[J].中國骨傷，2022，35（5）：409-417.

[21]劉倫，吳聰，賈全忠，等.MIS-TLIF椎間Cage融合術治療單節段腰椎間盤突出癥的效果及術后切口深部感染的因素分析[J].中國醫學創新，2022，19（6）：30-34.

[22] AOKI Y，TAKAHASHI H，NAKAJIMA A，et al.Prevalence of lumbar spondylolysis and spondylolisthesis in patients with degenerative spinal disease[J].Sci Rep，2020，10（1）：6739.

[23] RATHBONE J，RACKHAM M，NIELSEN D，et al.A systematic review of anterior lumbar interbody fusion（ALIF）versus posterior lumbar interbody fusion（PLIF），transforaminal lumbar interbody fusion（TLIF），posterolateral lumbar fusion（PLF）[J].Eur Spine J，2023，32（6）：1911-1926.

（收稿日期：2024-11-25） （本文編輯：田婧）