元宇宙圖書(shū)館的信息安全問(wèn)題及其法律治理研究

摘 要：元宇宙圖書(shū)館是由物理層、技術(shù)層和職能層融合而成的三元架構(gòu)，其內(nèi)部信息自由流動(dòng)形成了元宇宙圖書(shū)館虛實(shí)結(jié)合的數(shù)字生態(tài)。元宇宙圖書(shū)館作為用戶身份匿名、行為算法驅(qū)動(dòng)、內(nèi)容全員創(chuàng)造和管理去中心化的虛擬空間，面臨網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全、用戶隱私等信息安全問(wèn)題，而利用法律手段應(yīng)對(duì)元宇宙圖書(shū)館信息安全問(wèn)題也存在現(xiàn)行法律規(guī)制不足、空間自治弱化國(guó)家主權(quán)治理、用戶身份匿名導(dǎo)致其法律治理對(duì)象不易被識(shí)別等挑戰(zhàn)。基于此，文章提出軟法治理與硬法治理相統(tǒng)一的法律治理路徑：完善元宇宙圖書(shū)館信息安全問(wèn)題的法律治理規(guī)則體系，規(guī)制元宇宙圖書(shū)館權(quán)力以強(qiáng)化國(guó)家治理主體地位，開(kāi)啟用戶身份實(shí)名認(rèn)證以精準(zhǔn)識(shí)別法律治理對(duì)象。試圖對(duì)元宇宙圖書(shū)館信息安全法律治理進(jìn)行系統(tǒng)謀劃，從而為元宇宙圖書(shū)館信息生態(tài)和諧及健康發(fā)展提供制度保障。

關(guān)鍵詞：元宇宙；元宇宙圖書(shū)館；信息安全；法律治理

中圖分類(lèi)號(hào)：G252.7；D922.16""" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" "文章編號(hào)：1003-7136（2025）02-0035-07

Research on Information Security of Metaverse Library and its Legal Governance

LI Lin

Abstract：The metaverse library is a tripartite structure composed of physical layer，technical layer and functional layer.The free flow of internal information in the metaverse library forms the digital ecology of virtual and real combination.As a virtual space with anonymous user identity，algorithm driven behavior，content creation by all and management decentralization，the metaverse library is faced with information security problems such as network security，data security and user privacy.

However，the use of legal means to deal with the information security problems of the metaverse library also has challenges such as insufficient existing legal regulations，the weakening of national sovereignty governance by space autonomy，and the anonymity of user identity which makes it difficult to identify the object of legal governance.Based on this，this paper puts forward the legal governance path of the unity of soft law governance and hard law governance：improving the legal governance rule system of the information security problem of the metaverse library，regulating the power of the metaverse library to strengthen the main position of national governance，and opening the users′ identity real name authentication to accurately identify the object of legal governance.This paper attempts to systematically plan the legal governance of information security in metaverse library，so as to provide institutional guarantee for the harmonious and healthy development of information ecology in metaverse library.

Keywords：metaverse；metaverse library；information security；legal governance

0 引言

元宇宙（metaverse）一詞，最早于1992年的科幻小說(shuō)《雪崩》中提出，它由“meta”（超越）、“verse”（宇宙）兩個(gè)希臘短語(yǔ)構(gòu)成，是一個(gè)呈現(xiàn)虛擬社會(huì)生態(tài)的平行數(shù)字空間^［1］。然而，虛擬平行的數(shù)字空間不止一個(gè)。每一個(gè)虛擬空間都是一個(gè)元宇宙，也可稱(chēng)其為子元宇宙，子元宇宙內(nèi)部也擁有虛擬的平行數(shù)字空間，子元宇宙之間可以相互創(chuàng)設(shè)、彼此交互。元宇宙圖書(shū)館作為一個(gè)子元宇宙，是一個(gè)跨時(shí)域性、自治性、沉浸性的虛擬共享平行數(shù)字空間，其具有空間虛擬化、數(shù)據(jù)資產(chǎn)化、組織協(xié)作化、服務(wù)智慧化的特性^［2］。

圖書(shū)館作為滿足人類(lèi)社會(huì)信息交流需求的產(chǎn)物，其對(duì)信息技術(shù)的更迭時(shí)刻保持敏感。元宇宙雖處于起步階段，但在元宇宙圖書(shū)館相關(guān)研究方面，學(xué)者已從圖書(shū)館場(chǎng)景、信息服務(wù)、信息檢索與查詢等基本理論與應(yīng)用方面對(duì)元宇宙圖書(shū)館進(jìn)行了積極探索。華子荀等創(chuàng)設(shè)了“圖書(shū)館”“校園”“教室”三類(lèi)教育元宇宙場(chǎng)景^［3］；郭亞軍等提出構(gòu)建元宇宙仿真虛擬圖書(shū)館社區(qū)^［4］；李洪晨等重構(gòu)元宇宙圖書(shū)館的“人、場(chǎng)、物”之間的關(guān)系，從物理層、技術(shù)層和職能層展開(kāi)元宇宙圖書(shū)館架構(gòu)^［5］。這些學(xué)者就圖書(shū)館在元宇宙的自身價(jià)值和存在模式作出了探究。在圖書(shū)館信息安全方面，學(xué)者的研究主要集中在數(shù)字圖書(shū)館信息安全領(lǐng)域，主要包括網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)信息、信息安全管理、圖書(shū)館網(wǎng)絡(luò)，以及云計(jì)算、安全問(wèn)題、安全策略等^［6］。包鑫等認(rèn)為，伴隨新技術(shù)的發(fā)展，圖書(shū)館網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化技術(shù)引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)安全、用戶隱私安全等風(fēng)險(xiǎn)，并借由網(wǎng)絡(luò)輻射能力擴(kuò)散了其影響范圍^［7］；王芳認(rèn)為，信息安全與國(guó)家穩(wěn)定、社會(huì)利益及個(gè)人權(quán)益息息相關(guān)，其作為跨學(xué)科領(lǐng)域，涉及網(wǎng)絡(luò)信息、國(guó)家信息、電子政務(wù)信息及個(gè)人信息安全等領(lǐng)域，涵蓋數(shù)據(jù)安全、網(wǎng)絡(luò)安全、防護(hù)策略等主題^［8］。總體上看，該領(lǐng)域研究關(guān)注的多為技術(shù)問(wèn)題，對(duì)法律法規(guī)、政策方面的關(guān)注較少。元宇宙圖書(shū)館承載了人類(lèi)信息化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型的愿景，但在技術(shù)變革的同時(shí)也帶來(lái)了眾多社會(huì)問(wèn)題，信息作為元宇宙圖書(shū)館的核心資源，其安全問(wèn)題不容忽視。

圖書(shū)館作為信息服務(wù)機(jī)構(gòu)，是信息制造、傳播的重要場(chǎng)所，為強(qiáng)化元宇宙圖書(shū)館服務(wù)職能建設(shè)，使其在人類(lèi)文明體系的構(gòu)建中發(fā)揮文化傳承的作用，面對(duì)元宇宙圖書(shū)館紛繁復(fù)雜的信息安全問(wèn)題，應(yīng)保持理性，防患于未然。據(jù)此，文章結(jié)合元宇宙圖書(shū)館的三元架構(gòu)及其內(nèi)部信息流動(dòng)，試圖全面剖析信息安全問(wèn)題，進(jìn)而圍繞元宇宙圖書(shū)館信息安全問(wèn)題的法律規(guī)制現(xiàn)狀及治理手段、治理對(duì)象面臨的挑戰(zhàn)展開(kāi)論述，提出軟法治理與硬法治理相統(tǒng)一的法律治理路徑，以期為完善元宇宙圖書(shū)館信息安全法律治理體系提供一些借鑒。

1 元宇宙圖書(shū)館三元架構(gòu)與信息安全問(wèn)題

1.1 元宇宙圖書(shū)館三元架構(gòu)及信息流動(dòng)

元宇宙圖書(shū)館并非單純?cè)谠钪嫣摂M世界搭建一座數(shù)字化館舍，而是通過(guò)虛實(shí)交互技術(shù)將現(xiàn)實(shí)與虛擬世界相連，從而使現(xiàn)實(shí)世界中作為獨(dú)立個(gè)體的用戶沉浸于元宇宙圖書(shū)館的文化服務(wù)中。元宇宙圖書(shū)館是由物理層、技術(shù)層和職能層融合而成的三元架構(gòu)。其中，物理層為元宇宙圖書(shū)館提供虛實(shí)交互的數(shù)字設(shè)備，也提供支持高效數(shù)據(jù)傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)和計(jì)算設(shè)施，包括用戶訪問(wèn)設(shè)備、高性能計(jì)算機(jī)、5G網(wǎng)絡(luò)、無(wú)線網(wǎng)絡(luò)、云計(jì)算等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施；技術(shù)層為元宇宙圖書(shū)館實(shí)現(xiàn)沉浸體驗(yàn)提供基礎(chǔ)技術(shù)，包括人工智能技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)等；職能層是對(duì)元宇宙圖書(shū)館職能的建構(gòu)，其職能不僅涵蓋服務(wù)、教育、智庫(kù)、娛樂(lè)等，還增加了社交、數(shù)據(jù)及創(chuàng)作等職能，在此基礎(chǔ)上用戶的參與度和沉浸感不斷得到提升^［5］。

元宇宙圖書(shū)館的物理層與職能層以設(shè)施設(shè)備為媒介開(kāi)展各項(xiàng)職能建設(shè)，因此，物理層和職能層存在于現(xiàn)實(shí)世界；技術(shù)層為沉浸式虛擬數(shù)字世界提供技術(shù)支撐，屬于虛擬世界。所以，元宇宙圖書(shū)館的三元架構(gòu)實(shí)現(xiàn)了虛實(shí)結(jié)合與交融。信息是元宇宙圖書(shū)館的核心資源，其來(lái)源包括：①現(xiàn)實(shí)世界的信息輸入，即現(xiàn)實(shí)世界中的知識(shí)和信息以數(shù)字化的方式呈現(xiàn)在虛擬世界中。用戶通過(guò)物理層及職能層從現(xiàn)實(shí)世界中獲取信息，包括個(gè)人信息及知識(shí)信息等，再通過(guò)數(shù)字化方式轉(zhuǎn)化成虛擬世界中的信息，輸入到元宇宙圖書(shū)館。②虛擬世界的信息輸出，即虛擬世界中的用戶化身以技術(shù)層為支撐，通過(guò)元宇宙圖書(shū)館文化服務(wù)等活動(dòng)在虛擬世界所產(chǎn)生的信息^［9］。元宇宙圖書(shū)館的三元架構(gòu)及其內(nèi)部信息自由流動(dòng)形成了數(shù)字生態(tài)，加速了現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界的交互與融合。

1.2 元宇宙圖書(shū)館中的信息安全問(wèn)題

元宇宙雖處于起步階段，但其影響力廣泛而深遠(yuǎn)，這源于元宇宙技術(shù)的群聚效應(yīng)，與20世紀(jì)末互聯(lián)網(wǎng)的群聚效應(yīng)相似，新技術(shù)的發(fā)展對(duì)圖書(shū)館的影響遠(yuǎn)超人們的想象^［10］。隨著用戶對(duì)信息的需求不斷增長(zhǎng)，其對(duì)元宇宙圖書(shū)館的依賴和要求也會(huì)逐漸增加。因此，元宇宙圖書(shū)館面臨著較高的信息安全風(fēng)險(xiǎn)，其信息安全問(wèn)題不可避免。

數(shù)據(jù)是信息的載體，信息是數(shù)據(jù)的內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)是數(shù)據(jù)傳輸?shù)妮d體，信息、網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)相互影響并相互關(guān)聯(lián)^［11］。元宇宙圖書(shū)館的信息安全問(wèn)題涵蓋網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全、用戶隱私等方面，并且面臨著復(fù)雜的信息安全風(fēng)險(xiǎn)，包括物理環(huán)境安全風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)字身份管理風(fēng)險(xiǎn)、虛擬安全風(fēng)險(xiǎn)、訪問(wèn)操作安全風(fēng)險(xiǎn)等^［12］。從整體主義角度出發(fā)，可以根據(jù)元宇宙圖書(shū)館物理層、技術(shù)層與職能層虛實(shí)交融的三元架構(gòu)之間的相互影響及其內(nèi)部信息流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，來(lái)探討元宇宙圖書(shū)館信息安全問(wèn)題。

1.2.1 物理層信息安全問(wèn)題

物理層信息安全問(wèn)題主要表現(xiàn)在進(jìn)入元宇宙圖書(shū)館的用戶訪問(wèn)設(shè)備方面，以及支撐元宇宙圖書(shū)館巨大的算力及網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)設(shè)備方面。

首先，用戶通過(guò)智能訪問(wèn)設(shè)備進(jìn)入元宇宙圖書(shū)館，元宇宙圖書(shū)館系統(tǒng)可利用各種擴(kuò)展現(xiàn)實(shí)技術(shù)收集海量的用戶信息，包括用戶的位置、隱私以及敏感的生物識(shí)別等信息。然而，黑客可以通過(guò)攻擊用戶的訪問(wèn)設(shè)備，如可穿戴設(shè)備等，獲取用戶在元宇宙圖書(shū)館中的活動(dòng)情況，并且跟蹤用戶實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)位置信息，進(jìn)而威脅其人身安全或財(cái)產(chǎn)安全^［13］。另外，元宇宙圖書(shū)館直接與用戶的身體甚至意志相連接，可以訪問(wèn)用戶的腦電波、基因等生物信息，甚至最隱私的內(nèi)心世界。元宇宙將人機(jī)交互機(jī)制更深層地建立在解剖學(xué)基礎(chǔ)之上^［14］。例如，虛擬耳機(jī)可以通過(guò)捕捉面部動(dòng)作，更深入地了解用戶的行為、情緒及需求；又如，虛擬現(xiàn)實(shí)頭戴式設(shè)備可通過(guò)眼球追蹤技術(shù)獲取用戶信息，進(jìn)而挖掘用戶的心理活動(dòng)等。

其次，元宇宙圖書(shū)館作為一個(gè)龐大的虛擬世界，其構(gòu)建與運(yùn)行高度依賴于云計(jì)算技術(shù)，因此云計(jì)算的安全性直接關(guān)系到元宇宙圖書(shū)館的穩(wěn)定性及用戶的信息安全，云計(jì)算安全問(wèn)題包括漏洞、惡意攻擊等。例如，伴隨元宇宙技術(shù)的不斷發(fā)展，尤其是云計(jì)算技術(shù)的成熟，世界各地的用戶都可在元宇宙圖書(shū)館中進(jìn)行訪問(wèn)并開(kāi)展各項(xiàng)文化活動(dòng)，由此帶來(lái)跨國(guó)沖突。在云計(jì)算技術(shù)的加持下，信息在不同國(guó)家的服務(wù)器之間進(jìn)行流動(dòng)，用戶很容易受到其他國(guó)家黑客的攻擊。如何確定管轄權(quán)，如何進(jìn)行有效的法律規(guī)制，以及如何有效保護(hù)元宇宙圖書(shū)館的用戶安全及其他合法權(quán)益，這對(duì)于世界各國(guó)的法律都提出了挑戰(zhàn)。

最后，在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施安全性方面，系統(tǒng)獲取的海量用戶信息必須通過(guò)物理層的網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備進(jìn)行傳輸。盡管網(wǎng)絡(luò)通信的傳輸有保密性規(guī)定，未經(jīng)明示、同意授權(quán)不得訪問(wèn)這些信息，但黑客仍可能會(huì)通過(guò)竊聽(tīng)甚至攻擊來(lái)訪問(wèn)、跟蹤用戶具體信息。例如，互聯(lián)網(wǎng)流行的攻擊手段有單點(diǎn)故障攻擊、分布式拒絕服務(wù)攻擊等，這些攻擊手段以元宇宙圖書(shū)館物理層為目標(biāo)，使其網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施受損；黑客還可以通過(guò)嗅探高度集成的元宇宙中的系統(tǒng)漏洞，以受損設(shè)備為切入，通過(guò)高級(jí)持續(xù)性威脅攻擊入侵電網(wǎng)系統(tǒng)等關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施^［15］。

1.2.2 技術(shù)層信息安全問(wèn)題

技術(shù)層是元宇宙圖書(shū)館構(gòu)建沉浸感體驗(yàn)的基礎(chǔ)技術(shù)，包括人工智能技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)等。

首先，在人工智能安全性方面。伴隨ChatGPT問(wèn)世，人工智能技術(shù)奇點(diǎn)的到來(lái)將推動(dòng)人類(lèi)進(jìn)入通用人工智能時(shí)代。因此，發(fā)揮圖書(shū)館更大的資源價(jià)值并且進(jìn)行信息的安全保護(hù)，將成為建設(shè)更加包容、人文的圖書(shū)館面臨的重要時(shí)代命題。人工智能技術(shù)廣泛應(yīng)用于元宇宙圖書(shū)館中，其可能對(duì)個(gè)人隱私信息造成威脅。另外，人工智能容易使用戶思想及行為被算法操控，極易形成信息繭房。故人工智能技術(shù)不僅容易使個(gè)人隱私受到侵害，用戶的意識(shí)也會(huì)面臨侵害、威脅。

其次，在區(qū)塊鏈安全性方面。元宇宙圖書(shū)館的用戶不僅是圖書(shū)館信息和服務(wù)的接受者，也是圖書(shū)館的建設(shè)者和圖書(shū)館資源的創(chuàng)作者。建立在區(qū)塊鏈上的元宇宙圖書(shū)館需要可信且可互操作的身份驗(yàn)證，然而元宇宙圖書(shū)館中用戶的身份信息極易被非法竊取、仿造，并且跨服務(wù)的身份驗(yàn)證極易出現(xiàn)互操作性問(wèn)題。另外，元宇宙圖書(shū)館中的用戶及其在區(qū)塊鏈上所進(jìn)行的交易服務(wù)極易造成無(wú)意識(shí)披露，進(jìn)而顯示用戶的真實(shí)信息及興趣，威脅到用戶的財(cái)產(chǎn)及人身安全。

1.2.3 職能層信息安全問(wèn)題

用戶通過(guò)數(shù)字身份在元宇宙圖書(shū)館接受服務(wù)及開(kāi)展各類(lèi)文化活動(dòng)，并且通過(guò)使用加密貨幣、非同質(zhì)化代幣等實(shí)現(xiàn)信息及服務(wù)的交易。因此，用戶的數(shù)字身份及數(shù)字足跡、數(shù)字貨幣成為職能層信息安全問(wèn)題的主要來(lái)源。

在元宇宙圖書(shū)館信息服務(wù)的過(guò)程中，用戶的數(shù)字身份信息數(shù)據(jù)極易被黑客攻擊、披露，甚至被服務(wù)提供者泄露，導(dǎo)致這些數(shù)據(jù)信息被用于其他非法營(yíng)利活動(dòng)。例如，黑客利用被其入侵的用戶設(shè)備，通過(guò)詐騙或竊取獲得用戶姓名、數(shù)字資產(chǎn)密鑰等個(gè)人信息，進(jìn)而在虛擬世界實(shí)施詐騙或其他違法犯罪活動(dòng)；另外，黑客可以收集元宇宙圖書(shū)館中用戶數(shù)字化身的行為習(xí)慣、愛(ài)好、活動(dòng)等信息，跟蹤并定位用戶數(shù)字化身的環(huán)境，進(jìn)而借助與真實(shí)用戶的相似性開(kāi)展精準(zhǔn)數(shù)字畫(huà)像^［16］。

非同質(zhì)化代幣、加密貨幣是元宇宙圖書(shū)館數(shù)字文化創(chuàng)作的工具和確權(quán)工具，其主要依賴于區(qū)塊鏈技術(shù)及智能合約技術(shù)等，部分技術(shù)的漏洞極有可能導(dǎo)致個(gè)人信息數(shù)據(jù)的泄露，黑客甚至可能利用這些漏洞，通過(guò)誘導(dǎo)用戶點(diǎn)擊詐騙鏈接，獲取用戶的資金交易權(quán)限。故元宇宙圖書(shū)館中的非同質(zhì)化代幣、加密貨幣這些數(shù)字貨幣，極有可能成為犯罪分子或黑客利用釣魚(yú)軟件、勒索軟件等，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的工具。

2 元宇宙圖書(shū)館信息安全問(wèn)題的法律治理挑戰(zhàn)

在利用元宇宙圖書(shū)館技術(shù)的同時(shí)，還應(yīng)密切關(guān)注其背后新的治理難題。數(shù)字科技提供了新的治理理念和治理技術(shù)，但也同時(shí)出現(xiàn)了新的治理問(wèn)題，因此需要在法治軌道上推進(jìn)數(shù)字建設(shè)^［17］。然而，利用法律手段應(yīng)對(duì)元宇宙圖書(shū)館信息安全問(wèn)題存在現(xiàn)行法律規(guī)制不足、空間自治弱化國(guó)家主權(quán)治理、用戶身份匿名導(dǎo)致其法律治理對(duì)象不易被識(shí)別等挑戰(zhàn)。

2.1 現(xiàn)行法律規(guī)制不足

針對(duì)元宇宙圖書(shū)館信息安全治理問(wèn)題，我國(guó)目前已經(jīng)形成了以《中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法》《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)公共圖書(shū)館法》為具體法律規(guī)制的信息安全治理立法架構(gòu)。另外，為解決元宇宙新技術(shù)所帶來(lái)的用戶匿名、人工智能技術(shù)濫用、算法黑箱、算法歧視以及區(qū)塊鏈監(jiān)管受限等新問(wèn)題，我國(guó)目前通過(guò)的部門(mén)規(guī)章包括《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)信息管理規(guī)定》《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》等。這些部門(mén)規(guī)章通過(guò)用戶實(shí)名認(rèn)證、算法備案及規(guī)定信息服務(wù)提供者內(nèi)容審查義務(wù)等手段，在一定程度上起到了維護(hù)元宇宙圖書(shū)館信息安全的作用，但元宇宙技術(shù)發(fā)展迅速、用戶虛擬、內(nèi)容全員創(chuàng)作使得現(xiàn)行法律、規(guī)章過(guò)于原則化而可操作性弱，內(nèi)容滯后而難以監(jiān)管，并且缺乏系統(tǒng)性的法律規(guī)制^［18］。另外，用戶的隱私信息作為元宇宙圖書(shū)館的重要信息來(lái)源，如何對(duì)其進(jìn)行收集與處理、如何確定信息處理者、如何規(guī)避濫用和盜取信息，這些問(wèn)題都對(duì)現(xiàn)行的相關(guān)法律及部門(mén)規(guī)章等提出了現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。因此，元宇宙圖書(shū)館信息安全問(wèn)題的治理需要不斷修訂并完善現(xiàn)有法律規(guī)范體系，從而保障元宇宙圖書(shū)館信息生態(tài)和諧與健康發(fā)展。

2.2 空間自治弱化國(guó)家主權(quán)治理

元宇宙圖書(shū)館構(gòu)建了沉浸化、虛擬化的元宇宙圖書(shū)館社群，用戶可以在其中參與圖書(shū)館“人、場(chǎng)、物”的構(gòu)建、創(chuàng)作與交互，故元宇宙圖書(shū)館通過(guò)建立自己的規(guī)則和秩序使資源不斷豐富，進(jìn)而增加用戶的參與度。但其內(nèi)部秩序和復(fù)雜性規(guī)則受制于代碼程序和智能合約，在很大程度上強(qiáng)化了數(shù)據(jù)資產(chǎn)化、組織協(xié)作化、管理去中心化等方面的空間自治，弱化了國(guó)家主權(quán)治理。

在數(shù)據(jù)資產(chǎn)化治理方面，元宇宙圖書(shū)館借助區(qū)塊鏈技術(shù)、加密貨幣、非同質(zhì)化代幣、去中心化數(shù)字身份、數(shù)字錢(qián)包等手段，試圖建立安全、可信和可持續(xù)的數(shù)字資源管理規(guī)則秩序。然而，元宇宙圖書(shū)館的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化通過(guò)算法控制、虛擬貨幣等治理手段弱化甚至規(guī)避了國(guó)家主權(quán)治理，從而形成相對(duì)自治的空間，區(qū)塊鏈技術(shù)用數(shù)學(xué)模型和多數(shù)投票的自治又將治理權(quán)轉(zhuǎn)移到智能合約和共識(shí)機(jī)制算法的設(shè)計(jì)者身上^［19］。

在組織協(xié)作化治理方面，為促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新，提升服務(wù)品質(zhì)，元宇宙圖書(shū)館通過(guò)社區(qū)治理或去中心化協(xié)作組織參與到更大的知識(shí)創(chuàng)新活動(dòng)中，促進(jìn)知識(shí)與信息共享，形成更加靈活、透明的圖書(shū)館運(yùn)作方式。元宇宙圖書(shū)館利用區(qū)塊鏈技術(shù)，連接知識(shí)生產(chǎn)和知識(shí)交流的上下游，從而構(gòu)建完整的知識(shí)生態(tài)鏈，利用智能合約技術(shù)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)執(zhí)行與監(jiān)督，激勵(lì)知識(shí)生產(chǎn)者、傳播者和使用者之間的信息及價(jià)值交換。然而，去中心化協(xié)作組織運(yùn)行在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)之上，其規(guī)則是在智能合約中進(jìn)行編碼，而智能合約的自動(dòng)執(zhí)行機(jī)制同樣為元宇宙圖書(shū)館的空間自治創(chuàng)造了條件，弱化了國(guó)家主權(quán)治理。

在管理去中心化治理方面，元宇宙圖書(shū)館以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)，通過(guò)密碼技術(shù)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、分布式存儲(chǔ)、共識(shí)機(jī)制等技術(shù)，構(gòu)建了去中心化的信息存儲(chǔ)、傳輸及數(shù)字貨幣管理等系統(tǒng)。區(qū)塊鏈將數(shù)據(jù)按照其內(nèi)部規(guī)則分成多份存儲(chǔ)，按照塊鏈?zhǔn)降慕Y(jié)構(gòu)在每一個(gè)節(jié)點(diǎn)上存儲(chǔ)完整的信息，基于此，區(qū)塊鏈上的信息具有不可篡改性，信息在經(jīng)過(guò)驗(yàn)證并添加到對(duì)應(yīng)區(qū)塊鏈后，便可以永久存儲(chǔ)而不能更改，這使得違法信息無(wú)法被刪除。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改性可以保障信息存儲(chǔ)安全、交易真實(shí)，但違法分子很可能將其用于作品侵權(quán)或不良信息的傳播，導(dǎo)致現(xiàn)行以內(nèi)容審查為主的事后信息監(jiān)管手段失靈。管理去中心化治理在很大程度上改變了傳統(tǒng)的基于主權(quán)領(lǐng)土管轄與服務(wù)器控制的信息治理規(guī)則，形成一種無(wú)結(jié)構(gòu)、無(wú)中介的權(quán)力統(tǒng)治模式，加速了元宇宙圖書(shū)館的空間自治，這也對(duì)基于中心化組織時(shí)代制定的信息安全相關(guān)法律規(guī)范提出了挑戰(zhàn)。

2.3 用戶身份匿名導(dǎo)致法律治理對(duì)象不易被識(shí)別

法律制度以國(guó)家強(qiáng)制力為支持，搭建起理想的法律制度框架，為人們提供必須共同遵循的行為準(zhǔn)則。法律制度發(fā)揮其功能的前提是負(fù)責(zé)法律實(shí)施的公權(quán)力主體必須確切掌握社會(huì)中人們的真實(shí)身份，只有掌握了人們的真實(shí)身份，才能確保國(guó)家強(qiáng)制力的精準(zhǔn)制裁，才能定位到具體的法律責(zé)任承擔(dān)主體^［20］。我國(guó)現(xiàn)有的法律治理是根據(jù)自然人或者法人的身份登記信息來(lái)識(shí)別被治理對(duì)象，而元宇宙作為網(wǎng)絡(luò)新形態(tài)，由于法律的滯后性，其很有可能存在著大量的匿名用戶活動(dòng)。例如，用戶借助郵箱注冊(cè)一個(gè)與真實(shí)身份毫不相干的登錄地址，利用匿名身份在元宇宙圖書(shū)館中進(jìn)行非法信息的傳播、造謠等違法活動(dòng)。此外，身份的匿名性也為身份盜用、冒用及偽造創(chuàng)造了犯罪條件。用戶匿名化削弱了法律制度對(duì)元宇宙圖書(shū)館用戶的強(qiáng)制力，也使元宇宙圖書(shū)館關(guān)聯(lián)用戶之間缺乏足夠的信任，進(jìn)而阻礙了元宇宙圖書(shū)館完善其自身職能建設(shè)，不利于發(fā)揮其在文明體系構(gòu)建中的作用及價(jià)值。目前，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》及《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》雖然明確了所有用戶一律有實(shí)名認(rèn)證的義務(wù)，但這種一刀切的實(shí)名認(rèn)證措施無(wú)法完全規(guī)避用戶身份被盜用、冒用的風(fēng)險(xiǎn)，仍會(huì)導(dǎo)致治理主體難以準(zhǔn)確識(shí)別用戶真實(shí)身份，一律實(shí)名認(rèn)證的有效性有待考證。

3 元宇宙圖書(shū)館信息安全問(wèn)題的法律治理路徑

元宇宙作為互聯(lián)網(wǎng)特殊發(fā)展形態(tài)，是由用戶主導(dǎo)規(guī)則構(gòu)建的“去中心化網(wǎng)絡(luò)”^［21］，元宇宙的內(nèi)部秩序建構(gòu)以及元宇宙與人類(lèi)現(xiàn)實(shí)世界的關(guān)系問(wèn)題，都離不開(kāi)制度和規(guī)范^［22］。作為子元宇宙的元宇宙圖書(shū)館是元宇宙的組成部分及特殊形態(tài)，元宇宙圖書(shū)館中的代碼規(guī)則不能與現(xiàn)實(shí)世界的法律相違背，虛擬世界的糾紛仍需要現(xiàn)實(shí)世界的法律來(lái)治理。另外，作為“數(shù)字公地”的元宇宙圖書(shū)館，因具有公共屬性，所以智能合約等私人間契約不足以滿足治理元宇宙圖書(shū)館信息安全問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)需求。因此，支撐元宇宙圖書(shū)館中的技術(shù)創(chuàng)新及其內(nèi)部自治功效，均不能代替元宇宙圖書(shū)館的法律治理地位。

3.1 完善元宇宙圖書(shū)館信息安全問(wèn)題的法律治理規(guī)則體系

治理規(guī)則是元宇宙圖書(shū)館信息安全治理的直接規(guī)范依據(jù)。在元宇宙背景下，技術(shù)的迅猛發(fā)展與治理規(guī)則的缺位導(dǎo)致元宇宙技術(shù)呈現(xiàn)失序狀態(tài)，因此，有必要建構(gòu)元宇宙圖書(shū)館科學(xué)、人文、包容與共治的法律治理規(guī)則秩序。

治理規(guī)則不能停留在以往的單向度管理思維，而應(yīng)該引入多元治理的理念^［23］。治理規(guī)則也不能簡(jiǎn)單地遵循傳統(tǒng)硬性治理的管理模式，而需要以與軟法治理合作為基礎(chǔ)，完善強(qiáng)制治理的方式^［24］，實(shí)現(xiàn)代碼治理與法理治理的統(tǒng)一，彌補(bǔ)元宇宙圖書(shū)館信息安全法律規(guī)制的缺失，進(jìn)而構(gòu)建元宇宙圖書(shū)館信息安全治理的良好法律秩序。

首先，在強(qiáng)化國(guó)際軟法治理元宇宙圖書(shū)館信息安全問(wèn)題方面。可以制定統(tǒng)一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)指南等，如歐盟委員會(huì)發(fā)布的《可信賴人工智能道德指南》，提出了實(shí)現(xiàn)可信賴人工智能的七個(gè)要素^［25］

，未來(lái)可以在保護(hù)用戶信息隱私、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全及數(shù)據(jù)安全方面進(jìn)一步完善。歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的原則和精神可用于元宇宙圖書(shū)館信息安全問(wèn)題的治理，其透明性原則要求數(shù)據(jù)控制者向數(shù)據(jù)主體提供清晰、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，這同樣適用于元宇宙中的個(gè)人數(shù)據(jù)處理，此外，《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》數(shù)據(jù)最小化原則、準(zhǔn)確性原則、存儲(chǔ)限制原則等也可以為元宇宙圖書(shū)館的信息安全治理提供指導(dǎo)。國(guó)際圖聯(lián)發(fā)布的《國(guó)際圖聯(lián)趨勢(shì)報(bào)告》將人工智能列為四大技術(shù)趨勢(shì)之一^［26］。隨著元宇宙技術(shù)的不斷發(fā)展，未來(lái)可在數(shù)據(jù)隱私和網(wǎng)絡(luò)安全、個(gè)人信息保護(hù)方面作出具體的行為指導(dǎo)說(shuō)明，在保護(hù)用戶隱私和權(quán)益的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)圖書(shū)館信息的開(kāi)放和共享，完善信息安全管理制度和流程，加強(qiáng)與國(guó)際圖聯(lián)和其他相關(guān)組織的合作與交流，共同推動(dòng)元宇宙圖書(shū)館信息安全治理的發(fā)展。

其次，在規(guī)范“代碼即法律”技術(shù)規(guī)則方面，代碼作為互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)架構(gòu)，其實(shí)質(zhì)為一種規(guī)則，能夠約束互聯(lián)網(wǎng)中的用戶行為，也可以定義互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則^［27］。代碼的規(guī)制作用在于代碼是編程者定義的，而用戶無(wú)法改變它。代碼為用戶行為設(shè)置邊界，并擁有管理、驅(qū)逐用戶的權(quán)力。代碼成為最權(quán)威、最直接的行為規(guī)范，代替法律的作用，只要代碼不違反現(xiàn)實(shí)法律，就應(yīng)對(duì)代碼的規(guī)范作用予以支持^［28］。但代碼并不是永恒不變的，其與現(xiàn)實(shí)世界中的法律一樣，也需要不斷修改、完善。元宇宙圖書(shū)館去中心化協(xié)作組織運(yùn)行在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)之上，其規(guī)則是在智能合約中進(jìn)行編碼，因此應(yīng)該通過(guò)代碼設(shè)計(jì)充分發(fā)揮智能合約的自動(dòng)執(zhí)行機(jī)制，以確保元宇宙圖書(shū)館相關(guān)服務(wù)順利進(jìn)行。代碼是保護(hù)用戶隱私安全、網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全不可或缺的手段。元宇宙圖書(shū)館的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和信息通信技術(shù)的復(fù)雜性、互聯(lián)性極強(qiáng)，現(xiàn)有法律規(guī)范不足以應(yīng)對(duì)元宇宙圖書(shū)館日益增加的信息安全問(wèn)題，據(jù)此，可通過(guò)設(shè)計(jì)保護(hù)隱私及安全的理念來(lái)達(dá)到事前治理的效果，即可以將隱私保護(hù)、安全保護(hù)的設(shè)計(jì)通過(guò)代碼納入元宇宙圖書(shū)館網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)系統(tǒng)、服務(wù)及管理業(yè)務(wù)流程的設(shè)計(jì)中^［29］。

最后，技術(shù)倫理的制度化建設(shè)堅(jiān)持“技術(shù)向善”的理念，其與圖書(shū)館“以用戶為中心”的價(jià)值理念不謀而合。面對(duì)科技發(fā)展帶來(lái)的新問(wèn)題，倫理規(guī)則在以法律為準(zhǔn)繩的前提下，可以提出技術(shù)發(fā)展需要遵循的倫理規(guī)范或行為指南，如《新一代人工智能倫理規(guī)范》《關(guān)于加強(qiáng)科技倫理治理的意見(jiàn)》《數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)自律公約》等。元宇宙圖書(shū)館在落實(shí)技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值觀與方法論方面是多維度的，針對(duì)元宇宙圖書(shū)館信息安全問(wèn)題，還應(yīng)時(shí)刻關(guān)注生命倫理、信息倫理以及算法倫理的建設(shè)，積極為元宇宙圖書(shū)館的技術(shù)研發(fā)、場(chǎng)景應(yīng)用服務(wù)及活動(dòng)提供道德指引等倫理規(guī)范。

3.2 規(guī)制元宇宙圖書(shū)館權(quán)力以強(qiáng)化國(guó)家治理主體地位

元宇宙圖書(shū)館平臺(tái)的權(quán)力規(guī)制可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善。首先，元宇宙圖書(shū)館平臺(tái)應(yīng)履行審批備案義務(wù)，在開(kāi)展服務(wù)及各項(xiàng)活動(dòng)前，需要獲得主管機(jī)關(guān)的運(yùn)營(yíng)許可，并履行審批備案手續(xù)。其次，基于行為算法驅(qū)動(dòng)性，元宇宙圖書(shū)館平臺(tái)應(yīng)履行算法的審查義務(wù)。再次，元宇宙圖書(shū)館平臺(tái)應(yīng)履行安全評(píng)估和不良信息識(shí)別義務(wù)，強(qiáng)化對(duì)元宇宙圖書(shū)館平臺(tái)人工智能技術(shù)生成內(nèi)容的審查義務(wù)，建立健全用于識(shí)別違法和不良信息的特征庫(kù)，完善入庫(kù)流程和規(guī)則^［30］。最后，規(guī)范管理去中心化。管理去中心化以區(qū)塊鏈為技術(shù)支撐，使得元宇宙圖書(shū)館內(nèi)容無(wú)法被篡改，產(chǎn)生違法信息無(wú)法刪除的問(wèn)題。為了全面規(guī)范去中心化管理技術(shù)，可以從信息上鏈前和上鏈后兩方面規(guī)制，從而彌補(bǔ)僅從事后規(guī)制的缺陷。上鏈前應(yīng)當(dāng)履行常規(guī)的內(nèi)容審查義務(wù)，信息上鏈后，通過(guò)智能合約增加新算法，為公權(quán)力機(jī)關(guān)在區(qū)塊鏈上開(kāi)放認(rèn)證接口，如果鏈上信息出現(xiàn)盜竊數(shù)字貨幣、發(fā)表不法言論等違法情況，則自動(dòng)配合智能合約執(zhí)行刪除指令，從而實(shí)現(xiàn)停止侵害的法律效果。據(jù)此，事前加事后的行為規(guī)范，在很大程度上解決了元宇宙圖書(shū)館管理去中心化導(dǎo)致不良信息無(wú)法刪除的問(wèn)題，進(jìn)而保障了元宇宙圖書(shū)館內(nèi)部的信息安全生態(tài)環(huán)境，進(jìn)一步強(qiáng)化了國(guó)家治理主體地位。

3.3 開(kāi)啟用戶身份實(shí)名認(rèn)證以精準(zhǔn)識(shí)別法律治理對(duì)象

元宇宙圖書(shū)館中用戶身份的匿名性，以及現(xiàn)有法律對(duì)其一刀切的實(shí)名認(rèn)證措施，不利于精準(zhǔn)識(shí)別法律治理對(duì)象，也阻礙用戶權(quán)利得到切實(shí)保障。因此，對(duì)于參與元宇宙圖書(shū)館文獻(xiàn)查閱、信息咨詢服務(wù)的用戶，可以采用“前臺(tái)匿名、后臺(tái)實(shí)名”基礎(chǔ)實(shí)名認(rèn)證保障機(jī)制，保留一定的匿名性，賦予用戶相對(duì)自由，從而促進(jìn)其參與感與沉浸感，激發(fā)元宇宙圖書(shū)館文化及服務(wù)生態(tài)的活力；對(duì)于參與元宇宙圖書(shū)館社交及其消費(fèi)服務(wù)、涉及資金以及信譽(yù)往來(lái)的高風(fēng)險(xiǎn)服務(wù)的用戶，則需要在基礎(chǔ)實(shí)名認(rèn)證保障機(jī)制的前提下，對(duì)服務(wù)提供者設(shè)置查驗(yàn)用戶真實(shí)身份的法定義務(wù)，規(guī)定若不履行義務(wù)則承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

4 結(jié)語(yǔ)

站在人類(lèi)歷史變遷和文明發(fā)展的宏觀視野來(lái)看，圖書(shū)館無(wú)論身處哪個(gè)時(shí)代，都以傳承人類(lèi)文明、保存人類(lèi)文化遺產(chǎn)為圭臬。元宇宙圖書(shū)館拓展了人類(lèi)文化生存空間，激發(fā)了人類(lèi)想象力和創(chuàng)造力，理想的元宇宙圖書(shū)館應(yīng)是規(guī)范治理與技術(shù)繁榮的有機(jī)統(tǒng)一體。面對(duì)元宇宙研究熱潮，圖書(shū)館界應(yīng)意識(shí)到這股熱潮的多面性，在將“技術(shù)向善”與“以用戶為中心”理念有效融合的同時(shí)，正視元宇宙圖書(shū)館所面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。為了促進(jìn)元宇宙圖書(shū)館的智慧服務(wù)逐步向規(guī)范化、制度化、人性化方向發(fā)展，應(yīng)提早謀劃元宇宙圖書(shū)館的法律治理規(guī)則體系。元宇宙圖書(shū)館作為信息制造、傳播的重要文化場(chǎng)所，信息安全問(wèn)題不容忽視，元宇宙圖書(shū)館信息安全治理法治化意味著在治理目標(biāo)上強(qiáng)化法律干預(yù)的正當(dāng)性，在治理主體上推進(jìn)國(guó)家公權(quán)力與元宇宙圖書(shū)館平臺(tái)的協(xié)同治理，在治理規(guī)則上重視元宇宙圖書(shū)館軟法治理與硬法治理的結(jié)合，從而健全并完善元宇宙圖書(shū)館信息安全法律治理規(guī)則體系。

參考文獻(xiàn)：

［1］張慶來(lái)，蘇云.圖書(shū)館與元宇宙：關(guān)系、功用與未來(lái)［J］.圖書(shū)與情報(bào)，2021（6）：75-80.

［2］嵇婷，劉煒，蔡丹丹，等.走向元宇宙的圖書(shū)館3.0［J］.圖書(shū)館建設(shè)，2023（3）：14-24.

［3］華子荀，黃慕雄.教育元宇宙的教學(xué)場(chǎng)域架構(gòu)、關(guān)鍵技術(shù)與實(shí)驗(yàn)研究［J］.現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2021，33（6）：23-31.

［4］郭亞軍，李帥，丁菲，等.美國(guó)大學(xué)圖書(shū)館的虛擬仿真應(yīng)用實(shí)踐：對(duì)美國(guó)TOP100大學(xué)圖書(shū)館VR/AR應(yīng)用的調(diào)查［J］.圖書(shū)館論壇，2022，42（4）：133-140.

［5］李洪晨，馬捷.沉浸理論視角下元宇宙圖書(shū)館“人、場(chǎng)、物”重構(gòu)研究［J］.情報(bào)科學(xué)，2022，40（1）：10-15.

［6］張立新，周秀霞，李巍.我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館信息安全研究綜述［J］.新世紀(jì)圖書(shū)館，2018（11）：89-93.

［7］包鑫，柯平.面向國(guó)家安全戰(zhàn)略的圖書(shū)館新安全觀［J］.圖書(shū)館論壇，2023，43（1）：23-29.

［8］王芳.圖情檔學(xué)科視角下信息安全與數(shù)據(jù)治理研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)［J］.情報(bào)資料工作，2022，43（1）：14-17，22.

［9］邢會(huì)強(qiáng).元宇宙的“網(wǎng)信安全”與法律適用［J］.法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2023，41（4）：81-93.

［10］劉新平.互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的研究與應(yīng)用狀況［J］.國(guó)外情報(bào)科學(xué)，1995（4）：40-43.

［11］龍衛(wèi)球.中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法釋義［M］.北京：中國(guó)法制出版社，2021：7.

［12］岳文玉，仇蓉蓉.基于DEMATEL的學(xué)術(shù)信息資源云存儲(chǔ)安全影響因素研究［J］.情報(bào)理論與實(shí)踐，2020，43（3）：53-58.

［13］CASEY P，BSGGILI I，YARRAMREDDY A.Immersive virtual reality attacks and the human joystick［J］.IEEE transactions on dependable and secure comouting，2021（18）：550-562.

［14］陳輝，閆佳琦，陳瑞清，等.元宇宙中的用戶數(shù)據(jù)隱私問(wèn)題［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，43（5）：112-120.

［15］VELLAITHURAI C，SRIVASTAVA A，ZONOUZ S，et al.CPIndex：cyber physical vulnerability assessment for power grid infrastructures［J］.IEEE Transactions on smart grid，2015（6）：566-575.

［16］LEENES R E. Privacy in the metaverse： regulating a complex social construt in a virtual world［EB/OL］.［2024-08-09］.https：//doi.org/10.1007/978-0-387-79026-8_7.

［17］張文顯.論中國(guó)式法治現(xiàn)代化新道路［J］.中國(guó)法學(xué)，2022（1）：5-31.

［18］包曉麗.元宇宙信息治理面臨的新挑戰(zhàn)及其法律應(yīng)對(duì)［J］.中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（4）：97-110.

［19］王文喜，周芳，萬(wàn)月亮，等.元宇宙技術(shù)綜述［J］.工程科學(xué)學(xué)報(bào)，2022，44（4）：744-756.

［20］黃锫.元宇宙的行政規(guī)制路徑：一個(gè)框架性分析［J］.中國(guó)法學(xué)，2022（6）：175-196.

［21］李昆昆，李正豪.Web3.0革命：機(jī)構(gòu)跑步進(jìn)場(chǎng) 價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)將立［N］.中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)，2022-05-23（C01）.

［22］聶輝華，李靖.元宇宙的秩序：一個(gè)不完全契約理論的視角［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2022（2）：186-198.

［23］周佑勇.中國(guó)行政法學(xué)學(xué)術(shù)體系的構(gòu)造［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2022（5）：103-121，206-207.

［24］齊鵬.數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下“一帶一路”跨境數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆梢?guī)制［J］.法學(xué)評(píng)論，2022，40（6）：165-179.

［25］Ethics guidelines for trustworthy AI［EB/OL］.［2024-08-10］. https：//digital strategy.ec.europa.eu/en/library/et hics guidelines trustworthy ai.

［26］吳建中.再議圖書(shū)館發(fā)展的十個(gè)熱門(mén)話題［J］.中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2017，43（4）：4-17.

［27］萊斯格.代碼2.0：網(wǎng)絡(luò)空間中的法律［M］.李旭，沈偉偉，譯.修訂版.北京：清華大學(xué)出版社，2018：92.

［28］魯照旺.元宇宙的秩序和規(guī)則［J］.學(xué)術(shù)界，2022（2）：65-79.

［29］張濤.個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)中“通過(guò)設(shè)計(jì)保護(hù)隱私”的基本原理與制度建構(gòu)［J］.華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，35（6）：129-144.

［30］程嘯，王苑.數(shù)字藝術(shù)品法律風(fēng)險(xiǎn)如何規(guī)制［N］.光明日?qǐng)?bào)，2022-06-11（5）.

作者簡(jiǎn)介：

李琳（1991— ），女，碩士，館員，任職于西北政法大學(xué)圖書(shū)館。研究方向：圖書(shū)情報(bào)信息法律問(wèn)題、信息素養(yǎng)教育。

*本文系2022年廣東省圖書(shū)館科研課題“公共圖書(shū)館老年人健康信息服務(wù)社會(huì)合作路徑研究”（GDTK22015）研究成果之一。

收稿日期：2024-10-21