今年是《中華人民共和國家庭教育促進法》施行三周年。三年時光,《中華人民共和國家庭教育促進法》完成從“紙上之法”到“行動指南”的蛻變。作為原南京市婦聯(lián)維權(quán)部法律顧問,本文作者經(jīng)辦百余起家事維權(quán)案件,見證了這部法律如何從具體的條文化作守護童真的溫暖力量。
我是一名長期投身于未成年人權(quán)益保護的律師,見過很多被生活陰霾籠罩的孩子,其中2023年夏天收到的那封求助信,深深刺痛了我的心。
信來自某市偏遠鄉(xiāng)村,寫信的是14歲的小美(化名)。她在信里說:“李律師,我很久沒見到爸爸了,媽媽坐牢后,我和弟弟妹妹跟著外公外婆生活。外婆總說家里沒錢,但我不敢告訴別人……”字里行間,是一個孩子難以言說的恐懼與無助,背后是一個因家庭教育缺位而搖搖欲墜的未成年世界。
小美父母2018年協(xié)議離婚,她跟著母親去異地生活。2022年母親犯罪入獄,小美只能回到外公外婆家。兩位老人年近七旬,靠著微薄低保和撿廢品的收入,拉扯三個年幼孩子,生活捉襟見肘。而小美的父親,自離婚后因未見到女兒,撫養(yǎng)費便停止了支付。
《中華人民共和國家庭教育促進法》第二十條規(guī)定:“未成年人的父母分居或者離異的,應(yīng)當相互配合履行家庭教育責任,任何一方不得拒絕或者怠于履行。”法律就是我們?yōu)樾∶罓幦?quán)益的有力武器。接手案件后,我們迅速開啟“三步走”法律行動,這不僅是一場維權(quán)之戰(zhàn),更是一次為小美找回生活希望的溫暖征程。
南京市某區(qū)檢察院在審查社會救助線索時主動介入,給了我們極大的支持。張檢察官不辭辛勞,多次走訪小美所在社區(qū)和學校,收集能證明她生活困境的證據(jù)。每一份證據(jù)的固定,都飽含著對小美的關(guān)心;每一次與法院的溝通,都在為小美的權(quán)益添磚加瓦。檢察官在法庭上堅定表明“家庭教育責任不因婚姻關(guān)系解除而免除”,為案件注入了司法公信力,也讓小美看到了希望的曙光。
案件進入法院后,家事審判庭啟動“圓桌調(diào)解”機制。法官采用創(chuàng)新的“親情喚醒五步法”:播放小美成長影像,讓父親看到孩子成長的點點滴滴;展示外公外婆生活現(xiàn)狀,讓他明白家人正面臨的艱難;宣讀法律條款,讓他清楚自己的法律責任;組織心理咨詢師介入疏導,幫助他解開內(nèi)心的心結(jié);邀請親屬代表參與勸解,用親情的力量喚醒他的良知。經(jīng)過三輪耐心調(diào)解,父親終于認識到自己的錯誤:“我以為不聯(lián)系就能逃避責任,現(xiàn)在才知道這是違法的。”
作為小美的代理人,為了幫小美爭取到應(yīng)有的撫養(yǎng)費,我前往上海女子監(jiān)獄會見她母親,調(diào)取入獄前母親的銀行流水;輾轉(zhuǎn)三地核查父親的實際收入;協(xié)調(diào)民政部門為小美辦理臨時救助。在法庭上,我們出示的證據(jù)形成完整證據(jù)鏈,最終促使父親當庭承諾分期支付拖欠的撫養(yǎng)費,并按月支付撫養(yǎng)費至小美成年。
這個案子雖然以調(diào)解結(jié)案,但它的意義遠遠不止于此。它生動詮釋了《中華人民共和國家庭教育促進法》第四十九條“國家司法機關(guān)、人民團體應(yīng)當為家庭教育提供支持”的立法精神,也讓我看到了法治的溫度和力量。檢察院從支持起訴到持續(xù)跟蹤家庭教育令執(zhí)行,像一位默默守護者,時刻關(guān)注著孩子的成長;法院將心理評估、親職教育納入司法程序,讓家事調(diào)解成功率大幅提升,讓更多家庭在法律的引導下重歸和諧;而我們律所推動與檢察院建立“困境兒童法律援助站”,專門受理類似案件,不僅是在幫助困境中的孩子們,也是對法律公平正義的踐行。回訪時,看到那個曾經(jīng)眼神黯淡的少女,眼中重新有了光芒,那一刻我無比欣慰。
《中華人民共和國家庭教育促進法》施行三年來,我見證著法治力量重塑家庭教育生態(tài)。它不是冷冰冰的約束,而是溫暖的護身符,守護著孩子們的成長。當檢察院、法院、律師和社會力量凝聚成“法治拼圖”,剛性法律條文與柔性司法智慧交融,我們一定能打破“家務(wù)事”的壁壘,讓每個孩子都能生活在權(quán)利有保障、成長有護航的法治春天里。
李玲玲:江蘇澤棲律師事務(wù)所專職律師
編輯"喬可可"15251889157@163.com