網絡短視頻著作權侵權相關問題研究

摘要：隨著互聯網技術的發展及應用，傳統的信息傳播媒介逐步退出歷史舞臺。一個嶄新且充滿活力的視聽時代已然到來。網絡短視頻作為這一時代的標志性產物，憑借其獨特的時間短、內容豐富多樣，以及高度互動性等特征，迅速崛起并成為人們休閑娛樂與獲取信息的重要渠道。但網絡短視頻行業的迅猛發展并非沒有代價。隨著用戶規模的擴大和內容的多樣化，網絡短視頻侵權問題也日益凸顯。由于網絡短視頻的制作成本相對較低，且傳播速度極快，一些不法分子利用這一點趁機進行大規模的侵權。他們或盜取他人的原創內容，或篡改他人的作品，以此謀取不正當的利益。這種行為不僅嚴重損害了原創者的合法權益，也破壞了網絡短視頻行業的公平競爭環境。更為嚴峻的是，權利人在面對侵權行為時，往往面臨著諸多困境。高昂的訴訟成本、復雜的舉證過程，以及不確定的賠償結果，都使得權利人在維權道路上舉步維艱。加之網絡短視頻的生命周期短，一旦錯過最佳維權時機，權利人將面臨無法挽回的損失。因此，如何有效保護網絡短視頻創作者的合法權益，打擊侵權行為，成為當前亟待解決的問題。

關鍵詞：網絡短視頻；平臺責任；合理使用

一、網絡短視頻概述

（一）網絡短視頻的界定

網絡短視頻正處于高速發展期。研究網絡短視頻著作權的保護困境，應以對網絡短視頻概念的界定為基礎，但學界尚未就短視頻的定義達成共識。行業報告中多依據短視頻所具有的低創作門檻、便利的拍攝場景、觀看迅速便捷等特性對短視頻進行定義。如將短視頻定義成時長在幾秒至數分鐘內、依托若干新媒體平臺進行高頻次推送，旨在滿足用戶移動狀態和碎片化時間的狀態，融合技能分享、幽默搞怪、影視剪輯等諸多內容的新型視頻類型；或將短視頻定義成時長較短、由用戶個人或專業度不及傳統廣電影視公司的職業或半職業團隊制作，且題材更加豐富多樣的內容載體。

根據現存定義可以確定，網絡短視頻的定義都強調了其時長短的特性，但對短視頻的具體時長卻未加以明確。加之各網絡短視頻平臺基于其獨特的市場定位與運營策略，在視頻時長的設定上呈現出顯著的差異性。這種差異直接導致不同主體對網絡短視頻時長的認知范圍不同。針對網絡短視頻時長標準的不統一問題，筆者認為，單純以時長界定短視頻的定義方式具有局限性。短視頻的時長不應是一個固定不變的標準。隨著公眾觀看習慣的變化，短視頻的時長范圍也可能隨之調整。基于此，對于某個視頻是否應歸類為短視頻，更應以普通公眾的視角為基礎，審查公眾能否在碎片化時間內瀏覽該視頻。通過對上述短視頻定義的綜合分析，本文所指的短視頻，是指借助互聯網平臺進行廣泛傳播，由一系列連續的畫面與音樂等若干元素構成，符合社會公眾社交習慣而產生的時長較短、傳播便捷、制作門檻較低的一種新形式的網絡視頻。

（二）網絡短視頻的特征

網絡短視頻作為現代信息傳播領域的一股新興力量，具有四個顯著的特征：

1.網絡短視頻的時長具有緊湊性

與以電影為代表的傳統長視頻相比，短視頻內容簡略、直擊要點，使得有關信息能在更短的時間內被傳遞，滿足人們在快節奏生活中高效獲取信息的需求。這一特性使得短視頻成為大眾在碎片化時間進行休閑娛樂的首選。

2.網絡短視頻創作的準入門檻低，制作過程簡單

相較于傳統的長視頻，短視頻制作者無需專業的設備與高超的拍攝技巧，只需要一部智能手機，輔之以剪映等剪輯軟件，就能獨自完成拍攝、剪輯、配音、后期、上傳平臺的全過程。部分短視頻軟件同時提供視頻背景、特效、音效等模板，使得短視頻的創作難度顯著下降。基于此，短視頻的創作者不再局限于專業團隊，創作內容也不再局限于精心編排的劇本。

3.網絡短視頻覆蓋面廣泛

短視頻平臺為爭奪市場份額，對其平臺上傳的內容進行高頻次推送。同時，由于短視頻的播放量與單個視頻收益，以及后續的流量變現掛鉤，促使短視頻制作者對視頻的轉發、傳播持積極態度。鑒于此，短視頻受眾范圍更廣，不再局限于特定群體。

4.網絡短視頻具有極強的社交性和交互性

短視頻不再局限于信息傳遞工具的屬性，更多地展現出其社交性質。相較于傳統長視頻的單向傳遞信息，短視頻更強調信息的深度交流與即時反饋，能夠實信息的雙向流動。具體來說，用戶可以通過評論、點贊、分享等方式與視頻發布者進行實時互動。視頻創作者也可以將其制作的短視頻轉發到微信、微博等其他社交平臺。

二、網絡短視頻侵權行為頻發的原因剖析

（一）科技進步帶來挑戰

互聯網的進步與科技的持續創新，不僅催生了網絡短視頻、在線音樂等一系列新興作品形態，同時也使侵權行為的模式與手段變得愈發多樣化與復雜化。在傳統版權保護框架下，由于技術與傳播媒介的限制，侵權行為主要集中于對實體商品的非法復制與銷售，如盜版圖書、盜版音像制品等，這些行為相對容易識別與追蹤。然而，互聯網的興起徹底顛覆了這一格局，為版權保護帶來了全新的挑戰。在互聯網時代，侵權行為擺脫了物理載體的束縛，不再受時間、空間等傳統因素的限制，實現了從有形到無形的轉變。侵權者利用互聯網的高效傳播能力，可以迅速且大規模地復制、分發受版權保護的內容，導致侵權行為的數量急劇上升。在互聯網環境下的侵權行為更加隱蔽，難以被及時發現與追蹤。同時，互聯網環境下對侵權損失的評估、侵權證據的收集與固定變得更加復雜，使得傳統版權保護機制的有效性受到了嚴重挑戰[1]。更重要的是，互聯網的交互性特征與傳統著作權的私權屬性之間存在著深刻的內在沖突。互聯網作為高效的信息傳播平臺，其核心在于實現信息的雙向乃至多向流動，使得用戶不僅可以接收信息，還能即時反饋、交流乃至參與內容的創作。這種交互性極大地促進了信息的共享和文化的交流，使得作品能夠在極短的時間內跨越地理界限，實現全球范圍內的傳播與共享。然而，著作權的本質在于保護創作者的智力勞動成果，確保其享有對作品的專有權利。在互聯網的交互性環境中，作品的傳播變得難以預測和控制，著作權人的權利面臨前所未有的威脅。

（二）大眾版權意識薄弱

就網絡短視頻這一新興媒介形式而言，大眾版權意識薄弱的根源可從網絡短視頻的制作者與接受者這兩個核心角度出發進行剖析[2]。

首先，對網絡短視頻的制作者而言，隨著移動互聯網技術的飛速發展和智能設備的普及，網絡短視頻創作已成為一種全民參與的文化現象。這一趨勢降低了內容創作的門檻，使得不同年齡、不同文化背景的人群都能輕松參與短視頻創作。然而，這種低門檻的特性導致部分制作者對版權知識的匱乏和忽視。他們中的許多人，或是由于對版權法律不了解，或是為了追求快速傳播和搏取眼球的目的，往往會在未獲得合法授權的情況下，擅自使用他人的音樂、圖像、視頻片段等素材，從而構成對原作者版權的侵犯。更嚴重的是，一些制作者甚至將這種行為視為理所當然，缺乏對自身作品版權的保護意識，這在無形中加劇了網絡短視頻領域的版權混亂狀況。

其次，對網絡短視頻的眾受而言，其在享受短視頻帶來的便捷娛樂體驗的同時，往往忽視其中蘊含的版權問題。許多受眾在觀看、分享、轉發短視頻時，并未意識到這些行為可能涉及版權侵權。他們可能只是出于個人喜好或社交需求，而未經授權地傳播了含有版權內容的短視頻，從而在無形中助長了侵權行為的蔓延[3]。此外，網絡短視頻的快速傳播特性和受眾碎片化的觀看習慣，也使得接受者難以對每一條短視頻的版權情況進行仔細甄別，進一步加劇了版權侵權的風險。

三、網絡短視頻著作權侵權規制存在的問題

（一）網絡短視頻平臺規避其應盡的注意義務

隨著網絡短視頻行業的蓬勃發展，平臺在享受技術進步與用戶數量激增帶來的紅利的同時，對版權保護的態度卻不夠積極。部分網絡短視頻平臺對履行注意義務存在抵觸情緒，甚至采取了規避責任的策略，這與“避風港制度”的設立初衷相悖。“避風港制度”旨在平衡版權保護與信息自由流通的需求。然而，部分網絡短視頻平臺更傾向于將“避風港制度”用作免責的擋箭牌，逃避承擔預防和處理侵權行為的責任。

一方面，網絡短視頻平臺出于經濟利益的考慮，在面對刪除侵權短視頻的請求時，缺乏足夠的內在驅動力去迅速響應。另一方面，網絡短視頻平臺每日需處理的侵權通知數量龐大，這對其監管能力構成了嚴峻挑戰。受限于當前監管技術的局限性和人工篩選的高昂成本，平臺難以對每一份侵權通知進行及時且有效的處理。同時，出于對經濟成本和實施效果的雙重考慮，這些平臺通常不愿意投入資源去配備先進的內容過濾系統，從而無法在侵權行為發生前預防侵權行為的發生。網絡短視頻平臺處理侵權行為的滯后性不僅加劇了侵權行為的擴散，也削弱了保護原創內容創作者的力度。單純依靠事后采取補救措施，如刪除侵權內容或進行賠償，無法從根本上解決短視頻侵權問題。

鑒于此，筆者認為，網絡短視頻平臺的多元化身份定位意味著其不能也不應置身于網絡短視頻著作權保護的議題之外。當平臺具備超越當前法定范圍履行注意義務的能力時，它們應該主動承擔更多的責任，而不是僅僅被動地等待侵權主體的通知，采取一種“未接到通知即不承擔責任”的消極態度。這種對注意義務的規避態度，不僅削弱了著作權保護的有效性，也不利于構建公平、有序的網絡環境。

（二）網絡短視頻權利主體訴諸司法途徑維權的效果不佳

首先，網絡短視頻侵權現象的復雜性和挑戰性主要體現在其內在的隱秘性、追蹤難度，以及規避技術檢測的能力方面。這些因素交織在一起，讓權利人在應對侵權行為時帶來了前所未有的困境[4]。

具體而言，網絡短視頻內容因其短小精悍的特點而易于傳播與復制，加之部分用戶通過各種手段（如修改元數據、使用濾鏡等）來掩蓋原始作品的身份信息，使得版權方在識別和定位侵權材料方面面臨巨大挑戰。其次，隨著人工智能（AI）等先進技術的應用，侵權者能夠更有效地繞過現有的監測機制，進一步加劇了版權保護的復雜性和挑戰性。

具體來說，AI技術不僅能夠幫助侵權者自動生成或修改內容以避開基于文本、圖像或音頻特征的檢測算法，還能通過自動化工具快速傳播這些侵權材料，使得對侵權行為的追蹤和制止變得更加困難。文本轉語音技術和語音合成技術的進步也為音頻內容的非法復制提供了新的手段，進一步增加了版權保護的難度。除了大數據時代侵權行為所具有的隱蔽性，網絡短視頻權利人在應對侵權行為時還要面臨舉證難的問題。網絡短視頻侵權行為往往在瞬間發生并能大規模擴散，權利人若要固定證據，則不得不面臨高昂的成本。權利人可能需要出具公證文書，即通過公證機關對侵權內容進行證據保全，以確保在未來的法律訴訟中能夠提供有效且不可篡改的證據。但在需要對大量分散在網絡上的侵權內容逐一進行公證的情況下，整體費用可能會非常高昂。此外，如果涉及跨國或跨地區的侵權行為，還可能需要支付額外的國際公證費用[5]。

除了經濟壓力，權利人還需應對繁瑣的維權流程。網絡短視頻平臺雖然提供了舉報投訴或侵權申訴的機制，但這些機制往往設計復雜，處理周期長，且結果充滿不確定性。在權利人提交投訴后，平臺需要一定的時間來審核與處理，而在此期間，侵權內容可能已經造成了不可逆轉的影響。更為棘手的是，侵權主體往往會利用這一時間差，迅速刪除侵權短視頻，從而逃避法律的制裁[6]。即使權利人通過司法途徑勝訴，獲賠金額往往遠低于預期。這主要是由于以下幾個因素造成的：一是流量變現標準不統一：短視頻平臺的盈利模式多樣，包括廣告分成、用戶打賞、品牌合作等。不同平臺、不同內容創作者之間的流量變現能力存在顯著差異，缺乏統一的標準來衡量視頻的實際經濟價值。這種不確定性使得在計算實際損失或違法所得時難以找到客觀的參考基準。二是損失量化困難：短視頻侵權往往涉及多個方面的影響，如點擊量減少、品牌聲譽受損等。這些影響往往是間接且難以量化的，尤其是在沒有明確數據支持的情況下，法院很難準確評估權利人因侵權所遭受的具體經濟損失。

四、結束語

綜合治理網絡短視頻侵權亂象亟需相關方在技術革新、法律規制及國際協作等多個維度展開深入的理論探討與實踐探索。唯有構筑一個全方位、高效率、協同合作的版權保護機制，方能有效遏制侵權行為的泛濫態勢，切實維護原創內容的合法權益，進而推動網絡短視頻產業的健康可持續發展。

作者單位：楊鈺婷 河北地質大學法政學院

參考文獻

[1]孫昊亮.網絡著作權邊界問題探析[J].知識產權，2017，（03）：9-17.

[2]李修齊.短視頻內容引導與版權保護體系[J].中國出版，2017，（16）：17-21.

[3]崔國斌.論網絡服務商版權內容過濾義務[J].中國法學，2017，（02）：215-237.

[4]宋蓓娜，趙娜萍.新媒體時代下短視頻的著作權侵權問題研究[J].河北法學，2022，40（04）：159-184.

[5]北京音未公司訴自由自在公司、春雨聽雷公司侵害錄音錄像制作者權糾紛案，北京互聯網法院（2019）京 0491民初22014號民事判決書.

[6]劉菲.短視頻的著作權保護問題研究[D].青島大學，2023.