數(shù)字經濟下貴州省數(shù)據(jù)知識產權司法保護研究

摘 要：習近平總書記在“數(shù)字經濟”專題研討中強調，要加強數(shù)字經濟法律建設。這就要求及時跟進研究貴州省數(shù)據(jù)知識產權的立法和司法保護建設。貴州省在數(shù)據(jù)知識產權運用方面雖已取得一定成效，但在數(shù)據(jù)知識產權司法保護方面仍面臨諸多挑戰(zhàn)。文章立足于貴州省數(shù)字經濟下數(shù)據(jù)知識產權的實際情況，通過對數(shù)據(jù)知識產權司法保護路徑的現(xiàn)狀和弊端進行分析，了解數(shù)字經濟發(fā)展過程中數(shù)據(jù)知識產權司法保護的難題，提出相應的完善建議。

關鍵詞：數(shù)據(jù)知識產權 司法保護 貴州省

中圖分類號：F127；D923.4" 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2025）03-045-02

一、數(shù)字經濟下貴州省數(shù)據(jù)知識產權司法保護的必要性

在數(shù)字化浪潮中，數(shù)據(jù)的價值日益凸顯，成為推動社會經濟發(fā)展的關鍵資源。為了適應這一趨勢，黨的二十大報告指出要加快建設數(shù)字強國，支持貴陽大數(shù)據(jù)交易所的建設，以促進數(shù)據(jù)要素流通。

貴州省在數(shù)據(jù)知識產權運用方面雖已取得一定成效，但在數(shù)據(jù)知識產權司法保護方面仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如數(shù)據(jù)交易的確權難、定價難、互信難等問題，還需要在司法保護上給予更多關注。目前，由于缺少明確的數(shù)據(jù)產權框架，數(shù)據(jù)的常規(guī)使用及其交易流通遭遇了障礙，也導致數(shù)據(jù)共享開放的水平不足以及數(shù)據(jù)產權保護缺乏法律依據(jù)。立法和政策制定者需要及時考慮引入競爭法、知識產權法等相關法律，以保護數(shù)據(jù)貢獻者的權利，確保數(shù)據(jù)產權的合理分配和使用，關鍵在于加強法治建設、完善數(shù)字經濟的法制體系，才能充分挖掘數(shù)字經濟對貴州省的貢獻潛力。

二、數(shù)字經濟下貴州省數(shù)據(jù)知識產權司法保護的現(xiàn)狀

人民法院處理的數(shù)據(jù)產權和知識產權相關的案件，主要依據(jù)的是著作權法的相關規(guī)定以及反不正當競爭法中關于商業(yè)秘密的條款。爭議的核心通常集中在數(shù)據(jù)的法律性質、保護范圍以及權利類型的界定等方面。[1]

（一）數(shù)據(jù)產權的著作權保護路徑

在早期的數(shù)據(jù)糾紛案件中，法院采用著作權對數(shù)據(jù)進行保護，是數(shù)據(jù)權益保護的一種重要方法。但此方法僅適用于具有獨創(chuàng)性的作品，不具獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)無法受保護。因此，用著作權保護方法規(guī)制數(shù)據(jù)，存在如下弊端：不具獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)無法受保護，且權利人需艱難證明數(shù)據(jù)的獨創(chuàng)性。在數(shù)據(jù)來源主體多元且內容繁多的情況下，數(shù)據(jù)持有人用著作權法對數(shù)據(jù)進行保護所花費的訴訟成本會很高，需要花費很大的人力、財力。由于海量的文章、視頻、圖片等數(shù)據(jù)絕大部分是網絡用戶上傳的，互聯(lián)網平臺經營者對這些數(shù)據(jù)內容不享有著作權，故著作權法也難對眾多互聯(lián)網平臺經營者獲取和經營的數(shù)據(jù)提供保護。[2]

（二）數(shù)據(jù)產權的商業(yè)秘密保護路徑

在實踐中，也有通過商業(yè)秘密途徑請求法院保護數(shù)據(jù)產權的。但要援引商業(yè)秘密條款，數(shù)據(jù)必須滿足三個核心要素：秘密性、價值性和已采取的保密措施，這就導致這種保護方式存在一些尚未解決的問題。

首先，該路徑未能考慮到公開或半公開數(shù)據(jù)的保護需求。例如，互聯(lián)網平臺上公開的用戶評論數(shù)據(jù)并不符合秘密性要求，因此無法受到保護。其次，商業(yè)秘密保護的門檻相對較高，企業(yè)需要承擔采取保密措施帶來的成本壓力，有時甚至可能面臨財務困境。第三，即便交易雙方簽訂了保密協(xié)議，一旦有一方違反協(xié)議并公開披露數(shù)據(jù)信息，盡管受害方可以訴諸法律途徑，但數(shù)據(jù)的泄露已造成不可逆損害。第四，這種保護方式可能會限制數(shù)據(jù)交易的活躍度。以衍生數(shù)據(jù)為例，其通過傳播來體現(xiàn)其社會價值。如果完全采用商業(yè)秘密制度來保護這類數(shù)據(jù)，就需要實施加密存儲等措施，這可能會阻礙數(shù)據(jù)交易，形成所謂的“數(shù)據(jù)孤島”。[3]

（三）數(shù)據(jù)產權的專利權保護路徑

在專利法的框架下，擁有技術特征的大數(shù)據(jù)運算程序是可以獲得保護的。但是，這種保護必須建立在技術方案的基礎上，且根據(jù)該法律第22條第3款的規(guī)定，該技術方案還必須展現(xiàn)出非顯而易見性，即所謂的創(chuàng)造性，單純的數(shù)據(jù)集或抽象算法并不符合成為專利保護對象的標準。專利授權對創(chuàng)造性的要求非常嚴格，除非是獨立發(fā)明了新的數(shù)據(jù)收集、加工、處理技術，否則很難滿足這一要求，這與企業(yè)在數(shù)據(jù)應用上的重點也有所不同。即便相關技術被申請了專利，由實施這些方法專利所產生的數(shù)據(jù)是否屬于專利權保護的范圍，目前還沒有明確的結論。雖然涉及數(shù)據(jù)的專利權在一定程度上可以滿足需求，但專利權作為一種“公開換保護”的權利，同樣受到保護期限和地域的限制。

隨著大數(shù)據(jù)產業(yè)的發(fā)展，新興商業(yè)模式中產生的具有財產價值的數(shù)據(jù)信息，可以根據(jù)其內容或類型，通過知識產權制度體系進行保護，或者利用競爭法來予以保障。[4]

三、數(shù)字經濟下貴州省數(shù)據(jù)知識產權司法保護面臨挑戰(zhàn)

（一）貴州省數(shù)據(jù)產權法律歸屬不清問題

由于數(shù)據(jù)產權不明確、立法更新不及時，數(shù)據(jù)所有權在法律上缺少清晰定義，這常導致數(shù)據(jù)交易中個人或企業(yè)的數(shù)據(jù)權利爭議。數(shù)據(jù)信息的提供者、采集者和產品開發(fā)者們之間的權利界限如何界定，成為了審判的一大挑戰(zhàn)。與傳統(tǒng)的有形資產不同，數(shù)據(jù)具有獨特的內在結構、多樣的產出功能和復雜的利益相關者關系網絡，這些特性使得數(shù)據(jù)權利屬性難以在現(xiàn)有的法律框架下找到明確的定位。因此，構建一個能夠適應數(shù)據(jù)權利特性的法律架構是必要且充滿挑戰(zhàn)的，因為這一架構需要能夠適應不斷變化的市場和技術環(huán)境。在當事人就數(shù)據(jù)權利發(fā)生爭議時，司法機關必須進行裁決，不能回避，這要求我們深入分析數(shù)據(jù)的本質和功能，同時考慮到市場供需和利益關系的變化，以便在現(xiàn)有法律體系內尋找最合適的參照點，并據(jù)此作出判斷。[5]

（二）數(shù)據(jù)流動性和復雜性導致的證據(jù)收集與鑒定難題

首先，證據(jù)的識別與收集是一大難題。在海量數(shù)據(jù)流中，確定哪些數(shù)據(jù)構成了侵權行為的直接證據(jù)，以及如何在不損害數(shù)據(jù)主體權益的前提下合法收集這些證據(jù)，對司法機關來說是非常棘手的問題。數(shù)據(jù)的動態(tài)變化特性意味著侵權行為可能瞬息萬變，且侵權者往往利用加密、匿名等技術手段隱藏蹤跡，增加了追蹤與固定證據(jù)的難度。

其次，證據(jù)的保全與真實性鑒定同樣困難重重。數(shù)據(jù)易于修改和刪除，一旦發(fā)生爭議，如何證明數(shù)據(jù)的原始狀態(tài)和完整性是一大挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的公證、存證方式在面對大規(guī)模、高速流轉的數(shù)據(jù)時顯得力不從心。新興技術的普及度、標準統(tǒng)一性及司法認可度仍需進一步提高。同時，數(shù)據(jù)的真實性、完整性和關聯(lián)性的鑒定需要高度專業(yè)的技術手段和專業(yè)知識，這要求司法鑒定機構不僅要精通信息技術，還要深入理解數(shù)據(jù)知識產權的法律邊界。

最后，隱私保護與數(shù)據(jù)合規(guī)在證據(jù)收集過程中構成了一組矛盾。數(shù)據(jù)往往涉及個人隱私和商業(yè)秘密，嚴格的數(shù)據(jù)保護法規(guī)限制了數(shù)據(jù)的隨意收集和處理，使得在保護知識產權的同時不得不謹慎處理，企業(yè)在追求知識產權保護時，必須確保數(shù)據(jù)收集行為符合相關法律法規(guī)，這無疑加大了證據(jù)收集的復雜度。

（三）數(shù)據(jù)共享受阻問題

在數(shù)字經濟高速發(fā)展的今天，數(shù)據(jù)共享成為了推動創(chuàng)新和增長的關鍵因素。然而，數(shù)據(jù)共享的實踐之路并不平坦，存在諸多阻礙。

首先是隱私保護問題。個人和企業(yè)都越來越重視數(shù)據(jù)隱私，擔憂信息泄露可能導致的安全風險和權益受損。這種擔憂像一堵墻隔斷了數(shù)據(jù)的自由流通。其次，數(shù)據(jù)的標準化和互操作性不足也構成了障礙。不同行業(yè)、企業(yè)之間缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)格式和交換標準，使得數(shù)據(jù)整合變得復雜繁瑣。最后，商業(yè)利益沖突不可忽視。企業(yè)視數(shù)據(jù)為資產，擔心共享后會影響自身的競爭優(yōu)勢。因此，它們可能會選擇封閉數(shù)據(jù)資源，限制共享范圍。

綜上所述，數(shù)字經濟時代下，要想打破數(shù)據(jù)共享的壁壘，需加強隱私保護、推進標準化、協(xié)調商業(yè)利益、完善法律法規(guī)，以促進數(shù)據(jù)資源的有效流通，釋放數(shù)字經濟的真正潛能。

四、數(shù)字經濟下貴州省數(shù)據(jù)知識產權司法保護的完善建議

（一）加強數(shù)據(jù)產權管理

1.從權利角度，區(qū)分基礎數(shù)據(jù)和衍生數(shù)據(jù)。基礎數(shù)據(jù)通常指原始收集的、未經加工的數(shù)據(jù)。衍生數(shù)據(jù)則是通過對基礎數(shù)據(jù)進行處理后產生的新數(shù)據(jù)或信息。可依據(jù)數(shù)據(jù)的敏感程度、價值高低及創(chuàng)新程度，對基礎數(shù)據(jù)與衍生數(shù)據(jù)分級分類保護，實施差異化保護策略。基礎數(shù)據(jù)更多關注隱私保護和公共利益，而衍生數(shù)據(jù)側重于知識產權保護。

此外，還應完善授權許可機制。基礎數(shù)據(jù)的使用應遵循授權原則，明確數(shù)據(jù)主體的知情同意和權限范圍。對于衍生數(shù)據(jù)，則需更為靈活的許可機制，鼓勵數(shù)據(jù)的二次開發(fā)和創(chuàng)新應用，同時保障原數(shù)據(jù)所有者的權益不被侵害。

2.從授權角度，確立數(shù)據(jù)授權類型。根據(jù)數(shù)據(jù)的性質和用途，確立開放授權、有限授權和專有授權等不同模式。開放授權適用于公共數(shù)據(jù)集，鼓勵創(chuàng)新和社會公益；有限授權則針對特定場景或用戶群體，確保數(shù)據(jù)安全和隱私保護；專有授權則用于高價值數(shù)據(jù)，保護數(shù)據(jù)所有者的權益。設定詳盡的授權條款，包括數(shù)據(jù)的使用目的、期限、地域、二次權限等，確保數(shù)據(jù)使用者明確知曉其權利與義務，防止未經授權的濫用。建立授權追溯機制，實現(xiàn)數(shù)據(jù)授權的透明化和可追溯性，便于管理和審計。

（二）提高數(shù)據(jù)開放共享

1.利用許可協(xié)議，實現(xiàn)數(shù)據(jù)安全共享。可以利用許可協(xié)議為數(shù)據(jù)的使用設定明確的規(guī)則。首先，通過許可協(xié)議明確數(shù)據(jù)的使用范圍、目的和條件。其次，可采用開放許可協(xié)議，鼓勵數(shù)據(jù)的再利用和創(chuàng)新。許可協(xié)議應包含數(shù)據(jù)保護條款，確保數(shù)據(jù)使用者遵守隱私法律，采取適當?shù)募夹g和組織防止未經授權的訪問和泄露。許可協(xié)議也應提供爭議解決機制，以處理可能出現(xiàn)的糾紛。

2.利用法律機制，維護數(shù)據(jù)開放共享。制定和完善數(shù)據(jù)開放共享的法律法規(guī)，明確數(shù)據(jù)的分類、所有權、使用權、隱私保護和安全責任。也可將數(shù)據(jù)進行分級，區(qū)分共享的等級，可將數(shù)據(jù)分為無條件共享、受限共享和不共享類別，確保敏感信息得到適當保護。在隱私保護方面，建立健全數(shù)據(jù)安全管理制度和保密審查機制，保障數(shù)據(jù)在開放共享過程中的個人隱私和數(shù)據(jù)安全。通過明確法律責任和懲罰措施，對非法獲取、使用或泄露數(shù)據(jù)的行為進行制裁，增強法律威懾力。

（三）增強數(shù)據(jù)主體意識

司法機關應發(fā)布相關的司法解釋和指導性案例，為數(shù)據(jù)主體權利的實現(xiàn)提供具體的操作指南。這有助于提高公眾對自身數(shù)據(jù)權利的認識，并指導實踐維權。還可以推廣使用包含數(shù)據(jù)保護條款的示范合同，鼓勵在合同中明確數(shù)據(jù)使用的范圍、目的和責任。并聯(lián)合教育部門、媒體和社會組織，開展數(shù)據(jù)保護教育活動、講座、研討會等形式，提高公眾的數(shù)據(jù)保護意識和能力。

檢察機關可以針對侵害眾多消費者或個人數(shù)據(jù)權益的行為提起公益訴訟，不僅能夠制止違法行為，還能提高公眾對數(shù)據(jù)保護的意識。加大監(jiān)管力度，對違反數(shù)據(jù)保護法規(guī)的企業(yè)和個人進行嚴格處罰，從而提升他們的數(shù)據(jù)保護意識。

[基金項目：貴州財經大學研究生項目“數(shù)字經濟下貴州省數(shù)據(jù)知識產權司法保護研究”（2022ZXSY050）]

參考文獻：

[1] 秦元明.數(shù)據(jù)產權知識產權司法保護相關法律問題研究[N].人民法院報，2021-04-29（007）

[2] 祝建軍.數(shù)據(jù)的知識產權司法保護[J]，人民司法，2022，（13）：13-20.

[3] 北京互聯(lián)網法院課題組.數(shù)據(jù)權益知識產權司法保護的體系協(xié)調與規(guī)則創(chuàng)新[J]，法律適用，2024，（04）：102-119.

[4] 黎淑蘭，范靜波，陳蘊智.大數(shù)據(jù)產業(yè)發(fā)展背景下數(shù)據(jù)信息的知識產權司法保護[J]，人民司法，2020，（13）：99-103.

[5] 沙麗.數(shù)據(jù)資源權屬判斷及司法保護路徑[J]，人民司法，2020，（10）：102-105.

（作者單位：貴州財經大學法學院 貴州貴陽 550025）

[作者簡介：趙文毅（1999—），女，漢族，貴州省貴陽市人，碩士學歷，貴州財經大學法學院，研究方向：大數(shù)據(jù)與民商法。]

（責編：若佳）