史海鉤沉、學(xué)界探幽與時人側(cè)寫

分上、下兩輯刊載于《作品》2024年第5、6期的柳冬嫵的長篇隨筆——《這樣的戰(zhàn)士：〈野草〉時期的魯迅、軍閥與“文人學(xué)士們”》以近乎寫作一本書的充沛熱情和罕見體量，帶領(lǐng)讀者穿越歷史與時局的紛紜蕪雜，還原出中國自五四運(yùn)動以降至國民大革命之間所激蕩的風(fēng)云際會。這一具有駁雜面目的歷史遽變時期的切入點(diǎn)，柳冬嫵可謂煞費(fèi)苦心——他以魯迅作于1924—1926年間的23篇散文詩集結(jié)而成的《野草》中的一則篇目《這樣的戰(zhàn)士》為引，輔以大量細(xì)密翔實的報章摘錄與圖書引文作為互證，在孜孜不倦的對史料的爬梳、對照、整理、總結(jié)與升華之間，挖掘出圍繞在魯迅身邊的知識分子在國家內(nèi)憂外患的雙重夾擊下，他們所面臨的時代際遇、內(nèi)心求索與道路抉擇。

眾所周知，清末民初至抗戰(zhàn)時期這一段歷史是中國自辛亥革命以來混亂不堪的軍閥割據(jù)時代。這段特殊的時期也是中國現(xiàn)代文學(xué)奠基人之一的魯迅所生活的年代?！兑安荨愤@部散文詩集寫于1924—1926年間，此時各方軍閥勢力風(fēng)起云涌。作者柳冬嫵這篇?dú)v史隨筆共分為十個章節(jié)，外加一篇余論，苦心孤詣洋洋灑灑十?dāng)?shù)萬言，從魯迅與比他小21歲的文學(xué)青年韋素園之間的交集開始進(jìn)入這段極其混雜的歷史現(xiàn)場，以文本細(xì)讀的方式分析了魯迅《野草》文集中的《這樣的戰(zhàn)士》，用鉤沉索隱的鉆探功夫試圖深挖這樁在魯迅文學(xué)道路上乃至中國文學(xué)歷史上一段眾說紛紜的“懸案”。

《這樣的戰(zhàn)士》在魯迅的文學(xué)創(chuàng)作歷史上是一部最難解的作品。魯迅在此文集的序言中說：“是有感于文人學(xué)士們幫助軍閥而作?！痹谶@里，柳冬嫵向讀者提出了令人深思的幾個疑問：一、“文人學(xué)士們”是誰？二、“軍閥”是誰？三、魯迅周圍有哪些文人？四、“幫助軍閥”的“文人學(xué)士們”都是誰？通過對以上幾點(diǎn)主線問題有據(jù)可查脈絡(luò)清晰的尋根究底，除此之外，還穿插講述了軍閥勢力與女師大復(fù)校風(fēng)潮的始末，魯迅與“現(xiàn)代評論派”的主將之間關(guān)于軍閥問題的論戰(zhàn)以及牽連而出的《民報》之興衰、在北京大學(xué)俄文系授課的魯迅與韋素園等一眾學(xué)生的交往概況。在對細(xì)節(jié)如探針一般的窺測中，讀者從汪洋恣肆的歷史海洋中打撈起蒙塵的檔案，既有苦心孤詣的原文實錄，又夾雜對學(xué)界翹楚的客觀公允之評析，同時，難能可貴的是，在這段復(fù)雜混沌的歷史現(xiàn)場之中，作者柳冬嫵以舉重若輕的筆法書寫文壇、政界、報界、軍界等要員之間千絲萬縷之勾連?？梢赃@樣說，這部十幾萬字的長篇?dú)v史隨筆，從小處著眼，由細(xì)微至整體，以局部切入，積毫厘至千里。正如柳冬嫵自己在這部長篇隨筆的篇首里寫道：“系統(tǒng)全面地考察魯迅與韋素園的精神際遇，深入梳理他們之間的種種具體關(guān)聯(lián)，可以有力地復(fù)原《野草》時期極其混雜的歷史現(xiàn)場與具體情景，為我們深入認(rèn)識當(dāng)時的‘魯迅文學(xué)’與‘魯迅思想’，特別是‘革命魯迅’‘政治魯迅’，提供被主流敘述所忽略的一種觀察視角?！?/p>

魯迅一直是中國現(xiàn)代文學(xué)研究者乃至海外文學(xué)愛好者筆下的“顯學(xué)”，而他的《野草》更因其獨(dú)有的形式、詭異的內(nèi)涵、豐富的隱喻吸引了無邊無際的讀者，也成為學(xué)者們闡釋不盡的“無物之陣”。盡管作者柳冬嫵并未給此番考證畫下一個最終的句點(diǎn)，但此番周詳?shù)目甲C和充滿說服力的分析，已經(jīng)讓讀者身臨其境地感知到那段特殊歲月的蓬勃萬千。這個“永遠(yuǎn)舉起投槍的戰(zhàn)士”，成為“革命者”的魯迅一個最為深切亦是最為貼切的文學(xué)形象。不論蒙昧土著肩扛雪亮毛瑟槍，中國綠營兵佩戴盒子炮，不論頭頂翻涌各色旗幟：學(xué)者文士、雅人君子，不論身披何種外套：道德國粹、民意公理，他毫無乞靈于牛皮和廢鐵的甲胄，他只有自己。在政治意涵上，《這樣的戰(zhàn)士》凸顯出魯迅一貫秉持的“戰(zhàn)斗精神”；在文學(xué)意義上，它亦具有能夠獨(dú)立欣賞的審美價值。