省級人物志收錄原則及標準探析

歷代志書中對人物的記述非常重視，尤其是明清時期的志書，人物部分占到全志篇幅的四分之一以上甚至一半之多，人物志的重要性不言而喻。但想要編修出一部高質量的人物志卻并非易事，“修志所難者，人物耳”[1]。在社會主義新方志編修中，人物志撰寫難度也是比較大的，因為人物選定比較難，內容撰寫也不易。人物入志歷來只有一條準則，即所謂“生不立傳”，但何人入選與編撰者的認知、志書規模等均有關系，從來沒有過通用的標準。因而，人物志一直以來都是志書編纂的難點，而人物志中哪些人物該收，哪些人物不該收，又是最難處理的，這就涉及人物志的收錄原則和收錄標準問題，解決好這兩個問題，人物志的編纂工作才能順利開展。

一、省級人物志收錄現狀

關于志書人物傳撰寫的指導原則，相關文件已作出了明確規定。1985年4月19日，中國地方志指導小組全體會議討論通過的《新編地方志工作暫行規定》第十二條明確規定：“立傳人物以原籍（出生地）為主。非本地出生，但長期定居本地作出重要業績者，也可在本地立傳，包括外籍、外籍華裔和華僑為本地作出重要貢獻者。在世人物不立傳，凡在世人物確有可記述的事跡，應在有關篇章節目之中予以記錄。”1997年5月8日，中國地方志指導小組在印發的《關于地方志編纂工作的規定》（中國地方志指導小組二屆三次會議討論通過）第十三條強調：“人物志要堅持生不立傳的原則，在世人物的突出事跡以事系人入志。” 2008年9月16日，中國地方志指導小組印發的《地方志書質量規定》第二十條規定：“生不立傳。在人物傳、人物簡介、人物表以外記述人物，以事系人、人隨事出。記述人物準確、客觀、公允。”從上述規定可以看出，新志人物志立傳原則有：生不立傳、以本籍人物為主、以正面人物為主、實事求是、客觀公允等。這些原則貫穿于全國首輪、二輪修志中，各省市人物志的編修也基本遵循了以上原則，筆者通過查閱部分已出版的省級首輪人物志以及在相關官方網站上找到的部分二輪省級人物志收錄方案，即《北京志·人物志》《河北省志·人物志》《吉林省志（1986～2000）·人物志》《浙江通志·人物傳》《山東省志·人物志》《廣東省志·人物志》《廣西通志·人物志》《四川省志·人物志（上下冊）》8部人物志的收錄原則及標準，發現省級人物志在編纂過程中設置的收錄原則和標準都較為相似，但又有區別。從收錄原則上來說，相似點主要在于都確定不為生人立傳，明確了非本籍人物、反面人物及傳說人物的收錄與否；區別在于有些人物志說明了生人不入表、不入錄，有些則未做規定；從收錄標準來說，相似點在于都規定了收錄本行政區域有重要影響的人物，而區別在于收錄標準上有詳有略、“有高有低”，簡略的只說明收錄本行政區域的對社會發展有重要影響的人物，詳細規定了近現代人物收錄的范圍，如黨政軍領導、兩院院士、革命烈士、教科文衛、書法繪畫、能工巧匠等幾類人物的收錄標準，而這些標準中，有的還規定了相應的收錄級別和規格。

二、省級人物志收錄原則

從中國地方志指導小組頒發的人物傳編纂原則以及新修的首輪、二輪省級人物志收錄原則和標準來看，省級人物志的收錄原則可以歸納為四點：人民至上；生不立傳；以本籍人物為主，兼收客籍；正面人物為主，兼收反面人物。

（一）人民至上

新志人物志首先要解決的是為誰立傳的問題，收錄主體的不同，使得新舊人物志有了很大不同。舊人物志通過為名宦、顯貴、廉吏、忠孝節烈等立傳，宣揚封建道德倫理思想，維護封建統治。新人物志立傳對象的主體是人民大眾，記述的是為人類社會、對國家、對民族做出貢獻的人。新方志人物傳立傳人物不受地位、職業、職級的限制，以其對社會的貢獻大小來決定取舍，這也是新方志與舊方志的區別所在。新方志的人物志編纂始終堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，在選擇入志人物時，以歷史唯物主義的觀點分析人物的活動是否推動了歷史的發展，是否有利于現代化建設，是否對國家、民族、社會有過重大貢獻，是否符合人民群眾的根本利益。以確保人物志的編撰有益于存史、教化、資政，有益于服務中國特色社會主義現代化建設。新編人物志均以收錄有突出貢獻和重大影響的各族、各界、各階層中的各種杰出人物為主，這一原則在所有新修省級人物志中都得以貫徹執行。

以上8部省級人物志都注意把握政府修志的特殊性，堅持實事求是地寫人物，用辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點正確認識和記述人物在歷史上的作用，以人物對社會產生的影響為主，重點收錄對國家、社會和人民做出突出貢獻的人物。

（二）生不立傳

志屬信史，立傳人物的事跡要經得起歷史的檢驗，生人活動蹤跡未完，發展趨勢難定，其一生的立身行事不好把握和記述。生不立傳作為地方志編纂的傳統原則一直為志界所遵從。清代方志學家章學誠在《修志十議·議傳例》中說：“史傳之作，例取蓋棺論定，不為生人立傳。”[2]這一原則在新方志人物志，尤其是首輪人物志編撰中貫徹得較好，上述8部省級人物志都遵循生不立傳原則，立傳人物都是已故人物。從各部人物志的整體情況來看，具體操作也存在差異，有的省級人物志雖不為生人立傳，但會通過人物簡介或人物表的形式，將生人入志。

生人是否立傳曾經是一個爭論十分熱烈的問題。自20世紀90年代，部分志書在編完人物傳后，會再編一個含在世人物的人物簡介，變相為生人立傳，理由是生前立傳的資料更易收集，史料更準確。還有的推崇者認為在二輪修志時多為續志，收錄年限只有20年，能收錄的去世人物不多，所以要放寬人物收錄標準，將生人事跡做成簡介收入志中。筆者認為生不立傳的原則要堅持，人物簡介和人物傳從本質上來說并沒有區別，大體上只是字數多寡的不同，無法成為為生人立傳的理由。當然，堅持生不立傳不等于生人不能入志。對于那些有重大影響、有突出貢獻的在世人物，如政界人物、科技人才、英模、文化名人、經濟能人、能工巧匠等等，志書可以采取以事系人的方式，把他們的主要事跡放入各項事業發展之中記述，在省級志書各大部類的相關章節中充分體現，同樣也能很好地起到保存資料的作用。此外，也可以采取列表方式，如英烈表、院士表等，將一些有一定影響的人物的基本情況記載下來，保存資料，以備后續修志所用。

（三）本籍人物為主，兼收客籍人物

地方性是方志的基本屬性，人物志收錄以本籍人物為主，同時兼收對本地政治、經濟、文化等方面有重要影響的客籍人物。這一原則在新方志編修中基本都得以貫徹，筆者統計的8部省級人物志中也均有明確表述，異議不大。方志界關于這個問題的討論也只體現在對本籍的籍貫如何確定以及對客籍人物的把握上，如人物籍貫如何確定，是以祖居為準還是以出生地為準？是上溯三代還是五代？長期居住本地的標準是什么，20年還是30年？具體到每位人物時，往往難以一一對應。

對于本籍和客籍人物的界定，筆者認為應通過人物的籍貫、居住時間、工作地點等幾個方面來確定，如《浙江通志·人物傳》對浙江籍及非浙江籍人物確定如下：浙江籍人物包括出生、居住、工作在浙江的重要人物；出生在浙江，居住和工作在省外或國外，并擔任重要領導職務，或在社會上有重要影響、在所從事領域取得重要成就的人物；出生、居住和工作均在省外或國外，但祖籍在浙江的重要人物，酌情收錄；與浙江省關系密切的非浙江籍人物（包括曾經在浙江省居住、工作的外省籍重要人物）；曾經在浙江省居住、工作以及游歷的外國籍重要人物。在具體操作中，客籍人物的收錄標準會比本籍人物更嚴更高一些，如政界人物的收錄標準為本籍中華人民共和國成立后任職過副省級以上的領導，客籍人物則為同時期任職過正省級以上的領導。根據此條原則進行收錄的各省級人物志，一般主要記載長期居住本地的本籍人物、長期居住在外地的本籍人物以及長期居住在本地的外地人物等幾類。

（四）正面人物為主，兼收反面人物

正面人物是對社會發展和歷史進步具有推動作用的人物，人物志應該以收錄正面人物為主，這一點毋庸置疑，各省級人物志也都是照此執行的。但“反面人物”是否入傳的爭議一直存在，有的修志者擔心把歷史上那些反動官吏、政客、軍閥、惡霸以及當代社會影響較大的犯罪分子立傳入志，會給公眾以誤導。魏橋在《浙江古今人物略論》中對此有專門論述：“浙江素有地靈人杰之稱。人杰堪稱人物的主流。但是在復雜的歷史發展進程中，在尖銳的斗爭中，英雄從來都是與奸雄相對立而存在的。將反面人物一筆勾銷不入志、不入史，是不妥當的。”[3]可見，適當記述對一地發展起到過阻礙作用的反面人物，把那些禍國殃民、逆歷史潮流而動的人物及其卑劣行徑記錄下來，從反面教育人民，同樣也能起到警示后人、引以為戒的教育作用。《北京志·人物志》的收錄原則就特別標出為對政治、經濟、文化、社會有重要影響的人物（包括正面影響和負面影響）。

三、省級人物志收錄標準

標準是衡量事物的準則。人物志收錄標準，說起來容易，但具體操作起來卻很難。因為各個時期、各個行業、各個地域的劃分標準和重點并不相同。倉修良提出：“凡是寫入列傳者要以其對國家、對民族、對人民有否貢獻為標準。”[4]中國地方志指導小組辦公室編寫的《當代志書編纂教程》中關于人物傳的撰寫節中，對人物傳撰寫提出了“因地制定入傳標準”的要求，并綜合各地經驗，將近現代人物立傳標準單獨列出，歸納為15項，內容涵蓋社會各領域的重要人物、代表人物、典型人物，乃至反面人物，作為修志參考。

從上述8部省級人物志收錄標準來看，有的省級人物志如《北京志·人物志》對當代政治人物特別做了說明，對革命烈士的收錄也進行了說明，有的省級人物志則對婦女、少數民族人物進行特別說明，其中《吉林省志（1986～2000）·人物志》的收錄標準最為詳細，從16個方面對所要收錄的人物進行了歸類。仔細觀察這些立傳標準不難發現，各地在制作省級人物志入志標準時，將近代人物（1840—1949年）、現代人物（中華人民共和國成立后的人物）的收錄標準單獨列出的情況較多，有的還特別進行了詳細的說明，而對于古代人物（1840年之前的人物）收錄標準則一般一筆帶過，只在總體要求里規定。之所以出現這樣的情況，一方面是因為有的省級志書已經是二輪修志，是續修，所錄人物的范圍一般只有20年左右，所以收錄標準基本就是按照當代人物標準執行的；另一方面，還是因為現當代人物數量大、范圍廣、類型多，如果不確定更詳細的標準，入志標準就很不容易統一，尺度就會出現問題。以筆者參與編纂的《浙江通志·人物傳》為例，該卷由主編承擔全志的總體設計、組織管理和后半部分（近代和現代人物）重新收集資料、統稿和修改任務，副主編則主要負責前半部分（古代人物）的統稿和修改任務，這一分工使得該卷收集、整理、修改、統稿工作更具針對性。《河北省志·人物志》在編寫后記中也提道：1993年3月，總編室將古近代部分委托給河北師范學院（現河北師范大學）歷史系學者撰稿；1994年4月，把現代部分委托給省社會科學院專家撰稿。在收錄標準上，古代人物標準和近現代人物標準應分別加以規定。

總之，省級人物志的收錄原則及標準向來難度大且爭議頗多，一部人物志要收什么人物，為什么要收，怎么收，收多少等等這些問題，需要編纂者花費非常大的心力去考量、斟酌、研究。一方面考驗的是編纂者對歷史的認知，另一方面考驗的則是編纂者對歷史人物的了解程度及對志書整體的把控能力。

*此文為浙江文化研究工程（2024）重點課題“浙江新方志事業發展研究”（24WH23-5Z）、浙江省方志文化研究與傳承協同創新中心自設課題（2024FZZSKT13）的階段性成果。

（作者簡介：李迎春，浙江省地方志工作辦公室省志工作處副處長。）

欄目編輯：計欣然

參考文獻

[1]王曉巖.分類選注歷代名人論方志[M].沈陽：遼寧大學出版社，1986.

[2]章學誠，倉修良.文史通義新編新注[M].杭州：浙江古籍出版社，2005.

[3]魏橋.浙江古今人物略論[M]//兩輪修志說.北京：方志出版社，2005.

[4]倉修良.方志學通論[M].北京：方志出版社，2003.