讀懂“內卷”和“內卷式”競爭

“內卷式”競爭是2025年全國兩會期間各界關注的熱點之一。政府工作報告明確提出，加快建立健全基礎制度規則，破除地方保護和市場分割，打通市場準入退出、要素配置等方面制約經濟循環的卡點堵點，綜合整治“內卷式”競爭。

什么是“內卷”

“內卷”一詞的學術起源，可追溯至美國人類學家克利福德·格爾茨（Clifford Geertz）在1963年研究印尼爪哇島農業經濟時提出的Agricultural Involution，被翻譯成“農業內卷化”。

此后，大家通常將“內卷”（Involution）與“進化”（Evolution）對比。前者強調向內收縮、重復消耗；后者向外擴展、突破創新，強調經濟系統的動態性、多樣性和創新驅動。

2020年前后，“內卷”在中國社交媒體爆發式傳播，最初只是用于形容教育和職場里的非理性競爭。隨后，“內卷”一詞引發公眾共鳴，推動詞義泛化為“無效內耗”的代名詞。

當前，“內卷”一詞存在概念泛化的現象， “內卷式”競爭，是圍繞特定市場空間的低質競爭、重復競爭。主要表現是，企業為爭奪有限的市場份額，不斷投入更多精力和資源，但并未帶來技術進步，反而導致整個行業利潤下降。

“內卷”背后的經濟學原理

1.博弈論與納什均衡

“內卷”可以被視為一種“多人囚徒困境”。在職場中，個體基于利益最大化，選擇競爭策略，如延長工作時間。但是，如果所有人都加班，最終會形成“所有人受損”的狀態，無益于整體效率提高。

電商平臺為搶占市場份額，被迫跟進對手低價策略，形成“不降價即出局”的惡性循環。在資本加持下，一些企業承受短期虧損低價競爭，一些實力弱者被擠出，整個行業受損，始作俑者也未必受益。

2.市場失靈與低價陷阱

個體為競爭投入更多資源，會抬高社會整體競爭成本，但對社會總產出無貢獻。自由競爭沒有實現資源配置效率達到最高水平，反而導致社會福利損失，制定政策采取限制不合理的工作時間、改革評價體系來干預，打破“內卷”。

消費信心不足和同質化競爭可能構成惡性循環。市場有效需求不足，企業新的產品和服務缺乏消費者買單，企業的對策如果是不斷壓低成本、降低價格，那么“用戶飽和—同質化—價格戰—低質陷阱”的循環就難以打破。

如何反“內卷”

“內卷”表現為“競爭加劇但收益停滯”的非效率狀態，解決教育和職業非理性競爭需從以下方向入手：一是擴大優質資源供給，如增加教育、就業機會；二是優化競爭機制，如弱化無效的低水平競爭；三是設計激勵相容的制度，如減少零和博弈，鼓勵協作創新。

商業平臺低價競爭，是“內卷”在數字經濟時代的延伸，需多管齊下治理。短期，通過反壟斷和定價監管，遏制惡性競爭。中期，引導差異化競爭與技術創新。長期，需要重構消費者價值觀以及做好勞動者權益保護。

反“內卷”不是消除競爭，而是將競爭升維到更高層次，通過“制度創新、能力解放、價值重估、科技創新”等維度，從零和博弈轉向正和博弈。

責編：孫庭陽" suntingyang@ceweekly.cn

美編：孫珍蘭